ไพ่เสือมังกร GClub สมัครสโบเบ็ต สมัครเล่นน้ำเต้าปูปลา JYK186

ไพ่เสือมังกร GClub สมัครสโบเบ็ต ารค้นหาโดย Google ของ Theodore Roosevelt Executive and Legislative Building ระบุที่อยู่ของมันคือ 1550 Franklin Ave. ใน Mineola หมู่บ้านในเมือง North Hempstead ซึ่งเป็นที่รู้จักในฐานะที่นั่งของเคาน์ตี

แต่แผนที่ภาษีของแนสซอเคาน์ตี้และแผนที่อย่างเป็นทางการจากทั้งเมืองเฮมป์สเตดและนอร์ธ เฮมป์สเตด ตั้งสำนักงานของเคาน์ตีภายในหมู่บ้านการ์เด้นซิตี้ในเมืองเฮมป์สเตด

คณะกรรมการการเลือกตั้งของ Nassau County ที่ 240 Old Country Road อยู่ในสถานการณ์ที่คล้ายกัน โดยมีที่อยู่ใน Mineola แต่เป็นที่ตั้งจริงใน Garden City ตามแหล่งข้อมูลหลายแห่ง

ผู้ดูบันทึกที่ดินของเคาน์ตี เว็บไซต์ที่ ไพ่เสือมังกร GClub ให้การเข้าถึงสาธารณะในการเข้าถึงบันทึกภาษีของทรัพย์สินทั้งหมดภายในแนสซอเคาน์ตี้ ระบุที่ตั้งของทั้งสภานิติบัญญัติของเทศมณฑลและสำนักงานคณะกรรมการการเลือกตั้งของเทศมณฑลในฐานะหมู่บ้านการ์เด้นซิตี้ในเมืองเฮมป์สเตด แทนที่จะเป็นหมู่บ้าน Mineola ในเมือง North Hempstead

การรายงานที่มีอายุนับศตวรรษจาก The New York Times อธิบายว่าทำไมถึงเป็นเช่นนั้น

ผู้มีสิทธิเลือกตั้งในแนสซอเคาน์ตี้เลือกมินีโอลาเป็นที่นั่งของเคาน์ตีเมื่อวันที่ 9 พฤศจิกายน พ.ศ. 2441 ตามเรื่องราวในวันรุ่งขึ้นในเดอะไทมส์ Mineola ซึ่งตอนนั้นไม่ได้เป็นหน่วยงาน ชนะด้วยคะแนนเสียงข้างมากหลายร้อยคะแนนเหนือ Village of Hempstead

สนับสนุนวารสารศาสตร์ท้องถิ่นโดยสมัครรับหนังสือพิมพ์ชุมชน Blank Slate Media ในราคาเพียง $35 ต่อปี

ที่ดินซึ่งเป็นที่ตั้งของสำนักงานสภานิติบัญญัติและคณะกรรมการการเลือกตั้ง ก่อนหน้านี้คืออเล็กซานเดอร์ เทิร์นนีย์ สจ๊วร์ต ผู้ก่อตั้งบริษัทการ์เดนซิตี้ ซึ่งเป็นหนึ่งในบริษัทอสังหาริมทรัพย์ที่เก่าแก่ที่สุดของลองไอแลนด์ โดยไทม์ส มีสำนักงาน 13 แห่งตามถนนแฟรงคลินของการ์เดนซิตี้และ Seventh Street เมื่อขายในปี 2545

บริษัท ตกลงที่จะมอบที่ดินสี่เอเคอร์ในเมือง Garden City ในปัจจุบันเพื่อใช้เป็นเขตที่นั่งหาก Mineola ได้รับเลือกตามบทความของ New York Times เมื่อวันที่ 29 กันยายน พ.ศ. 2441

“สถานที่ดังกล่าวอยู่ห่างจากสถานีรถไฟบนถนน Old Country Road โดยใช้เวลาเดินเพียง 3 นาที” บทความของ Times กล่าว

บทความในปี 1998 โดย The Times กล่าวว่า Stewart ได้ซื้อพื้นที่ 1,500 เอเคอร์จากเกษตรกรในท้องถิ่นที่ล้อมรอบด้วย “ถนนชนบทเก่าทางทิศเหนือและหมู่บ้าน Hempstead ทางทิศใต้” พรมแดนที่ตรงกับพรมแดนทางเหนือและใต้ของหมู่บ้านสวนในปัจจุบัน เมือง.

มินีโอลาได้รับเลือกให้เป็นเขตที่นั่งก่อนที่หมู่บ้านจะจัดตั้งขึ้นในปี พ.ศ. 2449 และกำหนดให้เขตแดนทางใต้เป็นถนนในชนบทเก่า หมู่บ้าน Garden City ซึ่งเป็นที่ตั้งสำนักงานของเคาน์ตีก่อตั้งเมื่อปี พ.ศ. 2462

สำนักงานเขตยังคงให้บริการที่ทำการไปรษณีย์ Mineola แม้ว่า Garden City จะมีที่ทำการไปรษณีย์อยู่ภายในขอบเขต คณะกรรมการการคมนาคมขนส่งแห่งนครหลวงมีมติเป็นเอกฉันท์อนุมัติแผนเงินทุน 51.5 พันล้านดอลลาร์เมื่อวันพุธที่ผ่านมา ซึ่งรวมถึง 5.7 พันล้านดอลลาร์เพื่อฟื้นฟูเส้นทางรถไฟลองไอส์แลนด์

แผนแผนห้าปีให้เงินแก่โครงการ LIRR หลักสองโครงการที่จะแล้วเสร็จภายในเดือนธันวาคม พ.ศ. 2565 ได้แก่ การเปิด East Side Access และการขยายสายหลัก

การเข้าถึงฝั่งตะวันออกของแมนฮัตตันจะช่วยประหยัดผู้โดยสารจากลองไอส์แลนด์และควีนส์ให้ใช้เวลาเดินทางประมาณ 40 นาที ตามการประมาณการของ MTA

การประมาณการยังแสดงให้เห็นว่าบริการตรงไปยังอาคารผู้โดยสารแปดทางใหม่และอาคารเทียบเครื่องบินที่สร้างขึ้นใต้อาคาร Grand Central Terminal จะให้บริการลูกค้ามากกว่า 160,000 รายต่อวัน โครงการนี้เป็นหนึ่งในโครงการโครงสร้างพื้นฐานด้านคมนาคมขนส่งที่ใหญ่ที่สุดในประเทศ ตามที่หน่วยงานระบุ

โครงการขยายสายหลักกำลังเพิ่มแทร็กที่สามบนระยะทาง 9.8 ไมล์จาก Floral Park ไปยัง Hicksville

โครงการนี้จะมีที่จอดรถใหม่ อัพเกรดโครงสร้างพื้นฐานทางรถไฟ และการปรับปรุงอื่นๆ ในท้องถิ่น เพื่อลดความล่าช้าและปรับปรุงการเดินทางสำหรับผู้โดยสารมากกว่า 300,000 คนต่อวัน ตามเว็บไซต์ของโครงการ

สนับสนุนวารสารศาสตร์ท้องถิ่นโดยสมัครรับหนังสือพิมพ์ชุมชน Blank Slate Media ในราคาเพียง $35 ต่อปี

David Kapell กรรมการบริหารของ Right Track for Long Island Coalition กล่าวว่า “แผนนี้ยังคงเป็นความมุ่งมั่นในอดีตของรัฐและ MTA ในการลงทุนในเศรษฐกิจลองไอส์แลนด์ “ด้วยการลงทุนระดับประวัติศาสตร์ในแผนหลัก LIRR และเสร็จสิ้นการเข้าถึงฝั่งตะวันออกและการขยายสายหลัก แผนนี้จะปรับปรุงความน่าเชื่อถือของบริการรถไฟ สร้างงาน และให้รากฐานสำหรับการเปลี่ยนแปลงอย่างต่อเนื่องของเกาะไปสู่การเติบโตอย่างชาญฉลาดและการขนส่งที่มุ่งเน้น การพัฒนา.”

นอกเหนือจากโครงการหลักสองโครงการแล้ว แผนดังกล่าวยังเรียกร้องให้ใช้จ่ายมากกว่า 2.2 พันล้านดอลลาร์สำหรับการอัพเกรดแทร็ก LIRR สัญญาณและสวิตช์ทดแทน ตลอดจนการเข้าถึงสถานีและการปรับปรุงทั่วไป

Phil Eng ประธาน LIRR กล่าวว่าความทันสมัยของรถไฟและสถานีจะช่วยให้ “เราสามารถเร่งการปรับปรุงหลักทั่วทั้งระบบของเราได้”

ตามข่าวประชาสัมพันธ์ของ MTA เกือบครึ่งหนึ่งของต้นทุนทั้งหมดซึ่งอยู่ที่ $25 พันล้าน จะมาจากพันธบัตรที่ได้รับการคุ้มครองโดยกระแสรายได้ใหม่ที่ได้รับการอนุมัติในงบประมาณของรัฐนิวยอร์กในปีนี้ ซึ่งรวมถึงค่าผ่านทาง 15 พันล้านดอลลาร์ในย่านธุรกิจกลาง ซึ่งลงนามในกฎหมายโดยรัฐบาล Andrew Cuomo ในเดือนเมษายน

อีก 10 พันล้านดอลลาร์จะเป็นพันธบัตรที่ได้รับการสนับสนุนจากแหล่งรายได้ใหม่ที่อุทิศให้กับการขนส่งสาธารณะตามการเปิดเผย เงินทุนที่เหลือจะมาจากการรวมกันของโครงการระดมทุนของรัฐบาลกลาง การสนับสนุนเงินทุน และคำมั่นสัญญาทางการเงินโดย Cuomo และรัฐนิวยอร์ก ซึ่งต้องได้รับการอนุมัติจากสภานิติบัญญัติ

ทีมฟุตบอลหญิงของ Great Neck South เริ่มต้นฤดูกาลโดยไม่แพ้ในเก้าเกมแรก ซึ่งเป็นความสำเร็จครั้งล่าสุดในปี 2016

หลังจากคว้าแชมป์การประชุมประจำฤดูกาลเมื่อปีที่แล้ว หัวหน้าโค้ช บิล เนวิลล์ และทีมของเขา ซึ่งตอนนี้เป็น 8-0-1 และผู้นำการประชุม AB5 รู้ว่าต้องทำอะไรเพื่อไม่เพียงทำซ้ำแต่เพื่อสร้างความสำเร็จในปีที่แล้ว

“ปีที่แล้ว สาวๆ ได้เรียนรู้วิธีที่จะชนะ” เนวิลล์กล่าว “การชนะการประชุม แต่การแพ้ในรอบตัดเชือกทำให้ปากของพวกเขาเสียรสชาติ พวกเขาไม่ลืมความรู้สึกนั้นเลยในฤดูกาลนี้”

หลังจากแพ้ 4-0 ด้วยน้ำมือของ Locust Valley จบฤดูกาล 2018 ของพวกเขา เนวิลล์และทีมของเขาเริ่มสร้างเสียงในปี 2019 โดยชนะการแข่งขันเจ็ดนัดแรกด้วยการเอาชนะคู่ต่อสู้ 31-8 เกมแรกของปีที่ไม่ได้ชัยชนะมาอยู่ในมือของ Great Neck North คู่ปรับของทีม ขณะที่พวกเขาเสมอ 1-1

แทนที่จะตระหนักว่าการผูกทีมโดยไม่ได้รับชัยชนะในปีนั้นสะท้อนกลับในเชิงลบ ทีมตอบสนองด้วยการชนะ 4-0 ที่บ้านเหนือฮิวเลตต์ ชัยชนะเป็นครั้งที่แปดของทีมในปี ตรงกับยอดรวมของปีที่แล้ว

เนวิลล์กล่าวว่าทีมอาจตอบสนองแตกต่างกันโดยปราศจากความเป็นผู้นำของผู้อาวุโสทั้งหกคน

“เนคไทนั้นให้ความรู้สึกเหมือนเป็นการสูญเสียครั้งใหญ่ของสาวๆ” เขากล่าว “พวกเขาไม่ได้ชี้นิ้วใดๆ เลยหลังจากนั้น แต่พวกเขาทั้งหมดต่างก็รับผิดชอบต่อการปล่อยให้ทีมนั้นทำให้เราบรรลุเป้าหมายเดียว โดยเฉพาะอย่างยิ่งรุ่นพี่ของเราอยู่ในตำแหน่งผู้นำนั้น”

ในบรรดาผู้อาวุโสคือผู้รักษาประตู Maya Pfeiffer ซึ่ง 50 บันทึกนั้นดีที่สุดเป็นอันดับสองในการประชุม เธออยู่ในฝีเท้าสำหรับฤดูกาลที่สี่ติดต่อกันของการปรับปรุงและเหนือกว่าการเซฟทั้งหมด 62 ครั้งในฤดูกาลที่แล้ว การเซฟเฉลี่ยได้ประมาณห้าเกมต่อเกม และปล่อยให้เพียงหนึ่งประตูต่อเกมสร้างความประทับใจให้กับทีมงานผู้ฝึกสอนและคนอื่นๆ ในทีม

สนับสนุนวารสารศาสตร์ท้องถิ่นโดยสมัครรับหนังสือพิมพ์ชุมชน Blank Slate Media ในราคาเพียง $35 ต่อปี

“การเล่นของมายาสะท้อนให้เห็นถึงทีม … พัฒนาขึ้นอย่างต่อเนื่อง” เนวิลล์กล่าว “เราต้องทำให้ผู้เล่นบางคนเล่นหลายตำแหน่ง และเปลี่ยนรายชื่อผู้เล่นเป็นจำนวนมาก แต่ก็ดีที่มีเธอเป็นผู้ทำประตูได้อย่างสม่ำเสมอ”

ด้วยฤดูกาลที่มีผู้เล่นได้รับบาดเจ็บหลายราย และการที่คริสติน่า การ์เซีย หนึ่งในผู้เล่นระดับพรีเมียร์ ลาเพื่อเล่นให้กับทีมชาติโดมินิกันสำหรับกลุ่มอายุของเธอ เนวิลล์เน้นย้ำถึงความสำคัญของความยืดหยุ่น ผู้เล่นบางคนต้องย้ายจากบทบาทดั้งเดิมของพวกเขาในฐานะกองหลังและเล่นในตำแหน่งกองกลางและรุกมากขึ้น ในขณะที่มีผู้เล่นคนอื่นๆ ที่มักจะเป็นฝ่ายรุก ถอยห่างและเข้าใกล้เป้าหมายมากขึ้น

“นั่นเป็นหนึ่งในความแตกต่างหลักในทีมนี้ที่ผมเคยเห็นมา” เนวิลล์กล่าว “ใน 11 ปีของทีมโค้ชของผม วิธีการที่ทีมนี้ไม่เห็นแก่ตัว และการรู้จักใช้ซึ่งกันและกันเพราะพวกเขาเข้าใจว่าพวกเขาต้องการ เป็นสิ่งที่คุณไม่สามารถโค้ชได้”

การ์เซีย ผู้ซึ่งได้รับการเสนอชื่อให้เป็นผู้เล่นการประชุมยอดเยี่ยมแห่งปีในปี 2018 หยิบขึ้นมาจากจุดที่เธอทำค้างไว้ เป็นผู้นำการประชุมในทั้งสองเป้าหมาย (16) และคะแนนรวม (32)

ความผิดนั้นคาดว่าจะลดลงเล็กน้อยเมื่อเธอเดินทางไปสาธารณรัฐโดมินิกันช่วงสั้นๆ เมื่อสองสัปดาห์ก่อน แต่นับตั้งแต่ที่เธอจากไป ทีมทำคะแนนได้ 11 ประตูในสามเกม โดยมีผู้เล่นอย่างจิลล์ ไคลมัน มิดฟิลด์ระดับจูเนียร์ก้าวขึ้นมา ในเกมเหล่านั้น ไคลมันทำไป 4 ประตูและ 3 แอสซิสต์

“จิลล์มีความสำคัญมากสำหรับทีมของเรา” เนวิลล์กล่าว “แน่นอนว่า Kristina เป็นส่วนสำคัญของเกมรุกของเรา แต่เมื่อคุณสามารถให้คนอย่าง Jill เข้ามาโจมตีและดึงดูดความสนใจจากแนวรับของฝ่ายตรงข้ามได้ มันจะทำให้งานของคนอื่นจัดการได้ง่ายขึ้นมาก”

Lady Rebels เหลือเกมประจำฤดูกาลอีกห้าเกม โดยสถิติรวมของคู่ต่อสู้อยู่ที่ 9-12-4 เนวิลล์กล่าวว่าช่วงเวลาที่เหลือของฤดูกาลปกติเป็นช่วงที่สำคัญที่สุดของปี สองเกมถัดไปของทีมประกอบด้วย Long Beach และ Mineola ซึ่งเป็นอีกสองทีมเท่านั้นในการประชุมที่มีสถิติการชนะ

“ผมภูมิใจมากกับทีมชุดนี้” เนวิลล์กล่าว “พวกเขาเอาชนะอุปสรรคบางอย่าง รับผิดชอบตัวเอง และแสดงความเป็นผู้ใหญ่อย่างเต็มที่ในช่วงสุดท้ายของปี ฉันคิดว่าเราอยู่ในเกณฑ์ที่ดีในการสร้างสิ่งที่เราไม่สามารถทำได้ในปีที่แล้ว”

คณะกรรมการ North Hempstead Town จะจัดประชาพิจารณ์และลงคะแนนเสียงในการประชุมครั้งต่อไปเกี่ยวกับการขยายขีดจำกัดการจอดรถทางฝั่งตะวันออกและตะวันตกของถนน Plandome ใน Manhasset

เวโรนิกา เลอร์วีย์ สมาชิกสภาได้เลื่อนการลงมติเพื่อกำหนดวันประชาพิจารณ์และลงคะแนนเสียงเพื่อขยายขอบเขตการจอดรถตามปกติของถนน ซึ่งสูงสุดไม่เกินหนึ่งชั่วโมง เป็นสองชั่วโมงในการประชุมคณะกรรมการเมื่อวันพุธที่แล้ว

“การแก้ปัญหานี้มาจากการหารือกับประชาชนในเมือง และจะเปลี่ยนการจำกัดเวลาจอดรถจากหนึ่งชั่วโมงเป็นสองชั่วโมงเพื่อส่งเสริมให้ผู้คนจอดรถ จับจ่ายซื้อของ และอยู่ในเมือง” เลอร์วีย์กล่าว

Lurvey กล่าวในการประชุมสภามหานคร Manhasset Civic Associations เมื่อวันที่ 19 กันยายน ว่าเธอมีมติ “ตามคำแนะนำและหารือกับหอการค้า Manhasset”

Richard Bentley ประธานกลุ่ม Civic ตอบโต้ในทางลบ โดยชี้ให้เห็นว่าจำกัดเวลาเดิมหนึ่งชั่วโมงเพื่อส่งเสริมการหมุนเวียนของธุรกิจในท้องถิ่น

“เจ้าของร้านต้องการที่จอดรถของลูกค้าเพิ่ม” เบนท์ลีย์กล่าวตอบ “วิธีที่คุณได้รับที่จอดรถของลูกค้ามากขึ้นคือคุณต้องมียอดขายที่สูงขึ้นเพื่อที่คุณจะได้ลูกค้าเข้ามา”

เบนท์ลีย์กล่าวในภายหลังในการสัมภาษณ์ทางโทรศัพท์สั้นๆ ว่า ขีดจำกัดเดิมถูกกำหนดไว้เพื่อกีดกันพ่อค้าไม่ให้จอดรถบนถนนแพลนโดมและย้ายรถทุกๆ สองสามชั่วโมง และตั้งใจที่จะสนับสนุนให้พวกเขาได้รับใบอนุญาตให้จอดรถในบริเวณทางตะวันออกของตั๊กแตนแทน ด้านหลังร้านฮาร์ดแวร์ Raindew Plandome True Value

เบนท์ลีย์กล่าวว่า “พ่อค้าบอกว่าเพื่อประโยชน์ของลูกค้า แต่ในความเป็นจริงแล้วมันไม่เป็นผลดีต่อผู้ซื้อ” เบนท์ลีย์กล่าว

สนับสนุนวารสารศาสตร์ท้องถิ่นโดยสมัครรับหนังสือพิมพ์ชุมชน Blank Slate Media ในราคาเพียง $35 ต่อปี

Lurvey ยังกล่าวในที่ประชุม Greater Civic ว่าสำนักงานของเธอกำลังพิจารณามาตรการอื่นสำหรับการจอดรถใน Manhasset แต่ไม่ได้นำเสนอในการประชุมสภาเมืองครั้งถัดไป

“เรากำลังมองหาการเปิดที่จอดรถศาลากลางสำหรับประชาชนในช่วงสุดสัปดาห์ ด้วยความเข้าใจว่าไม่สามารถจอดรถค้างคืนได้” เลอร์วีย์กล่าว

“ขอบคุณพระเจ้า เราคุยกันเรื่องนี้มาหลายปีแล้ว” เบนท์ลีย์ตอบ

Lurvey เน้นย้ำในการประชุม Greater Civic ว่ากฎหมายการจอดรถ Plandome Road ที่เสนอจะเป็น “นักบิน”

“นี่คือสิ่งที่เรากำลังจะลองในฐานะนักบิน และถ้ามันไม่ได้ผล มันก็ไม่ได้ผล” เลอร์วีย์กล่าว

คำร้องขอความคิดเห็นจากหอการค้า Manhasset นั้นไม่มีผล

การรับฟังความคิดเห็นและการลงคะแนนเสียงของประชาชนจะมีขึ้นในการประชุมครั้งต่อไปของคณะกรรมการเมืองในวันที่ 10 ต.ค. เวลา 19.00 น. ที่ศาลากลางจังหวัดใน Manhassetนักพัฒนาคาดว่าจะสร้างอพาร์ทเมนท์ริมน้ำจำนวน 32 ห้องที่ท่าเรือ Haven Marina ของ Manhasset Isle ในโครงการที่มีสตูดิโอโยคะริมน้ำแห่งแรกของ Long Island

การพัฒนาแบบผสมผสานที่เสนอที่ 20 Matinecock Ave. ได้รับการอนุมัติการแบ่งเขตเนื่องจากตั้งอยู่ในเขต Business Overlay ของหมู่บ้าน และคาดว่าจะดำเนินการก่อนคณะกรรมการวางแผนหมู่บ้านในวันที่ 15 ต.ค.

เขตซ้อนทับประกอบด้วยเขตแบ่งเขต C-1, C-2, C-3 และ E-1 และตามรหัสหมู่บ้านได้รับการออกแบบเพื่อส่งเสริมการพัฒนาแบบผสมผสานเหนือธุรกิจที่มีอยู่ซึ่งได้รับอนุญาตในเขตเหล่านั้น

Ed Meyorian หนึ่งในเจ้าของที่พักกล่าวว่าอพาร์ตเมนต์จะรวมอยู่ในท่าจอดเรือที่มีอยู่

ในขณะที่เขาบอกว่าเขาไม่แน่ใจว่าท่าจอดเรือจะเปิดให้บริการสาธารณะหรือไม่ แต่ผู้สมัครกำลังวางแผนสิ่งอำนวยความสะดวกสำหรับทรัพย์สินที่จะเข้าถึงได้โดยสาธารณะ

เมโยเรียนกล่าวว่าจะมีการสร้างทางเดินริมทะเลที่เปิดให้ประชาชนทั่วไปเข้าชม และมีแผนจะสร้างศาลาขนาดเล็กใกล้น้ำ

นอกจากอาคารอพาร์ตเมนต์ 2 ชั้นที่เสนอแล้ว แอปพลิเคชันนี้ยังรวมถึงโรงจอดรถใต้ดินและอาคารพาณิชย์อีก 2 ยูนิต โดยหนึ่งในนั้นคือเมโยเรียนกล่าวว่าจะเป็นบ้านของสตูดิโอโยคะริมน้ำแห่งแรกของลองไอส์แลนด์

สนับสนุนวารสารศาสตร์ท้องถิ่นโดยสมัครรับหนังสือพิมพ์ชุมชน Blank Slate Media ในราคาเพียง $35 ต่อปี

ที่พักตั้งอยู่ทางด้านใต้ของถนน Matinicock ใน Manhasset Isle ของ Manorhaven และตั้งอยู่ติดกับร้านอาหาร Waterside ของ La Motta

ผู้อยู่อาศัยใน Manorhaven ได้แสดงความกังวลเกี่ยวกับความแออัดยัดเยียดบนเกาะ Manhasset ซึ่งเป็นเขตสำหรับการใช้งานที่อยู่อาศัยเชิงพาณิชย์และอุตสาหกรรม ล่าสุด ผู้อยู่อาศัยจำนวนหนึ่งได้ออกมาคัดค้านอพาร์ทเมนท์ 16 ห้องที่ 22 Sagamore Hill Drive ในการไต่สวนในที่สาธารณะหลายครั้ง ก่อนที่อพาร์ตเมนต์จะได้รับการอนุมัติจากคณะกรรมการแบ่งเขตหมู่บ้านเมื่อต้นปีนี้

ใบสมัครไม่ต้องการความแตกต่างใด ๆ และได้รับการอนุมัติจากผู้กำกับการสร้างหมู่บ้านในเดือนกรกฎาคม

จดหมายโต้ตอบที่อนุมัติการสมัครสำหรับการแบ่งเขตได้ส่งถึง John Schimenti สถาปนิกจาก Lynbrook ซึ่งทำงานอยู่ที่ 59 Orchard Beach Blvd. แต่ John Amisano อดีตผู้ตรวจสอบอาคาร Manorhaven ยื่นใบสมัครเพื่อทบทวนแผนผังเว็บไซต์ซึ่งลงวันที่ในเดือนสิงหาคม

Amisano ดำรงตำแหน่งผู้อำนวยการอาคารในปี 2558 เมื่อเขาถูกถอดออกจากโครงการ Orchard Beach Boulevard ภายใต้คำสั่งของอดีตนายกเทศมนตรี Giovanna Guinta

เมื่อใบสมัครของ Haven Marina ดำเนินการก่อนคณะกรรมการวางแผนหมู่บ้านเพื่อทบทวนแผนผังไซต์ คณะกรรมการจะแนะนำแอปพลิเคชันดังกล่าวให้กับคณะกรรมการตรวจสอบทางสถาปัตยกรรมของหมู่บ้าน ซึ่งจะแนะนำเรื่องนี้ต่อคณะกรรมการหมู่บ้านตามที่เขตกำหนดสำหรับข้อเสนอทั้งหมด โครงการใหม่ที่ใช้รหัสการแบ่งเขต ของ Business Overlay District

คณะกรรมการ North Hempstead Town อนุมัติแผนการปรับปรุงที่ศูนย์การค้า Willis Avenue ใน Roslyn Heights ในการประชุมเมื่อวันพุธที่แล้ว

ศูนย์การค้าขนาด 30,859 ตารางฟุตบนเนื้อที่ 2.3 เอเคอร์ที่ 361 Willis Ave. ซึ่งปัจจุบันเป็นที่ตั้งของร้านขายยา CVS และ Starbucks Coffee จะได้รับธุรกิจใหม่ 2 แห่ง ได้แก่ ร้านอาหาร Chopt Creative Salad Company และสตูดิโอฟิตเนส Barry’s Boot Camp

Kathleen Deegan Dickson จากสำนักงานกฎหมาย Forchelli Deegan Terrana Law ซึ่งเป็นบริษัทกฎหมายใน Uniondale ซึ่งเป็นตัวแทนของผู้สมัคร RH 361 LLC และ Adam Mann ผู้พัฒนาของบริษัท กล่าวว่าธุรกิจใหม่มีขึ้นเพื่อเสริมธุรกิจที่มีอยู่

“แนวคิดที่นี่คือการสร้างศูนย์ไลฟ์สไตล์ที่คนในท้องถิ่นสามารถเดินได้ ใช้เวลามากมายในการช้อปปิ้ง รับประทานอาหาร พบปะเพื่อนฝูง ออกกำลังกาย” ดีแกน ดิกสัน กล่าว “เป็นสถานที่ที่ผู้คนจะได้สัมผัสถึงความเป็นชุมชน”

CVS ที่มีอยู่จะได้รับหน้าต่าง Drive-through สำหรับร้านขายยา ที่จอดรถจะถูก “กำหนดค่าใหม่” และจะเพิ่มไซต์สำหรับธุรกิจในอนาคต

โครงการได้รับความแตกต่างสำหรับ “รูปแบบที่จอดรถ” และสำหรับป้าย “เพื่อให้สอดคล้องกับศูนย์การค้าอื่นที่คล้ายคลึงกันในเมือง” ในการประชุมก่อนหน้านี้กับคณะกรรมการแบ่งเขตของเมือง Deegan Dickson กล่าว

สนับสนุนวารสารศาสตร์ท้องถิ่นโดยสมัครรับหนังสือพิมพ์ชุมชน Blank Slate Media ในราคาเพียง $35 ต่อปี

“เพื่อให้แน่ใจว่าผลกระทบจะลดลงอย่างแท้จริง Adam Mann ได้พบปะและหารือหลายครั้งในช่วงหลายเดือนที่ผ่านมากับสมาคมพลเมืองใกล้เคียง” Deegan Dickson กล่าว “เขาให้ความสำคัญกับชุมชนเป็นอย่างมาก และนำความคิดเห็นของพวกเขาไปปรับใช้ในการปรับปรุงศูนย์การค้า”

แผนไซต์งานและใบอนุญาตของการพัฒนาได้รับการอนุมัติในมติที่เสนอโดยสมาชิกสภา Peter J. Zuckerman ซึ่งกล่าวว่าสำนักงานของเขาทำงานร่วมกับ Mann ตลอดกระบวนการ และชื่นชมการประชาสัมพันธ์ชุมชนของ Mann

“ไซต์ที่มีอยู่อยู่ในสภาพทรุดโทรมครั้งใหญ่ ที่จอดรถล้าสมัย เป็นอันตรายต่อความปลอดภัย” ซักเคอร์แมนกล่าว “นาย. แมนน์ทำงานร่วมกับกลุ่มพลเมืองหลายกลุ่มและสมาชิกในชุมชนเพื่อรับความคิดเห็นเกี่ยวกับเรื่องนี้ เพื่อที่จะพยายามออกแบบสิ่งนี้ในลักษณะที่จะเปิดกว้างต่อชุมชนมากที่สุด และพวกเขาก็ได้ทำอย่างนั้น”

หัวหน้าเมือง Judi Bosworth ยังได้แจ้งถึงการขยายงานของ Mann โดยอ้างจดหมายจาก South Park Civic Association และ Strathmore Civic Association

“เรามักมีคนมาที่นี่เพื่อบอกว่าพวกเขาต้องการพัฒนาอะไรบางอย่าง และสมาชิกสภาทุกคนก็พูดเสมอว่า สิ่งสำคัญคือต้องออกไปหาชุมชนเพื่อติดต่อพวกเขา และชัดเจนว่ากำลังดำเนินการอยู่ที่นี่” บอสเวิร์ธกล่าว “ฉันหวังว่าทุกโครงการที่นำเสนอแก่เราจะถูกนำเสนอในรายละเอียดแบบนี้ ด้วยความละเอียดอ่อนเช่นนี้ ไม่เพียงแต่ต้องการให้เป็นศูนย์กลางที่ประสบความสำเร็จ แต่ยังต้องคำนึงถึงว่ามันจะส่งผลกระทบต่อเพื่อนบ้านอย่างไร”

ลอร่า เคอร์แรน ผู้บริหารเขตแนสซอประกาศปราบปรามเมื่อสัปดาห์ที่แล้วเกี่ยวกับการขายและจัดจำหน่ายบุหรี่อิเล็กทรอนิกส์ปลอมและผลิตภัณฑ์ vape

กรมกิจการผู้บริโภคของเคาน์ตีกำลังสืบสวนเรื่องร้องเรียนเกี่ยวกับผลิตภัณฑ์สูบไอในตลาดมืดในกว่า 60 แห่งทั่วเคาน์ตีและได้เปิดเผยการละเมิด 15 รายการตามข่าวประชาสัมพันธ์จากผู้บริหารของเคาน์ตี

สถานที่ 60 แห่งอยู่ใน Mineola, Baldwin, Freeport, Oceanside, Rockville Center และ Hicksville

“ด้วย Operation Clear The Air แนสซอเคาน์ตี้กำลังดำเนินการอย่างเด็ดขาดเพื่อปกป้องผู้บริโภคที่ไม่สงสัยจากผลิตภัณฑ์บุหรี่ไฟฟ้าปลอม ซึ่งอาจเป็นอันตรายอย่างยิ่ง” Curran กล่าวในแถลงการณ์ “ธุรกิจในแนสซอเคาน์ตี้ต้องตรวจสอบให้แน่ใจว่าพวกเขาไม่ได้ขายผลิตภัณฑ์ในตลาดมืดที่ไม่ได้รับการอนุมัติสำหรับการขาย เรามีความรับผิดชอบในการบังคับใช้กฎหมายและปกป้องสุขภาพและความปลอดภัยของผู้อยู่อาศัยของเรา”

ความเจ็บป่วยที่เกี่ยวข้องกับการสูบไอทั่วประเทศเพิ่มขึ้นเป็น 805 ในสัปดาห์ที่แล้ว ตามสถิติของวันอังคารจากศูนย์ควบคุมและป้องกันโรค และหน่วยงานได้แนะนำว่าผลิตภัณฑ์บุหรี่ไฟฟ้าปลอมอาจเกี่ยวข้องกับการระบาดของโรค หน่วยงานกล่าวว่าการเจ็บป่วยส่งผลให้มีผู้เสียชีวิต 12 รายใน 10 รัฐ

ฝ่ายกิจการผู้บริโภคกล่าวว่าผลิตภัณฑ์ vape ปลอมหลายชิ้นแสดงสติกเกอร์ที่ติดฉลากเพื่อขายในแคนาดา รวมถึงข้อมูลคำเตือนผลิตภัณฑ์ในภาษาฝรั่งเศสและอังกฤษ

สนับสนุนวารสารศาสตร์ท้องถิ่นโดยสมัครรับหนังสือพิมพ์ชุมชน Blank Slate Media ในราคาเพียง $35 ต่อปี

ไม่ชัดเจนว่าผลิตภัณฑ์ดังกล่าวได้รับการอนุมัติให้จำหน่ายในแคนาดาและต่างประเทศอื่น ๆ ที่ระบุไว้บนสติกเกอร์หรือไม่

การละเมิดการขายผลิตภัณฑ์บุหรี่ไฟฟ้าในตลาดมืดมีโทษปรับสูงสุด 5,000 ดอลลาร์

Arnold Drucker สมาชิกสภานิติบัญญัติแห่ง Nassau County (D-Plainview) ได้ออกกฎหมายเมื่อปลายเดือนพฤษภาคมที่จะห้ามการขายผลิตภัณฑ์บุหรี่ไฟฟ้าปรุงแต่งส่วนใหญ่ในแนสซอ นับตั้งแต่มีการแนะนำ ร่างกฎหมายนี้ไม่ได้ถูกจัดอยู่ในปฏิทินของสภานิติบัญญัติสำหรับการรับฟังความคิดเห็นในที่สาธารณะหรือการลงคะแนนเสียง

กฎหมายของ Drucker จะอนุญาตให้มีการห้ามบุหรี่อิเล็กทรอนิกส์ในระดับเคาน์ตี หากมีการยกเลิกการห้ามทั่วทั้งรัฐ

การห้ามจำหน่ายบุหรี่ไฟฟ้าปรุงแต่งและสารนิโคตินอิเล็กทรอนิกส์ รวมทั้งการขายบุหรี่ไฟฟ้ารสเมนทอลทั่วทั้งรัฐ จะมีผลในวันศุกร์นี้ ผู้ค้าปลีกที่ฝ่าฝืนคำสั่งห้ามจะถูกปรับไม่เกิน 2,000 ดอลลาร์สำหรับความผิดแต่ละครั้ง

ชาวแนสซอสามารถรายงานผู้ค้าปลีกที่ขายผลิตภัณฑ์ vape ที่มีฉลากขายในประเทศอื่น ๆ ต่อ Department of Consumer Affairs ได้ที่ 516-571-2600 หรือกรอกแบบฟอร์มร้องเรียนผู้บริโภคบนเว็บไซต์ของแผนกที่Mia Perulli ลูกเสือหญิง กล่าวกับ Manorhaven Board of Trustees ในการประชุมเมื่อวันพฤหัสบดีว่าเธอหวังว่าจะสร้างหลักสูตรอุปสรรคสำหรับสุนัขที่ Manorhaven Dog Park

ในการติดตั้งสิ่งกีดขวาง เธอบอกว่าเธอจะต้องใช้เงิน 2,600 ดอลลาร์ และระดมเงิน 62 ดอลลาร์จากการขายอู่ซ่อมรถที่เธอจัดขึ้นในช่วงสุดสัปดาห์

Perulli ผู้เข้าชิงรางวัล Girl Scouts Gold Award กล่าวด้วยหลักสูตรนี้ว่าเธอกำลังพูดถึงการขาดทรัพยากรและกิจกรรมสำหรับเจ้าของสัตว์เลี้ยงในแต่ละวัน

“ฉันต้องการสร้างและตั้งค่าและสร้างหลักสูตรอุปสรรคที่นั่น” เธอกล่าว “เพื่อให้เจ้าของและสุนัขโต้ตอบกันและมีส่วนร่วมกับชุมชนมากขึ้น”

ผู้ดูแลทรัพย์สินแสดงความตื่นเต้นในการช่วยให้หญิงสาวบรรลุเป้าหมาย และทุกคนบริจาคเงิน 20 ดอลลาร์ให้กับแคมเปญของ Perulli ซึ่งได้รับเงินบริจาคจากชาวบ้านจำนวนมากในที่ประชุม

Perulli กล่าวว่าเธอได้แนวคิดนี้มาจากสิ่งกีดขวางที่เธอเห็นที่ Michael J. Tully Park ใน Roslyn Perulli กล่าวว่าหลักสูตรที่ Roslyn Park เป็นหลักสูตรสำหรับสุนัขสามเณรซึ่งเป็นประเภทที่เธอวางแผนจะสร้าง

“ฉันต้องการส่งเสริมและสร้างความตระหนักในการใช้ชีวิตอย่างมีสุขภาพสำหรับเจ้าของและสุนัขของพวกเขาในชุมชน Manorhaven” เธอกล่าว

สนับสนุนวารสารศาสตร์ท้องถิ่นโดยสมัครรับหนังสือพิมพ์ชุมชน Blank Slate Media ในราคาเพียง $35 ต่อปี

นายกเทศมนตรีจิม อเวนากล่าวว่าเขาซาบซึ้งในความสนใจของ Perulli ที่สวนสุนัขของหมู่บ้าน

“เราภูมิใจกับมัน” เขากล่าว “เราขอขอบคุณที่คุณให้ความสนใจ และเรายินดีที่จะร่วมงานกับคุณ”

ในธุรกิจที่ไม่เกี่ยวข้องกัน คณะกรรมการหมู่บ้านได้ลงมติให้จัดตั้งคณะกรรมการที่ปรึกษาเรื่องต้นไม้ใน Manorhaven ซึ่งรองนายกเทศมนตรี Priscilla von Roeschlaub กล่าวว่าเป็นขั้นตอนในการจำแนกเป็น Tree City USA

เธอบอกว่าหมู่บ้านนี้พยายามจะจัดหมวดหมู่มาเป็นเวลาสี่ปีแล้ว

“มันเป็นองค์กรที่มีชื่อเสียงมากที่เป็นส่วนหนึ่ง มันให้ประโยชน์มากมายแก่เรา” เธอกล่าว “นี่เป็นธุรกิจชิ้นสุดท้ายที่เราต้องดำเนินการ”

Von Roeschlaub กล่าวว่าหมู่บ้านได้ปลูกต้นไม้ไปแล้ว 16 ต้นทั่วทั้งหมู่บ้าน และอยู่ระหว่างการซื้อเพิ่มดร.อเลสซานโดร เบลลุชชี ผู้อำนวยการบริหารโรงพยาบาลมหาวิทยาลัยนอร์ธชอร์ จะลาออกจากตำแหน่งในปลายปีนี้ Northwell Health กล่าวเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว เขาจะประสบความสำเร็จโดย Jon Sendach รองผู้อำนวยการบริหารของโรงพยาบาล

เบลลุชชี นักไตวิทยาซึ่งทำงานให้กับเจ้าหน้าที่ทางการแพทย์ของนอร์ธชอร์มา 37 ปี ได้ดำรงตำแหน่งผู้บริหารระดับสูงของโรงพยาบาลในช่วงหกปีที่ผ่านมาหลังจากดำรงตำแหน่งผู้อำนวยการด้านการแพทย์ในระยะสั้นๆ

“ภูมิหลังของฉันไม่ใช่พื้นฐานทางวิชาการแบบดั้งเดิมที่นำไปสู่ตำแหน่งเช่นนี้” เบลลุชชีกล่าว “ฉันดำรงตำแหน่งทางคลินิกมาตั้งแต่ปี 2522 ฉันต้องการใครสักคนที่สามารถช่วยฉันได้แม้ว่างานใหม่ที่ฉันไม่ค่อยรู้เกี่ยวกับมัน”

ไม่นานหลังจากที่ Bellucci ได้รับการแต่งตั้งเป็นกรรมการบริหารในปี 2013 Sendach ก็ถูกนำตัวเข้ามาดำรงตำแหน่งรองผู้อำนวยการบริหาร ซึ่งเป็นตำแหน่งใหม่ในขณะนั้น

“จอห์นเป็นแขนขวาและสมองซีกซ้ายของฉัน” เบลลุชชีกล่าว “เขามีความเข้าใจในเชิงหน้าที่และเชิงองค์กรเกี่ยวกับวิธีการทำงานของโรงพยาบาล ดังนั้นเขาจึงเป็นคนที่สมบูรณ์แบบ”

Sendach จบการศึกษาจากโรงเรียนมัธยม Roslyn High School มหาวิทยาลัย Colgate และ Wagner Graduate School of Public Service ที่มหาวิทยาลัยนิวยอร์ก ดำรงตำแหน่งรองผู้อำนวยการบริหารฝ่ายการเงินที่โรงพยาบาล Glen Cove ก่อนที่จะมาทำงานที่ North Shore ในปี 2552 เพื่อเริ่มต้นวาระในตำแหน่งรองผู้อำนวยการบริหาร สำหรับการดำเนินงานของโรงพยาบาล และยังทำงานเป็นช่างเทคนิคการแพทย์ฉุกเฉินที่ศูนย์บริการการแพทย์ฉุกเฉินของโรงพยาบาลในนิวไฮด์ปาร์ค

“ผมมีพื้นฐานการบริหารแบบเดิมๆ มากกว่า” Sendach กล่าว “ฉันเริ่มต้นหลังจบจากโรงเรียนธุรกิจด้านการเงินที่โรงพยาบาล Glen Cove ที่นี่ ฉันได้รับการเลื่อนตำแหน่งเป็นรอง ซึ่งเป็นบทบาทที่เรายังไม่มีในขณะนั้น และเราถูกจับคู่เพื่อทำงานร่วมกัน”

สนับสนุนวารสารศาสตร์ท้องถิ่นโดยสมัครรับหนังสือพิมพ์ชุมชน Blank Slate Media ในราคาเพียง $35 ต่อปี

เบลลุชชีและเซนดาชทำงานร่วมกันเพื่อพัฒนาโครงการต่างๆ ของโรงพยาบาล ซึ่งรวมถึงการขยายโครงการปลูกถ่ายไตของนอร์ธชอร์ และเพิ่มโครงการปลูกถ่ายหัวใจและตับ ซึ่งเป็นโครงการเดียวในโรงพยาบาลใดๆ ทางตะวันออกของนครนิวยอร์ก

การแต่งตั้งเป็นผลมาจากการหารือระหว่างคณะกรรมการของโรงพยาบาลกับ Michael Dowling ซีอีโอของ Northwell Health และประธานบริษัท พร้อมข้อมูลจาก Bellucci

ข่าวประชาสัมพันธ์จาก Northwell Health กล่าวว่า Bellucci จะยังคงอยู่ที่ North Shore ในฐานะ “แพทย์อาวุโสใน Division of Nephrology” และเขาจะ “ยังคงทำหน้าที่เป็นรองศาสตราจารย์ด้านการแพทย์ที่ Zucker School of Medicine ที่ Hofstra/Northwell ”

“มันเป็นโอกาสจริงๆ ที่จะได้กลับมาทำหน้าที่ทางคลินิกของฉัน ซึ่งฉันไม่เคยละทิ้งเลยจริงๆ ได้เจอผู้ป่วย ให้คำปรึกษาและสอนแพทย์รุ่นเยาว์” เบลลุชชีกล่าว

Sendach ซึ่งจะเริ่มต้นตำแหน่งในวันที่ 1 มกราคม กล่าวว่าสถานที่ท่องเที่ยวของเขาจะยังคงเติบโตสำหรับ North Shore

“จะมีการเปลี่ยนแปลงในวันที่ 1 มกราคม แต่มันเป็นความต่อเนื่องและการสืบทอดตำแหน่งที่อยู่ในงานอย่างเป็นทางการและไม่เป็นทางการในช่วงสองสามเดือนที่ผ่านมา” Sendach กล่าว “เรายังคงอุทิศตนเพื่อเป็นโรงพยาบาลที่ดีที่สุดในพื้นที่”ตัวแทนของสหรัฐอเมริกา Thomas Suozzi (D-Glen Cove) กำลังเรียกร้องให้มีคำตอบจาก Federal Aviation Administration หลังจากมาตรการที่ตกลงกันในเดือนมิถุนายนเพื่อลดเสียงเครื่องบินในเขต Nassau กลับรายการเพียงไม่กี่วันต่อมา พวกเขายังไม่ได้ดำเนินการตั้งแต่นั้นมา

เนื่องจากการเปลี่ยนเส้นทางเที่ยวบินระหว่างการก่อสร้างที่สนามบินนานาชาติจอห์น เอฟ. เคนเนดี เนื่องจากผู้อยู่อาศัยในเทศมณฑลแนสซอในเดือนเมษายนได้เห็นการจราจรและเสียงรบกวนของเครื่องบินเพิ่มขึ้น

Suozzi ตัวแทน Kathleen Rice (D-Garden City) และ Laura Curran ผู้บริหารของ Nassau County ได้พบกับ FAA ในเดือนพฤษภาคมเพื่อหารือเกี่ยวกับมาตรการในการลดการจราจรทางอากาศ ตามข่าวประชาสัมพันธ์จากสำนักงานของ Suozzi

เจ้าหน้าที่ของ FAA ตกลงในหลายๆ ขั้นตอน ซึ่งเปิดตัวเมื่อวันที่ 13 มิถุนายน ซึ่งรวมถึงกำหนดให้เครื่องบินทุกลำที่ปฏิบัติการทางตะวันตกของ Deer Park ต้องบินที่ความสูง 4,000 ฟุตหรือประมาณ 4,000 ฟุต เครื่องบินต้องรักษาระดับความสูง 3,000 ฟุต จนกว่าจะห่างจาก JFK 15 ไมล์ (เมื่อ บางรันเวย์ไม่สามารถเข้าถึงได้) และหอควบคุมการจราจรทางอากาศของ JFK จะ “หมุนเวียนการใช้รันเวย์ที่ใช้งานได้เมื่อสภาพอากาศและปริมาณงานอนุญาต”

กฎระเบียบจะเริ่มในวันที่ 24 มิถุนายนและยังคงเป็นขั้นตอนการปฏิบัติงานมาตรฐานที่ JFK จนถึงวันที่ 15 เมษายน 2020 แต่หกวันก่อนขั้นตอนจะมีผลบังคับใช้ FAA ได้กลับการตัดสินใจ การเปิดเผยจากสำนักงานของ Suozzi กล่าวว่า FAA กล่าวว่า “ข้อบังคับใหม่ ‘ต้องมีการประเมินภายในเพิ่มเติม’ และ ‘FAA จะประสานงานกับผู้มีส่วนได้ส่วนเสียก่อนที่จะตัดสินใจดำเนินการใดๆ'”

สนับสนุนวารสารศาสตร์ท้องถิ่นโดยสมัครรับหนังสือพิมพ์ชุมชน Blank Slate Media ในราคาเพียง $35 ต่อปี

สำนักงานของ Suozzi กล่าวว่าความพยายามในการเข้าถึง FAA ในช่วงสามเดือนนับแต่นั้นก็ไร้ผล และหน่วยงานนั้น “ไม่มีความมุ่งมั่น”

“เป็นเวลากว่า 90 วันแล้วที่ FAA เลื่อนการดำเนินการตามขั้นตอนที่ตกลงกันไว้แล้ว และถึงแม้จะพยายามหลายครั้ง ฉันก็ยังไม่ได้รับคำตอบตรงๆ เลยว่าพวกเขาจะได้รับการจัดการเมื่อใด” Suozzi กล่าว “ในที่สุดก็ถึงเวลาแล้วที่ระบบราชการที่พังทลายของ FAA จะต้องดำเนินการอย่างเป็นรูปธรรมซึ่งจะช่วยปรับปรุงชีวิตของผู้มีสิทธิเลือกตั้งของฉันที่ถูกทิ้งระเบิดและบดขยี้โดยเสียงเครื่องบิน”

สภานิติบัญญัติของเทศมณฑลแนสซอได้ผ่านร่างกฎหมายที่เกี่ยวกับการประเมินของ GOP จำนวนหนึ่งซึ่งกำหนดให้ผู้ประเมินของเทศมณฑลต้องพำนักอยู่ในเทศมณฑลแนสซอ ลอร่า เคอร์แรน ผู้บริหารเขตมีแผนจะยับยั้งกฎหมายนี้ โฆษกหญิงกล่าว

David Moog ซึ่งปัจจุบันทำหน้าที่เป็นผู้ประเมินเขต เป็นผู้มีถิ่นที่อยู่ในนิวยอร์กซิตี้

แพคเกจกฎหมายที่เรียกเก็บเงินเป็น “บิลประเมินสิทธิ” ขึ้นอยู่กับความกังวลที่สมาชิกสภานิติบัญญัติของพรรครีพับลิกันเคยได้ยินจากผู้อยู่อาศัย Richard Nicolello ประธานเจ้าหน้าที่บริหาร (R-New Hyde Park) กล่าวในการแถลงข่าวเพื่อแนะนำกฎหมายก่อนหน้านี้ในช่วงฤดูร้อน

ในวันจันทร์ สมาชิกสภานิติบัญญัติ GOP ได้ผ่านร่างกฎหมายหกฉบับซึ่งดำเนินการเปลี่ยนแปลงในกระบวนการประเมิน นอกเหนือจากข้อกำหนดสำหรับผู้ประเมินที่จะอาศัยอยู่ในเคาน์ตีแล้ว สมาชิกสภานิติบัญญัติได้อนุมัติมติที่กำหนดให้เคาน์ตีต้องส่งหนังสือแจ้งผลกระทบทางภาษีฉบับใหม่ที่แสดงมูลค่าบ้านที่ประเมินใหม่และผลกระทบของระยะเข้า 5 ปีที่เสนอ

กฎหมายอื่นๆ จำกัดกรมการประเมินไม่ให้มีการตรวจสอบบ้านโดยสมบูรณ์เพื่อยืนยันลักษณะเฉพาะของบ้าน จำกัดผู้บริหารเทศมณฑลไม่ให้ปรับระดับการประเมิน กำหนดให้ผู้ประเมินของเทศมณฑลเป็นเจ้าภาพการพิจารณาคดีหลายครั้งในเคาน์ตี และเรียกร้องให้ คนสดรับโทรศัพท์ที่สำนักงานประเมิน

สมาชิกสภานิติบัญญัติยังได้อนุมัติการแก้ไขความละเอียดในการตรวจสอบบ้าน ซึ่งช่วยให้ผู้ตรวจสอบสามารถสังเกตความไม่สอดคล้องกับบันทึกบ้านของผู้อยู่อาศัยที่พวกเขาอาจสังเกตเห็นเมื่อเดินผ่านบ้านเพื่อตรวจสอบลักษณะเฉพาะบางอย่าง

Moog กล่าวว่าเพื่อให้กรมประเมินยืนยันลักษณะบางอย่างของบ้านเช่นจำนวนห้องน้ำจะต้องมีการตรวจสอบบ้านอย่างสมบูรณ์

Steven Rhoads (R-Bellmore) ผู้บัญญัติกฎหมายของ Nassau County กล่าวว่าร่างกฎหมายดังกล่าวมีภาษาที่ช่วยให้สามารถตรวจสอบได้ซึ่งเกี่ยวข้องกับข้อผิดพลาดอย่างสมเหตุสมผล

ผู้นำชนกลุ่มน้อย Kevan Abrahams (D-Freeport) ตั้งคำถามถึงความตั้งใจของคนส่วนใหญ่ในการระงับความสามารถของผู้ประเมินของเคาน์ตีในการเปลี่ยนระดับการประเมิน เพราะเขากล่าวว่ากฎหมายปัจจุบันไม่รวมถึงภาษาที่ระบุว่าผู้ประเมินสามารถเปลี่ยนระดับการประเมินตามกฎหมายได้อย่างไร

Nicolello กล่าวว่าไม่ได้มีเจตนาที่จะระงับการดำเนินการทั้งหมด แต่สำหรับการดำเนินการดังกล่าวจะต้องมีการยื่นกฎหมายท้องถิ่นซึ่งต้องได้รับอนุมัติจากสภานิติบัญญัติของเคาน์ตี้

สนับสนุนวารสารศาสตร์ท้องถิ่นโดยสมัครรับหนังสือพิมพ์ชุมชน Blank Slate Media ในราคาเพียง $35 ต่อปี

ทุกมาตรการผ่านแนวร่วมพรรคด้วยคะแนนเสียงเห็นด้วย 11 เสียง ไม่เห็นด้วย 8 เสียง

ร่างกฎหมายสองฉบับที่ลงนามในกฎหมายเมื่อต้นเดือนนี้กำหนดให้ต้องเปิดเผยข้อมูลทั้งหมดที่เกี่ยวข้องกับการประเมินและมอบหมายให้กรมประเมินดำเนินการส่งจดหมายแจ้งการประเมินเบื้องต้นต่อไป นอกเหนือจากอีเมล

คริสติน กีด โฆษกหญิงของเคอร์แรน กล่าวว่า แพคเกจการประเมินไม่ได้เสนอวิธีแก้ปัญหาจริงหรือบรรเทาทุกข์ แต่กลับเกี่ยวข้องกับแผนการทางการเมืองที่มีจุดประสงค์เพื่อ “ทำให้เข้าใจผิดและปลูกฝังความกลัวให้กับผู้เสียภาษี และหันเหความสนใจจากการอยู่เฉยๆ เป็นเวลากว่าทศวรรษ”

GOP ส่วนใหญ่ “ไม่ได้ทำอะไรเลยนอกจากเฝ้าดู” เนื่องจากอดีตผู้บริหารของเอ็ดเวิร์ด แมงกาโน อดีตผู้บริหารของแนสซอเคาน์ตี้ “ทำให้ระบบการประเมินของเคาน์ตี้เสียหาย หลอกลวงผู้เสียภาษีและก่อให้เกิดความเสียหายที่ไม่สามารถแก้ไขได้” เธอกล่าว

“แทนที่จะเป็นอัฒจันทร์ พวกเขาควรจะเรียกแผนคุ้มครองผู้เสียภาษีของ County Executive Curran ไปที่พื้น” Geed กล่าว

ค่าการประเมินบ้านในแนสซอเคาน์ตี้ถูกแช่แข็งมาเกือบ 10 ปีแล้ว จนกระทั่งเคอร์แรนทำการประเมินใหม่ทั่วทั้งมณฑลในสิ่งที่เธอกล่าวว่าเป็นความพยายามที่จะทำให้การประเมินของเคาน์ตีมีการป้องกันมากขึ้นเพื่อหลีกเลี่ยงการออกการลดหย่อนภาษีทรัพย์สินของพวกเขา

“การค้ำประกันของเคาน์ตี” ซึ่งเป็นกฎหมายที่กำหนดไว้ในทศวรรษที่ 1940 กำหนดให้เคาน์ตีต้องคืนเงินภาษีทรัพย์สินที่ชำระเกินมาเต็มจำนวน แม้จะได้รับเงินเกินจำนวนเพียงเล็กน้อยเท่านั้น ซึ่งแบ่งระหว่างเคาน์ตีและเขตการศึกษาและเมืองต่างๆ ของเคาน์ตี เมืองและเขตการศึกษาจะได้รับเงินส่วนที่เกินมา ในขณะที่เคาน์ตีต้องจ่ายเงินคืนมากกว่าที่ได้รับ

การศึกษาที่จัดทำโดย Newsday สรุปข้อปฏิบัติเกี่ยวกับความคับข้องใจ “มีจุดมุ่งหมายเพื่อลดค่าใช้จ่ายในการคืนภาษีได้เปลี่ยนภาษีประมาณ 2.2 พันล้านดอลลาร์จากเจ้าของทรัพย์สินที่ร่ำรวยโดยทั่วไปซึ่งประสบความสำเร็จในการอุทธรณ์ภาษีทรัพย์สินของพวกเขาในช่วงเจ็ดปีไปยังเจ้าของที่ร่ำรวยน้อยกว่าโดยทั่วไป ไม่.”

การวิเคราะห์ในเดือนเมษายนจากหนังสือพิมพ์พบว่าการประเมินเบื้องต้นในปี 2020-21 นั้นยุติธรรมและแม่นยำเมื่อสุดสัปดาห์ที่ผ่านมา วัดและศูนย์ชาวยิวหลายแห่งใน Great Neck ได้มีส่วนร่วมในการช่วยเหลือ Elan Shademan เด็กชายวัย 10 ขวบที่ต่อสู้ดิ้นรนเพื่อเลี่ยงมะเร็งเม็ดเลือดขาว โดยเป็นเจ้าภาพจัดหาไขกระดูกและจัดหาผู้บริจาคสเต็มเซลล์

ไดรฟ์ผู้บริจาคจัดขึ้นในวันเสาร์และวันอาทิตย์ที่ Temple Israel, Beth Hadassah Synagogue, ศูนย์ชาวยิวมาชาดีและศูนย์ชาวยิวบาบิโลน การขับเคลื่อนนี้ทำในนามของ Gift of Life Marrow Registry ซึ่งทำงานร่วมกับพันธมิตรในชุมชนและสมาชิกสภานิติบัญญัติ Ellen Birnbaum (D-Great Neck)

“ผมมีความหวังอย่างแท้จริงว่าเราจะพบบุคคลที่สามารถบริจาคช่วยชีวิตให้กับ Elan ได้ในหมู่เพื่อนบ้านของเรา” Birnbaum กล่าว

Shademan และครอบครัวของเขาซึ่งมีความสัมพันธ์กับ Great Neck ในอดีต ปัจจุบันอาศัยอยู่ในแคลิฟอร์เนีย เมื่อ 5 เดือนที่แล้ว เขาได้รับการวินิจฉัยว่าเป็นมะเร็งรูปแบบที่หายาก ซึ่งรู้จักกันในชื่อ m yelodysplastic syndromes หรือ MDS โรคนี้เป็นผลมาจากร่างกายไม่สามารถผลิตเซลล์เม็ดเลือดปกติที่แข็งแรงเพียงพอในไขกระดูกได้

เพื่อป้องกันไม่ให้โรคลุกลามไปสู่มะเร็งเม็ดเลือดขาว โดยเฉพาะมะเร็งเม็ดเลือดขาวชนิดเฉียบพลันกลุ่มมัยอีโลจีนัส หรือ AML Shademan ได้ทำเคมีบำบัดหลายรอบ ตามสถิติจาก Cancer.net อัตราการรอดชีวิตของผู้ที่มีอายุต่ำกว่า 20 ปีที่มี AML อยู่ที่ 67% แต่ Shademan ก็ทนทุกข์ทรมานจากความผิดปกติทางพันธุกรรมอื่น ๆ ซึ่งรับประกันความต้องการเซลล์ต้นกำเนิดใหม่

สนับสนุนวารสารศาสตร์ท้องถิ่นโดยสมัครรับหนังสือพิมพ์ชุมชน Blank Slate Media ในราคาเพียง $35 ต่อปี

ในการทำให้เรื่องยุ่งยากซับซ้อน ภูมิหลังทางชาติพันธุ์ของ Shademan เกี่ยวกับการผสมผสานระหว่างชาวอาซเคนาซีและครึ่งเซฟาดิก ทำให้รายชื่อผู้บริจาคที่มีศักยภาพแคบลง Birnbaum ขอร้องให้สมาชิกในชุมชนไม่เพียงแค่บริจาคให้กับ Gift of Life Registry ของ Shademan เท่านั้น แต่ยังได้รับการทดสอบด้วย ซึ่งประกอบด้วยการปัดแก้มแบบง่ายๆ

“ชุมชนชาวอิหร่าน-อเมริกันบนชายฝั่งของอเมริกามีความผูกพันทางวัฒนธรรมและครอบครัวที่แน่นแฟ้น” Birnbaum กล่าว “ผมขอวิงวอนชาวเมืองแนสซอให้เอาใจใส่คำอุทธรณ์อย่างเร่งด่วนนี้และได้รับการทดสอบ”

“มันเป็นหนึ่งในเรื่องราวที่น่าสลดใจมากมายที่เราได้ยิน แต่อย่าดำเนินการใดๆ เลย” แซค เคอร์วิน ผู้เข้าร่วมงานเทมเพิลอิสราเอลกล่าว “ฉันเคยเข้าร่วม Gift of Life มาก่อน และเป็นสิ่งที่ทำได้ง่ายมากและสามารถเปลี่ยนแปลงชีวิตของใครบางคนได้ ทำไมไม่ทำล่ะ”

แม้ว่าเชื้อชาติและลักษณะของบรรพบุรุษจะมีบทบาทสำคัญในการหาผู้บริจาค แต่ทะเบียนของ Shademan ขอให้ทุกคนที่มีอายุระหว่าง 18 ถึง 35 ปีช่วยในการทำการทดสอบ จนถึงตอนนี้ ทะเบียนของ Shademan มีเงินบริจาครวมกว่า 85,000 ดอลลาร์เล็กน้อยจากผู้บริจาคมากกว่า 3,000 รายทั่วประเทศ

บริษัท Great Neck Alert Fire ได้รับเงินช่วยเหลือจำนวน 217,000 ดอลลาร์จากรัฐบาลกลางด้วยความช่วยเหลือจากตัวแทนของสหรัฐฯ Tom Suozzi ตามสำนักงานของสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร

“ในแต่ละปี อาสาสมัครของบริษัท Alert Fire จะรับสายหลายร้อยสาย และช่วยชีวิตและทรัพย์สินจำนวนนับไม่ถ้วนสำหรับผู้อยู่อาศัยใน Great Neck” Suozzi (D-Glen Cove) กล่าว “การบริการชุมชนที่โดดเด่นที่พวกเขามอบให้นั้นไม่สามารถพูดเกินจริงได้”

เงินช่วยเหลือดังกล่าวจัดทำโดยหน่วยงานจัดการเหตุฉุกเฉินกลาง (Federal Emergency Management Agency) เกิดขึ้นหลังจากบริษัทดับเพลิงสามรายยื่นคำขอไม่สำเร็จ ซึ่งต่อมาได้ขอความช่วยเหลือจาก Suozzi โฆษกหญิง Betsy Davidson กล่าวว่า Suozzi ได้เขียนจดหมายติดตามผลในช่วงวันแห่งความทรงจำ โดยเรียกร้องให้ FEMA จัดหาเงินทุนให้กับบริษัท ซึ่งดูแล US Merchant Marine Academy

“ผมขอขอบคุณสมาชิกสภาคองเกรส Suozzi สำหรับการสนับสนุนของเขาในการอนุมัติเงินช่วยเหลือนี้” Michael Green ประธานคณะกรรมาธิการของบริษัทดับเพลิงกล่าว “แนวทางเชิงรุกในการแก้ปัญหาของเขาคือการสูดอากาศบริสุทธิ์”

เงินช่วยเหลือนี้จัดทำโดยโปรแกรม FEMA’s Assistance to Firefighter’s Grant ซึ่งมีจุดมุ่งหมายเพื่อเพิ่มความปลอดภัยให้กับประชาชนและนักผจญเพลิง เงินทุนนี้ใช้สำหรับทรัพยากรที่จำเป็นอย่างยิ่งในการจัดหาและฝึกอบรมบุคลากรฉุกเฉินเพื่อสนับสนุนความยืดหยุ่นของชุมชนตามเว็บไซต์ของหน่วยงาน

ปีที่แล้ว โครงการนี้ให้เงินสนับสนุน 345 ล้านดอลลาร์เพื่อสนับสนุนการปฏิบัติงานด้านดับเพลิงและฉุกเฉินฉุกเฉิน และเงินช่วยเหลือด้านความปลอดภัย เงินช่วยเหลือด้านอัคคีภัยและยานพาหนะฉุกเฉิน และเงินช่วยเหลือด้านการป้องกันอัคคีภัยและความปลอดภัยทั่วประเทศ

สนับสนุนวารสารศาสตร์ท้องถิ่นโดยสมัครรับหนังสือพิมพ์ชุมชน Blank Slate Media ในราคาเพียง $35 ต่อปี

ตามข่าวประชาสัมพันธ์ เงินช่วยเหลือดังกล่าวจะนำไปใช้เพื่อกักขังนักผจญเพลิง รวมถึงการสรรหาบุคลากรเพื่อขยายบริษัท นอกจากนี้ จะมีการจัดตั้งระบบค่าตอบแทนแบบจ่ายต่อการโทรเพื่อเป็นแรงจูงใจเพิ่มเติมสำหรับสมาชิกอาสาสมัครเพื่อลดการขาดแคลนบุคลากร

“เงินช่วยเหลือนี้จะช่วยให้เราสามารถเพิ่มจำนวนอาสาสมัครดับเพลิงที่ตอบสนองต่อการโทรฉุกเฉินของเราได้” กรีนกล่าว “รวมถึงการให้ความช่วยเหลือทางการเงินแก่สมาชิกของเราเล็กน้อยในขณะที่พวกเขากำลังตอบสนองต่อการโทรทางการแพทย์หรือการช่วยเหลือที่เลวร้ายในชุมชนของเรา”

บริษัท Alert Fire มีสมาชิก 130 รายตาม Green และเงินช่วยเหลือจะช่วยในการกระจายปริมาณงานได้อย่างดีเยี่ยม เมื่อประมาณแปดปีที่แล้ว บริษัทประสบปัญหาสมาชิกภาพตกต่ำ ส่งผลให้ Green สมัครขอรับทุนจากรัฐบาลกลางในช่วงห้าปีที่ผ่านมา

“ปัญหาที่ใหญ่ที่สุดที่เราเห็นคือผู้คนไม่สามารถทำงานเพียงงานเดียวได้” กรีนอธิบาย “ถ้าฉันสามารถทำให้นักดับเพลิงแต่ละคนทำงานน้อยกว่าที่พวกเขาทำอยู่ได้เพียงคืนเดียวต่อสัปดาห์ ฉันเชื่อว่านั่นจะมีผลกระทบอย่างมาก”

แม้ว่าบริษัทจะมอบเงินช่วยเหลือให้แล้ว แต่กรีนกล่าวว่าแผนจูงใจสำหรับการสรรหาและรักษาไว้ยังไม่ได้นำเสนอต่อส่วนที่เหลือของบริษัท เมื่อเสร็จสิ้นแล้ว เขาเชื่อว่าเวลานำไปใช้จริงจะเป็นวันที่ 1 มกราคม

Michael Weinstock นักผจญเพลิงอาสาสมัครในพื้นที่และสมาชิกสภาคองเกรสผู้ทะเยอทะยาน แสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับข่าวนี้โดยกล่าวว่า “ ผมคิดว่ามันยอดเยี่ยมมากที่ Tom Suozzi ได้ช่วยให้ได้รับทุนนี้สำหรับแผนก Alert Fire Department ฉันแน่ใจว่าไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับการที่ฉันต่อสู้กับเขาอย่างแน่นอน และ Alert Fire Department ได้ให้ความสำคัญอย่างเด่นชัดในวิดีโอประกาศของฉัน มีโรงดับเพลิงมากกว่าหนึ่งร้อยแห่งในเขตนี้ และฉันหวังว่าทีม Suozzi จะแสดงความรักเล็กๆ น้อยๆ ให้กับคนอื่นๆ ด้วย”

ผู้จัดงาน Walk for Education ของกองทุน Great Neck Student Aid Fund ประจำปีครั้งที่ 2 เมื่อวันอาทิตย์ ดึงดูดการมีส่วนร่วมมากกว่าปีที่แล้ว

แม้ว่าจะยังไม่ได้คำนวณยอดรวม แต่งานนอก Village Hall ใน Great Neck Plaza ทะลุยอดรวมการระดมทุนกว่า 5,000 ดอลลาร์จากปีที่แล้ว โดยมีผู้เดินอีกหลายสิบคน ตามที่ประธานขององค์กร Elise Kestenbaum กล่าว

“การเดินในปีนี้เป็นสิ่งที่ดีที่สุดอย่างแน่นอน” Kestenbaum กล่าว “การเดินในหมู่บ้านของเราพร้อมกับส่งชายหญิงที่ฉลาดและมีความสามารถไปเรียนที่วิทยาลัยซึ่งอาจไม่สามารถทำได้โดยไม่ได้รับการสนับสนุนทางการเงินคือสิ่งที่เรารักที่จะทำ”

องค์กรไม่แสวงหาผลกำไรกำลังฉลองครบรอบ 88 ปี โดยมอบทุนการศึกษาให้กับนักเรียนในชุมชน Great Neck ที่ต้องการความช่วยเหลือเพื่อจ่ายเงินส่วนหนึ่งในปีแรกของการเรียนในวิทยาลัย

Kestenbaum ขอบคุณสมาชิกคณะกรรมการคนอื่นๆ ขององค์กร Caryn Shaufeld, Karen Wasserman, Kate Sazer, Amy Frankel และ Candy Gould รวมถึง Jill Monoson ที่ทำงานอย่างใกล้ชิดในการวางแผนและจัดกิจกรรมเหล่านี้

บุคคลสำคัญทางการเมือง เช่น สมาชิกสภานิติบัญญัติ Ellen Birnbaum สมาชิกสภาผู้แทนราษฎร Anthony D’Urso และนายกเทศมนตรีเมืองเคนซิงตัน Susan Lopatkin มาร่วมเดินขบวน องค์กรได้รับการอ้างอิงสองครั้งจาก Birnbaum และ Lopatkin

นอกจากนี้ ผู้เข้าร่วมยังมี Michael Weinstock นักดับเพลิงและนักกฎหมายอาสาสมัคร Great Neck ซึ่งเคยเป็นผู้รับผลประโยชน์ของทุนการศึกษา

สนับสนุนวารสารศาสตร์ท้องถิ่นโดยสมัครรับหนังสือพิมพ์ชุมชน Blank Slate Media ในราคาเพียง $35 ต่อปี

“งานนี้ยิ่งใหญ่และทุกคนก็มีช่วงเวลาที่ดี” เขากล่าว

ผู้เข้าร่วมมารวมตัวกันที่ด้านนอกประตูพลาซ่าเพื่อเตรียมตัวสำหรับการเดินเล่นรอบหมู่บ้านประมาณ 9.30 น. ก่อนเริ่ม Weinstock พูดกับฝูงชน โดยอธิบายว่าองค์กรเป็นตัวเร่งในการช่วยให้เขาศึกษาต่อในระดับอุดมศึกษาได้อย่างไร

“ฉันสัญญากับตัวเองว่าเมื่อฉันพูดคุยกับฝูงชนและพูดคุยเกี่ยวกับผลกระทบมหาศาลที่ทุนการศึกษามีต่อชีวิตของฉัน ฉันจะไม่มีอารมณ์” เขากล่าว “ฉันผิดสัญญาในเวลาประมาณ 2.5 วินาที”

Weinstock กล่าวต่อไปว่า “ขอบคุณกองทุน Great Neck Student Aid Fund ฉันสามารถไปเรียนที่วิทยาลัยและโรงเรียนกฎหมายได้ ฉันจะรู้สึกซาบซึ้งเสมอที่ GNSAF อยู่ที่นั่นเพื่อฉัน – ในช่วงเวลาที่สำคัญในชีวิตของฉัน”

มูลนิธินี้มีจุดมุ่งหมายสำหรับกิจกรรมต่างๆ เช่น การเดินเพื่อมีส่วนร่วมและให้ความรู้กับชุมชนเกี่ยวกับพันธกิจ ตลอดจนเน้นว่าไม่ใช่ทุกคนที่มีทรัพยากรทางการเงินที่ผู้อื่นอาจมี

“เหตุการณ์นี้เป็นก้าวสำคัญสำหรับเราในการทำให้ตัวเองอยู่บนแผนที่” Kestenbaum กล่าว “ขอบคุณสำหรับการสนับสนุนเราในวันนี้และทำบางสิ่งต่อไป มีคนหนุ่มสาวอีกมากมายที่จะช่วยเดินทางในมหาวิทยาลัย”

ตัวแทนของสหรัฐอเมริกา Thomas Suozzi (D-Glen Cove) ได้แนะนำกฎระเบียบของรัฐบาลกลางเกี่ยวกับผลิตภัณฑ์บุหรี่อิเล็กทรอนิกส์ที่กวาดล้างในวันจันทร์ ท่ามกลางกรณีเจ็บป่วยที่เกี่ยวข้องกับการสูบไอหลายร้อยรายทั่วประเทศ

กฎหมายซึ่งได้รับการสนับสนุนจากผู้แทนสหรัฐของลองไอส์แลนด์ ปีเตอร์ คิง (อาร์-ซีฟอร์ด) จะห้ามบุหรี่อิเล็กทรอนิกส์ปรุงแต่งและผลิตภัณฑ์ยาสูบปรุงแต่งอื่น ๆ ทั้งหมด เพิ่มภาษีบุหรี่ของรัฐบาลกลางจาก 1 ดอลลาร์เป็น 3 ดอลลาร์ และสร้างภาษีในบุหรี่อิเล็กทรอนิกส์ – ผลิตภัณฑ์บุหรี่มูลค่า $3 ต่อแพ็ค

ร่างกฎหมายดังกล่าวยังตั้งเป้าที่จะระดมทุนมากกว่าสองเท่าต่อปีสำหรับสำนักงานศูนย์ควบคุมและป้องกันโรคด้านการสูบบุหรี่และสุขภาพ จาก 210 ล้านดอลลาร์เป็น 500 ล้านดอลลาร์

Suozzi กล่าวในการแถลงข่าวว่าเขาเริ่มกังวลมากขึ้นกับจำนวนวัยรุ่นที่ใช้และติดบุหรี่อิเล็กทรอนิกส์

สถิติจากกระทรวงสาธารณสุขของรัฐนิวยอร์กแสดงให้เห็นว่าร้อยละ 40 ของผู้อาวุโสในโรงเรียนมัธยมศึกษาตอนปลายใช้บุหรี่อิเล็กทรอนิกส์ และร้อยละ 27 ของนักเรียนมัธยมปลายทั้งหมดใช้ผลิตภัณฑ์นี้

สนับสนุนวารสารศาสตร์ท้องถิ่นโดยสมัครรับหนังสือพิมพ์ชุมชน Blank Slate Media ในราคาเพียง $35 ต่อปี

“ฉันรู้สึกไม่สบายใจมากขึ้นในช่วงไม่กี่สัปดาห์ที่ผ่านมา เนื่องจากเราได้เรียนรู้ว่ามีคนหลายร้อยคนติดเชื้อโรคปอดที่เกี่ยวข้องกับไออย่างลึกลับ ซึ่งคร่าชีวิตผู้คนไปอย่างน้อยเจ็ดคน” ซูโอซีกล่าว

Suozzi และ King’s Quell Underage Inhaling of Toxic Substances Act ได้รับการสนับสนุนจากกลุ่มผู้สนับสนุนด้านสาธารณสุขจำนวนหนึ่ง รวมถึง American Heart Association, American Lung Association, American Cancer Society Cancer Action Network และ Parents Against Vaping E-Cigarettes เป็นต้น

ตัวแทนจาก Parents Against Vaping E-Cigarettes ยกย่อง Suozzi สำหรับการกระทำของเขา

Dorian Fuhrman, Meredith Berkman และ Dina Alessi ผู้ก่อตั้งองค์กรกล่าวว่า “การศึกษายังแสดงให้เห็นว่าเด็กๆ มีความอ่อนไหวต่อราคามาก” “ภาษีที่แนะนำโดยร่างกฎหมายนี้จะทำให้ราคาบุหรี่อิเล็กทรอนิกส์สูงขึ้น (รวมถึงผลิตภัณฑ์ยาสูบอื่นๆ) และทำให้บุตรหลานของเราซื้ออุปกรณ์ส่งสารนิโคตินที่เสพติดสูงเหล่านี้ได้ยากขึ้น”

ตัวแทนสหรัฐฯ Thomas Suozzi ซึ่งเป็นพรรคประชาธิปัตย์สายกลางซึ่งในตอนแรกไม่เต็มใจที่จะสนับสนุนความพยายามในการฟ้องร้องประธานาธิบดี Donald Trump ประกาศสนับสนุนการไต่สวนการฟ้องร้องเมื่อเช้าวันอังคารในโพสต์บน Facebook

การประกาศของเขามีขึ้นหลายชั่วโมงก่อนที่ประธานสภาผู้แทนราษฎรแนนซี เปโลซีจะประกาศว่าสภาจะเริ่มไต่สวนการถอดถอนอย่างเป็นทางการ โดยกล่าวหาว่าทรัมป์ทรยศต่อคำสาบานที่ดำรงตำแหน่งโดยขอความช่วยเหลือจากผู้นำต่างชาติเพื่อพยายามขุดคุ้ยฝ่ายตรงข้ามทางการเมือง

การเปลี่ยนใจของสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรเกิดขึ้นหลังจากทรัมป์ยอมรับว่าในการสนทนากับประธานาธิบดียูเครน เขาได้กล่าวถึงอดีตรองประธานาธิบดี โจ ไบเดน และลูกชายของเขาเมื่อพูดถึงเรื่องการทุจริต ในขณะนั้น ประธานาธิบดีสั่งระงับความช่วยเหลือด้านความมั่นคงแก่ประเทศในยุโรปตะวันออกที่ได้รับการจัดสรรโดยรัฐสภา

สิ่งนี้ทำให้เกิดความกังวลว่าทรัมป์กำลังจัดการการใช้เงินช่วยเหลือเพื่อส่งเสริมผลประโยชน์ทางการเมืองของเขา

วอชิงตันโพสต์รายงานว่า ระหว่างการโทรคุยกับประธานาธิบดีโวโลดีมีร์ เซเลนสกี ของยูเครนเมื่อวันที่ 25 กรกฎาคม ทรัมป์ได้กระตุ้นให้เขาขุดค้นข้อมูลที่สร้างความเสียหายต่อไบเดน ซึ่งเป็นผู้นำในการเสนอชื่อตามระบอบประชาธิปไตยในการเลือกตั้งประธานาธิบดีปี 2020 ซ้ำแล้วซ้ำเล่า

ลูกชายของไบเดน ฮันเตอร์ ไบเดน ดำรงตำแหน่งคณะกรรมการบริษัทพลังงานของยูเครน นำโดยอดีตรัฐมนตรีสิ่งแวดล้อมของยูเครน

ทรัมป์ทวีตเมื่อวันอาทิตย์ว่าประธานาธิบดียูเครนกล่าวว่าเขาไม่รู้สึกกดดันในระหว่างการโทรที่ “ดี” และเมื่อต้นวันพุธได้เผยแพร่บันทึกการโทรคร่าวๆ

“มีการพูดคุยกันมากมายเกี่ยวกับลูกชายของไบเดน ที่ไบเดนหยุดการดำเนินคดี และผู้คนจำนวนมากต้องการทราบเรื่องนี้ ดังนั้นสิ่งที่คุณทำได้กับอัยการสูงสุดจะดีมาก” ประธานาธิบดีกล่าวตามบันทึก “ไบเดนเดินอวดอ้างว้างว่าเขาหยุดการดำเนินคดี ดังนั้นหากคุณสามารถมองเข้าไปข้างในได้ … มันฟังดูแย่สำหรับฉัน”

ปัญหาการกระทำของทรัมป์ที่เกี่ยวข้องกับยูเครนเกิดขึ้นหลังจากผู้แจ้งเบาะแสในชุมชนข่าวกรองยื่นคำร้อง เนื้อหาของมันไม่ได้เปิดเผยต่อสาธารณะ แต่ The Post รายงานว่าเกี่ยวข้องกับทรัมป์และความพยายามของเขาในการกด Zelensky เพื่อขุดข้อมูลที่อาจทำให้ Biden เสียหาย

ตามรายงานข่าวหลายฉบับ ผู้ตรวจการทั่วไปของชุมชนข่าวกรองได้แจ้งให้รักษาการผู้อำนวยการหน่วยข่าวกรองแห่งชาติทราบถึงคำกล่าวอ้างของผู้แจ้งเบาะแสที่ “น่าเชื่อถือ” และ “เร่งด่วน” ตามกฎหมาย ผู้อำนวยการมีเวลาเจ็ดวันในการส่งเรื่องร้องเรียนไปยังคณะกรรมการข่าวกรองของรัฐสภาซึ่งไม่เกิดขึ้น

“ตอนนี้ แม้ว่ากฎหมายของรัฐบาลกลางกำหนดให้ต้องเปิดเผยการร้องเรียนของผู้แจ้งเบาะแสต่อรัฐสภา แต่ฝ่ายบริหารได้ปิดกั้นการปล่อยตัวต่อรัฐสภา” Suozzi จาก Glen Cove กล่าวในโพสต์ Facebook “การปฏิเสธนี้เป็นการฝ่าฝืนกฎหมายโดยสิ้นเชิง และมีความคล้ายคลึงกับการที่ประธานาธิบดีและฝ่ายบริหารของเขาปฏิเสธที่จะปฏิบัติตามอาณัติอื่นๆ อีกครั้ง ฉันไม่สามารถเพิกเฉยต่อการเพิกเฉยต่อกฎหมายนี้ได้”

Suozzi เข้าร่วมกับสมาชิกรัฐสภาประชาธิปไตย 206 คนที่รับรองการไต่สวนการฟ้องร้องตามการนับของ The New York Times รวมถึงตัวแทน Kathleen Rice (D-Garden City) ที่ประกาศสนับสนุนการไต่สวนหลังจาก Robert Mueller อดีตที่ปรึกษาพิเศษ ต่อกระทรวงยุติธรรม ซึ่งให้การต่อหน้าสภาคองเกรสในเดือนกรกฎาคมเกี่ยวกับความพยายามของรัสเซียที่จะเข้าไปแทรกแซงการเลือกตั้งประธานาธิบดีปี 2559 ในนามของทรัมป์ และความพยายามของประธานาธิบดีในการควบคุมการไต่สวน

เธอทวีตเมื่อวันพุธหลังการถอดเสียงของทำเนียบขาว: “ถ้าโดนัลด์ ทรัมป์เต็มใจที่จะเผยแพร่บันทึกนี้ คุณลองนึกภาพออกไหมว่าการคืนภาษีของเขามีอะไรบ้าง”

เธอยังใช้ Twitter ในวันอังคารเพื่อบอกว่าเธอได้รับ “โทรศัพท์หลายร้อยสาย” จากผู้มีสิทธิเลือกตั้งโดยบอกว่าพวกเขาสนับสนุนการฟ้องร้อง “เพราะพวกเขากังวลเกี่ยวกับแบบอย่างที่เรากำหนดไว้สำหรับประเทศของเราหากทรัมป์ไม่รับผิดชอบ ”

สนับสนุนวารสารศาสตร์ท้องถิ่นโดยสมัครรับหนังสือพิมพ์ชุมชน Blank Slate Media ในราคาเพียง $35 ต่อปี

“พวกเขาพูดถูก” เธอกล่าว “เราต้องเริ่มกระบวนการฟ้องร้องทันที”

Melanie D’Arrigo พรรคประชาธิปัตย์ที่ประกาศว่าเธอกำลังแข่งขันกับ Suozzi เพื่อเสนอชื่อเข้าชิงพรรค กล่าวในแถลงการณ์ว่า “การพลิกกลับในนาทีสุดท้าย” ของ Suozzi เป็นสัญลักษณ์ว่าเมื่อพูดถึงลำดับความสำคัญของพรรคเดโมแครต เขาจะเป็นคนสุดท้ายในตาราง

“ลองไอส์แลนด์สมควรได้รับผู้นำที่ต่อสู้เพื่อค่านิยมประชาธิปไตย ไม่ใช่ผู้ติดตามที่รอจนถึงวินาทีสุดท้ายอย่างแท้จริง และปลอดภัยที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้เพื่อเข้าร่วมเรียกร้องให้มีการฟ้องร้อง” เธอกล่าว

เธอกล่าวว่าเมื่อพูดถึงการจัดลำดับความสำคัญของตัวเอง “เช่นการสนับสนุนพันธมิตร GOP ในพรรคการเมืองที่แก้ปัญหา” เขายืนอยู่ตรงกลางและตรงกลาง “แต่เมื่อพูดถึงลำดับความสำคัญของประชาธิปไตยเช่นการฟ้องร้องทรัมป์ Suozzi เป็นคนสุดท้ายที่โต๊ะ”

Suozzi เป็นสมาชิกของ Problem Solvers Caucus ซึ่งเป็นกลุ่มพรรคเดโมแครตและพรรครีพับลิกัน

Michael Weinstock ทนายความจาก Great Neck ซึ่งเปิดตัวแคมเปญหลักเพื่อต่อต้าน Suozzi กล่าวในแถลงการณ์เกี่ยวกับการสนับสนุนของ Suozzi ในการไต่สวนการฟ้องร้องว่าสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรคิดว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งเป็น “คนหัวแข็ง”

“เขาแสร้งทำเป็นพรรคประชาธิปัตย์เพราะเขามีผู้ท้าชิงที่ก้าวหน้าในขั้นต้น” เขากล่าว “ผู้มีสิทธิเลือกตั้งในนิวยอร์กเป็นกลุ่มที่ฉลาด และเราจะจำไว้ว่า Tom Suozzi ต่อต้านการฟ้องร้อง ต่อต้าน Green New Deal และต่อต้านการแต่งงานของเกย์อย่างแข็งขัน”

Suozzi ประกาศการสนับสนุน Green New Deal ในเดือนกุมภาพันธ์ เมื่อเขาลงนามในฐานะผู้สนับสนุนกฎหมาย

Weinstock เล่าถึงการต่อต้านการแต่งงานของเกย์อย่างแข็งขันของ Suozzi เมื่อเขาลงสมัครรับตำแหน่งผู้ว่าการ การเคลื่อนไหวที่ Weinstock กล่าวว่าทำให้เขารู้สึก “ขัดแย้งอย่างมาก” เกี่ยวกับการเป็นเกย์และส่วนหนึ่งนำไปสู่การรณรงค์ต่อต้าน Suozzi

แม้ว่า Suozzi จะไม่สนับสนุนการแต่งงานของเกย์ในระหว่างการเลือกตั้งผู้ว่าการรัฐในปี 2549 แต่เขาได้ประกาศสนับสนุนการแต่งงานของคนเพศเดียวกันในความคิดเห็นในปี 2552 ที่เขาเขียนให้กับ New York Times

Suozzi กล่าวว่าการไม่เต็มใจที่จะสนับสนุนความพยายามในการฟ้องร้องนั้นขึ้นอยู่กับความเชื่อที่ว่าการฟ้องร้องจะทำให้ประเทศแตกแยกมากขึ้น

“ประธานาธิบดีจะใช้กระบวนการฟ้องร้องเพื่อพยายามทำให้ฐานของเขาแข็งแกร่ง โดยอ้างว่าฝ่ายตรงข้ามสนใจที่จะหยุดเขามากกว่าแก้ปัญหาของประเทศ” เขากล่าว

เขากล่าวว่า “ผู้มีสิทธิเลือกตั้งชาวอเมริกันส่วนใหญ่สนับสนุนการถอดถอน” และวุฒิสภาสหรัฐฯ ที่ควบคุมโดย GOP ไม่น่าจะสนับสนุนการถอดถอน

แต่ในกรณีนี้ เขากล่าวว่า “การเพิกเฉยจะทำให้ประธานาธิบดีคนนี้ (และประธานาธิบดีในอนาคต) รับรองได้ว่าการกระทำผิดของพวกเขาจะไม่ถูกลงโทษ การไม่ทำอะไรเลยจะทำให้บทบาทของสภาคองเกรสลดน้อยลงอย่างมากในฐานะสาขาที่เท่าเทียมกันของรัฐบาลซึ่งมุ่งมั่นที่จะใช้อำนาจตามมาตรา 1 ของตน”เมื่อการก่อสร้างเบื้องต้นบนท่าเรือประภาคาร Stepping Stones ได้เริ่มต้นขึ้น ความจำเป็นในการระดมทุนสำหรับโครงการที่เหลืออยู่ในโครงสร้างนั้นชัดเจน The Stepping Stones 5K ซึ่งเป็นหนึ่งในกิจกรรมระดมทุนที่โดดเด่นกว่าในช่วงสองปีที่ผ่านมา จะจัดขึ้นที่ Kings Point ในวันอาทิตย์ที่ 6 ต.ค.

“เป็นเรื่องดีที่ได้เห็นงานเสร็จสิ้นบนท่าเรือ” บ็อบ ลินคอล์น ผู้บัญชาการของเขต Great Neck Park กล่าว “ผมคิดว่านักวิ่งและทุกคนในงานจะต้องดีใจที่ได้เห็นเหมือนกัน”

การวิ่งซึ่งจัดขึ้นที่ Steppingstone Park ใน Kings Point มีผู้เข้าร่วม 150 คนเมื่อปีที่แล้ว ความพยายามในการระดมทุนและการสนับสนุนระดมทุนได้ประมาณ 7,000 ดอลลาร์ ตามการประมาณการของลินคอล์น การมีส่วนร่วมในงานนี้ขยายออกไปนอกชุมชน Great Neck และ Long Island เนื่องจากผู้เข้าแข่งขันที่ผ่านมาเป็นตัวแทนของบรูคลิน เวอร์นอน

“การแข่งขันเป็นหนึ่งในกิจกรรมทางสังคมที่ดีที่สุดจริงๆ” ลินคอล์นกล่าว “การมีผู้อื่นมาจากพื้นที่เพื่อมีส่วนร่วมและสนับสนุนชุมชนนั้นเป็นสิ่งที่น่าภาคภูมิใจ”

เริ่มต้นและสิ้นสุดที่ Steppingstone Park วงกลมการแข่งขันรอบ Kings Point Park ติดกับ US Merchant Marine Academy การลงทะเบียนคือ $25 ต่อนักวิ่ง จนถึง 4 ต.ค. เวลา 17.00 น. ผู้เข้าร่วมสามารถลงทะเบียนในวันงานด้วยเงินสด $30 เป็นเงินสด

สนับสนุนวารสารศาสตร์ท้องถิ่นโดยสมัครรับหนังสือพิมพ์ชุมชน Blank Slate Media ในราคาเพียง $35 ต่อปี

แครอล แฟรงค์ สมาชิกของคณะกรรมการจัดงาน กล่าวว่า “บรรยากาศเป็นงานรื่นเริง และสนุกที่จะได้พบปะกับนักวิ่งที่จริงจัง ครอบครัวที่มาเชียร์ และเพื่อนๆ ที่เดินเตร่ไปด้วยกันโดยไม่มีความได้เปรียบในการแข่งขัน”

นับตั้งแต่การก่อสร้างในปี พ.ศ. 2418 ประภาคารต้องทนต่อสภาพอากาศเลวร้าย ส่งผลให้ต้องทำงานให้เสร็จทั้งโครงสร้าง แฟรงก์และลินคอล์นกล่าวว่าพวกเขาเชื่อว่าประภาคารแห่งนี้ควรปรากฏแก่คนรุ่นหลังในสภาพที่ดีที่สุด

“นี่เป็นเครื่องเตือนใจเราถึงยุคอื่นที่เทคโนโลยีง่ายกว่าและผู้คนพึ่งพาคนอื่นเพียงอย่างเดียวเพื่อให้พวกเขาปลอดภัย” แฟรงก์กล่าว “เป้าหมายของเราคือทำให้ประวัติศาสตร์นั้นมีชีวิตสำหรับเราทุกคน โดยเฉพาะลูกหลานของเรา ฉันคิดว่าเหตุการณ์เช่นนี้เป็นขั้นตอนที่ถูกต้อง”

อการค้าพอร์ตวอชิงตันมอบรางวัลการบริการชุมชนเมื่อวันพฤหัสบดีที่แล้วให้กับมาร์วิน มาคอฟสกี “หัวหน้าผู้บริหารด้านผัก” ของพอร์ต

Makofsky เป็นคนที่อยู่เบื้องหลัง Plant A Row สำหรับ Hungry Port Washington ซึ่งเป็นองค์กรที่ส่งเสริมให้เจ้าของทรัพย์สินดูแลสวนของตนเองและบริจาคส่วนเกินเพื่อจัดหาให้กับผู้ที่ต้องการ

ในขณะที่ Plant A Row เป็นโครงการริเริ่มทั่วประเทศ Makofsky ได้มอบรสชาติให้กับโปรแกรม Port Washington ซึ่งขณะนี้สามารถเห็นได้ทั่วคาบสมุทร Port Washington ในรูปแบบของชาวสวนผักที่ไม่ซ้ำแบบใคร

ไม่เพียงแต่กระถางจะเต็มไปด้วยสีสันเท่านั้น แต่กระถางแต่ละใบยังถูกวาดโดยชาวพอร์ต วอชิงตันอีกด้วย โดยเด็กๆ ที่โรงเรียนท่าเรือ โดยพนักงานที่ Spectrum Designs Foundation และสมาชิกของศูนย์กิจกรรมสำหรับผู้ใหญ่ของ Port Washington เพื่อระบุชื่อองค์กรบางส่วน

สมาชิกหอการค้าพอร์ตวอชิงตันมากกว่าสามโหลได้ซื้อเครื่องปลูกเพื่อนำไปวางไว้ที่ด้านหน้าของธุรกิจของพวกเขา

“เก้าปีที่แล้ว ฉันเริ่มวางโปสเตอร์ในหน้าต่างร้านค้ากว่า 60 แห่งทั่วพอร์ตวอชิงตัน” เขากล่าว “พ่อค้าเหล่านี้ช่วยทีมอาสาสมัครของเราในการโปรโมตโครงการ Plant A Row สี่ปีต่อมา พ่อค้าเหล่านี้จำนวนมากซื้อ Painter Planters ของเรา กำลังปลูกผักและจัดแสดงชาวสวนเหล่านี้อย่างภาคภูมิใจ”

องค์กรหลายแห่งในพอร์ตวอชิงตันได้สร้างสวนด้วยความช่วยเหลือจากมาคอฟสกีและทีมอาสาสมัครของเขา

สนับสนุนวารสารศาสตร์ท้องถิ่นโดยสมัครรับหนังสือพิมพ์ชุมชน Blank Slate Media ในราคาเพียง $35 ต่อปี

แต่ผลกระทบของ Plant A Row for the Hungry นั้นสามารถเห็นได้ดีที่สุดที่ Bayles Garden Center ซึ่งสมาชิกในชุมชนจะนำผลผลิตส่วนเกินออก

ตั้งแต่เริ่มโครงการเมื่อ 9 ปีที่แล้ว ผลผลิตสดกว่า 25,000 ปอนด์ได้ผ่านศูนย์สวนเพื่อบริจาคให้กับ Our Lady of Fatima Church Outreach และโครงการเผยแพร่อาหารท้องถิ่นอื่นๆ

Makofsky กล่าวว่าเป็นการเปิดกว้างของชุมชน Port Washington ต่อแนวคิดที่ทำให้ Plant A Row ประสบความสำเร็จ

“ฉันรู้สึกขอบคุณอย่างสุดซึ้งที่ได้รับเกียรติจากหอการค้าพอร์ตวอชิงตัน” เขากล่าว “สมาชิกหอการค้าได้ส่งข้อความสำคัญสำหรับผู้อยู่อาศัยในท่าเรือของเราเพื่อชื่นชมในการจัดหาผักสดให้กับครอบครัวที่ต้องการความช่วยเหลือ”
นอกเหนือจากการเชิดชูผู้รับรางวัลการบริการชุมชนของหอการค้าแล้ว งานเลี้ยงอาหารค่ำประจำปีของหอการค้าเมืองพอร์ตวอชิงตันยังเป็นการมอบความเป็นผู้นำของหอการค้าอีกด้วย

จูดี้ บอสเวิร์ธ ผู้ดูแลเมืองนอร์ธ เฮมป์สตีด ให้คำปฏิญาณตนรับตำแหน่งแทนมิทช์ สวาร์ตซ์ เพื่อติดตั้งใหม่ในฐานะประธานห้อง

สมัชชาแห่งรัฐ Anthony D’Urso (D-Port Washington) สาบานต่อ Debbie Greco Cohen แห่ง Greco Communications ในฐานะรองประธานคนแรก Catherine O’Neill จาก Sullivan’s Quay ในตำแหน่งรองประธานคนที่สอง Katherine Crean แห่ง Apple Home Organisation ในฐานะรองประธานคนที่สาม David Heller ของ Golden Hands Therapies เป็นเลขานุการ และ Kathy Levinson จาก Coldwell Banker เป็นเหรัญญิกของห้อง

Bao Ru กำลังเปิดตัวกิจการต่อไปของเขาที่ Main Street ของ Port Washington ด้วยสถานที่แห่งที่สองของสตูดิโอเต้นรำ RuDance NY

หยู ซึ่งเกิดที่จีน เต้นบอลรูมมา 30 ปีแล้ว เขาเข้าเรียนที่ Beijing Dance Academy ในประเทศจีนและไปเต้นรำในฮ่องกง มาเลเซีย ญี่ปุ่น และอังกฤษ ซึ่งเขาพักอยู่ที่นั่นก่อนจะย้ายไปสหรัฐอเมริกา

ในขณะที่การเต้นรำบอลรูมต้องอาศัยการฝึกฝนอย่างมาก Ru กล่าวว่าต้องมีผู้ชมที่ดีและความมั่นใจของเขาเองที่จะตระหนักว่านี่เป็นงานฝีมือที่เขาสามารถไล่ตามได้

เมื่อตอนที่เขายังเป็นเด็ก เขาฝึกเต้นรำกับพี่สาวของเขา และเขาพูดว่า “วันหนึ่งมันก็เกิดขึ้น” เขาจบการเต้นให้ผู้ชมจ้องมาที่เขาด้วยความทึ่งและบอกว่าเขารู้สึกเหมือนเป็นดารา

ประสบการณ์นี้ได้หล่อหลอมโปรแกรมที่เขาสร้างขึ้นสำหรับนักเรียนของเขา โดยเขามุ่งมั่นที่จะให้การสนับสนุนและเพิ่มความมั่นใจให้กับนักเรียนของเขา เขากล่าว

“ทุกคนมีพรสวรรค์” รูกล่าว และบรรยากาศที่เหมาะสมก็สามารถปลดล็อกพรสวรรค์ที่ซ่อนอยู่เหล่านั้นได้

สนับสนุนวารสารศาสตร์ท้องถิ่นโดยสมัครรับหนังสือพิมพ์ชุมชน Blank Slate Media ในราคาเพียง $35 ต่อปี

และไม่เพียงแต่ Ru ทำงานเพื่ออำนวยความสะดวกในบรรยากาศที่เอื้ออำนวยเท่านั้น แต่ผ่านชั้นเรียนเต้นรำ เขาตั้งเป้าที่จะสร้างความทรงจำที่นักเรียนของเขาสามารถพกพาติดตัวไปได้ตลอดไป เขากล่าว

รูกล่าวว่าการเต้นทำให้เขารู้สึกเต็มเปี่ยมไปด้วยชีวิตชีวาเมื่อหลายปีผ่านไป “ฉันไม่เคยรู้สึกแก่เลย” เขากล่าวและหวังที่จะแบ่งปันความรู้สึกนั้นกับชุมชนพอร์ตวอชิงตัน

Ru เล่าถึงความกระตือรือร้นของเขาที่ได้พบสตูดิโอในพอร์ตวอชิงตัน เขาบอกว่าเขากำลังมองหาพื้นที่ที่เล็กกว่าและใกล้ชิดกว่าที่สตูดิโอ Flushing ของเขา และบังเอิญเจอ “สถานที่ที่สมบูรณ์แบบ” ในจดหมายข่าวอสังหาริมทรัพย์

เขาหลงใหลในความงามตามธรรมชาติของพื้นที่ ซึ่งเขากล่าวว่าทำให้เขานึกถึงบ้านในซินเจียง ภูมิภาคของจีนที่มีพรมแดนติดกับรัสเซีย

เขาบอกว่าเขาตั้งตารอที่จะแบ่งปัน สมัครสโบเบ็ต งานอดิเรกของเขากับเพื่อนบ้านใหม่ และตั้งเป้าว่าจะมีชั้นเรียนที่มีคนประมาณ 20 คนเพื่อมอบประสบการณ์ในห้องเรียนที่เป็นส่วนตัวมากขึ้น

สตูดิโอห้องบอลรูมที่ 284 Main Street ยังไม่เปิดให้บริการสำหรับชั้นเรียนปกติ แต่ Ru ได้จัดกิจกรรมทางสังคมในคืนวันศุกร์เพื่อให้เกิดความรู้สึกในพื้นที่ดังกล่าว เขากล่าว

ที่สตูดิโอ Flushing ของเขา เขาสอนบทเรียนส่วนตัว ไพ่เสือมังกร GClub สมัครสโบเบ็ต ชั้นเรียนสำหรับเด็กที่หลากหลาย และการเต้นรำบอลรูมแบบดั้งเดิม เช่น วอลทซ์ แทงโก้ ซัลซ่า แซมบ้า และฟ็อกซ์ทรอต

ไพ่เสือมังกร GClub เกมส์ยิงปลา SA ยูฟ่าเบท สมัครจีคลับ

ไพ่เสือมังกร GClub จากการสนทนากับผู้ให้บริการคาสิโนและผู้บริหารด้านการตลาดดูเหมือนว่าในขณะที่ลูกค้าบางกลุ่มหายไปจากห้องบาคาร่าและโต๊ะแบล็คแจ็คคาสิโนก็เปลี่ยนฝ่ายการตลาดตามลำดับ . ในขณะเดียวกันอัตราค่าห้องพักและราคาอาหารเครื่องดื่มและความบันเทิงในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาพุ่งสูงขึ้นอย่างรวดเร็วทำให้ค่าเงินดอลล่าร์ที่ใช้แล้วทิ้งสำหรับนักพนันรายย่อยสำหรับการพนัน

มันจะไร้สาระที่จะคิดว่าการขยายตัวของการเล่นเกมทั่วประเทศอย่างต่อเนื่องรวมทั้งโลกไม่ได้ส่งผลกระทบต่องบประมาณการพนันสำหรับลาสเวกัส แต่ถ้าหากดูจากแนวโน้มของกฎระเบียบต่างๆในช่วงสองสามปีที่ผ่านมา ผลกระทบมาก กฎระเบียบทั้งในระดับรัฐและรัฐบาลกลางมีทั้งการรายงานเงินสดและกิจกรรมที่น่าสงสัยและการรับเครดิตที่คาสิโนตอนนี้เกือบจะเทียบเท่ากับการขอสินเชื่อรถยนต์ซึ่งทั้งหมดส่งผลกระทบต่อกองทุนที่มีให้เล่น

เช่นเดียวกับสิ่งต่าง ๆ ส่วนใหญ่ไม่ค่อยมีเหตุการณ์ใดเหตุการณ์หนึ่งที่ก่อให้เกิด ไพ่เสือมังกร GClub ผลลัพธ์และมันอาจเป็นการรวมกันของสถานการณ์ที่นำไปสู่การลดลงของปริมาณการเล่นเกมในเดือนกรกฎาคมในบางเกมและการเพิ่มขึ้นของพื้นที่แปลกใจเช่น craps สิ่งหนึ่งที่วิเศษเกี่ยวกับการเล่นเกมในเนวาดาคือคุณสมบัติไม่ได้แต่งงานกับเกมหรือข้อเสนอค้าปลีกเพื่อให้เป็นไปตามความต้องการของลูกค้าเพื่อนำเสนอคุณสมบัติ

การแข่งขันที่มีสายเลือดยังคงได้รับข้อความที่หลากหลายจากประชาชนทั่วไปว่าเป็นไปได้ในระยะยาว พวกเราที่รักมันรักมันอย่างสุดซึ้ง ผู้ที่ไม่สามารถดูแลน้อยลง

ในฐานะที่เป็นตำนานผู้พิการของลาสเวกัสศาสตราจารย์กอร์ดอนโจนส์ผู้มีปัญญาอันชาญฉลาดและเป็นผู้สังเกตการณ์กีฬาได้กล่าวตลอดหลายปีที่ผ่านมาว่า“ การแข่งพันธุ์ดีไม่ใช่เกมที่กำลังจะตายมันเป็นเกมที่เปลี่ยนแปลง”

การเพิ่มความสับสนให้กับอนาคตของการแข่งม้าพันธุ์แท้นั้นคือสถิติจากการประชุมสรุปที่ Del Mar, Saratoga และ Ellis Park ในรัฐเคนตักกี้ตะวันตก

ที่ Ellis Park การพนันเกินกว่าสถิติทำลายสถิติเมื่อปีที่แล้ว การจัดการโดยรวมในเซสชั่น 31 วันที่สิ้นสุดวันแรงงานขยับขึ้น 15 เปอร์เซ็นต์ในช่วงปี 2016

“ เรามีการแข่งที่มีคุณภาพ เรามีผู้ฝึกสอนที่เก่งมากมายพาม้ามาที่นี่ เรามีอาณานิคมจ๊อกกี้ที่ยอดเยี่ยมและเรามีการแข่งขันที่น่าตื่นเต้น” รอนเกียรี่ประธานและเจ้าของส่วนใหญ่ของเอลลิสกล่าว “ เงินในกระเป๋าของเราเพิ่มขึ้นมากกว่าปีที่แล้ว ผลที่ได้คือเราคิดว่านี่เป็นการแข่งขันที่ดีที่สุดของเราใน 11 ปีของฉัน และฉันคิดว่ามันจะดีขึ้นเรื่อย ๆ ”

แทบจะไม่ถือว่าเป็นหนึ่งในเมืองหลวงของกีฬาและถึงกับคิดว่าเป็น “น้ำนิ่ง” โดยตัวจับเวลาเก่าบันทึก $ 38,380,549 ถูกวางเดิมพันที่ Ellis Park, on-track และ off-track และ online outlet ธุรกิจอะไรจะไม่ตื่นเต้นที่จะได้รับความอุปถัมภ์เพิ่มขึ้นแบบนั้น?

ที่เดลมาร์เมกกะทะเลชายทะเลดีดตัวขึ้นจากการประชุมปี 2559 ซึ่งโดยทั่วไปถือว่าเป็นที่น่าผิดหวังด้วยการประชุมเซสชั่นปี 2560 ที่ได้รับการจัดการซึ่งเป็นผลมาจากการแข่งที่มีคุณภาพสูงและขนาดสนามที่เพิ่มขึ้น

รายงานที่ติดตามได้เพิ่มขึ้นร้อยละ 5.1 จากปีที่แล้วสำหรับฤดูกาลที่ 36 วันซึ่งสรุปวันแรงงานด้วย จัดการโดยเฉลี่ยมากกว่า $ 12.5 ล้านต่อวัน ความแข็งแกร่งของเซสชั่นฤดูร้อน Del Mar คือแม้จะมีการแข่งห้าวันต่อสัปดาห์ในวงจรที่มักจะแข่งเพียงสี่วันต่อสัปดาห์ค่าเฉลี่ยของ 8.6 นักวิ่งต่อการแข่งขันถูกโหลดเข้าประตูเริ่มต้นสูงกว่าค่าเฉลี่ย 8.3 ปี มาแล้ว ที่ซานตาแอนนิต้าในรถไฟใต้ดินลอสแองเจลิสเจ้าหน้าที่ถูกบังคับให้ยกเลิกบัตรในวันพฤหัสบดีเนื่องจากขาดการเข้าร่วมทำให้เกิดการแข่งขันสัปดาห์ละสามวัน

ที่ Saratoga รายงานสมาคมแข่งนิวยอร์ก (NYRA) ตั้งค่าระเบียนใหม่สำหรับการจัดการทุกแหล่งที่มา NYRA กล่าวว่า $ 676,709,490 ที่น่าทึ่งคือเดิมพันเมื่อพบกัน 40 วันและสิ้นสุดวันแรงงาน การจัดการในปีนี้เพิ่มขึ้น 4.5% เมื่อเทียบกับปีที่แล้วที่มีมูลค่า 647,322,503 ดอลลาร์

การรับสมัครแบบชำระเงินสำหรับฤดูร้อนมาที่ 1,117,838 เพียงปิดการบันทึก 1,123,647 ชุดในปี 2559

“ เรายินดีเป็นอย่างยิ่งกับการจัดการในปีนี้” Chris Kay ประธาน NYRA และประธานเจ้าหน้าที่บริหารกล่าวกับ Daily Racing Form “ เป็นเครดิตที่แท้จริงสำหรับทุกคนในองค์กร แต่โดยเฉพาะอย่างยิ่งแผนกแข่งที่เราสามารถสร้างการจัดการดังกล่าว”

ตัวเลขเหล่านี้เป็นกำลังใจให้แน่ใจ อย่างไรก็ตามผู้สังเกตการณ์ส่วนใหญ่เกี่ยวกับเศรษฐศาสตร์การกีฬาจะบอกคุณแม้จะมีการปรับตัวสูงขึ้นในช่วงฤดูร้อนการเติบโตของเกมสายเลือดทั่วประเทศค่อนข้างนิ่งเงียบ

คำตอบสำหรับปัญหาการแข่งรถได้ถูกแฮ็กหลายครั้งโดยผู้มีความรู้มากกว่าคุณ มักจะแนะนำให้แข่งน้อย ความคิดทั่วไปนั้นมักถูกยิงจนเต็มรูเพราะรัฐบาลในเขตอำนาจศาลต่าง ๆ ที่ดูแลกีฬาต้องการภาษีมากขึ้นไม่น้อยไปกว่านี้ ในกรณีที่การแข่งแบบ“ สุดสัปดาห์เท่านั้น” ได้รับการทดลองในประเทศเช่นมอนมันมีความสำเร็จบ้าง แต่ในความเป็นจริงมอนมันไม่สามารถรุ่งเรืองได้อีกเลยนอกเสียจากว่าการพนันกีฬาในรัฐจะได้รับการรับรอง

อย่างไรก็ตามเมื่อรัฐอื่น ๆ เข้าร่วมกับเนวาดาในที่สุดในการเสนอการเดิมพันกีฬาแต่ละทีมที่ถูกกฎหมายจะแข่งม้าได้รับความทุกข์ทรมานจากการแข่งขันใหม่หรือจะไม่มีการเปลี่ยนแปลงที่เห็นได้ชัดเพราะนักแข่งม้าที่ต้องการเดิมพันกีฬากำลังทำมันอยู่แล้ว

วิธีใหม่ในการเล่นกับม้าคือคำตอบหรือไม่? การเดิมพันแลกเปลี่ยนที่เรียกว่ามีให้บริการในรัฐนิวเจอร์ซีย์ แต่แนวคิดนี้ยากสำหรับผู้เล่นหลายคนที่จะแยกแยะและประสบความสำเร็จ

ลดการซื้อกลับบ้านในการเดิมพัน 5 ครั้งได้ทำให้มือที่ได้ผลดีขึ้นเช่นกัน อย่างไรก็ตามการลดการซื้อกลับบ้านในช่วงปีที่ผ่านมาที่ Canterbury Park ในรัฐมินเนโซตาล้มเหลวในการเพิ่มการจัดการอย่างมีนัยสำคัญและถูกทำลายในปีนี้

บางทีวิธีการเล่นม้าแบบใหม่อาจช่วยได้ที่ The Meadowlands ซึ่งฝ่ายจัดการแนะนำการเดิมพัน Pick 10 Survivor การเดิมพันครั้งแรกจะเปิดตัวเมื่อแทร็ก New Jersey harness เปิดตัว Fall / Winter Meet ในวันเสาร์ที่ 4 พ.ย. ถ้าเป็นเช่นนั้นให้ค้นหาแทร็กอื่น ๆ เพื่อคัดลอก

มันใช้วิธีนี้ได้: Pick 10 Survivor เกมส์ยิงปลา SA ต้องการการคัดเลือกผู้ชนะในการแข่งขัน 10 ครั้งแรกในรายการ รูปแบบการเดิมพันที่ไม่เหมือนใครคือผู้ถือตั๋วที่เลือกผู้ชนะอย่างถูกต้องของเรซ 1 จะเข้าสู่เรซ 2 ในขณะที่ตั๋วที่ไม่สามารถเลือกผู้ชนะเรซ 1 จะถูกกำจัด จากนั้นตั๋วจริงทั้งหมดหลังจากเรซ 2 จะเข้าสู่เรซ 3 ในขณะที่ตั๋วที่ไม่สามารถเลือกผู้ชนะเรซ 2 จะถูกกำจัด สิ่งนี้จะดำเนินต่อไปจนกว่าจะมีตั๋วที่ถูกต้องเพียงหนึ่งใบ (“ ผู้รอดชีวิต”) หรือการแข่งขันทั้ง 10 รายการได้เสร็จสิ้นลงแล้ว

ตั๋วหญิงที่รอดชีวิตเพียงคนเดียวจะชนะเงินกองกลางทั้งหมดลบด้วยการซื้อกลับบ้าน 15 เปอร์เซ็นต์ หากมีตั๋วหลายใบที่รอดชีวิตจากทั้ง 10 ขาหรือเป็นตั๋วใบสุดท้ายที่ถูกกำจัดในเวลาเดียวกันพวกเขาจะแบ่งเงินกองกลางสุทธิ มันเป็นขั้นต่ำร้อยละ 20 และเริ่มต้นในแต่ละคืนในการแข่งขันครั้งแรก ไม่มีการพกพาที่เกี่ยวข้องกับการเดิมพัน

การเดิมพันจะมีเงินเดิมพันที่รับประกันการเดิมพัน $ 10,000

แนวคิดการพนันขันต่อใหม่กำลังพยายามที่ Kentucky Downs ซึ่งการพนันเน้นไปที่ผู้ขับขี่ไม่ใช่ม้าถูกเปิดเผยต่อผู้ชมที่อาจต้องใช้เวลามากขึ้นในการยอมรับมัน จดทะเบียนในรายการเรซ 11 ในโปรแกรม Kentucky Downs ผู้จัดรายการพนันต้องการนักพนันเพื่อเลือกจ๊อกกี้ที่จะทำงานได้ดีที่สุดในการแข่งขัน 4-10 ของแต่ละรายการ การเดิมพันจะปิดลงเมื่อม้าตัวแรกเข้าสู่ประตูการแข่งขัน 4 และตัดสินตามการแข่งขันที่ 10 จ๊อกกี้ได้รับคะแนนสำหรับการจบการแข่งขันในแต่ละรอบในระดับ 25-12-9-5 โดยมีเพียงจุดเดียวที่เพิ่มเข้ามาสำหรับการเริ่มต้นใหม่หรือการไม่เริ่มต้น

ฉันมีปัญหามากพอกับการเดิมพันแบบดั้งเดิมทั้งหมดที่เสนอมาแล้ว แต่นวัตกรรมเป็นสิ่งสำคัญ เพียงแค่ดูว่าการเดิมพันข้อเสนอทั้งหมดได้กระตุ้นการพนันกีฬา ในเนวาดา, การพนันดีเจไม่ได้ถูกนำเสนอที่ฉันเล่นม้า ตอนนี้ยังไม่เป็นที่ทราบหากมีการเสนอเดิมพัน Meadowlands ใหม่ ฉันหวังว่ามันจะเป็น

การแข่งม้าต้องการนวัตกรรมมากขึ้นกว่าเดิม เกมส์ยิงปลา SA มากกว่าเพียงแค่ยกย่องความคิดใหม่ ๆ การสนับสนุนทางการเงินจากผู้เล่นและอุตสาหกรรมเป็นสิ่งที่จำเป็น สำเร็จหรือล้มเหลวกันเถอะพยายามเสริมกำลังการแข่ง

ความหวังสำหรับกีฬาที่ได้รับการฟื้นฟูจะไม่สูญหายไป ยัง. วิธีเดียวที่จะล้มเหลวได้อย่างแท้จริงคือการหยุดพยายาม Neymar Jr นักฟุตบอลจากบราซิลและบาร์เซโลนาได้รับการยกย่องอย่างกว้างขวางว่าเป็นผู้เล่นชั้นนำของบราซิลได้รับการเสนอชื่อให้เป็นแบรนด์แอมบาสเดอร์ของ Amaya’s PokerStars

เนย์มาร์ซึ่งดำรงตำแหน่งกัปตันทีมชาติบราซิลจะแสดงในงานโฆษณาและกิจกรรมการกุศลของ PokerStars และจะปรากฏตัวเป็นพิเศษในการแข่งขันโป๊กเกอร์สดและออนไลน์ ผู้ประกอบการจะสามารถใช้ประโยชน์จากโซเชียลมีเดียขนาดใหญ่ของผู้เล่นที่ติดตามซึ่งรวมถึงผู้ติดตาม Twitter 18 ล้านคนและแฟน Facebook 51.2 ล้านคน

“ เนย์มาร์จูเนียร์เป็นหนึ่งในดาวรุ่งที่เจิดจรัสที่สุดในโลกกีฬาและ PokerStars ภูมิใจที่ได้มีส่วนเกี่ยวข้องกับเขา” Michael Hazel ผู้บริหารระดับสูงของ PokerStars ให้ความเห็น “ เราจะเพิ่มความนิยมของโป๊กเกอร์และแสดงให้ผู้ชมใหม่ ๆ ได้เห็นเกมโป๊กเกอร์ที่มีการแข่งขันสนุกสนานและมีกลยุทธ์”

“ การทำงานร่วมกับ Neymar Jr ยังคงสร้างประวัติศาสตร์ของ PokerStars ในการลงทุนในนักกีฬากระแสหลักที่ต้องการยกระดับความสำเร็จในกีฬาการแข่งขันเพื่อเป็นผู้เล่นโป๊กเกอร์ที่ประสบความสำเร็จ”

PokerStars อ้างว่า Neymar เป็นนักเล่นโป๊กเกอร์ที่หลงใหลแม้กระทั่งเป็นเจ้าของสุนัขที่ชื่อว่า Poker

David Baazov ประธานและผู้บริหารระดับสูงของ Amaya อธิบายว่าการลงทะเบียน Neymar เป็นการลงทุนเพื่อช่วยเพิ่มความน่าสนใจของโป๊กเกอร์ทั่วโลก

“ เนย์มาร์จูเนียร์เป็นนักแสดงหนุ่มสาวที่มีเสน่ห์ดึงดูดและรักการมีปฏิสัมพันธ์กับแฟน ๆ บนโซเชียลมีเดียมีความสะดวกสบายในการใช้กล้องและชื่นชอบเกมโป๊กเกอร์” บาซอฟกล่าว“ และในฐานะซูเปอร์สตาร์ที่มีสโมสรฟุตบอลและฟุตบอลที่มีชื่อเสียงที่สุดแห่งหนึ่งของโลก ประเทศต่างๆการดึงดูดของเขาเป็นไปทั่วโลกความร่วมมือครั้งนี้เป็นโอกาสที่ดีในการทำการตลาดเกมโป๊กเกอร์ทั่วโลกและดึงดูดแฟน ๆ ใหม่ ๆ ”

“ การเติบโตและเล่นฟุตบอลทุกวันทำให้ผมเป็นคนที่มีความสามารถในการแข่งขัน” เนย์มาร์แสดงความคิดเห็น “ เมื่อฉันไม่ได้เล่นฟุตบอลการเล่นโป๊กเกอร์และแข่งขันกับเพื่อนร่วมทีมบนท้องถนนหรือในเกมในบ้านกับเพื่อน ๆ เป็นหนึ่งในสิ่งที่ฉันชอบทำ”

เขาเข้าร่วมกับนักกีฬาชื่อดังหลายคนที่โปรโมต PokerStars รวมถึงอดีตนักฟุตบอลโรนัลโด้นักเทนนิสราฟาเอลนาดาลและฟาติมาโมเรราเดอเมโลนักกีฬาฮอกกี้เจ้าของเหรียญทองโอลิมปิกชาวดัตช์

Scotbet เจ้ามือรับแทงพนันอิสระรายใหญ่ที่สุดของสกอตแลนด์ได้กลายเป็นสมาชิกใหม่ล่าสุดของ Senet Group ซึ่งเป็นองค์กรการพนันที่มีการกำกับดูแลตนเองโดยเข้าร่วมกับสมาชิกผู้ก่อตั้ง William Hill, Ladbrokes, Coral และ Paddy Power

ผู้ประกอบการกลายเป็น บริษัท ใหม่แห่งแรกที่ลงทะเบียนในจรรยาบรรณของ Senet Group ซึ่งออกแบบมาเพื่อช่วยกำหนดมาตรฐานระดับสูงของความรับผิดชอบต่อสังคมในอุตสาหกรรม

ในฐานะสมาชิกใหม่ของ Senet Group จะได้รับระยะเวลาผ่อนผันสามเดือนเพื่อปฏิบัติตามข้อบังคับเช่นการห้ามโฆษณาทางทีวีที่มีการเดิมพันฟรีหรือโปรโมชั่นเงินสดก่อน 21.00 น. และการโฆษณาเครื่องเดิมพันอัตราต่อรองคงที่ในหน้าต่างร้านค้า .

“ เราให้ความสำคัญกับการส่งเสริมการพนันอย่างมีความรับผิดชอบมาโดยตลอดดังนั้นการเข้าร่วม Senet จึงเป็นเรื่องธรรมดาที่จะแสดงถึงความมุ่งมั่นของเราที่มีต่อหลักการดังกล่าว” John Heaton ประธาน Scotbet ให้ความเห็น

“ เพื่อให้เป็นไปตามกฎของ Senet เราได้ถอนการโฆษณาเครื่องเกมทั้งหมดออกจากหน้าต่างร้านค้าและจะทุ่มเทโฆษณาหน้าต่าง 20 เปอร์เซ็นต์ให้กับข้อความการพนันที่มีความรับผิดชอบ” เขาอธิบาย

“ แม้ว่าลูกค้าส่วนใหญ่จะสนุกกับการเดิมพันอย่างปลอดภัย แต่สิ่งสำคัญคืออุตสาหกรรมมีส่วนในการปกป้องผู้ที่มีช่องโหว่ เราหวังว่าจะได้ร่วมงานกับ Senet เพื่อบรรลุเป้าหมายดังกล่าว”

Wanda Goldwag ประธาน Senet Group กล่าวว่าเธอรู้สึกยินดีที่มี Scotbet เข้าร่วมกลุ่ม

“ ตอนนี้เรามีร้านพนันประมาณ 90 เปอร์เซ็นต์ในสกอตแลนด์ที่ลงชื่อสมัครใช้ซึ่งถือเป็นข่าวดีสำหรับลูกค้าและผู้ที่ต้องการเห็นมาตรฐานการพนันที่มีความรับผิดชอบสูงขึ้น”

ร่างกายกำลังลงทุน 2 ล้านปอนด์ในแคมเปญโฆษณาในปีนี้เพื่อเตือนลูกค้าเกี่ยวกับอันตรายของการเดิมพันมากกว่าที่พวกเขาสามารถจ่ายได้หรือเดิมพันเมื่อโกรธผิดหวังหรือไล่ตามความสูญเสียและใช้สโลแกน: “When the Fun Stops, Stop”

Senet Group ก่อตั้งขึ้นในเดือนกันยายนปีที่แล้วได้เปิดตัวข้อความเตือนสำหรับการโฆษณาในทุกช่องทางและจัดสัปดาห์การพนันอย่างมีความรับผิดชอบในเดือนมกราคมเพื่อสร้างความตระหนักถึงอันตรายของปัญหาการพนัน

ผู้เชี่ยวชาญด้านการตลาดพันธมิตร Income Access ได้เปิดตัวโปรแกรมพันธมิตรใหม่สำหรับการเดิมพันกีฬาออนไลน์ในฟิลิปปินส์และแบรนด์คาสิโน INBET88

ได้รับอนุญาตจากหน่วยงานกำกับดูแลของฟิลิปปินส์ First Cagayan Leisure and Resort Corporation และให้บริการผลิตภัณฑ์ ในภาษาจีนต่างๆเช่นเดียวกับภาษาอังกฤษ INBET88 นำเสนอกีฬาที่หลากหลายเช่นฟุตบอลบาสเก็ตบอลเบสบอลเทนนิสและมอเตอร์สปอร์ต

นอกจากนี้ยังมีคาสิโนออนไลน์ที่ให้บริการสล็อตออนไลน์ที่หลากหลายรวมถึงเกมบนโต๊ะของดีลเลอร์สดเช่นบาคาร่าแบล็คแจ็คและรูเล็ต

“ ความปลอดภัยความน่าเชื่อถือและประสิทธิภาพเป็นสิ่งสำคัญอันดับต้น ๆ ที่ INBET88 ดังนั้นในการจัดการโปรแกรมพันธมิตรใหม่ของเราเรากำลังมองหาผู้ให้บริการเทคโนโลยีที่แบ่งปันค่านิยมเหล่านี้และจะสามารถปรับปรุงการได้มาซึ่งผู้เล่นของเราผ่านช่องทางพันธมิตร” Bill กล่าว Tan ผู้จัดการฝ่ายการตลาดของ INBET88

ซอฟต์แวร์การจัดการพันธมิตร “Income Access” ให้การสนับสนุนทางเทคโนโลยีที่เหมาะสมสำหรับโปรแกรมของเรา ”

ขับเคลื่อนโดยแพลตฟอร์มการเข้าซื้อกิจการของ Income Access โปรแกรมนี้จะได้รับการจัดการโดยทีมงานผู้จัดการพันธมิตรเฉพาะทางของ INBET88

“ เรารู้สึกตื่นเต้นกับการเปิดตัวโปรแกรมพันธมิตรใหม่ของ INBET88 บนแพลตฟอร์มติดตามการเข้าซื้อกิจการของเรา” นิคกี้เซนยาร์ดผู้ก่อตั้งและซีอีโอของ Income Access กล่าว “ ในฐานะแบรนด์ iGaming รายใหญ่ในเอเชีย INBET88 ให้บริการสปอร์ตบุ๊คและคาสิโนออนไลน์ซึ่งเป็นโอกาสสำคัญในการขยายไปสู่ตลาดโลกที่เติบโตอย่างรวดเร็ว”

Mr Green & Co ผู้ให้บริการคาสิโนในสตอกโฮล์มมีรายได้เพิ่มขึ้น 27 เปอร์เซ็นต์ในช่วงไตรมาสแรกของปีนี้แม้ว่าค่าใช้จ่ายทางการตลาดที่เพิ่มขึ้นและต้นทุนที่เกี่ยวข้องกับการขายจะส่งผลให้กำไรสุทธิลดลง 80% ในช่วงเวลาดังกล่าว

รายได้เพิ่มขึ้นเป็น SEK195.2 ล้าน (€ 21.0m) โดยอุปกรณ์เคลื่อนที่ประกอบด้วย SEK58.4m หรือ 29 เปอร์เซ็นต์ของทั้งหมด

การขยายตัวของธุรกิจนอกเหนือจากตลาดหลักของกลุ่มนอร์ดิกได้ดำเนินไปจนถึงจุดที่รายได้ในยุโรปคิดเป็น 51% ของรายได้สร้างรายได้ 99.5 ล้าน SEK ภูมิภาคนอร์ดิกมีรายได้ 93.9 ล้าน SEK โดยมีรายได้จากส่วนที่เหลือของโลกคิดเป็น 1.8 ล้าน SEK ของทั้งหมด

“ ในเวลาเพียงแปดปี บริษัท ได้พัฒนาแนวคิดจากการเป็นหนึ่งในคาสิโนออนไลน์ชั้นนำของโลก” Per Norman ประธานเจ้าหน้าที่บริหารที่ได้รับการแต่งตั้งใหม่ของ บริษัท ให้ความเห็นโดยสังเกตว่า Mr Green ยังคงได้รับส่วนแบ่งการตลาดจากคู่แข่ง

ในช่วงไตรมาสที่ 1 ผู้ประกอบการเห็นว่าต้นทุนสูงขึ้นอย่างมากโดยมีค่าใช้จ่ายด้านการตลาดเพิ่มขึ้น 44% เป็น 90.2 ล้าน SEK ต้นทุนการขายก็เพิ่มขึ้นเช่นกันโดยเพิ่มขึ้น 52% เป็น 41.3 ล้าน SEK เนื่องจากส่วนหนึ่งมาจากการเติบโตของหน้าที่การเดิมพัน

หลังจากจ่ายเงินเพียงแค่ SEK0.57 ล้านในการเดิมพันในไตรมาสแรกของปี 2014 Mr Green ได้เห็นค่าใช้จ่ายในการปฏิบัติหน้าที่เพิ่มขึ้นเป็น SEK6.8 ล้านในไตรมาสนี้ การเพิ่มขึ้นนี้น่าจะเป็นผลมาจากผู้ประกอบการได้รับใบอนุญาตในสหราชอาณาจักรและอิตาลี

เป็นผลให้กำไรก่อนหักดอกเบี้ยภาษีค่าเสื่อมราคาและค่าตัดจำหน่าย (EBITDA) ลดลง 34% สู่ระดับ 24.2 ล้าน SEK โดยกำไรลดลงอย่างรวดเร็ว หลังจากโพสต์กำไรหลังหักภาษีที่ 23.4 ล้าน SEK ในปีที่แล้วซึ่งลดลงมาอยู่ที่ 4.7 ล้าน SEK ในไตรมาสที่ 1 ปี 2558

“ การลงทุนด้านการตลาดผลิตภัณฑ์และสถานประกอบการใหม่ยังคงดำเนินต่อไปในไตรมาสแรกทำให้ต้นทุนในไตรมาสนี้อยู่ในระดับที่ค่อนข้างสูง” นอร์แมนกล่าว “ ผลกระทบของต้นทุนเหล่านี้คาดว่าจะส่งผลในไตรมาสต่อ ๆ ไป แต่เราได้เห็นแล้วว่าเงินฝากเพิ่มขึ้นในไตรมาสนี้อย่างไร”

เขาอธิบายว่าไตรมาสแรกเป็น “ช่วงเวลาแห่งการลงทุน” สำหรับ บริษัท และจะช่วยเพิ่มรายได้ในไตรมาสต่อ ๆ ไป

ในระหว่างไตรมาสนี้ Mr Green ได้รับใบอนุญาตสำหรับตลาดเกมในอิตาลีโดยได้รับ Mybet Italia และได้รับการอนุมัติจากหน่วยงานกำกับดูแลของประเทศ AAMS

Wynn อาจถือครองที่ดินสำหรับโครงการในอนาคต
ตอนนี้ถึงคราวของ Steve Wynn ที่จะพยายามสร้างบางสิ่งในดินแดนที่ Ruffin และ Trump ไม่สามารถทำได้ ยังไม่ชัดเจนว่าจะมีการดำเนินการใด ๆ กับที่ดินในเร็ว ๆ นี้อย่างไรก็ตามนักวิเคราะห์บางคนคาดหวังว่า บริษัท จะถือครองที่ดินเพื่อให้สามารถใช้งานได้ในอนาคต

ความเชื่อมโยงระหว่างมหาเศรษฐีเหล่านี้ลึกซึ้งยิ่งกว่าแค่ข้อตกลงที่ดินในลาสเวกัส รัฟฟินและประธานาธิบดีทรัมป์เป็นเพื่อนกันมานานแล้วโดยทรัมป์ยังทำหน้าที่เป็นผู้ชายที่ดีที่สุดในงานแต่งงานของรัฟฟินกับ Oleksandra Nikolayenko นางงามชาวยูเครนวัย 26 ปีในปี 2551

รัฟฟินเป็นผู้สนับสนุนรายใหญ่ในการหาเสียงชิงตำแหน่งประธานาธิบดีของทรัมป์และไปเยือนทำเนียบขาวเมื่อเดือนมีนาคมที่ผ่านมา

ในขณะเดียวกัน Wynn และ Trump ได้ฝังขวานไว้ที่การแข่งขันของพวกเขาตั้งแต่ตอนที่ประธานาธิบดีตอนนี้มีส่วนร่วมในอุตสาหกรรมคาสิโน

ในขณะที่ Wynn ให้การสนับสนุนผู้สมัครพรรครีพับลิกันในตอนแรก แต่ในที่สุดเขาก็สนับสนุนผู้สมัครรับเลือกตั้งของทรัมป์และตอนนี้ดำรงตำแหน่งประธานฝ่ายการเงินของคณะกรรมการแห่งชาติของพรรครีพับลิกัน รีสอร์ทคาสิโนเจ็ดแห่งในนิวเจอร์ซีย์เพิ่มรายได้ต่อปี 0.3 เปอร์เซ็นต์เมื่อเทียบเป็นรายปีเป็น 2.41 พันล้านดอลลาร์ตามตัวเลขของกองบังคับใช้การเล่นเกมของรัฐ

นับเป็นการเพิ่มรายได้ประจำปีที่สองติดต่อกันและเป็นครั้งแรกที่เกิดขึ้นในรัฐนิวเจอร์ซีย์ตั้งแต่ปี 2549

คาสิโนยังได้รับความช่วยเหลือจากเงินรางวัลจากการพนันทางอินเทอร์เน็ตสะสม 245 ล้านดอลลาร์เพิ่มขึ้นเกือบ 25 เปอร์เซ็นต์เมื่อเทียบกับปี 2559

James Plousis ซึ่งเข้ารับตำแหน่งประธานคนใหม่ของ New Jersey Casino Control Commission ในเดือนธันวาคมกล่าวกับAllentown Morning Callว่าตัวเลขดังกล่าวแสดงให้เห็นถึงการฟื้นตัวของสุขภาพทางการเงินของแอตแลนติกซิตี้หลังจากผ่านไปประมาณทศวรรษที่คาสิโน 5 แห่งจาก 12 แห่งปิดตัวลง

“ คาสิโนทุกแห่งได้รับรางวัลมากขึ้นและทุกๆการดำเนินการทางอินเทอร์เน็ตรายงานว่ามีผู้ชนะเพิ่มขึ้นในปีที่แล้ว” Plousis กล่าว “ การชนะอินเทอร์เน็ตทั้งหมดมีการเพิ่มขึ้นเป็นปีที่สี่ติดต่อกัน แสดงให้เห็นถึงอุตสาหกรรมที่แข็งแกร่งขึ้นและมีสุขภาพดีขึ้นและมีตำแหน่งที่ดีสำหรับอนาคต”

ตัวเลขการเล่นเกมประจำปีแสดงให้เห็นถึงการเติบโตแม้ว่ารายรับในเดือนธันวาคมจะลดลง 1.8 เปอร์เซ็นต์เมื่อเทียบเป็นรายปีสู่ระดับ 186.23 ล้านดอลลาร์

สัญญาณของการตอบสนอง
Borgata เป็นผู้นำในบรรดาคาสิโนโดยรับเงิน 800 ล้านดอลลาร์จากนักพนันเพิ่มขึ้น 4.4 เปอร์เซ็นต์จากปีก่อน Tropicana ซึ่งถูกทิ้งให้ตายในปี 2550 โดยไม่มีใบอนุญาตคาสิโนและข่าวลือเรื่องการล้มละลายปัจจุบันเป็นสถานประกอบการเกมอันดับ 2 โดยดึงรายได้ 390 ล้านดอลลาร์ในปีนี้เพิ่มขึ้น 14.6 เปอร์เซ็นต์

Harrah มีประสบการณ์เพิ่มขึ้นเล็กน้อย 1.6 เปอร์เซ็นต์ แต่เป็นอันดับสามที่ 363 ล้านดอลลาร์ Caesars ตามมาที่ 325 ล้านดอลลาร์เพิ่มขึ้น 7.6 เปอร์เซ็นต์ Golden Nugget เพิ่มขึ้น 14.4 เปอร์เซ็นต์เป็น 288 ล้านดอลลาร์

Bally เกือบจะทำลายสถิติการเพิ่มขึ้นของเปอร์เซ็นต์โดยเพิ่มขึ้นเพียง 0.1 เปอร์เซ็นต์ แต่ยังคงทำรายได้ 211 ล้านดอลลาร์ Resorts Casino Hotelซึ่งเปิดให้บริการในปี 2558 มีรายได้น้อยที่สุดที่ 190 ล้านดอลลาร์ แต่ถึงกระนั้นก็เพิ่มขึ้น 10 เปอร์เซ็นต์เมื่อเทียบกับปี 2559

ยินดีต้อนรับการแข่งขัน?
สุขภาพของคาสิโนทั้ง 7 แห่งจะได้รับการทดสอบในปีนี้เมื่อมีรีสอร์ทอีกสองแห่งเข้าร่วมทางเดินริมทะเล ทั้งทัชมาจัลซึ่งเปลี่ยนชื่อเป็น Hard Rock Hotel and Casino และ Revel เก่าที่เพิ่งซื้อและเปลี่ยนชื่อเป็น Ocean Resort Casinoคาดว่าจะเปิดให้บริการในช่วงฤดูร้อน

บางคนยังคงมองโลกในแง่ดีและมั่นใจว่ารีสอร์ทใหม่จะไม่ส่งผลกระทบต่องบดุลของอีกเจ็ดแห่ง Mark Giannantonio ประธาน Resorts กล่าวกับAssociated Pressว่าเขาไม่เชื่อว่าสิ่งที่เพิ่มเข้ามาใหม่จะส่งผลเสีย

“ ฉันมองโลกในแง่ดีอย่างมากเกี่ยวกับแอตแลนติกซิตีและอุตสาหกรรมในปี 2018” Giannantonio กล่าว “ เราตื่นเต้นมากเกี่ยวกับยุคฟื้นฟูศิลปวิทยาของแอตแลนติกซิตี้ เราคิดว่ามันเป็นเรื่องจริง”

คนอื่น ๆ ไม่ค่อยเชื่อ Colin Mansfield นักวิเคราะห์การเล่นเกมของ Fitch Ratings กล่าวกับ สื่อมวลชนของแอตแลนติกซิตี ว่าคาสิโนใหม่อีกแห่งหนึ่งอาจทำให้รายได้ของผู้ที่ดำเนินธุรกิจตกอยู่ในอันตราย

“ มีระดับความสามารถในการทำกำไรที่ดีเมื่อพูดถึงรายได้จากการเล่นเกมขั้นต้น” แมนส์ฟิลด์กล่าว “ ตลาดอยู่ในจุดที่ดี การแนะนำคุณสมบัติ [ใหม่] สองรายการนั้นไม่ดีสำหรับแอตแลนติกซิตี” แอตแลนติกซิตี้ฉลองการเติบโตของรายได้จากการเล่นเกมติดต่อกันเป็นปีที่สองในปี 2560 ตัวเลขอยู่ในคาสิโนนิวเจอร์ซีย์กลับมาแล้ว นั่นเป็นคำพูดจากเจ้าหน้าที่เกมใน Garden State หลังจากรายรับจากเกมรวมเพิ่มขึ้นเล็กน้อยในปี 2560 แม้ว่าจะลดลงเล็กน้อยในเดือนธันวาคม

Hey Nation – เหนื่อยกับการถูกไล่ออกจากกระดานข้อความและบล็อกไซต์เนื่องจากเป็นช่วงนอกฤดูกาลที่ “น่ากลัว” ของเรา แม้แต่ลีวาย ดาเมียนของเราก็ยังให้เกรด B แก่เราโดยอ้างถึงเกรดที่ต่ำลงที่ LT (ถ้า Saffold ที่บาดเจ็บน่าจะทำอุบายได้นะ)

ดังนั้นฉันจึงตัดสินใจทำวิจัย สมมติฐานของฉันคือเราควรให้คะแนนจากการพัฒนาทีมโดยรวมและการเพิ่มความสามารถ และเมื่อสถิติทั้งหมดสอดคล้องกัน เราก็จะดีกว่านี้มาก

ฉันทำ / ไม่เห็นว่ามีใครให้คะแนนตัวอักษรออกมาอย่างไร ฉันต้องการตัวเลขเพื่อพิสูจน์ความเกลียดชังทั้งหมด – ดีกว่าไหม? แย่กว่านั้น? โอเค นี่คือเบอร์ คุณโทรออก

แนวรุกเพนน์ (+8.1) (BTW – Haters = นี่คือการปรับปรุงครั้งใหญ่จาก Veldheeบูธ (-11.3) ประหลาดใจที่นี่ แม้แต่ที่ -11 Boothe ก็เป็นการอัพเกรดครั้งใหญ่ที่ G/C เหนือ Gurode และ Nix/Breisel
Howard (-1.0) ผลรวมของค่าบวก -4 สำหรับ OL ยังคงต้องการความสามารถเพิ่มเติม ด้วยวัตสันที่ดีต่อสุขภาพและการเลือกแบบร่าง เรากำลังเดินทาง

เบรสเซียล (-3.3)Veldheer ( -5.5) แม้แต่กับซูเปอร์แมน – เราเห็นความจริง = a -9.9 บางอย่างหาก Nix ไม่เคยเห็นคนอื่นใน S&B – มีความสุขคือทีมที่ไม่มีผู้กำกับภายในคนก่อนของเรานอก Wiz/Barnes เมื่อคุณเพิ่ม -50 สำหรับ Nix?? ดีขึ้นมากจนไม่มีคนเหล่านี้ – รวม JV แล้ว!ปาโช (-1.1)

QUARTERBACKSchaub (73.0 QBR – ชาร์ตกีฬา) การเคลื่อนไหวที่น่าสงสัยอย่างมากโดย RM? เราจะมาดูกันว่าปีที่แล้วเป็นเพียงความคลาดเคลื่อนของการระเบิดที่เรียกว่า Kubiak Arrest หรือไม่!

ไพรเออร์ (69.0 QBR)

McGloin (73,0 QBR) บนชาร์ตกีฬา – ไซต์ที่ฉันชอบมากสำหรับ QB คือการล้าง ถึงเวลาร่างอนาคตของเรา IMO Schaub จะปรับปรุงอย่างมากด้วยเกมที่วิ่งได้ดีขึ้น – ยังไม่ใช่วิธีแก้ปัญหาในระยะยาว จะร่างคาร์!
ชีต จากสถิติชี้อย่างเดียว (เว้นแต่ว่าเกรดบวกของชีต – เราแพ้ที่นี่ แต่มาดู MJD ที่อยู่เบื้องหลังบรรทัดที่ปรับปรุงของเรา ดีกว่ามากสำหรับเงิน โชคดีในนิวยอร์ก RJ – คุณเป็นที่รัก!

การอัพเกรดที่ชัดเจน – ความแตกต่างของผลกระทบ +6 ฟอร์ดห่วย. นอกจากนี้เรายังมีการพัฒนา Holmes และ Streater อย่างต่อเนื่องเพื่อรอคอย! ยินดีต้อนรับกลับบ้าน เจมส์!

Woodley ( +10.8) ว้าว = +37.9ต่ออายุ – สำหรับผลกระทบทั้งหมดในเชิงบวก = +31.8
การสังเคราะห์: จำนวนผลกระทบรวมเป็นบวก 62.7 PFF และแผนภูมิกีฬา (QB)

เนื่องจากฉันไม่สามารถคิดคะแนนของ Nix ได้ และสมมติว่าเขาหายไปจากการลบในเกมตัวเลข OL ของเราจึงออกมามากมาย แต่จริงๆ แล้วมีเพียงการลบเท่านั้น เรายังต้องการผู้มีความสามารถพิเศษอย่าง Jake Matthews/Robinson/Lewan

ถ้าเรจจี้ทำสำเร็จและเราได้รับพรสวรรค์อย่างที่ฉันเชื่อว่าเขาจะทำได้ เราควรเห็นการพัฒนาที่แท้จริงและชนะบางเกม ฉันไม่หยิ่งพอที่จะให้คำทำนายใดๆ ฉันเห็นสิ่งที่ฉันเห็น มีความต่อเนื่องของผู้ที่รักการเป็นRaidersและรักฟุตบอล – ชนะหรือแพ้ เราได้นำ 7 Super Rings มาสู่มือของ FA’s = 7 ที่ “สูงวัย” มีทัศนคติที่ชนะ คุณเพิ่มการสูญเสีย JV และแม่ของเขาและองค์กรของเราเป็นผู้ชนะที่แท้จริง

เกลียด – ทำคณิตศาสตร์ (ถ้าทำได้)! ผมอยากทราบว่าทีมไหนออกมานำหน้าตัวเลขเหล่านี้ในเอฟเอ

ฉันรู้ ฉันรู้ มันคือกระดาษทั้งหมด แต่การเปรียบเทียบทั้งหมดขึ้นอยู่กับความเกลียดชังในตัวเราคืออะไร? ใช่ = หมายเลขกระดาษ

ฉันไม่รู้จริงๆ ว่าจะทำอย่างไรกับสิ่งทั้งหมดนี้ เพื่อน Nation ของฉัน เพียงแต่ฉันสามารถสรุปทางคณิตศาสตร์ว่าเราเป็นทีมที่ดีกว่ามาก และจนถึงตอนนี้เรามีช่วงเวลานอกภาคเรียนมาก! เราทุกคนยังต้องพิจารณาถึงสิ่งที่เราลงนามเช่น CWood สุขภาพและความสามารถของ DJ Hayden, Tyvon BranchและMenelik Watson (ไม่ต้องพูดถึง Torrell Troup) – พัฒนาการของSio Moore , Matt McGloinและMiles Burris – Stacy McGeeและ Crawford/Robinson

ทำได้ดีมาก คุณแมคเคนซี่ (คุณได้รับความพยายาม A – ไม่มีทางที่จะวางจดหมายเกี่ยวกับการลากหรือทีมโดยรวมร่างยังคงมาและชนะ – แพ้เป็นหลักฐานสุดท้าย) ทำได้ดี.

เพิ่มเติมจากSilver And Black Prideและเช่นเดียวกับที่Alex Mackหนีไปจากเรา! เขาได้พบกับจากัวร์เมื่อวันก่อนและเนื่องจากการเปลี่ยนแปลงแท็กของBrownsมีโอกาสที่จะตรงกับข้อเสนอ พวกเขากล่าวว่า Mack to the Jags เหมาะสมที่สุดและเหมาะสมที่สุดสำหรับศูนย์ Pro Bowl เพียงเพราะว่า Centre Brad Meester ที่เกษียณอายุไปเมื่อเร็วๆ นี้ (หวังว่าฉันจะสะกดชื่อเขาถูกนะ lol!) ตอนนี้มันอยู่ที่ว่า Browns เต็มใจที่จะให้สัญญาระยะยาวกับ

Mack หรือไม่ ฉันไม่สามารถอธิบายได้มากพอว่าแนวรุกของเราจะเป็นอย่างไรถ้าเรจจี้ แม็คเคนซีไล่ตามเขาในหน่วยงานอิสระ อย่างไรก็ตาม ชีวิตยังคงดำเนินต่อไป และหวังว่าเราจะได้รับหนึ่งในศูนย์ชั้นนำในปีนี้เพื่อชดเชย ฉันรู้ว่ามันไม่ได้ถูกสร้างมาอย่างมั่นคง แต่ Mack นั้นทนทานพอๆ กับเทฟลอนเมื่อต้องเล่นเกม ซึ่งเป็นสิ่งที่เราขาดไปหลายปีแล้วที่แถวหน้าในโอ๊คแลนด์

โดยที่คัดสรรมาเป็นเอกสิทธิ์เฉพาะสำหรับปีนี้ Raidersแลกการเลือกรอบแรก #5 กับ49ersสำหรับการเลือกรอบแรก #30 การเลือกรอบที่ 2 #24 และ #29 การเลือกรอบที่ 3 #13 และ #30 ฉันต้องการรวมการเลือกการชดเชย #36 แต่ฉันไม่แน่ใจ ถ้าพวกเขาสามารถแลกเปลี่ยนได้ ฉันจะเพิ่มการเลือกรอบที่ 4

ของพวกเขา #29 ดังนั้นการค้าแบบนี้จะน่าดึงดูดมากกว่าการเลือกที่ #5 หรือไม่? คำสั่งร่างของเราจะมีลักษณะเช่นนี้หลังจากการซื้อขาย รอบที่ 1 #30 รอบที่ 2 #4,#24 และ #29 รอบที่ 3 #3,#13 และ #30 รอบที่ 4 #7 และ #29 รอบที่ 7 #4 และ #20 นั่นคือการแลกเปลี่ยนที่สามารถช่วยทีมนี้เติมเต็มความต้องการและความลึกได้หรือไม่? ปกติฉันคิดว่าทีมอย่าง SF อยู่ห่างจากผู้เล่นเพียงคนเดียว แต่ด้วยปัญหาหลังมุม ใครจะรู้ว่าพวกเขาต้องการทำอะไร

ด้วยการแลกเปลี่ยนลง ฉันพลาดพวกหัวกะทิ แต่ฉันคิดว่ามันโอเค 3 ตัวเลือกแรกของฉันคือเนื้อวัว เราจะไม่ถูกเป่าออกจาก LOS ด้านใดด้านหนึ่งด้วยตัวเลือกเหล่านี้ ไม่มีทางที่คาร์จะดรอปที่ 3 (หรือ Hageman ที่อันดับ 2 สำหรับเรื่องนั้น) แต่ช่างเถอะ มันจะหวานขนาดไหนกันนะ? ฉันเห็นตำแหน่ง QB แบบนี้ ฉันไม่คิดว่าเราจะเสียที่ 1 หรือ 2 ไปกับมัน พวกเขาให้สายจูงยาวแก่ McGloin เมื่อปีที่แล้ว และตอนนี้เรามีสัตวแพทย์ที่จะแนะนำเขา ฉันคิดว่าเราจะใช้

มือปืนในวันที่ 3 หรือ 4 เพื่อท้าทายเขาและดูว่าเขามี “มัน” หรือไม่ แต่ Reggie รู้ดีว่าเราต้องเริ่มด้วยการเลือก 2 ครั้งแรกของเราและเขาไม่ได้เสียมันกับ QB เมื่อเราแล้ว มีคนหนึ่งที่เริ่มเกม 6 เกมและอีกคนที่มีราคา 9 ล้าน ในรอบกลาง ฉันพบการอัปเกรดรองที่เชื่อถือได้ ฉันไม่รู้ว่า Baptiste จะตกต่ำขนาด

นั้นหรือเปล่า แต่เขามีขนาดที่ดีสำหรับตัวรับทางกายภาพของ AFCW ฉันเห็นดิกสันเป็นตัวสำรองของแบรนช์ หากเขาได้รับบาดเจ็บอีกครั้ง โดยตระหนักว่าฉันไม่ได้มองหา WR จนกระทั่งสายเกินไป ฉันจึงคว้า Coleman จาก Rutgers เขามีเทปเกมที่ดีและมีความยาวและสามารถแข่งขันเพื่อชิงตำแหน่งได้ ฉันไม่คิด

ว่า WR มีความสำคัญ เพราะด้วยเส้นที่คาดการณ์ไว้และ RBs ของเรา ฉันคิดว่าเราจะกินนาฬิกาเป็นชิ้นๆ และจำกัดการส่งลูกเพื่อโยนบอลและ PA นอกจากนี้ ฉันคิดว่า Streater และ Holmes จะพัฒนาขึ้นจริงๆ ในปีนี้ 2 ตัวเลือกสุดท้ายของฉันเป็นเกียรติแก่อัล เตาเพียงไม่กี่ตัวที่อาจช่วยได้หลายวิธี ในเกมคืนที่

3 ในสล็อตใครจะรู้ ฉันขัดขวางโคลแมนจากรัทเจอร์ส เขามีเทปเกมที่ดีและมีความยาวและสามารถแข่งขันเพื่อชิงตำแหน่งได้ ฉันไม่คิดว่า WR มีความสำคัญ เพราะด้วยเส้นที่คาดการณ์ไว้และ RBs ของเรา ฉันคิดว่าเราจะกินนาฬิกาเป็นชิ้นๆ และจำกัดการส่งลูกเพื่อโยนบอลและ PA นอกจากนี้ ฉันคิดว่า Streater

และ Holmes จะพัฒนาขึ้นจริงๆ ในปีนี้ 2 ตัวเลือกสุดท้ายของฉันเป็นเกียรติแก่อัล เตาเพียงไม่กี่ตัวที่อาจช่วยได้หลายวิธี ในเกมคืนที่ 3 ในสล็อตใครจะรู้ ฉันขัดขวางโคลแมนจากรัทเจอร์ส เขามีเทปเกมที่ดีและมีความยาวและสามารถแข่งขันเพื่อชิงตำแหน่งได้ ฉันไม่คิดว่า WR มีความสำคัญ เพราะด้วยเส้นทุกคนต่างพูดว่า “ถ้าเป็นเช่นนั้นหายไปเมื่อเราเลือกที่ #5 ควรเทรดลง มันเป็นดราฟที่ลึก” ถ้าดราฟต์ลึกมาก ทำไมทีมใดจะยอมแลกและแพ้รอบที่ 2 ของพวก

เขา? ไม่มีใครที่นี่ต้องการแลกและเสียที่ 2 ของเราให้กับ Clowney แต่ผู้คนคิดว่าทีมอื่นจะทำเพื่อการเลือก #5 ของเราหรือไม่? ทำไม? นอก Clowney ผู้เล่นคนอื่นมีค่าควรที่จะเสียการเลือกรอบที่ 2 ของคุณหรือไม่? เรารู้ว่ามันไม่ใช่ของ QB แม็ก? ทำไมเมื่อคุณสามารถอยู่ที่ที่คุณอยู่และรับ Barr วัตกินส์? ทำไม ในเมื่อคุณสามารถอยู่ในที่ที่คุณอยู่และรับ Evans, Lee หรือ Cooks โรบินสันหรือแมทธิวส์? ทำไม ในเมื่อคุณสามารถอยู่ที่ที่คุณอยู่ และรับ Lewin

และ Taylor ฉันไม่เข้าใจว่าทำไมทีมถึงยอมแลกและแพ้ในยกที่ 2 ของพวกเขา ถ้าเราไม่ทำถ้าเราอยู่ในตำแหน่งของพวกเขา ยัง, เรายังคงพูดคุยกันเหมือนการซื้อขายขาลงจะเป็นตัวเลือกที่สามารถใช้ได้ “โอ้ มาแลกกันสองครั้งแล้วหยิบขึ้นมา 2 รอบ” นี่ไม่ใช่เกมของ Madden การเทรดลงไม่ได้เกือบจะเป็นตัวเลือกที่เหมือนจริงอย่างที่ผู้คนพยายามทำให้มันเป็นจริง

บทความนี้จะสั้นและไพเราะ ฉันอ่านเกี่ยวกับ Schaub มามากแล้ว และสำหรับฉันแล้วดูเหมือนว่าแฟนเก่าของเขา ( ฮูสตัน เท็กแซนส์ ) จะเป็นคนที่หนีไปได้ และเขาจะไม่มีวันลืมเธอ นี่คือปัญหาที่อาจเกิดขึ้น เรากำลังฟื้นตัวหรือไม่? ก่อนที่คุณจะตอบกลับอย่างไร้เหตุผล มีบทความเกี่ยวกับ SB&P อยู่ที่นี่ ไม่พบลิงก์ที่เป็น SBnation/Texans (ฉันไม่รู้ชื่อหากไซต์ของพวกเขา) เกี่ยวกับ Schaub และว่าเขารักฮูสตันมากแค่ไหน เห็นได้ชัดว่าเขารักทุกอย่างเกี่ยวกับเท็กซัส หากคุณติดตามเว็บไซต์นี้เป็นประจำ แสดงว่าคุณเห็นมัน นี่ผู้ชายของเราเหรอ? เวลาเท่านั้นที่จะบอกได้ เพื่อนRaiders !

มันเป็นช่วงยุที่ยุ่งมากสำหรับทีมOakland Raidersที่พยายามจะหวนคืนสู่ยุครุ่งเรือง และที่สำคัญกว่านั้นคือ “Just Win Baby!” พวกเขานำทหารผ่านศึก QB Matt Schaub เข้ามารับตำแหน่งเริ่มต้นและให้คำปรึกษาแก่ QB ที่อายุน้อยกว่าซึ่งน่าจะเป็นอนาคตของ Raiders อย่างไรก็ตาม QB นั้นคุ้มค่ากับการเลือกครั้งที่ 5 หรือไม่?

ไม่ ไม่ใช่ในความคิดของฉัน โดยเฉพาะอย่างยิ่งไม่ใช่คาร์ ไม่ผิดกับคาร์ ฉันชอบเขา แต่เขาไม่คุ้มกับการเลือก #5 โดยรวม ฉันอยากจะพาแซมมี่ วัตกินส์ ไมค์ อีแวนส์ หรือคาลิล แม็คไปดูแลคาร์มากกว่า ตามรายงานและแหล่งข่าวหลายฉบับ Raiders “ตกหลุมรัก” กับ Carr ที่ #5

มีข่าวลือว่าBrownsสนใจอดีต Fresno State Bulldog เช่นกัน พวกเขาจัดออกกำลังกายส่วนตัวกับเขาเมื่อวันก่อน และเขาก็พูดว่า “เยี่ยมมาก” หวังว่า Raiders จะสร้างม่านควันเพื่อบังคับ Browns ให้แซง Carr ที่ #4 เพื่อให้พวกเขาสามารถคว้า WR Sammy Watkins ที่มีพลังซึ่งมีข่าวลือว่า Browns คว้าตัวด้วยการเลือกที่ 4 โดยรวม

อย่างน้อยก็ให้ความหวัง เพราะฉันไม่ได้ขาย QB อย่างเป็นทางการในร่างนี้ นับประสาคาร์ เอาล่ะ ถ้าคาร์ยังอยู่ในรอบที่ 2 ก็ได้ ฉันจะรับไป แต่มีตัวเลือกอื่นๆ มากมายในตัวเลือก #5 ของเรา บวกกับเรามี QB เริ่มต้นอยู่แล้ว อนาคตสามารถมาในรอบที่ 2 หรือรอบที่ 3 ด้วยซ้ำ ฉันแค่บอกว่า ในความคิดของฉัน เราควรกังวลเกี่ยวกับการร่างอาวุธสำหรับ QB ปัจจุบันของเรา มากกว่าที่จะร่าง QB รุ่นเยาว์ที่สูงเกินไปในร่างที่ลึกที่สุดเท่าที่อันนี้

ว่าไง ไรเดอร์ เนชั่น

แอบดูเว็บไซต์นี้มาประมาณ 2 สัปดาห์แล้ว และฉันก็ชอบความรักของ Raider และโต้เถียงกันเกี่ยวกับเรื่องต่างๆ ที่เกิดขึ้นในเดือนที่ผ่านมา แค่อยากเข้าไปในคอนโว และทิ้งเรื่องอื่นๆ ที่ฉันคิดไว้

มี 3 สถานการณ์ที่การเลือกดราฟท์รอบที่ 1 ของเราสามารถซื้อขายได้และทำไม……

สถานการณ์ 1

Raiders trade: เลือก #5 (มูลค่าร่าง 1,700)

การซื้อขายตั๋วเงิน : เลือก #9 เลือก #41 (มูลค่าร่าง 1,840)

จะต้องเกิดอะไรขึ้นเพื่อให้ข้อตกลงนี้เกิดขึ้น?

Khalil Mack จะต้องไม่ถูกเกณฑ์ทหารในเวลาที่ Raiders อยู่บนนาฬิกา แอตแลนต้ากำลังร้อนแรงสำหรับคลาวนีย์ และหากพวกเขาไม่สามารถแลกตัวเขาได้ พวกเขาจะไปหาแม็ค ตำแหน่งตามที่แฟน ๆ ของพวกเขาใน The Falcaholic อยู่ในความต้องการมากที่สุดในร่าง พวกเขาจ่ายเงินมากเกินไปเพราะพวกเขาต้องการเด็กในบ้านเกิดที่กล่าวถึงตำแหน่งที่ต้องการ ไม่มีอะไรที่เหมือนกับการได้รับพรสวรรค์ในท้องถิ่นเพื่อกระตุ้นฐานแฟน ๆ ใช่ไหม? พวกเขายังจ่ายเงินมากเกินไปเพราะBrownsและ Jags ไม่ต้องการแลกเปลี่ยนลงไปที่ 9 อย่างไรก็ตาม Raiders เป็นและน่าจะยินดีเป็นอย่างยิ่งที่จะปัดขึ้นรอบที่สองเพิ่มเติม

สถานการณ์ที่ 2ซื้อขาย Raiders: เลือก #5 (มูลค่าร่าง 1,700)เหยี่ยวซื้อขาย: เลือก #6 เลือก #37 (มูลค่าร่าง 2,130)จะต้องเกิดอะไรขึ้นเพื่อให้ข้อตกลงนี้เกิดขึ้น?

หากสถานการณ์เดียวกันกับข้างต้นเกิดขึ้น และคาลิล แม็คยังคงอยู่บนกระดานตอนอายุ 5 ขวบ และพวกบุกเข้ามามีอำนาจในการทำให้แอตแลนต้าจ่ายเงินมากเกินไป ฉันจะได้เห็นสิ่งนี้เกิดขึ้น แอตแลนต้า ทีมที่ได้แสดงแล้วว่าพวกเขาเต็มใจที่จะจ่ายเงินมากเกินไปเพื่อให้ได้สิ่งที่ต้องการในร่าง จะไม่ลังเลเลยที่จะดึงข้อตกลงนั้น ถ้ามันหมายความว่ามันเป็นหนทางเดียวของพวกเขาที่จะได้ Mack ซึ่งผมคิดว่าน่าจะเป็นผู้ชายของพวกเขา นี่จะเป็นกรณีที่ดีที่สุดสำหรับ Raiders ซึ่งมีโอกาสน้อยที่สุดเช่นกัน

สถานการณ์ 3Raiders Trade pick #5 (มูลค่าร่าง 1,700)Titansเทรดเลือก #11, เลือก #42 (มูลค่าร่าง 1,740)จะต้องเกิดอะไรขึ้นเพื่อให้ข้อตกลงนี้เกิดขึ้น?

ผมมองว่าเป็นสถานการณ์ที่เป็นไปได้มากที่สุด สมมติว่าไททันถูกขายบนหนึ่งใน 3 อันดับแรกของ QB (Bortles, Bridgewater, Manziel) และ QB อันใดอันหนึ่งใน 3 อันนั้นยังคงอยู่บนกระดานและอีก 2 QB ที่เหลือหายไปที่ 5 เทนเนสซีจะกลัวมินนิโซตา ร่างผู้ชายของพวกเขาตอน 7 ขวบและจะย้ายไปพร้อมกับ Raiders เพื่อรับผู้ชายของพวกเขา ทีมที่มีการเลือก 6, 8, 9 และ 10 ไม่มีหลุมให้เติมที่ QB ดังนั้นพวกไวกิ้งจึงยืนหยัดเป็นภัยคุกคามเพียงคนเดียวและเทนนีซียอมแพ้รอบที่ 2 เพื่อรับ QB ก่อนที่มินนิโซตาจะดราฟเขาได้ ค่าร่างเกือบจะเท่ากัน

คิดว่าฉันจะแบ่งปันความคิดของฉันกับพวกคุณและถามด้วย……. มีสถานการณ์อื่นใดอีกบ้างที่พวกคุณจะได้เห็นซึ่งพวก Raiders จะแลกเปลี่ยนจากการเลือก #5 ใน Draft Day?

ที่นี่เราพบว่าตัวเองอยู่ในช่วงต้นเดือนเมษายนด้วยความคลั่งไคล้เบื้องต้นของ Free Agency ที่คดเคี้ยว ฉันคิดว่าพวกเราส่วนใหญ่ต้องการการพักผ่อนจากสิ่งที่เราเคยผ่านมา ฉันต้องการแสดงความยินดีกับ Raider Nation สำหรับการทำงานหนักทั้งหมดของคุณที่มาถึงจุดนี้ของยุ พระเจ้ารู้ว่ามันไม่ง่ายเลย นอกจากนี้ ฉันคิดว่ามันนานเกินไปแล้วที่ฉันโพสต์ผ้าขี้ริ้วที่ไม่เกี่ยวกับฟุตบอลที่ไม่เกี่ยวกับความรู้สึก ดังนั้น เพื่อต่อต้านการตัดสินที่ดีกว่าของบุคคลที่มีเหตุมีผล ฉันขอเสนอแบบสำรวจนี้ด้วยความรุ่งโรจน์และรสนิยมที่ไม่ดี (Levi ฉันรู้ว่าคุณสงวนสิทธิ์ที่จะลบมันออกจากใบหน้าของบล็อกนี้และตักเตือนฉันตามนั้น และฉันเคารพอย่างยิ่งที่ …แต่อย่าทำอย่างนั้น)

เราทุกคนต่างหมดหวังสำหรับฟุตบอลบางฟุตบอล มันแย่มากที่ฉันอ่าน NFL.com, ESPN และเว็บไซต์กีฬาอื่น ๆ ที่ยืนยันว่าจะส่งข่าวกีฬา แต่สิ่งอัศจรรย์ก็เกิดขึ้นระหว่างทาง ฉันค้นพบว่ามีแฟนพันธุ์แท้บางคนออกมารายงานข่าวเกี่ยวกับกีฬาที่เราชื่นชอบ และด้วยการแนะนำนั้น ในโพสต์ที่ Brent Musberger ยืนยันว่าฉันเขียน โปรดลงคะแนนให้กับการรายงานกีฬาที่คุณชื่นชอบนี่เพิ่งมาหาฉัน การเลือกโดยรวมครั้งที่ 4 ในร่างนี้มีความสำคัญและอาจมีศักยภาพทางการค้า

จำนวนมหาศาล สมมติว่า Clowney, Watkins และ Mack เป็นคนแรกนอกกระดาน ทีมที่ถือการเลือกที่ 4 ถือกุญแจสำคัญของ QB หรือ Tackle อันดับต้น ๆ ในการดราฟต์ ถ้าสามคนที่ฉันตั้งชื่อไว้ไม่ได้ถูกเลือกด้วยสามคนแรก อะไรๆ ก็ดีขึ้น อย่างไรก็ตาม ทำไมเราไม่เสนอการเลือกรอบที่ 1 รอบที่ 5 ของ

เราและรอบที่ 7 ที่ 235 ของเราสำหรับรอบที่ 1 ในรอบที่ 4 โดยรวม? หากพวกเขาคิดที่จะปฏิเสธ เราก็แค่ขู่ว่าจะเสนอราคาให้Alex Mackซึ่งจะทำให้พวกเขาตกอยู่ในสถานการณ์ที่ล่อแหลม ไม่ว่าจะแลกเปลี่ยนการเลือกหรือเราจะเอาศูนย์ของคุณหรือทำให้คุณจ่ายเงินมากเกินไปเพื่อรักษาเขาไว้ ฉันทราบดีว่านี่อาจไม่ใช่วิธีที่มีจริยธรรมที่สุดในการทำข้อตกลงใน NFL แต่ทุกอย่างก็ยุติธรรมในฟุตบอลและสงคราม พวกคุณคิดอย่างไร?

เราได้พูดคุยกันแล้วว่าอยากเลือกใครในอันดับที่ 5 แต่คุณรู้สึกอย่างไรที่จะเป็นตัวเลือกที่ดีที่สุดถ้า Clowney, Mack และ Watkins ออกจากกระดานเมื่อถึงเวลา เราควรดำเนินการต่อและร่างหนึ่งใน QB ที่ #5 หรือไม่? หรือเราจะเอาหนึ่งใน LT’s ในโรบินสันและแมทธิวส์? ฉันคิดว่าเราทุกคนคงเห็นด้วยว่าการซื้อ

ขายดาวน์เป็นตัวเลือกที่ดีที่สุด แต่เพื่อความเรียบง่าย สมมติว่าเราติดอยู่ที่ #5 ฉันคิดว่าถ้ามันขึ้นอยู่กับฉัน ฉันจะเอาโรบินสัน ฉันคิดว่าผู้ชายคนนี้มีศักยภาพที่ทะลุทะลวง และเขาอาจไม่พร้อมที่จะเล่นตำแหน่ง LT ในตอนนี้ แต่ฉันเชื่ออย่างแน่นอนด้วยชุดทักษะของเขาและอัจฉริยะของเรา ของโค้ช Oline เขาอาจเป็นสัตว์ประหลาดยามเป็นมือใหม่ แน่นอนเขาจะลงสนามและสร้างผลกระทบในเกมวิ่งของเราในฐานะมือใหม่มีการพูดคุยกันมากมายเกี่ยวกับคำแถลงที่กล้าหาญ

ของ RB Maurice Jones-Drew ที่เพิ่งได้มาใหม่ของRaidersโดยกล่าวว่า QB Matt Schaub ที่เพิ่งได้มาใหม่สามารถ “นำ Oakland ไปสู่Superbowl ได้อย่างแน่นอน” ซูเปอร์โบว์ล? ไม่แน่ใจนัก รอบตัดเชือก? ทำไมจะไม่ล่ะ?

ก่อนเริ่มปีในฤดูกาลที่แล้วประมวลถูกมองว่าเป็นผู้เข้าแข่งขันซูเปอร์โบวล์ ในความเห็นของผม โปรดจำไว้ว่ายังมีร่างอยู่ ทีมบุกได้สร้างทีมที่ดีกว่าในปี 2014 มากกว่าที่ Texans มีในปี 2013 หรือแม้แต่ 2012 เมื่อพวกเขาชนะ AFC South ด้วยสถิติ 12-4 หากพวก Raiders ต้องการให้ Schaub ฟื้นอาชีพของ

เขา เขาต้องการอาวุธที่ถูกต้องในแกน WR ของเขา Desean Jackson ถูกจับโดยพวกอินเดียนแดงและมีข่าวลือว่าBrownsกำลังมองหาอุปสรรคต่อ Sammy Watkins ด้วยการเลือกที่ 4 โดยรวม หากเป็นเช่นนั้น Raiders ควรไปหา Texas A&M WR Mike Evans ซึ่งมีการออกงาน 69 ครั้งในปี 2013 โดยได้รับ 1,394 หลาและ 12 TD อย่างไรก็ตาม หาก Watkins พร้อมใช้งานเมื่อ Raiders เลือกที่ #5 พวกเขาควรร่างเขาโดยไม่ต้องสงสัย

เมื่อต้นสัปดาห์นี้ วัตกินส์กล่าวว่าเขามี “พรสวรรค์ที่ประหลาด” และเด็กคนนี้ก็พูดถูก เขาเป็นเครื่องรับที่เล็กกว่าซึ่งยืนอยู่ที่ 6’1 และหนัก 205 ปอนด์ อย่างไรก็ตามความสามารถในการจับแบบไดนามิกและความเร็วของสายฟ้าทำให้ขนาดของเขาดีขึ้นอย่างมาก Watkins บันทึกการออกงาน 101 ครั้ง, 1,464

หลาที่ได้รับ และ 12 TD’s ในปี 2013 สำหรับ Clemson หากพวกเขาได้รับหนึ่งในเครื่องรับเหล่านั้น พวกเขาคงจะมีแกน WR ค่อนข้างมากกับ Watkins (หรือ Evans), James Jones , Rod Streaterและเดนาริอุส มัวร์ อย่าลืมในแบ็คฟิลด์ คุณมีคอมโบอันตรายใน Maurice Jones-Drew และ

Darren McFadden มีโปรโบวล์ 2 สมัย FB Marcel Reece หากพวกเขาสามารถแก้ไขข้อบกพร่องในค่ายฝึกซ้อม จับจังหวะที่ดีควบคู่ไปกับเคมีและการป้องกันที่ปรับปรุงใหม่ Raiders อาจเป็นทีมนอนอันตรายที่น่าจับตามองในปี 2014 ได้อย่างง่ายดาย บนกระดาษพวกเขาดูแข็งแกร่งและอย่างที่ฉันพูด ยังมีร่างอยู่ คุณคิดว่า Raiders สามารถเข้ารอบตัดเชือกในปี 2014 ได้หรือไม่? กรุณาลงคะแนนในแบบสำรวจความคิดเห็นและขอขอบคุณที่อ่าน!

เราควรเซ็นสัญญากับเขา qb ใหม่ของเราคุ้นเคยกับเขาแล้ว และเขายังคงอยู่ที่นั่นซึ่งไม่น่าจะมีค่าใช้จ่ายมากนัก เท่าที่ฉันชอบ ริเวร่า แดเนียลส์ คือการอัพเกรดและทำให้ริเวร่าพัฒนาได้ แดเนียลส์เป็นส่วนสำคัญของความสำเร็จของชัวส์ในฮูสตัน ก่อนที่เขาจะได้รับบาดเจ็บเมื่อปีที่แล้ว เขาเป็นหนึ่งในทีมที่คับคั่งที่สุดในลีก ณ จุดนี้เขาควรค่าแก่การดู เราต้องการเพลย์เมกเกอร์ในแนวรุกของลูกบอล

เพิ่มเติมจากSilver And Black Pride
RM และผู้บุกรุกทำอย่างนั้นเพราะแจ็คสัน และฉันดีใจที่พวกเขาไม่ไล่ตามเขา นี่เป็นคลาส WR ที่ลึกที่สุดในรอบหลายปีเพื่อนของฉัน ผู้บุกรุกสามารถซื้อขายได้เพียงจุดเล็ก ๆ น้อย ๆ เพื่อรับตัวเลือกพิเศษและร่าง MEGATRON ตัวต่อไป Sammy Watkins เป็นคนดีและฉูดฉาด แต่เราไม่ต้องการ MOORE อีกในทีมของเรา เราต้องร่างไมค์ อีแวนส์ เด็กคนนี้จะเป็นสัตว์ประหลาดอย่างแท้จริงในอีกหลายปีข้างหน้า เขาสร้าง Manziel เขาเป็นหนึ่งใน WR ที่ดีอย่างประหลาดที่มีมาทุก ๆ ทศวรรษเพื่อนของฉัน

จ่าฝูงติดตาMike Evans มีมือที่ดีที่สุดที่ฉันเคยเห็นตั้งแต่ Calvin Johnsonสำหรับผู้ที่บอกว่าร่าง watkins ในอีกห้าถึงหกปี ให้มองย้อนกลับไปที่ร่างนี้แล้วเปรียบเทียบกับทั้งสองฉบับ มันจะเป็นความผิดพลาดอีกประการหนึ่งเช่นนี้

อยู่อาศัยในละแวกย่านอีสต์ฮิลส์ที่อยู่รายรอบทรัพย์สินชั้นหนึ่งกำลังประสบปัญหาเกี่ยวกับแร่ใยหินที่ได้รับการยืนยันและอาจเป็นไปได้อันเป็นผลมาจากคำแถลงผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมที่จัดทำขึ้นสำหรับ “บ้านแห่งความสุข” ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของนิคม Mackay อันเก่าแก่

อสังหาริมทรัพย์ Mackay ที่ 2A Melby Lane เป็นของ Steven และ Wendy Shenfeld ซึ่งในปี 2560 พยายามที่จะรื้อถอนบ้านหลังใหญ่และแบ่งทรัพย์สินออกเป็นครึ่งหนึ่งเป็นส่วนหนึ่งของแผนกบ้านสี่หลัง ในการประชุมคณะกรรมการวางแผนเมื่อวันที่ 24 กันยายน คณะกรรมการได้ทบทวนคำชี้แจงผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมที่ได้รับคำสั่งในปี 2560 และส่งในเดือนกรกฎาคม

แถลงการณ์ที่จัดทำโดยบริษัท VHB Engineering, Surveying, Landscape Architecture and Geology ซึ่งตั้งอยู่ในเมือง Hauppauge กล่าวถึงการมีอยู่ของแร่ใยหินในห้องใต้ดินของบ้านและการมีอยู่ที่เป็นไปได้ในวัสดุก่อสร้างอื่นๆ และแนะนำการสำรวจวัสดุที่มีแร่ใยหิน (ACM) แก่ ตรวจสอบการมีอยู่ต่อไปที่เป็นไปได้ของสาร

“ชั้นใต้ดินของโครงสร้างมีฉนวนท่อที่มีแร่ใยหิน เช่นเดียวกับหม้อไอน้ำเชื้อเพลิงเชื้อเพลิงภายนอกตัวใดตัวหนึ่ง” คำแถลงระบุ “เมื่อพิจารณาจากอายุของตัวแบบที่สร้างประมาณปี 1929 วัสดุก่อสร้างและวัสดุมุงหลังคาอาจมีแร่ใยหิน”

ผู้อยู่อาศัยในย่าน Nob Hill ที่ขอไม่เปิดเผยชื่อกล่าวในการสัมภาษณ์ทางโทรศัพท์สั้นๆ ว่าผู้อยู่อาศัย “มีเวลาแจ้งเพียงสัปดาห์ครึ่งเท่านั้น” ก่อนการประชุม 24 กันยายน และหลายคนมาไม่ได้

สนับสนุนวารสารศาสตร์ท้องถิ่นโดยสมัครรับหนังสือพิมพ์ชุมชน Blank Slate Media ในราคาเพียง $35 ต่อปี

“สิ่งที่เกิดขึ้นไม่ยุติธรรม” ผู้อยู่อาศัยกล่าว “ชาวบ้านรู้สึกว่าไม่ควรเปิดหิน เพราะอาจทำให้ Nob Hill ตกอยู่ในอันตรายได้”

ผู้พักอาศัยกล่าวเสริมว่า พื้นที่ใกล้เคียงมีความกังวลเกี่ยวกับปริมาณแร่ใยหินในบ้านอายุ 90 ปี การรื้อถอนจะส่งผลกระทบต่อพื้นที่โดยรอบอย่างไร และคณะกรรมการไม่ได้ “ตรวจสอบซ้ำ” การศึกษาอย่างไร

“เรามีผู้ป่วยโรคมะเร็งที่อาศัยอยู่ใกล้ๆ สตรีมีครรภ์ เด็ก” ผู้อยู่อาศัยกล่าว “เราไม่พอใจที่รายงานเหล่านี้ได้รับการตรวจสอบซ้ำ”

Village of East Hills ได้สั่งให้ทำการศึกษาผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมของโครงการในปี 2560และเข้าควบคุมประตูบ้านของที่ดินในเดือนพฤศจิกายนของปีนั้น ผู้อยู่อาศัย นักอนุรักษ์สิ่งแวดล้อม และนักประวัติศาสตร์ท้องถิ่นคัดค้านอย่างยิ่ง ต่อการรื้อถอนทรัพย์สินในการพิจารณาของคณะกรรมการวางแผนในปีนั้น

การเรียกร้องความคิดเห็นจาก Shenfelds ไม่ได้รับการตอบกลับในทันที เช่นเดียวกับอีเมลที่ส่งถึง Steven Kafka ประธานคณะกรรมการวางแผน East HillsVivian Jepp ซึ่งเป็นชาวเมืองพอร์ตวอชิงตัน มารดาของเด็กชายแฝดสามและอดีตครูโรงเรียนอายุ 21 ปี เริ่มต่อสู้กับโรคไตอย่างยาวนานหลังจากจบการศึกษาจากวิทยาลัยเมื่อเธอได้รับการวินิจฉัยว่าเป็นโรคลูปัส

เมื่อ 4 ปีที่แล้ว ไตของเธอจากการปลูกถ่ายเมื่อ 20 ปีก่อนล้มเหลว ส่งผลให้เจปป์กลับไปรับการบำบัดฟอกไต ทำให้เธอต้องลาออกจากงาน ปัจจุบันเธอได้รับการรักษาสามครั้งต่อสัปดาห์เป็นเวลาสี่ชั่วโมงต่อวัน

แต่เจปป์ไม่ได้อยู่ตามลำพังในการค้นหาไต คราวนี้เธอได้รับความช่วยเหลือจาก Rhoda Schneider ผู้จัดงานที่ช่วยผู้คนมากกว่าหนึ่งโหลในการค้นหาผู้บริจาคอวัยวะที่มีชีวิตตลอดระยะเวลา 18 ปี

ผู้บริจาคที่มีชีวิตเต็มใจที่จะบริจาคไตที่ทำงานอยู่หนึ่งในสองไต ชไนเดอร์กล่าวว่าเธอรู้จักผู้บริจาคที่มีชีวิตประมาณ 40 ราย ทุกคนที่เธอติดตามและมีสุขภาพที่ดีนับตั้งแต่พวกเขาบริจาค ชไนเดอร์เป็นผู้บริจาคที่ยังมีชีวิต โดยได้บริจาคไตให้สามีเมื่อ 20 ปีที่แล้ว

ชไนเดอร์ ชาวเมืองโรสลินและอดีตครูในโรงเรียนรัฐบาล Manhasset มาเป็นเวลา 30 ปี ได้จัดทำแคมเปญเฉพาะบุคคลสำหรับผู้ที่เธอช่วยเหลือ

“ช่างเป็นผู้สนับสนุนอะไร” เจปป์กล่าว “เธอแค่ทำงานหนักมาก เราเพิ่งเจอกันเมื่ออาทิตย์ที่แล้ว”

สำหรับ Jepp ชไนเดอร์และทีมของเธอได้สร้างใบปลิวที่แสดงตระกูล Jepp ซึ่งชไนเดอร์กล่าวว่าจะมีการแจกในงานหนังสือ การประชุม PTA และกิจกรรมของโรงเรียนประถมศึกษา South Salem สมาชิกอีกคนของกลุ่มวางแผนที่จะเดินผ่านเมืองเพื่อกระจายข่าว ชไนเดอร์กล่าว

ชไนเดอร์และทีมของเธอได้แจกใบปลิวที่งาน Greek Festival ที่ท่าเรือในช่วงสุดสัปดาห์ที่ North Hempstead Beach Park

สารสำคัญของใบปลิวคือการเผยแพร่ความตระหนักเกี่ยวกับการบริจาคไตที่ยังมีชีวิต และระบุเว็บไซต์เพื่อเรียนรู้เพิ่มเติมเกี่ยวกับการเป็นผู้บริจาคหรือเรื่องราวของเจปป์

“ฉันไม่เคยขอไต” ชไนเดอร์กล่าว “เราบอกเล่าเรื่องราว เราเล่าเกี่ยวกับการบริจาคที่มีชีวิต และคุณกระจายข่าว”

สนับสนุนวารสารศาสตร์ท้องถิ่นโดยสมัครรับหนังสือพิมพ์ชุมชน Blank Slate Media ในราคาเพียง $35 ต่อปี

เธอบอกว่าไม่มีแคมเปญใดที่รับบริจาคเงินเพราะเธอบอกว่าหลายคนมักคิดว่าพวกเขาหมดหวังหลังจากให้เงิน ในกรณีนี้ เธอกล่าวว่า เธอเพียงต้องการให้ผู้คนกระจายข่าวเกี่ยวกับผู้บริจาคที่มีชีวิต

ชไนเดอร์กล่าวว่าผู้บริจาคที่มีชีวิตสามารถเป็นใครก็ได้ เมื่อถูกถามถึงรายละเอียดเกี่ยวกับโปรไฟล์ของผู้บริจาคที่มีชีวิต ชไนเดอร์กล่าวว่าใครก็ตามที่รับรู้ว่าเขาหรือเธอต้องการไตเพียงข้างเดียวและตอบสนองต่อคำกระตุ้นการตัดสินใจ

เจปป์ มารดาของเด็กชายอายุ 8 ขวบสามคนที่โรงเรียนประถมศึกษาเซาท์เซเลม มีปีที่ยากลำบากในปีที่แล้วที่เธอต้องเข้าและออกจากโรงพยาบาล ชไนเดอร์กล่าว และแทบจะรอผู้บริจาคที่เสียชีวิตไม่ได้อีกกว่าสี่ปี

“เธอรออย่างอดทนในรายการปลูกถ่ายโดยคิดว่าสิ่งนี้จะเกิดขึ้น” เธอกล่าว “มันไม่ได้; คุณต้องออกไปจริงๆ”

เจปป์มีเลือดกรุ๊ป A ดังนั้นจึงสามารถรับบริจาคจากเพื่อนกรุ๊ปเลือด A หรือผู้ที่มีกรุ๊ปเลือด O ได้ ชไนเดอร์กล่าวว่านั่นหมายความว่า Jepp สามารถรับไตจากประชากรประมาณ 80 เปอร์เซ็นต์ แต่เนื่องจากการปลูกถ่ายครั้งก่อนของเธอ Jepp มีแอนติบอดี

การปลูกถ่ายจะเกิดขึ้นที่นิวยอร์ก-เพรสไบทีเรียน ซึ่งเป็นโรงพยาบาลที่ชไนเดอร์กล่าวว่ามีประสบการณ์สูงในการปลูกถ่ายไตที่มีชีวิต โดยมีการปลูกถ่ายมากกว่า 265 ครั้งในปีที่แล้ว

เธอกล่าวว่าโรงพยาบาลยังเป็นส่วนหนึ่งของ National Kidney Registry ซึ่งจับคู่ผู้บริจาคและผู้รับ

ชไนเดอร์กล่าวว่าแอนติบอดีของ Jepp อาจก่อให้เกิดปัญหาและการลงทะเบียนจะทำให้เธอ “มีโอกาสมากขึ้นที่จะได้รับแอนติบอดี้ที่จะคงอยู่จนกว่าเธอจะมีอายุอย่างน้อย 90 ปี” Arnyce Foster-Hernandez ทหารผ่านศึกจากแผนกสวนสาธารณะในนครนิวยอร์ก ได้รับการแต่งตั้งให้เป็นกรรมาธิการกรมอุทยานและนันทนาการ North Hempstead

“ฉันรู้สึกขอบคุณสำหรับโอกาสที่จะรับใช้เมือง North Hempstead และชาวเมือง” เธอกล่าว

ฟอสเตอร์-เฮอร์นันเดซทำงานในบทบาทต่างๆ ในสวนสาธารณะและเขตบริการนันทนาการในนิวยอร์กซิตี้มาเป็นเวลา 25 ปี ล่าสุด เธอใช้เวลาห้าปีที่ผ่านมาในฐานะผู้ดูแลระบบ Historic Harlem Parks ซึ่งเธอได้พัฒนาหน่วยงานภาครัฐและเอกชนผ่านการระดมทุน ความสัมพันธ์กับเจ้าหน้าที่ของรัฐ และทำงานร่วมกับอาสาสมัครในชุมชน ตามโปรไฟล์ LinkedIn ของเธอ จากความพยายามดังกล่าว เธอและพนักงานของเธอได้ระดมเงินกว่า 250,000 ดอลลาร์

“ประสบการณ์ระดับมืออาชีพที่กว้างขวางของ Arnyce ในการพัฒนาและรักษามาตรฐานระดับสูงของการเขียนโปรแกรมอุทยานและกิจกรรมพิเศษสำหรับผู้อุปถัมภ์อุทยานของเมืองจะเป็นส่วนเสริมที่น่ายินดีสำหรับระบบอุทยานในเมืองของเรา” หัวหน้าเมือง Judi Bosworth กล่าวเมื่อวันจันทร์

ฟอสเตอร์-เฮอร์นันเดซ ซึ่งเป็นชาวฮาร์เล็ม เริ่มทำงานกับสวนสาธารณะในนิวยอร์กซิตี้ตั้งแต่ยังเป็นวัยรุ่น ด้วยการเป็นผู้นำในโครงการเยาวชน วัยรุ่น และผู้ใหญ่สำหรับ 59th Street Recreation Center ในช่วง 10 ปีที่ทำงาน เธอเป็นหัวหอกในกิจกรรมที่ระดมเงินได้ 17 ล้านดอลลาร์สำหรับศูนย์แห่งนี้ และเพิ่มจำนวนสมาชิกในสถานพยาบาลจาก 100 คนเป็น 25,000 คน

สนับสนุนวารสารศาสตร์ท้องถิ่นโดยสมัครรับหนังสือพิมพ์ชุมชน Blank Slate Media ในราคาเพียง $35 ต่อปี

ตอนนี้ หลังจากได้รับปริญญาโทด้านบริหารธุรกิจจากมหาวิทยาลัยแห่งรัฐลุยเซียนาในปีนี้ เธอจะดูแลแผนกที่มีสวนสาธารณะมากกว่า 50 แห่งและพนักงานนอกเวลาและเต็มเวลา 300 คน

“ฉันจะใช้ประสบการณ์ 30 ปีในการจัดหากิจกรรมสันทนาการที่มีความสุข สนุกสนาน และดีต่อสุขภาพ ในขณะที่ทำงานเพื่อประสิทธิภาพในการดำเนินงาน” เธอกล่าว

ฟอสเตอร์-เฮอร์นันเดซจะเข้ารับตำแหน่งที่ว่างตั้งแต่การจากไปของจิลล์ เวเบอร์ในต้นเดือนกรกฎาคม เธอทำหน้าที่เป็นกรรมาธิการอุทยานเป็นเวลาสี่ปีครึ่ง การจ้างนี้จะถือเป็นการดำรงตำแหน่งเป็นกรรมาธิการหญิงคนที่สองติดต่อกันซึ่งประสบการณ์ในอุทยานเริ่มขึ้นในนิวยอร์กซิตี้

Bosworth อ้างถึงประสบการณ์ในเมืองของ Foster-Hernandez โดยกล่าวว่า “ความสามารถที่น่าประทับใจของเธอในการจัดการพนักงานใน New York City Parks หลายร้อยคนจะให้บริการเธอเป็นอย่างดีในเมือง North Hempstead ฉันตั้งตารอที่จะได้ร่วมงานกับเธอและรอดูว่าเธอมีไอเดียที่ยอดเยี่ยมแค่ไหนสำหรับผู้อยู่อาศัยของเรา”

Jack Schnirman ผู้ควบคุมบัญชีของ Nassau County กล่าวว่าความต้องการที่ทันสมัยไม่ได้ถูกตอบสนองสำหรับคนรุ่นต่อไปที่งานชุมชนเมื่อวันพฤหัสบดีที่แล้ว

Schnirman แสดงความคิดเห็นในฐานะหนึ่งในสี่ผู้ร่วมอภิปรายที่ “The Changing Demographics of Nassau County: What They Mean For You” ซึ่งเป็นฟอรัมชุมชนที่นำเสนอโดย Shelter Rock Forum และ Blank Slate Media และจัดขึ้นที่ Unitarian Universalist Congregation ที่ Shelter Rock ใน Manhasset

“เราถามตัวเองด้วยคำถามว่า ‘ทำนโยบายและแนวคิดเกี่ยวกับการพัฒนาในศตวรรษที่ 20 ของเราให้สอดคล้องกับความต้องการของศตวรรษที่ 21’ และฉันคิดว่าคำตอบคือไม่ และนั่นคือสิ่งที่ตัวเลขบอกเรา” Schnirman กล่าว

ในขณะที่ 44 เปอร์เซ็นต์ของชาวลองไอส์แลนด์อายุ 25-34 ปียังคงอาศัยอยู่ที่บ้าน Schnirman กล่าวว่าคู่หูของพวกเขาในกลุ่มอายุ 35-44 กำลังออกเดินทางทั้งหมด

“เมื่อรัฐบาลไม่ปรับตัว ประชากรก็ปรับตัวแทน และวิธีหนึ่งในการลงคะแนนคือใช้เท้าของเรา” Schnirman กล่าว

Schnirman อ้างถึงการศึกษาจากสำนักงานของเขาว่าประชากรของผู้พักอาศัยอายุ 35-44 ปี ซึ่งเขาเรียกว่า “กุญแจสู่อนาคตทางเศรษฐกิจของเรา” ลดลงเกือบ 27 เปอร์เซ็นต์ตั้งแต่ปี 2000

“นั่นหมายความว่าผู้คนประหยัดเงินจำนวนเล็กน้อย อาศัยอยู่ที่บ้าน แล้วเอาเงินนั้นไปลงทุนเพื่อออกจากภูมิภาคของเรา และคนเหล่านี้คือคนที่ไม่กลับมา” Schnirman กล่าว

ความคิดเห็นของเขาที่คณะอภิปรายซึ่งมี Michael P. Nagler ผู้อำนวยการเขตการศึกษา Mineola และ Dr. Jeffrey Reynolds แห่งสมาคมครอบครัวและเด็กแห่ง Long Island สะท้อนความคิดเห็นจากผู้ร่วมอภิปราย Kyle Strober ผู้อำนวยการบริหารของ Association for Better Long Island ผู้ซึ่งกล่าวว่าตัวเลข “ตี [เขา] ที่บ้าน”

สนับสนุนวารสารศาสตร์ท้องถิ่นโดยสมัครรับหนังสือพิมพ์ชุมชน Blank Slate Media ในราคาเพียง $35 ต่อปี

“ฉันอายุ 36 ปี ภรรยาอายุ 35 ปี เรามีลูกชายวัย 18 เดือน และตามข้อเท็จจริง [ของชเนียร์มัน] มีโอกาส 25 เปอร์เซ็นต์ที่ฉันจะไม่ซื้อบ้านในแนสซอเคาน์ตี้หรืออีก ลองไอส์แลนด์ว่าฉันกำลังจะย้ายไปที่อื่น” Strober กล่าว

ในช่วงคำถามและคำตอบท้ายฟอรัม โดนัลด์ มอนติ ผู้พัฒนาอสังหาริมทรัพย์กล่าวว่าในขณะที่ความน่าสนใจจะมีความสำคัญในปีต่อๆ มา ประเด็นที่แท้จริงควรอยู่ที่การรักษาผู้พักอาศัยและบริษัทในปัจจุบัน

“สิ่งแรกที่เราต้องทำคือคิดอย่างจริงจังเกี่ยวกับการรักษาลูกค้าไว้ ก่อนที่คุณจะคิดถึงการนำคนเข้ามา” มอนติกล่าว

Monti ซึ่งเป็นประธานและซีอีโอของ Renaissance Downtowns เช่นกัน อ้างถึงการศึกษาอิสระจาก Site Selectors Guild ของ Destination Long Island ซึ่งพบว่าไม่มีบริษัทใดที่มีพนักงานมากกว่า 500 คนย้ายไปยังลองไอส์แลนด์จากนอกรัฐในช่วง 60 ปีที่ผ่านมา

“ธุรกิจและองค์กรต่างต้องการสิ่งเดียวกันกับที่ตลาดหุ้นต้องการ พวกเขาต้องการความมั่นใจ” มอนติกล่าว “พวกเขาไม่ต้องการมาที่นี่และคิดว่าพวกเขาจะได้รับการอนุมัติเป็นเวลาสามปีและได้รับมาตรา 78 พวกเขาพูดว่า ‘คุณรู้อะไรไหม ฉันมาที่นี่ทำไม’ ดูสิ่งที่อเมซอนทำสิ พวกเขาบอกว่า ‘เจอกันใหม่’ ทันทีที่ครัวร้อน”

นอกจากนี้ มนตียังระบุถึงการขาดความพึงพอใจใน “ชนชั้นกลางที่หายตัวไป” และเสนอให้ใช้นโยบายการยกเว้นภาษีแบบรวมเป็นหนึ่งเพื่อกำหนดข้อกำหนดสำหรับนักพัฒนาในการสร้างที่อยู่อาศัยราคาไม่แพง

“ฉันไม่ต้องการที่จะยื่นมือออกไปในฐานะนักพัฒนา ฉันต้องการจะบอกว่าฉันจะมีส่วนร่วมอย่างไรเพื่อให้เราสามารถมอบอำนาจให้นักพัฒนาซอฟต์แวร์ได้” มณฑิ กล่าว. “เราสามารถแสดงในระดับภูมิภาคว่าเรามุ่งมั่นที่จะให้คนหนุ่มสาวของเราอยู่ที่นี่ และเมื่อเราทำเช่นนั้น เราจะเริ่มดึงดูด”

เจ้าหน้าที่จากหมู่บ้าน Great Neck ได้พบปะกันเมื่อวันพุธที่แล้วเพื่อหารือเกี่ยวกับวิธีการฟื้นฟูย่านใจกลางเมืองและหาวิธีกระตุ้นการปรับปรุงถนน Middle Neck

วิลเลียม วอร์เนอร์ นายกเทศมนตรีหมู่บ้านเกรทเนคเอสเตทส์ กล่าวว่า “เห็นได้ชัดว่าเราทุกคนมีเป้าหมายเดียวกัน โดยเปลี่ยน Great Neck ให้กลับมาเป็นสถานที่ที่เราและผู้อยู่อาศัยสามารถภูมิใจได้เรียกว่าบ้าน”

เขาเป็นผู้นำการประชุม สมาคมเจ้าหน้าที่หมู่บ้านคอใหญ่ซึ่งเป็นตัวแทนของหมู่บ้านเก้าแห่งในฐานะประธานกลุ่ม

การประชุมที่ห้องโถงหมู่บ้าน Great Neck Estates มีนายกเทศมนตรี Jean Celender (Great Neck Plaza), Pedram Bral (Great Neck), Susan Lopatkin (Kensington), Dan Levy (Saddle Rock), David Miller (Russell Gardens) และ Steven Weinberg (โทมัสตัน). นอกจากนี้ ยังมีสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร Anthony D’Urso (ดี-พอร์ต วอชิงตัน), Barbara Berkowitz ประธานคณะกรรมการโรงเรียน Great Neck, สถาปนิกท้องถิ่น Mark Stumer และคนอื่นๆ จากทั่วชุมชน

“สิ่งหนึ่งที่เกิดขึ้นในการประชุมเมื่อเร็วๆ นี้กับ [ผู้ดูแลเมืองนอร์ธ เฮมป์สเตด] จูดี้ บอสเวิร์ธ คือไม่เพียงแต่มีคนมากมายมาซื้อของและทานอาหารใน Great Neck” วอร์เนอร์กล่าว “แต่ผู้คนมาที่นี่ มันเป็นจุดหมายปลายทางที่จะมาถึง ตอนนี้สิ่งเหล่านั้นไม่เป็นความจริง คนไม่อยากซื้อของที่นี่ คนไม่อยากอยู่ที่นี่”

Eric Alexander ผู้อำนวยการ Vision Long Island ซึ่งร่วมมือกับชุมชนต่างๆ ทั่วเกาะเพื่อส่งเสริมการฟื้นฟูเศรษฐกิจและความมั่นคง กล่าวว่า”ฉันคิดว่ามีความพยายามมากมายที่ได้ทำที่นี่มาหลายปีแล้ว”

เขาพูดถึงแง่มุมที่ใช้ร่วมกันของชุมชน Great Neck เช่น ถนน การขนส่งสาธารณะ ศูนย์ดนตรีและศิลปะ และโรงเรียน

“หลายหมู่บ้านและเมืองอื่น ๆ จำนวนมากจะฆ่าเพื่อมีปัญหาที่พวกคุณมี” เขากล่าว “แม้ปัญหาอาจดูเหมือนสำหรับตัวคุณเองและผู้อยู่อาศัยของคุณ แต่ก็มีพื้นที่อื่นๆ ที่ไม่ได้เป็นจุดเริ่มต้นที่ดีสำหรับการฟื้นฟูอย่าง Great Neck ในปัจจุบัน”

บาร์ต โซเบล รองนายกเทศมนตรีหมู่บ้านเกรทเนคกล่าวว่า “ฉันคิดว่าปัญหาหลักที่นี่ และปัญหาทั่วไปในหมู่บ้านของเราทั้งหมดคือความทรุดโทรมของถนนคอกลาง” “สำหรับชุมชนที่มั่งคั่งที่ติดอยู่กับการขาดทรัพยากรที่เราเผชิญอยู่และคน 20 คนที่พยายามขัดขวางความก้าวหน้า มันยากขึ้นเรื่อยๆ ที่จะพยายามและฟื้นฟู”

ข้อเสนอล่าสุดสำหรับการพัฒนาที่อยู่อาศัยในย่านใจกลางเมืองคือการสร้างอาคารพักอาศัยสี่ชั้นที่ 777 Middle Neck Road มีการหารือกันระหว่างการประชุมคณะกรรมการ Village of Great Neck ครั้งล่าสุดเมื่อวันที่ 17 กันยายน และการนำเสนอก็พบกับความหงุดหงิดและคำถามที่ไม่ได้รับคำตอบจากชาว Great Neck

Stumer ซึ่งเป็นสถาปนิกหลักในช่วง 25 ปีที่ผ่านมาได้ติดตามความคิดเห็นของ Sobel โดยกล่าวถึงความยากลำบากในการพัฒนาธุรกิจในพื้นที่

สนับสนุนวารสารศาสตร์ท้องถิ่นโดยสมัครรับหนังสือพิมพ์ชุมชน Blank Slate Media ในราคาเพียง $35 ต่อปี

“สิ่งสำคัญที่สุดคือเราต้องการนักพัฒนา และพวกเขาไม่ต้องการมาที่นี่” เขากล่าว “ระยะเวลาที่ใช้ในการสร้างอาคารอพาร์ตเมนต์ 12 ชั้นเพียงสองหลังในช่วงสามปีที่ผ่านมานั้นไร้สาระ คุณจะต้องให้พวกเขามีเหตุผลไปยังต้องการที่จะสร้างที่นี่ไม่ต้องกังวลเกี่ยวกับ 20 บางสิ่งบางคนที่แสดงขึ้นที่นี่และมีอะไร แต่บ่นจะทำ.”

อเล็กซานเดอร์ท้าทายเจ้าหน้าที่ท้องถิ่นให้ติดต่อผู้สนับสนุนด้านที่อยู่อาศัยให้มีส่วนร่วมในการประชุมคณะกรรมการที่เกี่ยวข้องกับการฟื้นฟูชุมชนมากขึ้น

การอภิปรายยังนำปัจจัยต่างๆ มาใช้และต่อต้านการอยู่อาศัยแห่งใหม่โดยเฉพาะสำหรับคนรุ่นมิลเลนเนียล

“ภาษีอสังหาริมทรัพย์เป็นหนึ่งในปัจจัยหลักที่ทำให้คนรุ่นมิลเลนเนียลและคนทำงานรุ่นใหม่ไม่สามารถมาอยู่ที่นี่ได้” เลวีกล่าว “คนเหล่านี้จำนวนมากทำงานในเมืองหรือรอบๆ ที่นี่ แต่พวกเขาไม่มีเงินพอจะอาศัยอยู่ที่นี่ได้”

“เราต้องการรายได้ผสมและรายได้ที่ไม่แพงสำหรับพื้นที่ที่อยู่อาศัยหลายแห่ง” Celender กล่าวเพื่อตอบสนองต่อความคิดเห็นของ Levy “ปัญหาหลักอีกประการหนึ่งคือต้องใช้เวลามากในการวางแผน ตกลงกัน และจากนั้นจึงสร้างคอมเพล็กซ์เหล่านี้ขึ้นซึ่งมีเพียงไม่กี่คนที่อยากจะเสียเวลาทั้งหมดนั้นไป”

เจ้าหน้าที่ของที่ประชุมหารือถึงความขัดแย้งเรื่องไก่กับไข่ว่าควรพัฒนาที่อยู่อาศัยหรือธุรกิจก่อนหรือไม่ ด้านหนึ่ง บางคนแย้งว่า เมื่อสร้างอพาร์ตเมนต์แล้ว และค่าเช่าไม่แพงสำหรับกลุ่มวัยรุ่น ย่านใจกลางเมืองสามารถฟื้นฟูได้ด้วยหน้าร้านที่น่าดึงดูดยิ่งขึ้น

“เมื่อเรานำคนเหล่านี้ที่สามารถจ่ายภาษีได้เข้ามา” บราลบอกกับฝูงชน “จากนั้น เราสามารถมีฝูงชนที่อายุน้อยกว่าเริ่มเข้ามาในพื้นที่ของเรา และให้สร้าง supers สามารถต่อรองได้ในการจ่ายค่าเช่าเริ่มต้นเพื่อให้ มันถูกกว่าที่จะจ่าย ในทางกลับกันที่อยู่อาศัยจะสามารถอุดหนุนอสังหาริมทรัพย์เชิงพาณิชย์ได้”

ในทางกลับกัน และจากสิ่งที่อเล็กซานเดอร์สังเกตเห็นในโครงการที่ผ่านมา การสร้างหน้าร้านที่ดึงดูดใจเพื่อดึงดูดฝูงชนที่อายุน้อยกว่าและครอบครัวอาจเป็นประโยชน์

อเล็กซานเดอร์กล่าว “สิ่งที่หลายฝ่ายในลัทธิอนุรักษนิยมเช่น Great Neck ต้องตระหนักก็คือ ที่นี่ไม่ใช่หรือจะเป็นไม่ได้ในตัวเมืองของพ่อหรือปู่ของคุณอีกต่อไป การวางร้านอาหาร บาร์ ร้านเสื้อผ้าเชิงพาณิชย์ สถานที่สำหรับดนตรีและการเต้นรำไว้ใกล้ๆ สถานีรถไฟ แสดงให้เห็นว่าสร้างผลกระทบเชิงบวกต่อชุมชนที่เราเคยร่วมงานด้วยในอดีต”

แม้ว่าจะยังไม่มีการกำหนดวันที่เป็นทางการ แต่สมาคมก็หวังว่าจะมีการประชุมเดือนละครั้งเพื่อดำเนินการฟื้นฟูและให้ผู้ที่สนับสนุนเข้าร่วมการประชุมในหมู่บ้านเมืองนอร์ธเฮมป์สเตดกำลังดำเนินการศึกษาความเป็นไปได้ในการรวมแมวเข้าไว้ด้วยกันที่ที่พักพิงของเมืองในพอร์ตวอชิงตัน

สมาชิก Town Board อนุมัติข้อตกลงกับ Nelson และ Pope ซึ่งตั้งอยู่ใน Melville เพื่อดำเนินการศึกษาในการประชุมเมื่อวันพุธที่แล้ว

จูดี้ บอสเวิร์ธ หัวหน้างานนอร์ธ เฮมป์สเตด กล่าวว่า โครงการนี้เกิดขึ้นหลังจากกลุ่มชุมชนหลายกลุ่มแนะนำว่าขาดการดูแลแมวในนอร์ธ เฮมป์สเตด

Stuart Nolan ผู้อยู่อาศัยใน Great Neck เน้นย้ำถึงความต้องการที่พักพิงของแมวที่ดำเนินกิจการในเมืองอย่างสิ้นหวัง ซึ่งเป็นข้อเสนอที่เขากล่าวว่า “กลับไปทางกลับ”

“เมื่อสถานการณ์คนเก็บสะสมที่หลีกเลี่ยงไม่ได้เกิดขึ้น ก็ไม่มีทางแก้ไขได้” เขากล่าว “แมวเหล่านี้อาจถูกฆ่าตายโดยไม่มีเหตุผลหรือถูกทอดทิ้งบนถนน”

เขากล่าวว่าสถานที่ปัจจุบันไม่มีอุปกรณ์สำหรับแมวพักพิง และเสนอให้เพิ่มที่พักพิงสำหรับสุนัขที่มีอยู่หรืออาคารอื่น

สนับสนุนวารสารศาสตร์ท้องถิ่นโดยสมัครรับหนังสือพิมพ์ชุมชน Blank Slate Media ในราคาเพียง $35 ต่อปี

Bosworth กล่าวว่าการศึกษาความเป็นไปได้ยังมีจุดมุ่งหมายเพื่อระบุการปรับปรุงที่เป็นไปได้สำหรับที่พักพิง

เธอยืนยันกับผู้เข้าร่วมว่าคณะกรรมการจะมีส่วนร่วมกับชุมชนก่อนทำการเปลี่ยนแปลงใดๆ

คำขอข้อเสนอของเมืองกำหนดให้ที่ปรึกษาต้องพร้อมสำหรับการประชุมสี่ครั้งกับเจ้าหน้าที่ของเมืองและผู้มีส่วนได้ส่วนเสียเพิ่มเติม Bosworth กล่าวซึ่งเนลสันและสมเด็จพระสันตะปาปากล่าวว่าจะพร้อมที่จะทำ

“เราตั้งตารอที่จะได้เห็นผลการศึกษานี้ เพื่อเราจะได้มีที่ที่จะเริ่มหารือกับชุมชน” บอสเวิร์ธกล่าว

สมาชิกสภาผู้แทนราษฎร Dina De Giorgio ยอมรับความพยายามของผู้ดูแลเมืองในการพิจารณาผลกระทบที่อาจเป็นไปได้ของการขยายที่พักพิงต่อเจ้าของทรัพย์สินที่อยู่ติดกัน

“ฉันซาบซึ้งที่คุณให้คำมั่นสัญญาเพื่อให้แน่ใจว่าที่ปรึกษาทำเช่นนั้นเมื่อพวกเขาทำการศึกษาความเป็นไปได้” เธอกล่าว

สมัครเว็บบอล BALLSTEP2 เซ็กซี่บาคาร่า แทงบอลสโบเบ็ต ทางเข้า GClub

สมัครเว็บบอล BALLSTEP2 เซ็กซี่บาคาร่า หมายเหตุบรรณาธิการ 9 มีนาคม:ศูนย์ควบคุมและป้องกันโรคเมื่อวันที่ 8 มีนาคมได้ออกแนวทางใหม่สำหรับผู้ที่ได้รับวัคซีนครบถ้วน อ่านข้อมูลเกี่ยวกับแนวทางใหม่ที่นี่และสำหรับการรายงานข่าวล่าสุด Vox ของความพยายามในการฉีดวัคซีนในสหรัฐอเมริกาและทั่วโลกของเราดูstorystream ตอนนี้วัคซีนกำลังมา ผู้คนเริ่มฝัน

พวกเขาพูดประมาณว่า “คนที่สองในครอบครัวของฉันได้รับการฉีดวัคซีน เราจะไปเที่ยวเอเชียครั้งใหญ่!” หรือ “ทันทีที่เพื่อนสนิททั้งห้าคนของฉันและฉันถูกยิง ฉันจะใช้เวลาช่วงสุดสัปดาห์ที่กระท่อมกับพวกเขา ไม่สวมหน้ากาก ไม่เว้นระยะห่างทางสังคม” ในขณะที่พวกเราหลายคนกำลังคิดเกี่ยวกับการระบาดใหญ่ของ Covid-19 ในแง่เลขฐานสอง — มี “ชีวิตก่อนฉันจะได้รับช็อต” และ “ชีวิตหลังจากที่ฉันได้รับช็อต” — ผู้เชี่ยวชาญเตือนให้เราคิดอย่างค่อยเป็นค่อยไป ไม่ใช่ทุกอย่างที่จะเปลี่ยนวินาทีที่เข็มฉีดยาเข้าสู่แขนของคุณ

Dave Chappelle vs. trans people vs. Netflix “ตามจริงแล้ว มันจะไม่มีสวิตช์เปิด/ปิดตามปกติ” อีลีเนอร์ เมอร์เรย์ นักระบาดวิทยาของมหาวิทยาลัยบอสตันกล่าว วิธีที่ดีที่สุดในการกำหนดความคาดหวังตามความเป็นจริงว่าชีวิตจะเป็นอย่างไรในปี 2564 คือการคิดถึงมันในสามขั้นตอน ระยะที่ 1 คือสิ่งที่คุณสามารถ

ทำได้อย่างปลอดภัยเมื่อคุณและเพื่อนสนิทหรือ สมัครเว็บบอล BALLSTEP2 ครอบครัวของคุณได้รับการฉีดวัคซีนแล้ว ระยะที่ 2 คือสิ่งที่คุณสามารถทำได้อย่างปลอดภัยเมื่อเมืองหรือรัฐของคุณมีภูมิคุ้มกันแบบฝูงซึ่งมีคนเพียงพอจะได้รับการปกป้องจากการติดเชื้อที่ไวรัสไม่สามารถทำให้เกิดการระบาดใหม่ได้ง่ายๆ ระยะที่ 3 คือสิ่งที่คุณสามารถทำได้เมื่อภูมิคุ้มกันฝูงถึงระดับสากล (โปรดทราบว่ามีโอกาสดีที่เราจะไม่ไปถึงขั้นตอนสุดท้ายในปี 2564)

หลายๆ อย่างจะขึ้นอยู่กับคำตอบของคำถามเปิดที่สำคัญ: วัคซีนป้องกันโรคตามอาการได้ดีเท่านั้น หรือป้องกันการติดเชื้อและแพร่เชื้อได้ดีหรือไม่

“เราสามารถจินตนาการถึงสถานการณ์ที่คุณได้รับการฉีดวัคซีนและคุณมีภูมิคุ้มกันที่ป้องกันได้ คุณจะไม่ป่วย คุณจะไม่ตาย แต่ไวรัสจะยังคงสามารถเติบโตในจมูกของคุณและแพร่เชื้อไปยังผู้อื่นได้” แบร์รี บลูม ศาสตราจารย์ด้านภูมิคุ้มกันวิทยาและโรคติดเชื้อที่ฮาร์วาร์ดกล่าว

บลูมและผู้เชี่ยวชาญคนอื่นๆ มองโลกในแง่ดีว่าวัคซีนช่วยลดการติดเชื้อและการแพร่เชื้อได้ แต่ไม่มีใครรู้ว่ามากน้อยเพียงใด “เราต้องการข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับการส่งสัญญาณ” เขากล่าว “หวังว่ามันจะออกมาจากการทดลองใช้ในอีกไม่กี่เดือนข้างหน้า”

ในระหว่างนี้ แม้แต่ผู้ที่ได้รับวัคซีนก็ยังต้องถือว่าพวกเขายังคงติดเชื้อและแพร่เชื้อไปได้ นั่นหมายความว่าพวกเขาต้องสวมหน้ากากอนามัยและเว้นระยะห่างทางสังคมทุกครั้งที่อยู่ท่ามกลางผู้คนที่ไม่ได้รับวัคซีน

แต่เมื่อผู้คนได้รับการฉีดวัคซีนมากขึ้นเรื่อยๆ คำถามก็จะเกิดขึ้น: แล้วเมื่อคุณอยู่ในหมู่ผู้ที่เคยฉีดวัคซีนแล้วละ? นั่นนำเราไปสู่ระยะที่ 1

ระยะที่ 1: คุณและเพื่อนสนิทหรือครอบครัวของคุณได้รับการฉีดวัคซีน
สมมติว่าคุณและเพื่อนสนิทห้าคนได้รับการฉีดวัคซีนแล้ว ทุกคนสามารถเช่ากระท่อมกลางป่าและใช้เวลาช่วงสุดสัปดาห์ร่วมกันโดยไม่สวมหน้ากากหรือเว้นระยะห่างทางสังคมได้ไหม?

คำตอบคือ: เป็นไปได้ด้วยดี — โดยมีข้อแม้บางประการ

ประการหนึ่ง วัคซีนไม่ทำงานทันที “คุณต้องรออย่างน้อยสองสัปดาห์หลังจากการยิงครั้งแรกเพื่อดูการป้องกันใดๆ แต่จริงๆ แล้ว คุณต้องรออย่างน้อยหนึ่งสัปดาห์หลังจากการยิงครั้งที่สอง” Angela Rasmussen นักไวรัสวิทยาจากมหาวิทยาลัยจอร์จทาวน์กล่าว

วัคซีนอาจไม่ได้ผลดีเท่าๆ กันในทุกคน บางคนอาจมีปัญหาด้านสุขภาพที่ทำให้ร่างกายไม่สามารถตอบสนองต่อภูมิคุ้มกันได้ค่อนข้างดี “ความจริงก็คือ ฉันไม่แน่ใจจริงๆ ว่าทุกคนที่ได้รับวัคซีนจะได้รับการตอบสนองต่อการป้องกัน” บลูมกล่าว

วัคซีน Pfizer/BioNTech และ Moderna มีประสิทธิภาพ 95 เปอร์เซ็นต์ในการป้องกันโรคตามอาการในการทดลองหลังการให้ยาสองครั้ง แต่พวกเขาไม่ใช่ 100 เปอร์เซ็นต์ ยังมีโอกาสที่คุณจะสามารถรับไวรัสจากเพื่อนที่ได้รับวัคซีนและมีอาการได้ แม้ว่าวัคซีนจะป้องกันอาการรุนแรงที่ส่งถึงผู้ป่วยในโรงพยาบาลได้ดีมาก แต่ผู้เชี่ยวชาญก็ไม่สามารถแยกแยะความเป็นไปได้ที่คุณจะมีอาการรุนแรงขึ้นได้ ซึ่งอาจส่งผลให้เกิดอาการเรื้อรังหรือ ” ระยะยาว ” ได้

ดังนั้นวันหยุดสุดสัปดาห์จะไม่ปลอดภัยอย่างสมบูรณ์ แต่ Rasmussen กล่าวว่า “ถ้าเพื่อนทั้งกลุ่มของคุณได้รับวัคซีนครบตามเกณฑ์และผ่านไปอย่างน้อยหนึ่งสัปดาห์นับตั้งแต่นัดที่สองของพวกเขา มันอาจจะไม่เป็นไรสำหรับคุณที่จะพบปะกับพวกเขาในที่ปิด ซึ่งคุณ’ ไม่ได้โต้ตอบกับสาธารณะ ดังนั้นอาจเป็นวันหยุดที่คุณได้รับ Airbnb และออกไปเที่ยว – แต่ไม่ต้องไปบาร์! — คงจะไม่เป็นไร”

เมอร์เรย์เห็นด้วยว่าความเสี่ยงจะค่อนข้างต่ำ โดยที่คุณและเพื่อนของคุณไม่มีโรคประจำตัว และไม่อาศัยอยู่กับผู้ที่ไม่ได้รับวัคซีนซึ่งต้องการป้องกันการติดเชื้อ “แต่เมื่อคุณกลับมาและไปที่ร้านขายของชำ” เธอกล่าว “ฉันคาดว่าคุณยังสวมหน้ากากอยู่”

นั่นเป็นเพราะว่า มีความแตกต่างอย่างมากระหว่างการอยู่ในภาวะฟองสบู่ที่ปิดสนิท ซึ่งคุณรู้ว่าทุกคนได้รับการฉีดวัคซีน และการอยู่ในโดเมนสาธารณะ ซึ่งคุณเสี่ยงต่อการแพร่เชื้อไปยังผู้ที่ไม่ได้รับวัคซีน

เมื่อถูกถามว่าเธอจะไปเที่ยวในห้องโดยสารช่วงสุดสัปดาห์หรือไม่ เมอร์เรย์กล่าวว่า “ฉันอาจจะสบายใจได้” แต่นั่นเป็นเพราะเธอไม่ได้อยู่ใกล้ พ่อแม่หรือปู่ย่าตายายที่ไม่ได้รับวัคซีนซึ่งเธอต้องการรักษาความปลอดภัย และเพราะเธอคาดหวังว่าจะได้อยู่ คนกลุ่มสุดท้ายที่ได้รับวัคซีน – เมื่อถึงจุดนี้ ภูมิคุ้มกันของฝูงจะเพิ่มมากขึ้น และลดโอกาสที่เพื่อนของเธอจะปรากฏตัวขึ้นที่ห้องโดยสารโดยที่ติดเชื้อโดยไม่รู้ตัว

ด่าน 2: เมืองหรือรัฐของคุณมีภูมิคุ้มกันฝูงแล้ว
ในที่สาธารณะ ชาวอเมริกันควรปิดบังและเว้นระยะห่างทางสังคมต่อไปจนกว่าประชากร75 ถึง 85 เปอร์เซ็นต์จะได้รับการฉีดวัคซีน ตามที่ดร. แอนโธนี เฟาซี ผู้อำนวยการสถาบันโรคภูมิแพ้และโรคติดเชื้อแห่งชาติกล่าว เขาประเมินว่าในช่วงนั้น ซึ่งอาจเกิดขึ้นในช่วงกลางฤดูใบไม้ร่วงสหรัฐฯ จะบรรลุภูมิคุ้มกันฝูง (นี่เป็นเพียงการประมาณการแม้ว่าและก็มีแนวโน้มที่จะเปลี่ยนแปลงขึ้นอยู่กับ Covid-19 สายพันธุ์ , การฉีดวัคซีนป้องกันการดูดซึมอัตราและปัจจัยอื่น ๆ .)

แทนที่จะบรรลุภูมิคุ้มกันระดับชาติในคราวเดียว เรามักจะเห็นว่าภูมิภาคต่างๆ ในสหรัฐอเมริกาผ่านเกณฑ์ภูมิคุ้มกันในช่วงเวลาที่ต่างกัน ในขณะที่แต่ละเมืองหรือรัฐประกาศว่าผ่านเกณฑ์แล้ว ก็อาจเริ่มเปลี่ยนข้อกำหนดทีละน้อยทีละน้อย เราอาจเห็นร้านอาหารเปิดให้รับประทานอาหารในร่ม แต่เซิร์ฟเวอร์ยังคงสวมหน้ากากอย่างต่อเนื่อง

“ฉันคิดว่าหน้ากากอาจเป็นสิ่งสุดท้ายที่จะย้อนกลับ” เมอร์เรย์กล่าว “เพราะหน้ากากไม่มีต้นทุนทางการค้าสำหรับพวกเขา เป็นสิ่งที่มีประโยชน์และไม่จำเป็นต้องเสียค่าใช้จ่ายใดๆ ต่อเศรษฐกิจ” เนื่องจากมีการเดินทางไปมาระหว่างเขตอำนาจศาลเป็นจำนวนมาก หน้ากากอนามัยอาจไม่ถูกย้อนกลับจนกว่าคนทั้งประเทศจะได้รับความคุ้มครองจากฝูงสัตว์

เมื่อเขตอำนาจศาลมีภูมิคุ้มกันแล้ว ผู้คนที่นั่นจะสามารถกลับไปยังสถานที่ต่างๆ ได้อย่างปลอดภัย เช่น โรงเรียน โรงภาพยนตร์ และการรับประทานอาหารในร่มที่ร้านอาหาร (แม้ว่าแน่นอนว่ารัฐบาลของรัฐและท้องถิ่นได้ตัดสินใจเหล่านี้ตลอดช่วงการระบาดใหญ่ ชั่งน้ำหนักสิ่งที่ขาดไม่ได้และความเสี่ยง ของสถานที่ต่างๆ) แนวคิดก็คือว่าถ้าคนร้อยละ 80 ได้รับการฉีดวัคซีนที่สร้าง “ร่ม” ของภูมิคุ้มกันตามที่ Fauci กล่าวไว้ว่า “จะสามารถปกป้องแม้กระทั่งผู้อ่อนแอที่ไม่ได้รับการฉีดวัคซีนหรือผู้ที่ วัคซีนไม่ได้ผล”

ที่เกี่ยวข้อง

คนผิวสีควรได้รับวัคซีนโควิด-19 ก่อนคนอื่นหรือไม่?
Rasmussen เน้นย้ำว่า หากเราต้องการไม่เพียงแค่ 95 เปอร์เซ็นต์แต่ปลอดภัยกว่า 99 เปอร์เซ็นต์ในที่สาธารณะ เราต้องการคนให้มากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้เพื่อรับการฉีดวัคซีน เพราะนั่นคือสิ่งที่หยุดการแพร่กระจายในชุมชน

“คุณสามารถมีวัคซีนดีๆ ได้มากมาย แต่พวกมันไม่สามารถกำจัดไวรัสเหล่านี้ได้อย่างสมบูรณ์ เว้นแต่ว่าพวกมันจะถูกนำไปใช้อย่างกว้างขวางมาก” เธอกล่าว “แต่ผู้คนยังไม่ได้คิดเกี่ยวกับวัคซีนว่าเป็นการแทรกแซงระดับประชากร พวกเขากำลังคิดเกี่ยวกับพวกเขาในฐานะการแทรกแซงของปัจเจกบุคคล เป็นตัวอย่างที่ดีของการระบาดใหญ่ครั้งนี้”

ตั้งแต่เริ่มต้น ผู้เชี่ยวชาญด้านสุขภาพพยายามให้สาธารณชนเข้าใจว่า เมื่อพูดถึงไวรัสโคโรนา ไม่มีใครปลอดภัยอย่างแท้จริง จนกว่าทุกคนจะปลอดภัย

ด้วยเหตุนี้ระยะที่ 2 จึงไม่ใช่เวลาสำหรับการเดินทางระหว่างประเทศไปยังประเทศที่ยังไม่บรรลุภูมิคุ้มกันฝูงหรือมีโครงสร้างพื้นฐานด้านการดูแลสุขภาพเพียงเล็กน้อย

หากพื้นที่ขนาดใหญ่ในประเทศของคุณผ่านเกณฑ์ภูมิคุ้มกัน การเดินทางภายในประเทศ เช่น การไปเยี่ยมสมาชิกในครอบครัวที่ได้รับวัคซีนในหลายรัฐอาจเป็นเรื่องปกติ แต่เพื่อความปลอดภัยของคุณและเพื่อประโยชน์ของผู้คนในต่างประเทศ ทางที่ดีควรงดการเดินทางระหว่างประเทศครั้งใหญ่

ระยะที่ 3: ภูมิคุ้มกันฝูงถึงระดับสากล มาจัดการความคาดหวังกันทันที มีโอกาสที่ดีที่เราจะไม่ไปถึงขั้นตอนนี้จนกว่าจะถึงปี 2022 หรือหลังจากนั้น นั่นเป็นเพราะว่าการเข้าถึงวัคซีนยังห่างไกลจากความเท่าเทียมกันทั่วโลก

“สิ่งที่เราเห็นคือสหรัฐอเมริกา แคนาดา และยุโรปกำลังเข้าถึงวัคซีนได้ค่อนข้างดี แต่ถ้าคุณหวังว่าจะไปโมซัมบิกหรืออะไรทำนองนั้น ประเทศอื่นๆ จำนวนมากนั้นไม่จำเป็นต้องซื้อวัคซีน และมันจะนานขึ้นมากสำหรับประเทศเหล่านั้น” เมอร์เรย์กล่าว

นั่นเป็นเหตุผลที่มันเป็นสิ่งสำคัญมากที่จะมีกลุ่มที่ชอบสิ่งอำนวยความสะดวก Covax เป็นกลไกทางการเงินที่ไม่ซ้ำกันที่มีอากาศ 190 ประเทศ (92 ซึ่งเป็นประเทศที่มีรายได้ต่ำ) ไปสระว่ายน้ำทรัพยากรของพวกเขาที่จะยุติการระบาดได้เร็วขึ้น โดยมีเป้าหมายที่จะส่งมอบวัคซีน 2 พันล้านโดสภายในสิ้นปีนี้ไปยังประเทศที่เข้าร่วม โดยไม่คำนึงถึงความสามารถในการจ่าย

ใช้เวลานานแค่ไหนสำหรับประเทศต่างๆ ในการเข้าถึงภูมิคุ้มกันแบบฝูง ส่วนหนึ่งขึ้นอยู่กับว่าพวกเขาสามารถเข้าถึงวัคซีนได้เร็วแค่ไหน และประชากรของพวกเขามีส่วนแบ่งเท่าใดที่ยินดีจะฉีดวัคซีน แต่อย่างที่กล่าวไว้ข้างต้น มีปัจจัยสำคัญอีกประการหนึ่ง

“มันจะเป็นสิ่งที่เราเรียนรู้ในอีกไม่กี่เดือนข้างหน้าว่าวัคซีนป้องกันการติดเชื้อและการแพร่เชื้อได้ดีเพียงใด” เมอร์เรย์กล่าว พร้อมเสริมว่าเธอไม่คาดหวังว่าเราจะมีคำตอบจนถึงเดือนมีนาคมอย่างเร็วที่สุด .

หากปรากฎว่าวัคซีนป้องกันการติดเชื้อและแพร่เชื้อได้เกือบเท่ากับป้องกันโรคตามอาการ เราอาจเห็นบางประเทศเปิดพรมแดนรับนักท่องเที่ยวที่ยื่นหลักฐานการฉีดวัคซีน เพื่อพยายามให้ภาคการท่องเที่ยวและเศรษฐกิจกลับมาขยายตัวอีกครั้ง .

“ถ้าเราพบว่าสามารถป้องกันการติดเชื้อได้ 95 เปอร์เซ็นต์ ฉันก็ว่าได้ ถ้าคุณและเพื่อน ๆ ของคุณได้รับวัคซีน ให้วางแผนว่าจะไปพักผ่อนที่ฟิจิ ลุยโลดโผน ใช้เงินท่องเที่ยวของคุณเพื่อช่วยเศรษฐกิจในสถานที่ที่ยังไม่สามารถทำได้ ซื้อวัคซีน!” เมอร์เรย์ กล่าว. “แต่หากปรากฎว่าไม่ … เป็นการไม่สมควรอย่างยิ่งที่จะไปที่ไหนสักแห่งที่พวกเขาไม่สามารถซื้อวัคซีนและยังแพร่โรคได้”

ในสถานการณ์นั้น เราอาจต้องรอจนถึงปี 2022 หรือหลังจากนั้นสำหรับการเดินทางไปยังบางประเทศเพื่อดำเนินการต่อ

สำหรับตอนนี้ จำไว้ว่าการปฏิบัติตามมาตรการที่เราทราบกันดีในการควบคุมการแพร่กระจายของไวรัส เช่น การสวมหน้ากากและการเว้นระยะห่างทางสังคม เป็นวิธีที่ดีที่สุดเพื่อให้แน่ใจว่าเราทุกคนสามารถกลับสู่สภาวะปกติได้เร็วขึ้น ใช่ เราทุกคนต่างก็เบื่อหน่ายกับพวกเขา แต่ยิ่งเรายึดติดกับพวกเขาในช่วงสองสามเดือนข้างหน้ามากเท่าไหร่ เราก็จะละทิ้งพวกเขาไปในทางที่ดีได้เร็วเท่านั้น

ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าว Future Perfect สัปดาห์ละสองครั้ง คุณจะได้รับแนวคิดและแนวทางแก้ไขเพื่อจัดการกับความท้าทายที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของเรา: การปรับปรุงด้านสาธารณสุข การลดความทุกข์ทรมานของมนุษย์และสัตว์ การลดความเสี่ยงจากภัยพิบัติ และพูดง่ายๆ ก็คือ การทำความดีให้ดีขึ้น

เนื่องจากอุปทานของวัคซีนที่ได้รับอนุญาตทั้งสองชนิดสำหรับ Covid-19ยังคงมีจำกัด มีการพูดคุยกันมากมายเกี่ยวกับวิธีแจกจ่ายปริมาณเริ่มต้นในสหรัฐอเมริกา แต่ความคาดหวังของการฉีดวัคซีนกลุ่มใดกลุ่มหนึ่งโดยเฉพาะได้พิสูจน์แล้วว่าสร้างความรำคาญให้กับนักวิทยาศาสตร์และเจ้าหน้าที่สาธารณสุขโดยเฉพาะ: ผู้ที่เข้าร่วมในการทดลองทางคลินิกระยะที่ 3 สำหรับวัคซีนเหล่านี้

การทดลองวัคซีน Pfizer/BioNTechระยะที่ 3 ที่กำลังดำเนินอยู่นั้นมีผู้ป่วย44,000 คนและ 22,000 คนได้รับยาหลอก สำหรับการทดลองวัคซีน Modernaครึ่งหนึ่งของผู้เข้าร่วม 30,000 คนได้รับ

การทดลองเหล่านี้แสดงให้เห็นว่าวัคซีนทั้งสองนี้มีประสิทธิภาพสูงในการป้องกัน Covid-19 แต่เพื่อให้ได้ผลลัพธ์เหล่านี้ ผู้คนหลายร้อยคนต้องป่วย บางคนป่วยหนัก และคนส่วนใหญ่ได้รับยาหลอก และความเป็นจริงนั้นยากเป็นพิเศษเมื่อการทดลองดำเนินไปในขณะที่วัคซีนกำลังถูกแจกจ่ายให้กับประชาชนทั่วไปที่มีลำดับความสำคัญสูง

นั่นเป็นเหตุผลที่นักวิจัยวัคซีนบางคนเรียกร้องให้ทุกคนในการทดลอง Moderna และ Pfizer/BioNTech ไม่เพียงแต่จะได้รับการฉีดวัคซีน Covid-19 ในท้ายที่สุดเท่านั้น แต่ยังต้องย้ายไปอยู่หน้าแถวในทันที

“ฉันคิดว่า [เหตุผล] ที่สำคัญที่สุดก็คือผู้ชายและผู้หญิงเหล่านี้อาสาและมีส่วนสำคัญในการช่วยเราพัฒนาวัคซีนเหล่านี้” มอนเซฟ สลาอุย หัวหน้าฝ่ายวิทยาศาสตร์ของ Operation Warp Speed ​​กล่าวระหว่างการแถลงข่าวในเดือนธันวาคม “พวกเขาควรได้รับรางวัลสำหรับวัคซีนนี้ แทนที่จะลงโทษในทางใดทางหนึ่ง เช่น การรับวัคซีนล่าช้า”

ผู้เข้าร่วมการทดลองเองก็ตื่นเต้นที่จะได้รับวัคซีนเช่นกัน

@pfizer @AlbertBourla @aroseyone @US_FDA @FDAMediaฉันอาศัยอยู่ฝั่งตรงข้ามกับไซต์ทดลองของฉัน และพวกเขาบอกว่าพวกเขามีวัคซีนของฉันพร้อม แต่คุณกำลังห้ามไม่ให้ส่งให้กลุ่มยาหลอกจนถึงกลางเดือนกุมภาพันธ์ ให้พวกเขาฉีดวัคซีนให้เรา คุณปล่อยให้เราป่วย! https://t.co/raL8qCNViF

– Michael Tovar (@MichaelXTovar) วันที่ 11 มกราคม 2021
ในเดือนธันวาคม Moderna ประกาศว่าจะเสนอทางเลือกแก่ผู้รับยาหลอกในการรับวัคซีน เมื่อต้นเดือนนี้ Pfizer และ BioNTech ประกาศว่าพวกเขาจะเสนอวัคซีนให้กับผู้เข้าร่วมการทดลองทุกคนที่ต้องการวัคซีนในวันที่ 1 มีนาคม ในทั้งสองกรณี การตัดสินใจจะตกอยู่ที่ผู้เข้าร่วมแต่ละคน

อย่างไรก็ตาม นักวิทยาศาสตร์คนอื่นๆ มีความกังวลว่าการสูญเสียกลุ่มยาหลอกในการทดลองเหล่านี้ทำให้เสียโอกาสสำคัญในการเรียนรู้เกี่ยวกับสิ่งต่างๆ เช่น อัตราของภาวะแทรกซ้อนในระยะยาว การป้องกันโรคได้นานแค่ไหน และวัคซีนป้องกันการแพร่กระจายของผู้คนได้ดีเพียงใด แม้ว่าตัวเองจะไม่ป่วยก็ตาม

Why so many new buildings are covered in rectangles
ในเวลาเดียวกัน ผู้เข้าร่วมในการทดลองสามารถลาออกได้ทุกเมื่อ ท่ามกลางภัยคุกคามจากการระบาดใหญ่ที่ลุกลามและกำลังฉีดวัคซีนหลายตัว บางคนอาจเลือกที่จะทำเช่นนั้น โดยปล่อยให้นักวิจัยเหลือกลุ่มตัวอย่างที่เล็กลงกว่าเดิม

นั่นเป็นสาเหตุที่หน่วยงานกำกับดูแล นักวิทยาศาสตร์ และบริษัทวัคซีนใช้วิธีการถกเถียงกันอย่างหนักเพื่อเรียนรู้ให้มากที่สุดเท่าที่จะทำได้จากการทดลองทางคลินิกก่อนที่จะพังทลาย

ยังเหลืออีกมากให้เรียนรู้เกี่ยวกับวัคซีนป้องกันโควิด-19 และการทดลองที่ควบคุมด้วยยาหลอกเป็นวิธีที่ดีในการหาคำตอบ
หากต้องการทราบว่าวัคซีนใช้งานได้จริงหรือไม่ นักวิจัยต้องทดสอบกับอาสาสมัครหลายหมื่นคนในการทดลองที่คงอยู่นานหลายปี อาสาสมัครประมาณครึ่งหนึ่งได้รับวัคซีนจริง ขณะที่อีกครึ่งหนึ่งได้รับยาหลอก และทั้งสองกลุ่มไม่ทราบว่าได้รับอะไร

นักวิทยาศาสตร์ได้สังเกตทั้งสองกลุ่มเพื่อดูว่ามีคนป่วยกี่คน จำนวนผู้ป่วยโควิด-19 ในกลุ่มยาหลอกจำนวนมากขึ้นอย่างมากบ่งชี้ว่าวัคซีนมีประสิทธิภาพสูงในการป้องกันโรค

ในผลการทดสอบเบื้องต้น วัคซีน Moderna และวัคซีน Pfizer/BioNTech ทั้งสองแสดงให้เห็นว่าสามารถป้องกันผู้รับเชื้อโควิด-19 ได้ประมาณ95 เปอร์เซ็นต์ การพิจารณาคดีนี้ใช้เวลาน้อยกว่า 200 รายในการพิจารณาคดี Covid-19

การค้นพบอย่างรวดเร็วนี้เกิดขึ้นได้จากการมีคนจำนวนมากในการทดลอง “[W]e ต้องการผู้เข้าร่วมจำนวนมากเพื่อสังเกตเหตุการณ์ที่ค่อนข้างน้อย และนี่คือสาเหตุที่การทดลองมีจำนวนเป็นพันๆ ครั้ง” นาตาลี ดีน ศาสตราจารย์ด้านชีวสถิติที่มหาวิทยาลัยฟลอริดา กล่าวในอีเมลเมื่อปีที่แล้ว

แต่ตัวเลขเริ่มต้นเหล่านี้เปิดเผยเพียงประสิทธิภาพโดยรวมสำหรับการทดลองทั้งหมดเท่านั้น ภายในการทดลองนี้ วัคซีนมีระดับการป้องกันและความเสี่ยงที่แตกต่างกันในกลุ่มประชากรต่างๆ เช่นในผู้สูงอายุหรือในผู้ที่มีภาวะสุขภาพมาก่อน

เมื่อแยกออกเป็นกลุ่มเหล่านี้ ความแตกต่างระหว่างกลุ่มยาหลอกกับกลุ่มวัคซีนจะไม่ชัดเจนนัก ในการทดลองของ Pfizer/BioNTech ตรวจพบผู้ป่วย Covid-19 เพียง 15 รายในผู้ที่มีอายุระหว่าง 65 ถึง 74 ปี โดยมี 14 รายในกลุ่มยาหลอก สำหรับผู้ที่อายุ 75 ปีขึ้นไป มีรายงานเพียงห้ากรณีเท่านั้น ทั้งหมดอยู่ในกลุ่มยาหลอก ผลลัพธ์เหล่านี้มีแนวโน้มดี แต่ไม่แข็งแกร่งเท่ากับผลลัพธ์ด้านประสิทธิภาพสำหรับการทดลองโดยรวม

การปล่อยให้การทดลองใช้นานขึ้นและปล่อยให้มีคดีเพิ่มขึ้นจะทำให้ระดับการป้องกันของวัคซีนในกลุ่มต่างๆ ชัดเจนขึ้น ข้อมูลดังกล่าวจะสามารถนำมาใช้เพื่อกำหนดเป้าหมายปริมาณยาได้ดีขึ้น โดยจะมีประสิทธิภาพมากขึ้นหรือเปรียบเทียบวัคซีนกันเพื่อเลือกวัคซีนที่มีประสิทธิภาพมากที่สุดสำหรับประชากรกลุ่มใดกลุ่มหนึ่ง ข้อมูลนี้จะเป็นประโยชน์อย่างยิ่งเมื่อมีการอนุมัติวัคซีนมากขึ้น

การมีผู้เข้าร่วมการทดลองทางคลินิกจำนวนมากจะช่วยตอบคำถามที่สำคัญอื่นๆเกี่ยวกับวัคซีนเช่น โอกาสของภาวะแทรกซ้อนที่หายาก

นอกจากนี้ยังมีองค์ประกอบของเวลาที่ควรพิจารณา อนุญาตให้ใช้ในกรณีฉุกเฉินโดยพิจารณาจากผลลัพธ์ด้านความปลอดภัยสองเดือน แม้ว่าภาวะแทรกซ้อนที่เกี่ยวข้องกับวัคซีนมักเกิดขึ้นไม่นานหลังจากฉีดวัคซีน แต่อาจมีปัญหาอื่นๆ เกิดขึ้นหลายเดือนหรือหลายปีต่อมา

ปัจจัยสำคัญอีกประการหนึ่งคือภูมิคุ้มกันจากวัคซีนจะคงอยู่ได้นานเพียงใด ซึ่งสามารถกำหนดได้โดยการติดตามผู้รับวัคซีนเท่านั้น และโดยเฉพาะอย่างยิ่งจากยาหลอกด้วย – ในระยะเวลาที่ยาวนานกว่ามาก

นอกจากนี้ยังมีคำถามเกี่ยวกับวัคซีนที่สำคัญบางอย่างที่อยู่นอกเหนือขอบเขตของการศึกษาเหล่านี้ ตัวอย่างเช่น คุณสามารถแพร่เชื้อ Covid-19 ได้แม้ว่าจะได้รับวัคซีนหรือไม่? การติดเชื้อ SARS-CoV-2 จำนวนมากไม่มีอาการและการค้นหาเชื้อที่ไม่แสดงอาการเหล่านั้นจะต้องทำการทดสอบผู้เข้าร่วมเป็นประจำ ซึ่งเป็นความพยายามที่น่าเบื่อและใช้เวลานาน แต่จะเปิดเผยตัวแปรที่สำคัญสำหรับการระบาดใหญ่ หากปรากฎว่าวัคซีนสามารถป้องกันการแพร่เชื้อและยับยั้งโรคได้ ก็จะทำให้ภูมิคุ้มกันฝูงง่ายขึ้น นอกจากนี้ยังช่วยให้ครอบครัวและชุมชนกลับมาติดต่อกันได้รวดเร็วยิ่งขึ้น

คำตอบสำหรับคำถามเหล่านี้ล้วนเป็นเรื่องเร่งด่วนมากขึ้นในขณะนี้ เนื่องจากมีเชื้อ SARS-CoV-2 สายพันธุ์ใหม่ที่กำลังแพร่ระบาดซึ่งดูเหมือนว่าจะแพร่เชื้อได้มากกว่าและมีการกลายพันธุ์ที่อาจทำให้การป้องกันของวัคซีนโควิด-19ที่มีอยู่ในปัจจุบันอ่อนแอลง

โครงสร้างของการทดลองทางคลินิกแบบ double-blind ซึ่งทั้งผู้เข้าร่วมและผู้ทดลองไม่ทราบทันทีว่าใครได้รับวัคซีน ก็มีความสำคัญสำหรับการรวบรวมข้อมูลที่ดีเช่นกัน ช่วยให้มั่นใจว่าผู้เข้าร่วมจะไม่เปลี่ยนพฤติกรรมตามสิ่งที่พวกเขาได้รับ

สตีเวน กู๊ดแมน ศาสตราจารย์ด้านระบาดวิทยาและสุขภาพประชากรแห่งคณะแพทยศาสตร์มหาวิทยาลัยสแตนฟอร์ด กล่าวว่า “ถ้าเราไม่ปิดบังในวันนี้ ผู้รับวัคซีนอาจจะทำกิจกรรมที่เสี่ยงมากขึ้นในทันที” “ฉันหมายความว่าทำไมล่ะ”

คนที่รู้ว่าพวกเขาได้รับการฉีดวัคซีนอาจมีพฤติกรรมเสี่ยง หรือคนที่รู้ว่าพวกเขาได้รับยาหลอกอาจใช้มาตรการป้องกันเพิ่มเติม พฤติกรรมทั้งสองแบบบิดเบือนผลลัพธ์และทำให้การเปรียบเทียบโดยตรงระหว่างกลุ่มทดลองทำได้ยากขึ้น

เมื่อนำมารวมกัน ปัจจัยเหล่านี้หมายความว่ายิ่งการทดลองที่ควบคุมด้วยยาหลอกยังคงไม่บุบสลายนานเท่าใด เราจะสามารถรวบรวมข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับวิธีที่ดีที่สุดในการปรับใช้วัคซีน และชี้ให้เห็นเส้นทางสู่จุดสิ้นสุดของการระบาดใหญ่ในท้ายที่สุด

Moderna และ Pfizer/BioNTech เสนอให้รับวัคซีนโควิด-19 แก่กลุ่มยาหลอกอย่างไรในการทดลองทางคลินิก
Pfizer, BioNTech และ Moderna ต่างตกลงที่จะติดตามกลุ่มผู้เข้าร่วมการทดลองทางคลินิกระยะที่ 3 ที่เหลืออยู่เป็นเวลาอย่างน้อยสองปี ทั้งสองบริษัทยังกล่าวอีกว่าพวกเขามีหน้าที่ตามหลักจริยธรรมในการแจ้งให้ผู้เข้าร่วมทราบว่าพวกเขาอาจมีสิทธิ์ได้รับการฉีดวัคซีนนอกการทดลอง

แต่พวกเขามีแนวคิดที่แตกต่างกันมากสำหรับวิธีจัดการกับกลุ่มยาหลอกจากนี้ไป ในระหว่างการประชุมคณะกรรมการที่ปรึกษาด้านวัคซีนและผลิตภัณฑ์ชีวภาพที่เกี่ยวข้องของสำนักงานคณะกรรมการอาหารและยาเจ้าหน้าที่ของ Moderna ได้เสนอให้เสนอวัคซีนให้กับทุกคนในกลุ่มยาหลอก การทำเช่นนี้จะทำให้การทดลองไม่ตาบอดและยุติการควบคุมยาหลอกอย่างมีประสิทธิภาพ แม้ว่าบริษัทมีแผนที่จะติดตามผู้เข้าร่วมต่อไป Moderna ไม่ตอบสนองต่อการร้องขอความคิดเห็น

ในขณะเดียวกันไฟเซอร์ได้เสนอสิ่งที่เรียกว่า Vaccine Transition Option ซึ่งจะมีเพียงผู้เข้าร่วมที่ไม่ตาบอดเท่านั้นที่จะมีสิทธิ์ได้รับวัคซีนนอกการทดลองหากพวกเขาไม่ได้ลงทะเบียน ในตอนนี้ นั่นจะหมายถึงผู้เข้าร่วมที่มีอายุมากกว่าและผู้ปฏิบัติงานด้านสุขภาพในแนวหน้าในกลุ่มยาหลอกจะมีทางเลือกในการฉีดวัคซีน เมื่อมีวัคซีนสำหรับประชาชนทั่วไปมากขึ้น ผู้คนในกลุ่มยาหลอกจะมีทางเลือกในการฉีดวัคซีนมากขึ้น และภายในเดือนมีนาคม พวกเขาจะเสนอวัคซีนให้กับทุกคนในกลุ่มยาหลอก

“ผู้เข้าร่วมไม่ควรต้องเลือกระหว่างอยู่ในการศึกษาวิจัยหรือรับวัคซีนวิจัยหากมีให้ในชุมชน” โฆษกของไฟเซอร์เขียนในอีเมล “โปรดทราบว่าการย้ายจากกลุ่มยาหลอกไปยังกลุ่มวัคซีนเป็นทางเลือกอย่างสมบูรณ์ และผู้เข้าร่วมควรปิดตาตลอดระยะเวลาการศึกษาทั้งหมด”

แต่บางคนก็สงสัยว่าบริษัทสามารถดึงมันออกมาได้ “แนวทางของ Pfizer ซึ่งผมคิดว่าเป็นแนวทางที่สง่างามและเหมาะสมทางสติปัญญา ในทางปฏิบัติแล้วเป็นเรื่องยากมาก” Slaoui จาก Operation Warp Speed ​​กล่าว เขาตั้งข้อสังเกตว่าทุกรัฐมีแนวทางการมีสิทธิ์ได้รับวัคซีน ดังนั้นจึงเป็นเรื่องยากที่จะติดตามคน 22,000 คนในกลุ่มยาหลอกของบริษัทในสถานที่ต่างๆ ทั่วประเทศ และตัดสินว่าใครได้รับอะไรและเมื่อใด เขาตั้งข้อสังเกตว่ามีปริมาณวัคซีนที่จัดสรรไว้สำหรับผู้เข้าร่วมการทดลองทางคลินิกโดยไม่ขึ้นกับวัคซีนสำหรับประชาชนทั่วไป ดังนั้น การฉีดวัคซีนในกลุ่มยาหลอกจะไม่เสียค่าใช้จ่ายของผู้อื่น

ผู้เข้าร่วมจำนวนมากขึ้นจะยังคงออกจากการทดลองในขณะที่พยายามรับวัคซีนด้วยตนเอง มีผู้เข้าร่วม 95 คนออกจากกลุ่มยาหลอกในการทดลอง Pfizer/BioNTech ระยะที่ 2 แล้ว และเมื่อมีคนออกจากการทดลอง นักวิจัยจะไม่สามารถรวบรวมข้อมูลเกี่ยวกับประสบการณ์ของพวกเขาได้อีกต่อไป

มีอีกแนวทางหนึ่งที่สามารถช่วยรักษากลุ่มยาหลอกได้นานขึ้น
สแตนฟอกู๊ดแมนแนะนำอีกกลยุทธ์หนึ่งที่รู้จักกันเป็นครอสโอเวอร์ตาบอด แนวคิดคือให้ทุกคนในการทดลองฉีดวัคซีนโดยไม่เปิดเผยว่าใครอยู่ในกลุ่มใด

ในการดำเนินการนี้ ผู้ดูแลระบบรุ่นทดลองจะต้องจัดการช็อตชุดที่สองให้กับทุกคนในการทดลองที่ต้องการเป็นคนตาบอด ผู้ที่ได้รับวัคซีนตั้งแต่เริ่มแรกจะได้รับยาหลอก และผู้ที่ได้รับยาหลอกจะได้รับวัคซีนจริง

แม้ว่าผู้เข้าร่วมทุกคนจะมั่นใจได้ว่าพวกเขาได้รับภูมิคุ้มกันแล้ว แต่ก็ไม่มีใครสามารถแน่ใจได้ว่าเมื่อใดที่พวกเขาได้รับภูมิคุ้มกันจริง ๆ จนกระทั่งสองสัปดาห์หลังจากการฉีดครั้งที่สอง ดังนั้นการเปลี่ยนแปลงพฤติกรรมที่ตามมาจะมีความคล้ายคลึงกันทั้งในกลุ่มยาหลอกและกลุ่มวัคซีน

ความท้าทายสำหรับแนวทางดังกล่าวคือการนำผู้เข้าร่วมทั้งหมด 30,000 ถึง 44,000 คนกลับเข้าไปในคลินิกเพื่อรับการฉีดยาอีกรอบ “นั่นจะต้องใช้โครงสร้างพื้นฐานมากขึ้นอย่างแน่นอน แต่จะขยายช่วงเวลาของการเปรียบเทียบที่ถูกต้องในการทดลองทางคลินิก” Goodman กล่าว นอกจากนี้ ยังมีโอกาสที่ผู้เข้าร่วมบางคนอาจออกจากการทดลองนี้ไปแล้ว เมื่อพวกเขารู้ว่าพวกเขาได้รับวัคซีนแล้ว

ปิดหน้าต่างการทดลองทางคลินิกสำหรับวัคซีนโควิด-19 อย่างมีประสิทธิภาพ
ยังมีปัญหาที่ใหญ่กว่านี้อีกสำหรับการทดลองวัคซีนโควิด-19 ที่ควบคุมด้วยยาหลอก: การคัดเลือกผู้เข้าร่วมจากนี้ไปจะยากขึ้นมาก ทำไมคุณถึงลงทะเบียนในการทดลองที่คุณได้รับการป้องกันโรค 50-50 นัด ถ้าตอนนี้คุณสามารถเข้าแถวรับวัคซีนจริงได้?

บริษัทต่างๆ เช่น Johnson & Johnson และ Novavax ที่ดำเนินการทดลองวัคซีนโควิด-19 อื่นๆ อาจต้องเผชิญกับโอกาสที่จะสูญเสียผู้เข้าร่วมหรือต้องฉีดวัคซีนทุกคนในการทดลอง ซึ่งบางส่วนในทันทีและบางรายอาจเลื่อนออกไป เพื่อให้มีกลุ่มเปรียบเทียบยาหลอกสั้นๆ อย่างน้อย พวกเขาอาจต้องพิจารณาดำเนินการทดลองในสถานที่หรือกับประชากรที่ยังไม่มีวัคซีนป้องกันโควิด-19

“การทดลองทั้งสอง [Moderna และ Pfizer/BioNTech] อาจเป็นหนึ่งในการทดลองที่ควบคุมด้วยยาหลอกครั้งสุดท้ายที่เราจะได้เห็น” Goodman กล่าว

คำถามเกี่ยวกับวิธีการจัดการกับกลุ่มยาหลอกนั้นสะท้อนถึงความตึงเครียดที่เกิดขึ้นซ้ำๆ ตลอดช่วงการระบาดใหญ่ของ Covid-19 โรงพยาบาลเต็มและตายหลายพันทุกวัน เมื่อไหร่ “ดีพอ” ดีพอ?

คำถามทางวิทยาศาสตร์มีความสำคัญอย่างยิ่ง แต่สมดุลกับจำนวนผู้เสียชีวิตที่เพิ่มขึ้น มีแรงกดดันมหาศาลที่จะก้าวไปข้างหน้าด้วยผลลัพธ์ที่ไม่สมบูรณ์ สิ่งนี้นำไปสู่สถานการณ์เช่น EUA ของ FDA สำหรับการรักษาที่น่าสงสัยสำหรับ Covid-19 เช่นhydroxychloroquineซึ่งถูกเพิกถอนในเวลาต่อมา ในขณะเดียวกัน ยิ่งหน่วยงานกำกับดูแลรออนุมัติยาหรือวัคซีนนานขึ้น คนก็จะเสียชีวิตมากขึ้นเท่านั้น

ไม่มีคำตอบที่ชัดเจนสำหรับกลุ่มยาหลอกในการทดลองทางคลินิก แต่ทุกการทดลองต้องตัดสินใจอย่างรอบคอบเกี่ยวกับวิธีการฉีดวัคซีน มิฉะนั้น นักวิจัยจะลาออกเพื่อผลลัพธ์ที่แย่ที่สุด โดยผู้เข้าร่วมการทดลองจะลาออกโดยไม่ได้ตั้งใจ และผู้ที่ยังคงไม่สามารถป้องกันตนเองจากโรคร้ายแรงได้ ในขณะที่การทดลองให้ข้อมูลที่มีประสิทธิภาพน้อยกว่า

แม้ว่าโจ ไบเดนจะพ่ายแพ้ต่อโดนัลด์ ทรัมป์ของโจ ไบเดน แต่การเลือกตั้งในเดือนพฤศจิกายนก็ทำให้พรรคเดโมแครตผิดหวังเล็กน้อย พรรคสูญเสียที่นั่งในสภา และวุฒิสภารีพับลิกันทำได้ดีเกินคาด ทำลายความฝันของผู้ก้าวหน้าในเรื่องการบริหารไบเดนที่เปลี่ยนแปลงไป

แล้ววันที่ 5 มกราคมก็เกิดขึ้น ชัยชนะของพรรคเดโมแครตของจอน ออสซอฟและราฟาเอล วอร์น็อคในการเลือกตั้งที่ไหลบ่าของจอร์เจีย หมายความว่ารายการความปรารถนาของนโยบายประชาธิปไตยถูกทำลาย แม้ว่าความเป็นจริงของวุฒิสภา 50-50 และระยะขอบประชาธิปไตยที่บางกว่าในบ้านอาจบังคับให้พรรคและประธานาธิบดีได้รับเลือก อารมณ์ความทะเยอทะยานของพวกเขา

นั่นทำให้ Biden มีเวลาสองปีในการเคลื่อนไหว — สองปีกับวุฒิสภา 50-50 ที่เขาจะถูกจำกัดโดยสิ่งที่กลั่นกรองเช่น Sens Joe Manchin (D-WV) และ Kyrsten Sinema (D-AZ) ยินดีที่จะลงคะแนน

ยังคง Biden และพันธมิตรของเขาในสภาคองเกรสสามารถประสบความสำเร็จมากอันยิ่งใหญ่ผ่านกระบวนการที่เรียกว่าการปรองดองงบประมาณ ฝ่ายค้านวุฒิสภาหมายความว่าร่างกฎหมายโดยทั่วไปต้องมีคะแนนเสียง 60 คะแนนจึงจะเดินหน้าต่อไปได้ ด้วยสมาชิกวุฒิสภาจากพรรคเดโมแครตเพียง 50 คน (รวมทั้งรองประธานาธิบดี กมลา แฮร์ริส) ซึ่งเป็นอุปสรรคที่แทบจะผ่านไม่ได้ แต่กระบวนการประนีประนอมด้านงบประมาณได้รับการยกเว้นกฎหมายบางฉบับที่ส่งผลกระทบต่อภาษีและการใช้จ่ายจากฝ่ายค้านเป็นหลัก ซึ่งหมายความว่าวุฒิสภาเดโมแครต 50 คนสามารถผ่านได้ด้วยตัวเอง

Dave Chappelle vs. คนข้ามเพศ vs. Netflix
นั่นทำให้การปรองดองเป็นกระบวนการที่สำคัญที่สุดสำหรับตำแหน่งประธานาธิบดีไบเดน ซึ่งวาระทางกฎหมายของเขาจะอยู่หรือตาย

ไม่ใช่ทุกสิ่งที่จะผ่านการกระทบยอดงบประมาณได้ มีแนวโน้มว่าจะยกเลิกมาตรการต่างๆ เช่น การเพิ่มค่าจ้างขั้นต่ำหรือมลรัฐดีซีและเปอร์โตริโกหรือการปรับปรุงกฎหมายว่าด้วยสิทธิในการออกเสียงลงคะแนน หรือการปฏิรูปการจัดการธุรกิจ

ถึงกระนั้น ก็มีความเป็นไปได้ที่ไบเดนและพันธมิตรของเขาในสภาคองเกรสสามารถใช้การกระทบยอดงบประมาณเพื่อบรรลุผลสำเร็จในวาระต่างๆ ของเขา รวมถึงการลาเพื่อเลี้ยงดูบุตรและลาป่วยที่ได้รับค่าจ้าง ค่าคลอดก่อนกำหนดสากล เงินสงเคราะห์บุตร 3,000 ดอลลาร์ บัตรกำนัลที่อยู่อาศัยสากล การลงทุนมหาศาลในด้านพลังงานสะอาด , ขยายความครอบคลุมการดูแลสุขภาพ และอีกมากมาย

ระหว่างการเลือกตั้งทั่วไป ทีมของ Biden พูดถึงเขาในฐานะ FDR คนต่อไป นั่นคือประธานาธิบดีที่สามารถคว้าวิกฤตเพื่อเปลี่ยนบทบาทของรัฐบาลโดยพื้นฐาน สิ่งที่เขาสามารถทำได้ผ่านการประนีประนอมไม่เป็นไปตามความทะเยอทะยานเหล่านั้น เขาจะไม่เปลี่ยนอเมริกาให้เป็นประชาธิปไตยทางสังคมของยุโรปในชั่วข้ามคืน

แต่สิ่งที่ไบเดนสามารถทำได้ – รายการที่เป็นเอกฉันท์ที่พรรคเดโมแครตในรัฐสภาส่วนใหญ่เห็นพ้องต้องกันและได้รณรงค์มาหลายปีหรือหลายสิบปี – ยังสามารถเปลี่ยนแปลงชีวิตชาวอเมริกันได้อย่างมาก อเมริกาที่เด็กก่อนวัยเรียนเป็นสากลและการดูแลเด็กมีราคาไม่แพงสำหรับทุกคน ด้วยการลงทุนด้านพลังงานสะอาดหลายล้านล้าน วิทยาลัยชุมชนฟรี ลาคลอดโดยได้รับค่าจ้าง เงินสงเคราะห์บุตรสำหรับผู้ปกครอง และโครงการที่พักอาศัยที่เกือบจะขจัดการไร้บ้าน แตกต่างอย่างมาก อเมริกา. และอยู่ในมือของรัฐบาลไบเดน

ศักยภาพและขอบเขตของเสียงข้างมากในวุฒิสภา
วาระการประชุมของ Joe Biden นั้นกว้างใหญ่และเป็นไปไม่ได้ที่จะสรุปเป็นบทความเดียว แม้ว่าจะจำกัดอยู่เพียงสิ่งที่เป็นไปได้ภายใต้การกระทบยอดงบประมาณก็ตาม แต่เพื่อเลือกประเด็นที่สำคัญที่สุดบางประการ Biden สามารถ:

อนุมัติเช็คมูลค่า 2,000 ดอลลาร์ ความช่วยเหลือจากรัฐและท้องถิ่น และการสนับสนุนเงินทุนด้านวัคซีน

สร้างเงินสงเคราะห์บุตร $3,000 ต่อปีสำหรับผู้ปกครอง

ทำให้ที่อยู่อาศัยเป็นสิทธิมนุษยชนที่ได้รับทุนจากบัตรกำนัลของรัฐบาลกลาง

ประกันจ่ายคลอด/ลาป่วย

บรรลุ pre-K สากลสำหรับเด็กอายุ 3 และ 4 ขวบทั้งหมด และขยายการเข้าถึงการดูแลเด็กอย่างหนาแน่น

ใช้เงิน 2 ล้านล้านดอลลาร์เพื่อลงทุนใน R&D ด้านพลังงานสะอาดและสภาพภูมิอากาศ

ยกโทษให้ 10,000 ดอลลาร์แรกในเงินกู้นักเรียนสำหรับลูกหนี้ทั้งหมด

ทำให้วิทยาลัยชุมชนฟรีสำหรับทุกคน

ลดสิทธิ์ Medicare เป็น 60 ปีและอาจสร้างตัวเลือกสาธารณะที่เปิดให้ทุกคน

ขึ้นภาษีคนรวย 4 ล้านล้าน

ยกเลิกเพดานหนี้อย่างมีประสิทธิภาพเพื่อป้องกันการจับตัวประกัน GOP ในอนาคต
เพื่อให้เข้าใจว่าเหตุใดจึงเป็นไปได้ และวาระที่เหลือส่วนใหญ่ของเขาไม่น่าจะเป็นเช่นนั้น คุณต้องรู้เล็กน้อยเกี่ยวกับฝ่ายค้าน

ฝ่ายค้านซึ่งเป็นแนวปฏิบัติของวุฒิสภาที่พัฒนาขึ้นในช่วงกลางศตวรรษที่ 19ทำให้วุฒิสมาชิกมีอำนาจในการชะลอการออกกฎหมายโดยการพูดอย่างไม่มีกำหนดหรือ (บ่อยที่สุด) เพียงขู่ว่าจะพูดอย่างไม่มีกำหนด ในขั้นต้น ไม่มีทางที่จะยุติฝ่ายค้านตราบใดที่วุฒิสมาชิกที่เป็นปัญหามุ่งมั่นที่จะล่าช้า ในศตวรรษที่ 20 แม้ว่าวุฒิสภาได้พัฒนากฎ “cloture” ซึ่งช่วยให้วุฒิสมาชิกที่มีอำนาจเหนือกว่าซึ่งปัจจุบันอายุ 60 ปีสามารถยุติฝ่ายค้านได้ ภายใต้ประธานาธิบดีโอบามาและทรัมป์ ฝ่ายค้านเกิดขึ้นบ่อยมากจนมีความเข้าใจว่ากฎหมายทั้งหมดที่ได้รับการสนับสนุนจากฝ่ายหนึ่งฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งไม่ต้องการคะแนน 60 คะแนนเพื่อเอาชนะฝ่ายค้านและผ่านวุฒิสภา

แต่มีสิ่งที่จับได้: ในปี 1970 วุฒิสภาได้สร้างกระบวนการที่เรียกว่า “การกระทบยอดงบประมาณ” ซึ่งช่วยให้กฎหมายบางฉบับหลีกเลี่ยงฝ่ายค้าน มันเป็นข้อได้เปรียบที่สำคัญที่ไม่ได้ถูกนำไปใช้อย่างน่าประหลาดใจสำหรับกฎหมายที่สำคัญจำนวนมากในช่วงหลายปีที่ผ่านมา: การลดภาษีของทรัมป์ 2017 และการลดภาษีบุชปี 2001/2003 พระราชบัญญัติการปฏิรูปสวัสดิการปี 1996 และการเรียกเก็บเงินปี 2010 ที่โอบามาและพันธมิตรได้ให้เงินกู้นักเรียนเป็นของกลาง อุตสาหกรรม.

นอกจากนี้ยังหมายความว่าสมาชิกวุฒิสภาประชาธิปไตย 50 คนและรองประธานาธิบดี กมลาแฮร์ริสจะสามารถผ่านการออกกฎหมายบางประเภทได้ ตราบใดที่พรรคเดโมแครตเห็นพ้องต้องกัน

อย่างไรก็ตาม การประนีประนอมมาพร้อมกับข้อจำกัดที่ลึกซึ้ง โดยปกติสามารถใช้ได้เพียงครั้งเดียวต่อการแก้ไขงบประมาณ ซึ่งตามทฤษฎีแล้วจะใช้การเรียกเก็บเงินการกระทบยอดหนึ่งครั้งต่อปี (เนื่องจากสภาคองเกรสยังไม่ผ่านมติด้านงบประมาณสำหรับปีงบประมาณ 2564 พรรคเดโมแครตอาจจัดทำร่างกฎหมายสองฉบับในปีนี้ ฉบับหนึ่งสำหรับปี 2564 และอีกหนึ่งฉบับสำหรับปี 2565 โดยมีรายละเอียดค่อนข้างซับซ้อน เนื่องจากDavid Reich ศูนย์งบประมาณและลำดับความสำคัญด้านนโยบาย และ Richard Kogan อธิบาย .)

แนนซี เปโลซี ประธานสภาผู้แทนราษฎรและชัค ชูเมอร์ ผู้นำชนกลุ่มน้อยในวุฒิสภา พูดคุยกันที่ Capitol Hill ในเดือนธันวาคม Tasos รูปภาพ Katopodis / Getty
จากนั้นมีข้อจำกัดเกี่ยวกับสิ่งที่ร่างกฎหมายที่ผ่านภายใต้การกระทบยอดสามารถทำได้ซึ่งกำหนดโดย ” กฎ Byrd ” ซึ่งเสนอวิธีให้สมาชิกวุฒิสภาคัดค้านบทบัญญัติ “ที่ไม่เกี่ยวข้อง” ในตั๋วเงินที่พิจารณาภายใต้การกระทบยอด หากประธานวุฒิสภา (ซึ่งเคยปฏิบัติตามคำแนะนำของสมาชิกวุฒิสภาที่ไม่ฝักใฝ่ฝ่ายใดมาโดยตลอด) เห็นด้วย บทบัญญัติก็จะถูกตี

พื้นฐานของกฎ Byrd Rule คือ ตั๋วเงินกระทบยอดไม่สามารถเปลี่ยนประกันสังคมได้ หรือมีผลกระทบ “โดยบังเอิญ” ต่อการใช้จ่าย/รายได้ หรือเพิ่มการขาดดุลหลังจาก 10 ปี มีข้อ จำกัด อื่น ๆ อีกสองสามข้อเช่นกัน แต่สิ่งเหล่านี้คือข้อสำคัญ กล่าวอีกนัยหนึ่ง การประนีประนอมสามารถใช้สำหรับการใช้จ่าย และการเก็บภาษีได้ แต่โดยปกติแล้วจะไม่ใช้สำหรับกฎระเบียบที่บริสุทธิ์หรือการเปลี่ยนแปลงทางกฎหมาย หากผลกระทบหลักไม่ใช่งบประมาณ ก็ไม่สามารถประนีประนอมได้

วัตถุประสงค์ของการกระทบยอดงบประมาณคือการกระทบยอดกฎหมายภาษีและการใช้จ่ายภาคบังคับกับงบประมาณ และไม่เคยถูกนำมาใช้เพื่อเปลี่ยนแปลงการ ใช้จ่ายตามที่เห็นสมควรซึ่งสนับสนุนกองทัพ หน่วยงานรัฐบาลในประเทศส่วนใหญ่ และโครงการทางสังคมบางโครงการ เช่น Head Start แม้ว่าจะเป็นรองประธานาธิบดีที่มีความทะเยอทะยาน เต็มใจที่จะพึ่งพาสมาชิกรัฐสภาของวุฒิสภาอาจสามารถบังคับการเปลี่ยนแปลงอย่างน้อยบางอย่างได้

ความเข้มงวดเหล่านั้นได้กำหนดขอบเขตที่ค่อนข้างเข้มงวดให้กับความทะเยอทะยานทางกฎหมายของพรรคเดโมแครต ตัวอย่างบางส่วนของกฎหมายที่อาจจะไม่รอดจาก “การอาบน้ำ Byrd” (คำศัพท์ของ Capitol Hill สำหรับการที่วุฒิสภาโจมตี Byrd-ละเมิดบทบัญญัติจากใบเรียกเก็บเงินการกระทบยอด) ได้แก่:

มลรัฐดีซีและเปอร์โตริโก

ค่าจ้างขั้นต่ำเพิ่มขึ้นเป็น $15 ต่อชั่วโมง

การปฏิรูปการย้ายถิ่นฐานที่ครอบคลุม

การกำหนดเขตใหม่และ/หรือการปฏิรูปการเงินของแคมเปญ

การฟื้นตัวของพระราชบัญญัติสิทธิในการออกเสียง

คำสั่งสวมหน้ากากทั่วประเทศ

ทั่วประเทศห้ามหรือจำกัดการรับประทานอาหารในร่มหรือกิจกรรมการแพร่กระจาย Covid-19 อื่น ๆ

ปฏิรูปกฎหมายแรงงานให้เข้าสหพันธ์ได้ง่ายขึ้น
ตัวอย่างเช่น การปรับขึ้นค่าแรงขั้นต่ำ อาจส่งผลกระทบทางอ้อมต่องบประมาณของรัฐบาลกลางโดยนำไปสู่รายได้ที่สูงขึ้นและรายได้จากภาษีเงินเดือน และค่าใช้จ่ายด้านแสตมป์อาหารน้อยลง แต่นั่นเป็นผลกระทบ “โดยบังเอิญ” ที่ Byrd Rule ไม่อนุญาตให้ใช้กฎหมายเป็นข้ออ้าง

แต่ถึงแม้จะมีข้อจำกัดเหล่านั้น แต่ก็ยังมีอีกมากที่พรรคเดโมแครตสามารถทำได้ การใช้จ่ายหรือมาตรการทางภาษีใด ๆ ที่ขาดดุลหรือหมดอายุภายใน 10 ปีและไม่แตะประกันสังคมเป็นเกมที่ยุติธรรม หากกฎหมายกำหนดให้มีข้อบังคับ สถานการณ์อาจยากขึ้น แต่ตราบใดที่ความต้องการเหล่านั้นมีน้อย การปรองดองก็เป็นทางเลือกที่ทำได้

มาดูวาระของ Biden และเน้นมาตรการสำคัญบางอย่างที่อาจรวมอยู่ในการประนีประนอม

วาระการประนีประนอมของไบเดน
ไบเดนวางเวทีกฎหมายที่กว้างขวางในระหว่างการหาเสียงของเขา มันเริ่มต้นด้วยการตอบสนองต่อการระบาดใหญ่ของ Covid-19 และวิกฤตเศรษฐกิจ แต่มันก็ไปได้ดีเกินกว่านั้นเช่นกัน แผน “Build Back Better” ของเขาครอบคลุมถึงพลังงานสะอาด การดูแลผู้ป่วย/ pre-K สากล เงินอุดหนุนสำหรับการผลิตในสหรัฐฯ และมาตรการในการแก้ไขช่องว่างความมั่งคั่งทางเชื้อชาติ

มาตรการที่มีรายละเอียดด้านล่างทั้งหมดดึงมาจากแพลตฟอร์มที่ Biden (และในกรณีหนึ่ง Harris) วางไว้ในระหว่างการหาเสียง สิ่งเหล่านี้ไม่ใช่มาตรการสูงสุดจากฝ่ายซ้ายของพรรคประชาธิปัตย์ในรัฐสภา เป็นมาตรการรับซื้อจากฝ่ายบริหาร

นั่นไม่ได้หมายความว่าสิ่งเหล่านี้จะผ่านไปภายใต้ไบเดน สิ่งที่ไบเดนและแฮร์ริสยินดีสนับสนุนและสิ่งที่ Sens Manchin และ Sinema ซึ่งมีแนวโน้มว่าจะเป็นผู้ลงคะแนนเสียงในพรรคประชาธิปัตย์วุฒิสภายินดีที่จะสนับสนุนเป็นสองประเภทที่ทับซ้อนกันในบางครั้งเท่านั้น การปรับมาตรการทั้งหมดเหล่านี้ให้อยู่ในร่างกฎหมายการกระทบยอดเพียงไม่กี่ฉบับก็อาจก่อให้เกิดปัญหาเรื่องเวลาและอุปสรรคด้านลอจิสติกส์ได้เช่นกัน

แต่มาตรการเหล่านี้ยังให้ความรู้สึกว่าพรรคเดโมแครตจะทำอะไรได้บ้างหากแมนชินและซิเนมาเข้าคู่กัน และรายการดังกล่าวไม่ได้รวมประเด็นประเด็นร้อนทางวัฒนธรรม เช่น การควบคุมอาวุธปืน ข้อจำกัดใหม่เกี่ยวกับพลังงานถ่านหิน หรือการอพยพขยาย ซึ่งสามารถทำได้ หมายความว่าแมนชินและซิเนมาชอบที่นี่มากกว่าที่คิด

โควิด -19
สิ่งแรกและสำคัญที่สุดที่อาจเป็นไปได้ว่า Biden และพันธมิตรของเขาสามารถทำได้ด้วยการปรองดองคือการลงทุนในวาระรับมือ Covid-19 ของเขา สิ่งของเหล่านี้บางรายการสามารถดำเนินการได้ด้วยอำนาจของประธานาธิบดีเพียงผู้เดียว (เช่น การใช้พระราชบัญญัติการผลิตการป้องกันเพื่อเพิ่มการผลิตหน้ากากและอุปกรณ์ป้องกันส่วนบุคคลอื่นๆ) และบางรายการจำเป็นต้องมีกฎหมายที่เป็นทางการ (เช่น คำสั่งสวมหน้ากากทั่วประเทศ แม้ว่าแผนของไบเดนจะแนะนำว่าเขาจะนำไปใช้ อาณัติโดยอาศัยผู้ว่าการแทนที่จะผ่านร่างกฎหมาย)

แต่บางส่วนส่วนใหญ่เกี่ยวกับการเพิ่มการใช้จ่ายของรัฐบาลกลางในบางโปรแกรม และตราบใดที่การใช้จ่ายมีโครงสร้างเป็นโปรแกรมบังคับ ก็มีแนวโน้มที่จะทำให้ผ่านการปรับปรองดอง ตัวอย่างเช่นไบเดนได้เรียกร้องให้มีหน่วยงานด้านสาธารณสุขซึ่งมีพนักงานมากกว่า 100,000 คนทำงานเกี่ยวกับการติดตามผู้สัมผัสและการตอบสนองต่อโรคระบาดอื่นๆ การลงทุนมูลค่า 25 พันล้านดอลลาร์ในการผลิตและจัดจำหน่ายวัคซีน และ “แพ็คเกจเริ่มต้นใหม่” สำหรับธุรกิจขนาดเล็กเพื่อช่วยให้พวกเขาทำงานได้อย่างปลอดภัยในช่วงการแพร่ระบาด ทั้งหมดนี้เป็นมาตรการที่น่าจะรอดจากการกระทบยอด

แรงกระตุ้น ไบเดนได้เรียกร้องให้มีมาตรการบรรเทาทุกข์เพิ่มเติมอย่างต่อเนื่อง นอกเหนือจากที่ผ่านในเดือนธันวาคม เขาได้กอดโทรราคา $ 2,000 การตรวจสอบมาตรการกระตุ้นเศรษฐกิจ (ด้านบนหรือแทนการตรวจสอบ $ 600 ต่อผู้ใหญ่ได้รับการอนุมัติในเดือนธันวาคม) บรรเทาเพิ่มเติมให้กับรัฐและท้องถิ่น (เฉพาะโทรหา“กองทุนหมุนเวียนสำหรับรัฐและรัฐบาลท้องถิ่น” และ“เหตุฉุกเฉิน แพคเกจเพื่อให้แน่ใจว่าโรงเรียนมีทรัพยากรเพิ่มเติมที่พวกเขาจำเป็นต้องปรับตัว”) และ”การแบ่งปันงาน” ทั่วประเทศเพื่อยับยั้งการเลิกจ้างในช่วงภาวะถดถอย

ไบเดนยังรับรองพระราชบัญญัติ HEROES ซึ่งเป็นมาตรการกระตุ้นเศรษฐกิจมูลค่า 3 ล้านล้านดอลลาร์ของสภาผู้แทนราษฎรซึ่งจะขยายการประกันการว่างงานโบนัส 600 ดอลลาร์ต่อสัปดาห์ซึ่งจะมีผลเมื่อฤดูร้อนปีที่แล้ว แทนที่จะเป็นโบนัส 300 ดอลลาร์ต่อสัปดาห์ที่ผ่านในเดือนธันวาคม ยังไม่ชัดเจนว่าเขาจะผลักดันให้เพิ่มโบนัสเป็น $600 ในอีกไม่กี่เดือนข้างหน้าหรือเพื่อผลประโยชน์ UI ย้อนหลังในเดือนสิงหาคมถึงธันวาคม เมื่อไม่มีโบนัสผลประโยชน์ อย่างไรก็ตาม ไบเดนกล่าวว่าการจ่ายโบนัส 600 ดอลลาร์ควรคงอยู่ “นานเท่าใดที่วิกฤตนี้จะคงอยู่” ซึ่งจะแนะนำการชำระเงินย้อนหลังและเพิ่มเป็น 600 ดอลลาร์ในอนาคต

ทั้งหมดข้างต้นสามารถผ่านการกระทบยอด ถ้าเขาต้องการ Biden สามารถใช้การกระทบยอดเพื่อส่งผ่านมาตรการที่สร้าง “ทริกเกอร์” ดังนั้นบทบัญญัติฉุกเฉินเช่น UI พิเศษจะถูกเรียกใช้โดยอัตโนมัติในวิกฤตในอนาคต นี่เป็นลักษณะทั่วไปของข้อเสนอการปฏิรูปเช่นส.ว. Michael Bennet ของเดโมแครตและ Ron Wyden ประธานฝ่ายการเงินของวุฒิสภากล่าวว่าเขาต้องการบทบัญญัติ “ตัวปรับเสถียรภาพอัตโนมัติ”เช่นนี้รวมอยู่ในร่างกฎหมายบรรเทาทุกข์ทางเศรษฐกิจ มาตรการนี้น่าจะสิ้นสุดในปี 2574 เพื่อหลีกเลี่ยงการเพิ่มการขาดดุลนอก “กรอบเวลา” 10 ปี แต่อาจทำให้การตอบสนองต่อภาวะถดถอยในอนาคตเร็วขึ้นและแข็งแกร่งขึ้นมาก

มาตรการต่อต้านความยากจน ไบเดนและแฮร์ริสยอมรับวาระการต่อต้านความยากจนอย่างกว้างขวาง ซึ่งเกือบทั้งหมดสามารถผ่านกระบวนการปรองดองได้ แม้ว่าจะไม่ได้รับเงินจากการเพิ่มภาษี แต่ก็จะต้องหมดอายุหลังจาก 10 ปี แฮร์ริสร่วมสนับสนุนพระราชบัญญัติครอบครัวอเมริกันซึ่งจะเสนอเงินสดให้คนอเมริกันที่ไม่มั่งคั่งอย่างน้อย 250 ดอลลาร์ต่อเดือนต่อเด็กหนึ่งคน เพื่อสนับสนุนครอบครัวที่มีบุตรยากลำบาก มาตรการที่จะยกอย่างน้อย 4 ล้านคนหลุดพ้นจากความยากจนและไบเดนได้รับการรับรองในที่รูปแบบชั่วคราวอย่างน้อย

ไบเดนยังรับรองการทำมาตรา 8ซึ่งเป็นโครงการของรัฐบาลกลางที่เสนอบัตรกำนัลที่อยู่อาศัยให้กับครอบครัวที่มีรายได้ต่ำซึ่งเป็นสิทธิ ปัจจุบัน มีเพียงประมาณหนึ่งในสี่ของครอบครัวที่มีสิทธิ์ได้รับผลประโยชน์ตามมาตรา 8 เท่านั้นที่ได้รับเนื่องจากขาดแคลนเงินทุน ข้อเสนอของไบเดนจะทำให้การเคหะขั้นพื้นฐานเป็นประโยชน์สากล ขจัดความยากจนได้อย่างมากและคนเร่ร่อนได้อย่างมาก โดยผลการศึกษาชิ้นหนึ่งชี้ว่าบัตรกำนัลอาจทำให้คนเร่ร่อนลดลง 75 เปอร์เซ็นต์

ในขณะที่ Biden ไม่ได้รับรอง แต่ Harris ได้เรียกร้องให้มีการขยายเครดิตภาษีเงินได้ที่ได้รับ (EITC) อย่างมากด้วยการสร้างเครดิตใหม่ 3,000 ดอลลาร์ต่อคนงานซึ่งจะค่อยๆ เปลี่ยนเป็นดอลลาร์ต่อดอลลาร์พร้อมรายได้ พนักงานประจำที่ค่าจ้างขั้นต่ำ 14,500 ดอลลาร์ต่อปีจะได้รับผลประโยชน์เพิ่มเติม 3,000 ดอลลาร์ แม้ว่าพรรคเดโมแครตในรัฐสภาจะสนับสนุนจุดจบที่น่าทึ่งกว่า แต่พรรคเดโมแครตเกือบทั้งหมดได้รับรองแผนที่เรียกว่าพระราชบัญญัติการบรรเทาภาษีครอบครัวการทำงานซึ่งรวมถึง EITC ที่ค่อนข้างเจียมเนื้อเจียมตัว ใส่กันแผนเหล่านี้สามารถลดความยากจนในประเทศสหรัฐอเมริกาโดยเท่าครึ่ง

ประธานาธิบดีบารัค โอบามา ส.ว. ชัค ชูเมอร์ (กลางซ้าย) ตัวแทนแนนซี เปโลซี (กลาง) และรองประธานาธิบดีโจ ไบเดน (ขวา) ในงานเปิดตัวของโดนัลด์ ทรัมป์ในปี 2560 ที่กรุงวอชิงตัน ดี.ซี. รูปภาพของ Alex Wong / Getty Pre-K และการดูแล

ไบเดนมีวาระการดูแลเอาใจใส่อย่างกว้างขวางซึ่งมีบทบาทสำคัญในโครงการ “สร้างหลังให้ดีขึ้น” ที่ร่างไว้เมื่อฤดูร้อนที่แล้ว ประกอบด้วยเงินอุดหนุนและแพ็คเกจเครดิตภาษีแก่รัฐเพื่อรับประกันการเข้าถึง pre-K สากลสำหรับเด็กอายุ 3 และ 4 ขวบ เงินทุนที่เพิ่มขึ้นสำหรับบริการและการสนับสนุนการดูแลระยะยาวของ Medicaid เครดิตภาษีการดูแลเด็กที่ขอคืนได้สูงถึง $8,000 ต่อ เด็กอายุต่ำกว่า 13 ปีและหุ้นส่วนของรัฐที่เสนอเงินอุดหนุนการดูแลเด็กแบบเลื่อนตามพระราชบัญญัติการดูแลเด็กเพื่อครอบครัวที่ทำงานซึ่งสนับสนุนโดย Sen. Patty Murray (D-WA) และตัวแทน Bobby Scott (D-VA)

นอกจากนี้ เขายังรับรองเงินค่ารักษาพยาบาลของครอบครัวและค่ารักษาพยาบาลตามพระราชบัญญัติครอบครัวของ Sen. Kirsten Gillibrand (D-NY) แม้ว่า Biden จะจ่ายด้วยการเพิ่มภาษีสำหรับคนร่ำรวยมากกว่าที่ Gillibrand เสนอให้ขึ้นภาษีเงินเดือนเล็กน้อย

มาตรการการใช้จ่ายทั้งหมดสามารถผ่านการกระทบยอดได้ แต่ Seth Hanlon จาก Center for American Progress ระบุว่าแผนของ Biden ในการให้เครดิตค่าจ้างแก่ผู้ดูแลสำหรับประกันสังคม การเพิ่มผลประโยชน์การเกษียณอายุสำหรับผู้ปกครองที่อยู่บ้านและผู้ดูแลผู้สูงอายุ/ผู้ทุพพลภาพเต็มเวลาอย่างมีประสิทธิภาพ ไม่สามารถดำเนินการผ่านการปรองดองได้เพราะ แถบกระบวนการเปลี่ยนเป็นประกันสังคม

ประธานสภาผู้แทนราษฎร Nancy Pelosi และผู้นำชนกลุ่มน้อยในวุฒิสภา Chuck Schumer บน Capitol Hill ในเดือนพฤศจิกายน Nicholas Kamm / AFP / Getty Images  การศึกษา

นอกเหนือจาก pre-K และการดูแลผู้ป่วย Biden ยังเสนอวิทยาลัยชุมชนฟรีและให้อภัย 10,000 ดอลลาร์แรกในเงินกู้นักเรียนที่ถือโดยลูกหนี้ทั้งหมด ขณะยกประเด็นของคณะกรรมการ นโยบายทั้งสองนั้นสามารถทำได้ง่ายผ่านการประนีประนอม อันที่จริง โครงการเงินกู้นักเรียนสมัยใหม่ถูกสร้างขึ้นในปี 2010 ผ่านร่างกฎหมายกระทบยอด

อากาศเปลี่ยนแปลง
ตามที่David Roberts อธิบายสำหรับ Vox การกระทบยอดงบประมาณน่าจะเป็นวิธีที่ดีที่สุดในการผ่านกฎหมายด้านสภาพอากาศภายใต้การบริหารของประชาธิปไตย ระเบียบวาระบางอย่างของไบเดนเช่น ความต้องการพลังงานสะอาดที่มีผลผูกพัน 100 เปอร์เซ็นต์ภายในปี 2593 มีแนวโน้มว่าจะถูกจำกัดการประนีประนอม เนื่องจากใกล้เคียงกับกฎระเบียบมากกว่าการเก็บภาษี

แต่ไบเดนยังให้คำมั่นว่าจะใช้จ่ายด้านสภาพอากาศ 2 ล้านล้านดอลลาร์ซึ่งสามารถส่งต่อผ่านการปรองดองได้ จาก 2 ล้านล้านดอลลาร์นั้น 400,000 ล้านดอลลาร์จะไปซื้อเทคโนโลยีพลังงานสะอาดของรัฐบาลกลาง เช่น แบตเตอรี่และยานพาหนะไฟฟ้าเพื่อช่วยส่งเสริมอุตสาหกรรมเหล่านั้น ส่วนประกอบอื่นๆ ได้แก่ โครงการโครงสร้างพื้นฐาน เช่น การอัพเกรดโครงข่ายไฟฟ้าและบรอดแบนด์สากล ขยายการขนส่งสาธารณะ และขยายการใช้จ่ายด้านการวิจัยและพัฒนาด้านพลังงานสะอาดและการกำจัดคาร์บอนอย่างมาก

ดูแลสุขภาพ
แผนการดูแลสุขภาพของ Biden เรียกร้องให้ลดอายุผู้มีสิทธิ์ได้รับ Medicare จาก 65 เป็น 60 ปี โดยเสนอทางเลือกสาธารณะสำหรับบุคคลและนายจ้าง (รวมถึงบุคคลที่ได้รับการประกันส่วนตัวผ่านนายจ้างของตน) ส่งเสริมเงินอุดหนุนของพระราชบัญญัติการดูแลราคาไม่แพงสำหรับการประกันสุขภาพและการขยาย Medicaid มีให้ใน 14 รัฐที่ยังไม่ได้ยอมรับผ่านตัวเลือกสาธารณะใหม่

เพื่อนร่วมงานของฉันดีแลน สก็อตต์ มีรายละเอียดเพิ่มเติมที่นี่โดยคาดการณ์ว่าแม้การขยายเงินอุดหนุนจะมีแนวโน้ม ทางเลือกสาธารณะจะเป็นการยกระดับที่ยากขึ้นมากสำหรับพรรคเดโมแครต มีความคลุมเครืออยู่บ้างว่าทางเลือกสาธารณะผ่านการปรับงบประมาณได้หรือไม่ ดังที่สกอตต์ตั้งข้อสังเกต แต่พรรคเดโมแครตหลายคน เชื่อว่าเป็นในปี 2010 ระหว่างการต่อสู้ของโอบามาแคร์ การเปลี่ยนแปลงอายุของ Medicare นั้นเกือบจะผ่านได้อย่างแน่นอน

ชัค ชูเมอร์ ผู้นำเสียงข้างน้อยในวุฒิสภา (ซ้าย) ตบกำปั้นกระแทกผู้ได้รับการเสนอชื่อชิงตำแหน่งประธานาธิบดี โจ ไบเดน ขณะที่เขามาถึงพิธีรำลึกถึงเหตุการณ์ 9/11 เมื่อวันที่ 11 กันยายน 2020 ที่นครนิวยอร์ก ชิป Somodevilla / Getty Images ขึ้นภาษี

นี่เป็นช่วงเวลาที่ค่อนข้างแปลกที่จะขึ้นภาษีเนื่องจากการฟื้นตัวของเศรษฐกิจที่ยังคงเกิดขึ้นและอัตราดอกเบี้ยที่ต่ำสุดซึ่งทำให้การชำระหนี้ของรัฐบาลกลางใน 5-10 ปีมีราคาถูกลงกว่าที่จะป้องกันไม่ให้เกิดหนี้ขึ้นในขณะนี้ แต่ไบเดนสัญญาว่าจะไม่ขึ้นภาษีสำหรับผู้ที่ทำเงินได้ต่ำกว่า 400,000 ดอลลาร์และจะเพิ่มภาษีให้สูงกว่าระดับที่กำหนดเป็น$4 ล้านล้านในระยะเวลา 10 ปี และทั้งหมดนี้สามารถทำได้ในการประนีประนอม — และเคยจ่ายสำหรับรายการอื่นๆ กำหนดการของเขาระบุไว้ที่นี่

เพดานหนี้
หนามที่ใหญ่ที่สุดด้านหนึ่งของฝ่ายบริหารของโอบามาคือข้อจำกัดทางกฎหมายของสภาคองเกรสเกี่ยวกับจำนวนหนี้ที่สหรัฐฯ อาจมีคงค้าง ซึ่งเป็นข้อจำกัดที่ทำให้ประธานสภาผู้แทนราษฎร John Boehner มีอำนาจอย่างไม่น่าเชื่อ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในฤดูร้อนปี 2011 ที่จะขู่ว่าจะ บังคับให้ผิดนัดชำระหนี้ของสหรัฐฯ หากไม่ปฏิบัติตามข้อเรียกร้องทางกฎหมายของเขา

การยกเลิกเพดานหนี้ทั้งหมดอาจไม่สามารถทำได้ผ่านการประนีประนอม แต่สามารถทำให้ไร้อำนาจได้อย่างแน่นอนโดยการเพิ่มขึ้นเป็น 999 ดอลลาร์สหรัฐฯ

มรดกไบเดน
การปรับมาตรการเหล่านั้นทั้งหมดให้เป็นร่างพระราชบัญญัติการกระทบยอดสองหรือสามฉบับระหว่างปี 2564 ถึง พ.ศ. 2566 ถือเป็นเรื่องท้าทาย มันจะต้องใช้ความพยายามอย่างมากในการทะเลาะเบาะแว้งในวุฒิสภาและมีแนวโน้มว่าข้อตกลงที่น่ารังเกียจบางอย่างที่คล้ายกับเงินอุดหนุน “Cornhusker Kickback”แก่เนบราสก้าที่ได้รับ Sen. Ben Nelson (D-NE) ขึ้นเครื่องกับ Obamacare ในปี 2009 Biden และคณะผู้บริหารของเขา จะต้องจัดลำดับความสำคัญอย่างระมัดระวัง และอาจยกเลิกมาตรการบางอย่างที่พวกเขาคิดว่ายากเกินไปที่จะรับฉันทามติจากพรรคเดโมแครต

นอกจากนี้ยังมีโอกาสที่ค่าใช้จ่ายที่แท้จริงของมาตรการเหล่านี้จะนำการเมืองที่เข้มงวดซึ่งครอบงำตำแหน่งประธานาธิบดีของโอบามากลับมา ไบเดนได้พูดถึงเกมที่ดีเกี่ยวกับความจำเป็นของการใช้จ่ายที่ขาดดุลที่เพิ่มขึ้นโดยเฉพาะอย่างยิ่งในการลงทุนชั่วคราว เช่น พลังงานสีเขียว แต่สายกลางอย่างมันชินและซิเนมาอาจหยุดชะงักที่ป้ายราคารวม 4-5 ล้านล้านดอลลาร์สำหรับวาระการประชุมของเขา

รายการข้างต้นไม่ได้แก้ไขปัญหาระยะยาวบางอย่างของพรรคประชาธิปัตย์ เช่น ความเสียเปรียบทางภูมิศาสตร์ในวุฒิสภาสหรัฐอเมริกา และความท้าทายของการจัดการระดับรัฐ การยอมรับ DC และเปอร์โตริโกตามที่รัฐจะบรรเทาอดีตเล็กน้อย ( แม้ว่าจะไม่เพียงพอ ) และการมอบอำนาจให้คณะกรรมการกำหนดอิสระใหม่จะบรรเทาความหลัง – แต่สิ่งเหล่านี้ไม่น่าจะทำได้ผ่านการประนีประนอม เนื่องด้วยพรรคเดโมแครตไม่น่าจะได้รับเสียงข้างมาก 60 เสียงในเร็วๆ นี้ นั่นอาจหมายความว่าปัญหาเชิงโครงสร้างของพรรคจะยิ่งแย่ลงไปอีก

แต่คำเตือนเพียงพอ วาระข้างต้นนั้นยิ่งใหญ่มาก มันจะทำให้สหรัฐไม่ได้เป็นประเทศอุตสาหกรรมเท่านั้นโดยไม่ได้จ่ายเงินในครอบครัว มันจะช่วยลดการเร่ร่อนและการขับไล่ได้อย่างมากโดยการทำให้แน่ใจว่าทุกครอบครัวที่มีรายได้น้อยมีสิทธิ์ในการอยู่อาศัย มันจะลดความยากจนในเด็กและผู้ใหญ่ และเร่งการเปลี่ยนผ่านของอเมริกา (และโลก) อย่างมากจากเชื้อเพลิงฟอสซิล

เป็นเรื่องง่ายที่จะถูกเหยียดหยามเกี่ยวกับการเมืองของอเมริกา โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากคุณต่อสู้เพื่อเป้าหมายข้างต้นมานานหลายทศวรรษจนแทบไม่มีประโยชน์ แต่คุณควรปล่อยให้ตัวเองมีความหวังเล็กๆ น้อยๆ ในช่วงเวลานี้ด้วย เรากำลังจะเริ่มดำเนินการในช่วงสองปีที่หายากซึ่งมีการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ นั่นเป็นสิ่งที่ควรค่าแก่การตื่นเต้น

เมื่อ 5 วันก่อน ฝูงชนบุกโจมตีศาลาว่าการสหรัฐฯ ซึ่งเป็นที่ตั้งของรัฐบาลอเมริกัน และ – ตามที่คาดคะเนว่า – หนึ่งในอาคารที่มีความปลอดภัยและได้รับการคุ้มกันอย่างแน่นหนาที่สุดในประเทศ

ตอนนี้ฝ่ายนิติบัญญัติ, เจ้าหน้าที่รักษาความปลอดภัยและผู้มีสิทธิเลือกตั้งกำลังพยายามที่จะชิ้นด้วยกันสิ่งที่เกิดขึ้นและรายละเอียดเพิ่มเติมที่เกิดขึ้นใหม่เกี่ยวกับความล้มเหลวของการรักษาความปลอดภัยที่นำไปสู่การโจมตีไม่ได้เห็นตั้งแต่ 1812 และหลายคนกำลังชี้ให้เห็นถึงหลักฐานการสมรู้ร่วมคิดของเจ้าหน้าที่ตำรวจที่ยืนเคียงข้างหรือแม้กระทั่งช่วยเหลือผู้ก่อจลาจล ซึ่งการกระทำดังกล่าวทำให้เพื่อนเจ้าหน้าที่เสียชีวิต

เมื่อวันจันทร์ โยโกนันทะ พิตต์แมน ผู้บัญชาการตำรวจแคปิตอล กล่าวว่า เจ้าหน้าที่ “หลายคน” ถูกสั่งพักงาน และอีกหลายสิบคนอยู่ภายใต้การสอบสวนฐานก่อกบฏ แหล่งข่าวในรัฐสภาบอกกับWashington Postว่าผู้สอบสวนพบข้อความแสดงการสนับสนุนการชุมนุมในวันพุธที่นำไปสู่การจลาจลของ Capitol

ชัดเจนในวันพุธว่าตำรวจ Capitol และหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายของรัฐบาลกลางไม่ได้เตรียมพร้อมสำหรับขนาดและความรุนแรงของฝูงชนที่ Capitol แม้ว่าจะมีคำเตือนซ้ำแล้วซ้ำอีกในวันที่นำไปสู่เหตุการณ์ ตัวอย่างเช่น นักเคลื่อนไหวรายหนึ่งบอกกับ Washington Postว่าเธอรู้สึกไม่สบายใจกับภัยคุกคามต่อ Parler และเว็บไซต์โซเชียลมีเดียอื่นๆ ที่เธอโทรหา FBI เมื่อปลายเดือนธันวาคม โดยบอกกับทางหน่วยงานว่า “พวกเขากำลังวางแผนที่จะสังหารสมาชิกสภาคองเกรสและพวกเขากำลัง พูดคุยอย่างเปิดเผยเกี่ยวกับการนำปืนมาสู่แนวรัฐ”

เจ้าหน้าที่ตำรวจคนเดียวใช้สิ่งที่ดูเหมือนสเปรย์พริกไทย พยายามป้องกันไม่ให้กลุ่มผู้สนับสนุนทรัมป์เข้ามาในอาคารรัฐสภา Lev Radin / Pacific Press / LightRocket ผ่าน Getty Images

ม็อบที่สนับสนุนทรัมป์บุกเข้าไปในศาลากลาง รับรางวัล McNamee / Getty Images “ฉันคิดว่าถ้านั่นไม่ได้รับความสนใจจากพวกเขา ก็คงไม่มีอะไรเกิดขึ้น” เธอกล่าว แต่เห็นได้ชัดว่าคำเตือนนี้หรือสิ่งอื่นใดไม่ได้โน้มน้าวให้หน่วยงานบังคับใช้กฎหมายจัดการกับการคุกคามของความรุนแรงอย่างจริงจัง

จากนั้น เมื่อกลุ่มคนร้ายเข้าไปในศาลากลาง กองหนุนของรัฐบาลกลางก็มาถึงได้ช้า ส่วนหนึ่งเพราะไม่มีแผนในการประสานงานระหว่างกองกำลังของรัฐบาลกลางกับตำรวจแคปิตอล ตัวอย่างเช่น ไม่มีศูนย์ปฏิบัติการที่จัดตั้งขึ้นในเพนตากอนเพื่อจัดการกองกำลังรักษาความปลอดภัยแห่งชาติที่ศาลากลาง ปล่อยให้เจ้าหน้าที่ของรัฐบาลกลางพยายามโทรหาผู้นำท้องถิ่นเพื่อประสานงานการตอบสนองตัวแทน Jason Crow (D-CO) กล่าวในการสรุปการโทร กับเจ้าหน้าที่ของรัฐบาลกลาง นั่นมีส่วนทำให้ความล่าช้าในการส่งกองกำลังของรัฐบาลกลางไปยังศาลากลาง

ระหว่างหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายจำนวนมากกำลังสะท้อนข้อความเดียวกัน: ที่ไม่มีใครคาดว่าจะมีการโจมตีของชนิดในรัฐสภาและหน่วยงานของรัฐนี้ยุแหย่และเชียร์บนโดยประธานาธิบดีตัวเอง ทว่าประธานาธิบดีทรัมป์ได้ให้การสนับสนุนการโจมตีเช่นนี้มาหลายสัปดาห์แล้ว โดยจบลงด้วยการกล่าวสุนทรพจน์เมื่อวันพุธโดยเขาเรียกร้องให้ผู้สนับสนุน “เดินไปที่ศาลากลาง” และ “แสดงความแข็งแกร่ง” ต่อ “คนเลว” อันตรายอยู่ในสายตา

ที่เกี่ยวข้อง

ความล้มเหลวของตำรวจหายนะที่ศาลากลางสหรัฐอธิบาย “คุณไม่สามารถมีข้อมูลเพิ่มเติมได้อย่างแท้จริง” RP Eddy ผู้เชี่ยวชาญด้านการต่อต้านการก่อการร้ายและซีอีโอของบริษัทข่าวกรอง Ergo กล่าวกับ Vox แต่หน่วยงานบังคับใช้กฎหมายที่เริ่มต้นจากสำนักงานตำรวจแห่งชาติ ไม่ได้ทำสิ่งที่จำเป็นกับข้อมูลดังกล่าว: “เห็นได้ชัดว่าการประเมินภัยคุกคามเป็นความล้มเหลวโดยสิ้นเชิง”

และเหตุผลสำหรับเรื่องนั้น เขาและคนอื่นๆ กล่าวว่า ย้อนกลับไปที่การที่เจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมายไม่สามารถเห็นผู้สนับสนุนทรัมป์ ซึ่งเป็นกลุ่มคนอเมริกันผิวขาวส่วนใหญ่ ซึ่งบางคนเป็นเจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมายเอง เป็นภัยคุกคามที่แท้จริง

สิ่งที่เกิดขึ้นที่ศาลากลางคือความล้มเหลวในการวางแผนอย่างมโหฬาร
ชัดเจนขึ้นในช่วงหกวันที่ผ่านมาเท่านั้นที่ผู้ก่อความไม่สงบกำลังวางแผนการกระทำของพวกเขาอย่างเปิดเผยในวันที่นำไปสู่การจลาจลในวันพุธและมีคนจำนวนมากส่งเสียงเตือน โปสเตอร์ในโปรทรัมป์ฟอรั่มออนไลน์ถูกทำให้แผนการที่จะ“ล้อม” สภาคองเกรสและ“ไปหลังจากที่ทรยศโดยตรง” และ“กุญแจมือนำซิปความสัมพันธ์กับดีซี” ตามที่วอชิงตันโพสต์ และกลุ่มเฝ้าระวังและเอกชนจำนวนมากได้ส่งคำเตือนไปยังเจ้าหน้าที่ของรัฐเกี่ยวกับภัยคุกคาม

“ไม่ใช่เรื่องมากที่ตำรวจไม่รู้ เกือบจะเหมือนกับว่าพวกเขาจงใจเพิกเฉยต่อความเป็นไปได้ของความรุนแรง” Marc Ginsberg ประธาน Coalition for a Safer Web ซึ่งเตือนเจ้าหน้าที่ถึงการค้นพบของเขาเป็นการส่วนตัวบอกกับ Post ความตึงเครียดรอบ ๆ การกระทำของตำรวจที่โหดร้ายต่อผู้ประท้วงในฤดูร้อนนี้ทำให้เจ้าหน้าที่ท้องถิ่นและรัฐบาลกลางระวังการปรากฏตัวของตำรวจจำนวนมากในระหว่างการประท้วงที่วางแผนไว้

เจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมายกำลังเตรียมพร้อมสำหรับฝูงชนใน “คนจำนวนน้อย” ตามการเรียกร้องของ Crow เมื่อวันอาทิตย์กับเลขาธิการกองทัพ Ryan McCarthy ไม่ใช่ผู้คนประมาณ 8,000 คนที่ปรากฏตัว พวกเขายังเตรียมพร้อมสำหรับ “เหตุการณ์ความรุนแรงเล็กๆ น้อยๆ ที่แตกต่างกัน” เช่น การแทงและการ

ชกต่อย แม้ว่าจะมีการโพสต์บนโซเชียลมีเดียมากมายเกี่ยวกับปืน กระสุน และสมาชิกสภานิติบัญญัติการลักพาตัว ตำรวจแคปิตอลยังไม่ได้ร้องขอการสนับสนุนจากรัฐบาลกลางในวันที่นำไปสู่การจลาจล และทั้งหน่วยงานแคปิตอลและตำรวจนครบาลดีซีได้ปฏิเสธข้อเสนอในการสำรองกองกำลังรักษาความปลอดภัยแห่งชาติเพิ่มเติม McCarthy กล่าว

จากนั้น เมื่อเห็นได้ชัดว่ามีบางสิ่งที่ร้ายแรงกว่าการทะเลาะกันไม่กี่ครั้ง การขาดการวางแผนทำให้ตำรวจแคปิตอลได้รับกำลังเสริมยาก ในระหว่างและหลังจากการจลาจลในวันพุธมีรายงานว่ารัฐบาลกลางได้ปฏิเสธคำขอให้มีการสำรอง National Guard โดยนายกเทศมนตรี DC Muriel Bowser และคนอื่นๆ ทำให้เกิดความกังวลว่าหน่วยงานของรัฐบาลกลางที่ยังคงนำโดยทรัมป์อาจไม่เต็มใจที่จะช่วยระงับ จลาจลเริ่มต้นโดยผู้สนับสนุนทรัมป์ ตำรวจแคปิตอลคุมตัวผู้ก่อจลาจลนอกสภา รูปภาพ Drew Angerer / Getty

เจ้าหน้าที่ตำรวจของ Capitol ได้รับการรักษาพยาบาลหลังจากการปะทะกับผู้สนับสนุนทรัมป์ Tom Williams / CQ-Roll Call ผ่าน Getty Images
อย่างไรก็ตาม แม็คคาร์ธี่กล่าวว่าความล่าช้าไม่ได้เกี่ยวกับการเมืองแต่เป็นการขาดความพร้อม หลังจากที่ Bowser และ Capitol หัวหน้าตำรวจ Steven Sund

ร้องขอกำลังเสริมของรัฐบาลกลางหลังเวลา 13.30 น. ในวันพุธไม่นาน เจ้าหน้าที่ของรัฐบาลกลางได้ทำงานเพื่อทำความเข้าใจสถานการณ์มานานกว่าหนึ่งชั่วโมง ตามการโทรของ Crow ความพยายามของพวกเขาถูกขัดขวางโดยการขาดศูนย์ปฏิบัติการในเพนตากอน บังคับให้พวกเขา “จัดการสถานการณ์โดยการติดตามผู้ติดต่อที่ไม่รู้จักก่อนหน้านี้ของหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายในท้องถิ่นและการโทรแบบเฉพาะกิจในสภาพแวดล้อมของสำนักงาน” ตามสรุปการโทร

แต่ไม่ว่าจะเกิดอะไรขึ้นที่กระทรวงกลาโหม ความรับผิดชอบสำหรับเหตุการณ์ในวันพุธนั้นเริ่มต้นที่ Capitol Police จริงๆ เอ็ดดี้กล่าว “ทุกเหตุการณ์เช่นนี้มีหน่วยงานหลัก” เขาอธิบาย: “กลุ่มหนึ่งที่รับผิดชอบในท้ายที่สุดสำหรับสิ่งที่จะเกิดขึ้น” ในกรณีนี้คือสำนักงานตำรวจแห่งชาติ พวกเขาล้มเหลวในการเตรียมเจ้าหน้าที่ หลายคนสวมเครื่องแบบธรรมดามากกว่าสวมหมวกนิรภัยและอุปกรณ์ปราบจลาจล และพวกเขาล้มเหลวในการเตรียมตัวล่วงหน้าสำหรับการเสริมกำลังของรัฐบาลกลางที่พวกเขาต้องการ Eddy กล่าว “เห็นได้ชัดว่าพวกเขาไม่เข้าใจว่าภัยคุกคามจะเป็นอย่างไร”

ที่เกี่ยวข้อง

ความขาวเป็นแก่นแท้ของการจลาจล ในที่สุด กองกำลังของรัฐบาลกลางก็มาถึงและการบังคับใช้กฎหมายสามารถเคลียร์ศาลากลางได้ แต่ก่อนหน้านั้นเจ้าหน้าที่ตำรวจของ Capitol และผู้ก่อจลาจลสี่คนได้รับบาดเจ็บสาหัส อีกเจ้าหน้าที่หน่วยงานของรัฐที่เสียชีวิตจากการฆ่าตัวตายในวันเสาร์ และรายงานในช่วงไม่กี่วันที่ผ่านมาได้ระบุอย่างชัดเจนว่าสถานการณ์อาจเลวร้ายยิ่งกว่าเดิมโดยมีวิดีโอแสดงผู้ก่อจลาจลใกล้จะบุกรุกห้องวุฒิสภาในขณะที่วุฒิสภายังอยู่ภายใน

โดยพื้นฐานแล้ว ตำรวจแคปิตอล “เตรียมพร้อมสำหรับความโกลาหล แต่สิ่งที่เกิดขึ้นคือหิมะถล่ม”

ความล้มเหลวในการเตรียมตัว — และตอบสนอง — กลับไปสู่อคติ
ตอนนี้คำถามที่ใหญ่ที่สุดคือเหตุใดการบังคับใช้กฎหมายจึงล้มเหลวอย่างน่าทึ่งในการเตรียมตัวสำหรับเหตุการณ์ที่เกือบทุกคนจะได้เห็น คำตอบนั้นเกี่ยวกับอคติตาม Eddy

ผู้ก่อจลาจลหลายคนมีความคล้ายคลึงกันมากกับเจ้าหน้าที่ที่รับผิดชอบการประเมินภัยคุกคามในช่วงหลายวันและหลายสัปดาห์ก่อนการจลาจล เขาอธิบายว่า “พวกเขาอาจจะคล้ายกันมากในด้านเชื้อชาติ อาจมีรายได้ใกล้เคียงกัน อาจเป็นศาสนาที่คล้ายคลึงกันมาก ความเชื่อ” ซึ่งรวมถึงจำนวนของพวกก่อการจลาจลที่มีการบังคับใช้กฎหมายตัวเอง หน่วยงานทั่วประเทศสั่งพักงานเจ้าหน้าที่เหตุก่อจลาจล

ความล้มเหลวในการคาดการณ์ความรุนแรงในวันที่ 6 มกราคมคือ “ความล้มเหลวที่จะจินตนาการว่าคนที่ดูเหมือนคุณ ที่อาจคิดเหมือนคุณ กำลังจะทำอะไรบางอย่างที่ต่างไปจากที่คุณอยากจะทำอย่างสิ้นเชิง และพวกเขาก็ จะพยายามฆ่าคุณในกระบวนการนี้” เอ็ดดี้กล่าว

เจ้าหน้าที่ตำรวจของ Capitol ทำความเคารพในขณะที่รถบรรทุกบรรทุกซึ่งบรรทุกเจ้าหน้าที่ตำรวจ Capitol Brian D. Sicknick ผ่านอาคาร Capitol เมื่อวันที่ 10 มกราคม Matt McClain / The Washington Post ผ่าน Getty Images และไม่ใช่แค่ความล้มเหลวในการเตรียมตัวเท่านั้น ในขณะที่เจ้าหน้าที่ตำรวจ

Capitol บางคนถูกทำร้ายโดยกลุ่มผู้ก่อจลาจล คนอื่น ๆ ดูเหมือนจะช่วยเหลือหรืออย่างน้อยก็ทำเพียงเล็กน้อยเพื่อหยุดพวกเขา โดยมีเจ้าหน้าที่คนหนึ่งถ่ายเซลฟี่กับคนจลาจล (เขาถูกพักงาน ตัวแทน Tim Ryan ยืนยันเมื่อวันจันทร์) และคนอื่น ๆ ที่ปรากฏตัว เพื่อย้ายสิ่งกีดขวางเพื่อให้พวกเขาเข้าใกล้ศาลากลางมากขึ้น

“มีความสมรู้ร่วมคิดในระดับหนึ่ง ไม่ใช่ในเจ้าหน้าที่ตำรวจหรือเจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมายทุกคน แต่มีบางส่วน” Sabrina Karim ศาสตราจารย์ของรัฐบาลที่ Cornell ผู้ศึกษาการตำรวจทั่วโลกกล่าวกับ Vox บางอย่างน่าจะมาจากความคล้ายคลึงกันในอุดมการณ์ระหว่างตำรวจบางคนและผู้ก่อจลาจลบางคน โดยมีป้าย “ชีวิตสีน้ำเงินมีความสำคัญ” ปรากฏอยู่ข้างธงสัมพันธมิตรและภาพเหยียดผิวอื่นๆในระหว่างการจลาจล “อำนาจสูงสุดสีขาวได้เล็ดลอดเข้ามาในกองกำลังตำรวจจริงๆ” คาริมกล่าว

การแก้ไขปัญหาเชิงระบบเหล่านั้นจะต้องมีการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ในการฝึกอบรมและการรับสมัครตำรวจ เธอกล่าวเสริม นอกจากนี้ยังเป็นการเตือนความจำถึงความจำเป็นในการคิดใหม่ว่าหน่วยงานตำรวจทำอะไรและสิ่งที่พวกเขามุ่งเน้น “ในด้านหนึ่ง กลุ่มคนต่าง ๆ ถือเป็นภัยคุกคาม โดยที่พวกเขาอาจไม่ใช่เพราะพวกเขาประท้วงอย่างสันติ ในขณะที่กลุ่มผู้ก่อจลาจลที่เต็มไปด้วยผู้ก่อการร้ายในประเทศจะไม่ถูกมองว่าเป็นภัยคุกคาม” คาริม กล่าว กล่าวถึงว่า “กำลังจะเปลี่ยนแปลงการเปลี่ยนแปลง”

และด้วยภัยคุกคามที่ใกล้เข้ามามากขึ้นเกี่ยวกับการเข้ารับตำแหน่งประธานาธิบดีโจ ไบเดนในวันที่ 20 มกราคม การเปลี่ยนแปลงนั้นจึงเร่งด่วนกว่าที่เคย “กลุ่มคนคิดว่าพวกเขาชนะ” เอ็ดดี้กล่าว กลุ่มผู้ก่อจลาจลที่ถ่ายเซลฟี่ของตัวเองในรัฐสภาเมื่อวันพุธ “จะคิดว่าพวกเขาเป็นวีรบุรุษ และพวกเขาต้องการจะทำอีกครั้ง”

บริษัทเทคโนโลยีขนาดใหญ่จาก Facebook ถึง Apple ได้ดำเนินการอย่างรวดเร็วหลังจากการโจมตีรัฐสภาสหรัฐฯ โดยสั่งห้ามผู้คนและเนื้อหาที่ช่วยปลุกระดมและจัดระเบียบกลุ่มคนร้ายที่ทำให้มีผู้เสียชีวิตอย่างน้อยห้าคนและบาดเจ็บหลายสิบคน การห้ามที่โดดเด่นที่สุดคือประธานาธิบดีทรัมป์ผู้ซึ่งได้รับการเลือกตั้งเนื่องจากแพลตฟอร์มที่หันมาต่อต้านเขา

แต่มาตรการเหล่านั้นมาช้าเกินไปสำหรับผู้ร่างกฎหมายประชาธิปไตยบางคนที่ส่งเสียงเตือนเกี่ยวกับข้อมูลที่ผิดและเนื้อหาหัวรุนแรงบนอินเทอร์เน็ตเป็นเวลาหลายเดือนหรือหลายปี และในไม่ช้าพวกเขาจะมีพลังที่จะทำอะไรบางอย่างกับมัน การปฏิรูปมาตรา 230 ซึ่งประธานาธิบดีทรัมป์พยายามและล้มเหลวในการบังคับใช้ กลับมาอยู่บนโต๊ะอีกครั้ง คราวนี้อาจจะดูแตกต่างไปจากที่เขาต้องการเล็กน้อย

มาตรา 230เป็นกฎหมายที่ให้ความคุ้มครองแพลตฟอร์มอินเทอร์เน็ตจากสิ่งที่ผู้ใช้โพสต์ เนื้อหาดังกล่าวอนุญาตให้อินเทอร์เน็ตตามที่เรารู้ว่ามีอยู่ แต่การป้องกันนี้กลายเป็นปัญหาสำหรับสมาชิกของทั้งสองฝ่ายที่เชื่อว่าแพลตฟอร์มเหล่านั้นก่อให้เกิดอันตราย ที่ที่พวกเขาแตกต่างคือสิ่งที่อันตรายเหล่านั้น ในขณะที่พรรครีพับลิเชื่อว่าแพลตฟอร์มกำลังเซ็นเซอร์คำพูดอนุรักษ์นิยมอย่างไม่เป็นธรรม แต่พรรคเดโมแครตบางคนเชื่อว่าแพลตฟอร์มกำลังขยายข้อมูลที่ผิดและเนื้อหาหัวรุนแรง

ตอนนี้ พรรคเดโมแครตมีตัวอย่างในการพิจารณาคดี ซึ่งส่งผลกระทบโดยตรงต่อสมาชิกสภาคองเกรสเกือบทุกคน

บริษัทเทคโนโลยีได้ดำเนินการ ประชาธิปัตย์บอกว่าไม่เพียงพอ
บริษัทเทคโนโลยีหลายแห่งได้ทำความสะอาดแพลตฟอร์มของตนเอง ลบผู้ใช้และโพสต์ที่ส่งเสริมทฤษฎีความรุนแรงและสมรู้ร่วมคิด หรือปิดความสามารถของแพลตฟอร์ม “พูดอย่างอิสระ” อื่น ๆ เพื่อทำเช่นเดียวกัน

อย่างไรก็ตาม ส.ว. Richard Blumenthal (D-CT) ผู้สนับสนุนร่างกฎหมายปฏิรูปมาตรา 230เมื่อเดือนมีนาคมที่ผ่านมา บอกกับ Recode ว่าการโจมตี Capitol จะ “ต่ออายุและมุ่งเน้นความจำเป็นที่รัฐสภาต้องปฏิรูปเอกสิทธิ์และภาระผูกพันของ Big Tech สิ่งนี้เริ่มต้นด้วยการปฏิรูปมาตรา 230 การป้องกันการละเมิดสิทธิขั้นพื้นฐาน การหยุดการใช้ข้อมูลส่วนตัวของชาวอเมริกันอย่างทำลายล้าง และอันตรายอื่นๆ ที่ชัดเจน”

Dave Chappelle vs. trans people vs. Netflix
Blumenthal โต้แย้งว่าการปฏิรูปที่บังคับตนเองของ Big Tech นั้นสายเกินไปและสะดวกทางการเมือง

“ต้องใช้เลือดและแก้วในห้องโถงของสภาคองเกรส – และการเปลี่ยนแปลงของกระแสลมทางการเมือง – เพื่อให้บริษัทเทคโนโลยีที่มีอำนาจมากที่สุดในโลกตระหนักถึงภัยคุกคามที่ลึกซึ้งของโดนัลด์ ทรัมป์ ในช่วงเวลาสุดท้ายที่เป็นไปได้” เขากล่าว “คำถามไม่ใช่ว่าทำไม Facebook และ Twitter ถึงมีการกระทำ แต่มันใช้เวลานานมาก และทำไมคนอื่นถึงไม่ทำล่ะ”

ตัวแทน Anna Eshoo (D-CA) ซึ่งร่วมสนับสนุนกฎหมายปกป้องชาวอเมริกันจากกฎหมายอัลกอริทึมที่เป็นอันตรายกับตัวแทน Tom Malinowski (D-NJ) เมื่อเดือนตุลาคมที่ผ่านมา ซึ่งได้ยกเลิกการปกป้องภูมิคุ้มกันจากแพลตฟอร์มที่ขยายเนื้อหาแสดงความเกลียดชังหรือหัวรุนแรงบางประเภท ก็พร้อมที่จะดำเนินการตามมาตรา 230 ปฏิรูป เธอจะอัปเดตและแนะนำร่างกฎหมาย “ในช่วงต้นของรัฐสภา” เธอบอกกับ Recode

“Twitter, Facebook, YouTube และแพลตฟอร์มขนาดเล็กจำนวนมากทำให้กลุ่มผู้ก่อจลาจลเป็นเวทีในการจัดระเบียบและแบ่งปันข้อมูลที่ผิดที่เป็นอันตราย ในขณะที่ประธานาธิบดีทรัมป์สามารถสร้างแรงบันดาลใจและสนับสนุนการจลาจลและยุยงให้สาธารณรัฐของเรา” Eshoo บอก Recode “การกระทำที่ประมาทเลินเล่อและการละเลยของบริษัทเหล่านี้มีบทบาทมหาศาลในการโจมตีอาคารรัฐสภาของประเทศของเราในวันพุธเมื่อวันพุธที่ต้องได้รับการแก้ไข”

เธอเสริมว่า “สภาคองเกรสและฝ่ายบริหารที่เข้ามาจะต้องจัดลำดับความสำคัญในการดำเนินการอย่างรวดเร็วและกล้าหาญในการปฏิรูปมาตรา 230 เพื่อให้บริษัทเหล่านี้รับผิดชอบและปกป้องประชาธิปไตยของเรา … บริษัทเหล่านี้แสดงให้เห็นว่าพวกเขาจะไม่ทำสิ่งที่ถูกต้องด้วยตนเอง”

พวกเขาไม่ได้อยู่คนเดียวในการเรียกร้องให้ปฏิรูปมาตรา 230 เพื่อจัดการกับเนื้อหาที่มีความรุนแรงและการให้ข้อมูลที่ผิด ๆ ที่บริษัทโซเชียลมีเดียได้รับอนุญาตให้เผยแพร่บนแพลตฟอร์มของพวกเขา

Joe Biden กล่าวเมื่อปีที่แล้วในเส้นทางการหาเสียงของประธานาธิบดีว่าเขาต้องการให้มาตรา 230 ถูกยกเลิกโดยเรียก Facebook ว่า “ขาดความรับผิดชอบโดยสิ้นเชิง” ในการจัดการข้อมูลที่ผิดและความเป็นส่วนตัวและกล่าวว่า บริษัท ควรจะต้องรับผิดทางแพ่งเช่นเดียวกับคนอื่น ๆ Biden ไม่ได้แสดงความคิดเห็นในมาตรา 230 ตั้งแต่นั้นมา แต่โฆษกของแคมเปญบอกกับ Recode เมื่อเดือนพฤศจิกายนปีที่แล้วว่าความรู้สึกของเขาเกี่ยวกับเรื่องนี้ไม่เปลี่ยนแปลง

เมื่อเดือนตุลาคมที่ผ่านมา สมาชิกของคณะกรรมการพาณิชย์วุฒิสภาได้พบกับซีอีโอจาก Facebook, Google’s Alphabet และ Twitter เพื่อหารือเกี่ยวกับกฎหมาย พรรครีพับลิกันใช้เวลาในการต่อต้านแพลตฟอร์มเหล่านั้นเพื่อรับรู้การเซ็นเซอร์เสียงอนุรักษ์นิยม อย่างไรก็ตาม พรรคเดโมแครตกังวลว่าแพลตฟอร์มดังกล่าวกำลังช่วยพวกหัวรุนแรงปลุกระดมและจัดระเบียบ — ความกังวลที่ดูเหมือนจะเข้าใจได้ในตอนนี้

Sen. Tammy Baldwin (D-WI) กล่าวว่ากองกำลังติดอาวุธฝ่ายขวาบน Facebook เป็น “ปัญหาที่กำลังดำเนินอยู่” Sen. Amy Klobuchar (D-MN) ชี้ให้เห็นว่าแพลตฟอร์มมีแรงจูงใจทางการเงินเพื่อให้ผู้ใช้ใช้งานได้นานที่สุด และ Facebook ทำเช่นนี้โดยการขยายเนื้อหาที่แตกแยกทางการเมืองและทฤษฎีสมคบคิด และ ส.ว. Gary Peters (D-MI) ได้อ้างถึงแผนการลักพาตัวผู้ว่าการรัฐของเขา Gretchen Whitmer ซึ่งส่วนหนึ่งวางแผนไว้ในกลุ่ม Facebook ส่วนตัวเป็นตัวอย่างของเนื้อหาที่เป็นอันตรายบนเว็บไซต์

“นี่คือความจริง: ความรุนแรงและวาจาสร้างความเกลียดชังทางออนไลน์เป็นปัญหาที่แท้จริง” Sen. Ed Markey (D-MA) กล่าว “อคติต่อต้านอนุรักษ์นิยมไม่ใช่ปัญหา … ปัญหาไม่ได้อยู่ที่บริษัทก่อนหน้าเราทุกวันนี้กำลังโพสต์จำนวนมากเกินไป ปัญหาคือพวกเขาทิ้งโพสต์อันตรายไว้มากเกินไป”

หลังจากการจลาจล Markey บอก Recode ว่าสภาคองเกรส “ต้องดำเนินการ” และเขาหวังว่าจะเห็นการดำเนินการของทั้งสองฝ่ายเพื่อตรวจสอบ Big Tech และรูปแบบธุรกิจ “ผลกำไรต่อหน้าผู้คน” ซึ่งก่อให้เกิดการบุกรุกความเป็นส่วนตัว พฤติกรรมต่อต้านการแข่งขัน และเนื้อหาที่เป็นอันตราย

“ฉันคาดว่าการอภิปรายเกี่ยวกับมาตรา 230 จะไม่หายไป” มาร์กี้กล่าว “แต่ฉันหวังว่าเพื่อนร่วมงานของพรรครีพับลิกันจะหยุดเล่าเรื่องเท็จเกี่ยวกับอคติต่อต้านอนุรักษ์นิยม และเข้าร่วมกับฉันในการแก้ไขปัญหาเร่งด่วนทางออนไลน์”

เขาเสริมว่า: “นี่ไม่ใช่ปัญหาที่เป็นนามธรรม สิ่งเหล่านี้มีความหมายในโลกแห่งความเป็นจริง ดังนั้นเราจึงไม่สามารถที่จะลากเท้าของเราต่อไปและล้มเหลวในการออกกฎหมายป้องกันที่มีผลผูกพัน”

คดีรีพับลิกันล้มเหลวในการปฏิรูปมาตรา 230
ผู้เสนอมาตรา 230 ก็ถอนหายใจอย่างโล่งอกอย่างแน่นอนเมื่อพรรครีพับลิกันที่ผลักดันให้ยกเลิกสูญเสียอำนาจส่วนใหญ่ในการทำตามคำมั่นสัญญาเมื่อสูญเสียตำแหน่งประธานาธิบดีและวุฒิสภา

ไม่นานมานี้ การปฏิรูปมาตรา 230 เป็นประเด็นสองฝ่าย ทั้งสองฝ่ายรวมตัวกันในปี 2561 เพื่อแก้ไขกฎหมายด้วยFOSTA-SESTAซึ่งยกเลิกมาตรา 230 การยกเว้นโทษจากแพลตฟอร์มที่ใช้สำหรับการค้ามนุษย์ทางเพศ ที่กล่าวว่า พรรคเดโมแครตบางคนที่ลงคะแนนให้ผ่าน FOSTA-SESTA ได้เปลี่ยนใจตั้งแต่นั้นมาโดยอ้างถึงผลที่ตามมาของกฎหมายโดยไม่ได้ตั้งใจจากการคุกคามผู้ให้บริการทางเพศโดยยินยอม และในขณะที่พรรครีพับลิกันทำให้วิสัยทัศน์ในการปฏิรูปมาตรา 230 กลายเป็นเสียงเรียกร้องของการชุมนุม พรรคเดโมแครตอาจไม่พอใจที่หันมาใช้กฎหมายต่อต้านการผูกขาดเพื่อตรวจสอบอำนาจของบิ๊กเทค

พรรครีพับลิได้เพิ่มการปฏิรูปมาตรา 230 ทางการเมืองมากขึ้นในช่วงครึ่งหลังของวาระเดียวของประธานาธิบดีทรัมป์ โดยมองว่าเป็นวิธีลงโทษแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียสำหรับการรับรู้ว่ามีการกลั่นกรองอคติและการเซ็นเซอร์เสียงอนุรักษ์นิยม Sen. Ted Cruz (R-TX) มักอ้างถึงมาตรา 230 — และบริษัทเทคโนโลยีขนาดใหญ่ที่ได้รับการคุ้มครอง — ว่าเป็น “ภัยคุกคามที่ยิ่งใหญ่ที่สุดเพียงอย่างเดียวต่อเสรีภาพในการพูดและประชาธิปไตยของเรา” Sen. Josh Hawley (R-MO) ได้แนะนำ ร่างกฎหมายหลาย ฉบับที่กำหนดเป้าหมายไปยังมาตรา 230 ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของการต่อต้าน Big Tech ของเขา

การยกเลิกมาตรา 230 กลายเป็นปลาวาฬสีขาวสำหรับประธานาธิบดีทรัมป์ เขาพยายามยกเลิกเรื่องนี้ผ่านอัยการสูงสุด Bill Barr คำสั่งของผู้บริหารและFederal Communications Commission (FCC) ทรัมป์สิ้นสุดปี 2020 เรียกร้องให้สภาคองเกรสรวมมาตรา 230ยกเลิกในร่างกฎหมายที่ไม่เกี่ยวข้องสำหรับการตรวจสอบมาตรการกระตุ้นเศรษฐกิจและการใช้จ่ายทางการทหาร แม้จะไปไกลถึงขั้นที่จะยับยั้งข้อหลังเพราะไม่ได้รวมไว้

ทรัมป์ล้มเหลว: สภาคองเกรสแทนที่การยับยั้งของเขา; Barr เดินออกไปก่อนวันคริสต์มาส และประธาน FCC Ajit Pai พูดกับ Protocolว่าเขาจะไม่ก้าวไปข้างหน้าด้วยการกำหนดกฎของ FCC เกี่ยวกับกฎหมาย ขณะที่รีพับลิกันในเร็ว ๆ นี้จะเป็นบุคคลที่เป็นชนกลุ่มน้อยในบ้านทั้งสองของรัฐสภาและครูซและฮอกลีย์มาตรา 230 การปฏิรูปของเชียร์ลีดเดอร์ดังได้กลายเป็นคนที่สังคมรังเกียจ เป็นที่สงสัยว่าหลายๆ คนจะฟังสิ่งที่พวกเขาพูดถึงเกี่ยวกับ Big Tech หรือเรื่องอื่นๆ อีกซักพัก

คดีปฏิรูปมาตรา 230 แม้ว่ากฎหมายที่กำหนดเป้าหมายเนื้อหาหัวรุนแรงบนโซเชียลมีเดียอาจดูเหมือนเป็นโอกาสที่น่าสนใจเป็นพิเศษในทันทีหลังจากการจลาจล ผู้สนับสนุนการพูดโดยเสรีเตือนว่า เช่นเดียวกับ FOSTA-SESTA การเปลี่ยนแปลงมาตรา 230 อาจมีผลที่ไม่คาดคิด

“เราเข้าใจดีถึงความปรารถนาที่จะระงับ [Trump] อย่างถาวรในตอนนี้ แต่ทุกคนควรกังวลเมื่อบริษัทต่างๆ เช่น Facebook และ Twitter ใช้อำนาจที่ไม่ถูกตรวจสอบเพื่อกำจัดผู้คนออกจากแพลตฟอร์มที่กลายเป็นสิ่งที่ขาดไม่ได้สำหรับการกล่าวสุนทรพจน์ของคนนับพันล้าน โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อความเป็นจริงทางการเมืองทำการตัดสินใจเหล่านั้น ได้ง่ายขึ้น” Kate Ruane ที่ปรึกษากฎหมายอาวุโสของสหภาพเสรีภาพพลเมืองอเมริกัน (ACLU) กล่าวในแถลงการณ์ “ประธานาธิบดีทรัมป์สามารถขอความช่วยเหลือจากทีมนักข่าวหรือ Fox News เพื่อสื่อสารกับสาธารณะได้ แต่คนอื่นๆ เช่น นักเคลื่อนไหวคนผิวสี บราวน์ และ LGBTQ ที่ถูกเซ็นเซอร์โดยบริษัทโซเชียลมีเดีย จะไม่มีความฟุ่มเฟือยขนาดนั้น”

มูลนิธิ Electronic Frontier Foundation (EFF) ได้ให้การสนับสนุนมาตรา 230 มาอย่างยาวนานในฐานะกฎหมายที่สำคัญที่สุดที่ปกป้องเสรีภาพในการพูดบนอินเทอร์เน็ต ไม่น่าแปลกใจเลยที่กลุ่มผู้สนับสนุนสิทธิดิจิทัลไม่เห็นด้วยกับการเปลี่ยนแปลง

“ก่อนเกิดเหตุการณ์ช็อกเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว มันแปลกมากที่ได้ดูวิธีที่ทั้งสองฝ่ายของทางเดินพากันกล่าวโทษมาตรา 230 สำหรับทุกอย่างที่พวกเขาไม่ชอบเกี่ยวกับบริษัทโซเชียลมีเดียขนาดใหญ่ และมักอ้างว่าเป็นการบ่อนทำลาย มาตรา 230 จะเปลี่ยนคำพูดออนไลน์” เอลเลียต ฮาร์มอน นักเคลื่อนไหวอาวุโสชั่วคราวของ EFF กล่าวกับ Recode “รัฐบาลไม่สามารถกำหนดให้บริษัทต่างๆ ลบคำพูดที่ชอบด้วยกฎหมายออกจากแพลตฟอร์มของพวกเขา และมาตรา 230 ก็ไม่มีผลกับเรื่องนี้”

สิ่งที่รัฐบาลสามารถทำได้ Harmon กล่าวคือผ่านกฎหมายต่อต้านการผูกขาดและความเป็นส่วนตัวที่จะสร้างแพลตฟอร์มออนไลน์มากขึ้นและลดการครอบงำตลาดของ Big Tech

“หากมีผู้เล่นรายใหญ่ 50 รายในตลาดโซเชียลเน็ตเวิร์กออนไลน์ แทนที่จะเป็น 5 ราย การตัดสินใจในการกลั่นกรองคำพูดของ Facebook หรือ Twitter จะไม่มีอิทธิพลเกินขนาดที่พวกเขามีต่อคำพูดออนไลน์ในปัจจุบัน” Harmon กล่าว

และมีอย่างน้อยหนึ่งที่พรรคประชาธิปัตย์ยังคงเทียบกับมาตรา 230 การปฏิรูป: ส.ว. รอนไวเดน (D-OR) กฎหมายของผู้เขียนร่วม

“อีกครั้ง ฉันเตือนเพื่อนร่วมงานของฉันว่าการแก้ไขครั้งแรก ไม่ใช่มาตรา 230 ที่ปกป้องคำพูดแสดงความเกลียดชัง ข้อมูลที่ผิดและการโกหก ทั้งทางออนไลน์และออฟไลน์” Wyden กล่าวกับ Recode “การแสร้งทำเป็นว่าการยกเลิกกฎหมายฉบับหนึ่งจะช่วยแก้ปัญหาของประเทศเรานั้นเป็นเรื่องเพ้อฝัน”

Wyden เรียกร้องให้มีการดำเนินคดีกับผู้ก่อการจลาจล นักการเมืองที่เยาะเย้ยพวกเขาให้ลาออก หน่วยงานบังคับใช้กฎหมายที่เพิกเฉยต่อการคุกคามของพวกเขาที่จะถูกสอบสวน และกล่าวว่าทุกช่องทาง ทั้งทางออนไลน์และออฟไลน์ ที่ “ให้ออกซิเจนแก่ทรัมป์เรื่องโกหกเกี่ยวกับการเลือกตั้ง” ทำให้เกิดความเบื่อหน่าย ความรับผิดชอบต่อผลลัพธ์ แต่เขาเตือนว่าอย่าดำเนินการมากเกินไปเร็วเกินไป

“สภาคองเกรสไม่ต้องมองไปไกลกว่า 9/11 เพื่อระลึกว่าปฏิกิริยาตอบสนองที่เลวร้ายต่อโศกนาฏกรรมสามารถย้อนกลับมาได้อย่างไร และจบลงด้วยการทำร้ายกลุ่มชาติพันธุ์ ศาสนา และอุดมการณ์ที่ทรงอิทธิพลน้อยที่สุดในประเทศของเรา” ไวเดนกล่าว “มันจะเป็นความผิดพลาดร้ายแรงที่จะใช้เหตุการณ์นี้เป็นข้ออ้าง

ในการเพิ่มการเฝ้าระวังของรัฐบาล ปราบปรามเสรีภาพในการพูดทางออนไลน์ หรือจำกัดสิทธิ์ของผู้ประท้วงที่ชอบด้วยกฎหมาย โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ฉันมั่นใจว่ากฎหมายใดๆ ที่มีจุดประสงค์เพื่อปิดกั้นคำพูดที่หยาบคายทางขวาจัดทางออนไลน์ ย่อมถูกอาวุธโจมตีเป้าหมายผู้ประท้วงต่อต้านความรุนแรงของตำรวจ สงครามที่ไม่จำเป็น และบุคคลอื่น ๆ ที่มีเหตุผลอันชอบด้วยกฎหมายในการจัดระเบียบออนไลน์เพื่อต่อต้านการกระทำของรัฐบาล”

ในทางหนึ่ง การโจมตีของครูซในมาตรา 230 นั้นถูกต้อง โดยที่ทรัมป์ถูกบูทจากเว็บไซต์ที่ใหญ่ที่สุดในโลก และแพลตฟอร์มทางเลือกอย่าง Parler ได้เริ่มให้บริการและผู้จัดจำหน่ายที่พวกเขาต้องการเพื่อใช้งานได้ Big Tech ได้พิสูจน์แล้วว่าเป็นผู้ตัดสินว่าอะไร อนุญาตให้ใช้คำพูดได้บนอินเทอร์เน็ตส่วนใหญ่ คงต้องรอดูกันต่อไปว่าจะเป็นยังไง

การยกเลิกมาตรา 230 ที่ทรัมป์ร้องให้โดยสมบูรณ์ในบัญชี Twitter ที่ถูกห้ามในขณะนี้ไม่น่าจะเป็นไปได้ – ซึ่งจะทำให้อินเทอร์เน็ตทั้งหมดเสียหาย – แต่การปฏิรูปแบบที่พรรคเดโมแครตหลายคนเรียกร้องนั้นเป็นไปได้มาก น่าแปลกที่สิ่งที่ทรัมป์ไม่สามารถทำได้ในฐานะประธานาธิบดีอาจเกิดขึ้นภายใต้ผู้สืบทอดตำแหน่งของเขา และส่วนหนึ่งเป็นเพราะการกระทำของทรัมป์เอง

มันไม่ใช่การปฏิรูปที่ทรัมป์ต้องการ และเขาจะไม่อยู่บนแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียส่วนใหญ่เพื่อดูว่าพวกเขาเปลี่ยนไปอย่างไร เขาไม่ได้รับการต้อนรับในเว็บไซต์ที่เขารักและเกลียดที่สุดอีกต่อไป

อัปเดต 12 มกราคม 14:45 น. ET:อัปเดตเพื่อเพิ่มความคิดเห็นจาก Sen. Markey Open Sourcedเกิดขึ้นได้บน Omidyar Network เนื้อหาโอเพนซอร์สทั้งหมดเป็นอิสระด้านบรรณาธิการและผลิตโดยนักข่าวของเรา

เมื่อหนึ่งปีที่แล้ว ในวันที่ 11 มกราคม มีรายงานผู้เสียชีวิตรายแรกจากผู้ป่วยที่ได้รับการยืนยันว่าติดเชื้อไวรัสโควิด-19 ในประเทศจีน

วันนี้ สหรัฐฯ เข้าใกล้ผู้เสียชีวิตที่ยืนยันแล้ว 400,000 ราย ทั่วโลกมี 2 ล้านคน ด้วยเหตุการณ์สำคัญที่น่าตกใจหลังจากเหตุการณ์สำคัญที่น่าตกใจ สิ่งล่อใจจึงเพิ่มขึ้นเพื่อเปรียบเทียบ Covid-19 กับการระบาดใหญ่ที่น่ากลัวอื่น ๆ ของประวัติศาสตร์ มันไม่ได้เลวร้ายเท่ากับการระบาดของไข้หวัดใหญ่ในปี 2461 หรือกาฬโรคที่ฉาวโฉ่ แต่มีผู้เสียชีวิตจากโรคซาร์ส (2545-2547) เมอร์ส (2012, 2015 และ 2018) ไข้หวัดใหญ่ระบาดในปี 2500-58 และ 2511-2513 และไข้หวัดใหญ่สุกร 2552 มานานแล้ว จากจำนวนผู้เสียชีวิตทั้งหมด โควิด-19 เป็นหนึ่งใน 10 ภัยพิบัติที่ร้ายแรงที่สุดในประวัติศาสตร์

บางคนพยายามวางการระบาดใหญ่ในบริบททางประวัติศาสตร์ ในช่วงเริ่มต้นของการระบาดใหญ่ของ Covid-19 หนังสือพิมพ์ Washington Post ได้เห็นภาพภัยพิบัติร้ายแรงของประวัติศาสตร์กับ Covid-19 โดยการเปรียบเทียบจุดเล็กๆ (จนถึงวันนี้ น่าเสียดายที่จุดใหญ่กว่ามาก) กราฟิกที่สดใสนี้จัดอันดับ Covid-19 ที่อันตรายที่สุดอันดับเก้าในประวัติศาสตร์

การจัดอันดับเหล่านั้นควรมาพร้อมกับคำเตือน วิธีการของเราในการวัดเส้นตายของ โรคระบาดในอดีตนั้นไม่ค่อยดีนัก และมีการคาดเดามากมายที่เกี่ยวข้อง วิธีการนับจำนวนผู้เสียชีวิตจากโควิด-19 ในปัจจุบันของเราก็มีข้อบกพร่องร้ายแรงเช่นกัน มาตรการการเสียชีวิตที่มากเกินไปชี้ให้เห็นว่าจำนวนผู้เสียชีวิตอย่างเป็นทางการนั้นต่ำเกินไป แม้แต่ในประเทศที่มีการทดสอบและรายงานการเสียชีวิตอย่างค่อนข้างดีเช่นสหรัฐอเมริกา และประเทศอื่นๆ จะทำการทดสอบและรายงานการเสียชีวิตน้อยกว่ามาก

นอกจากนี้ แม้ว่ายอดผู้เสียชีวิตโดยรวมของโควิด-19 ทั่วโลกจะอยู่ในอันดับที่ 10 สูงที่สุดในประวัติศาสตร์ แต่ส่วนใหญ่สะท้อนว่าประชากรโลกเติบโตขึ้นอย่างมาก กาฬโรคซึ่งทำลายล้างยุโรปและคร่าชีวิตผู้คนไปประมาณ 30 เปอร์เซ็นต์ที่ยังมีชีวิตอยู่ในทวีปนี้ มีแนวโน้มว่าจะมีผู้เสียชีวิตระหว่างหลายสิบล้านถึงหนึ่งร้อยล้านคน ในขณะที่กาฬโรคที่ร้ายแรงถึงตายในทุกวันนี้ ถ้ามันแพร่กระจายไปทั่วโลก คงจะคร่าชีวิตมากกว่า 2 พันล้าน

เมื่อคำนึงถึงคำเตือนเหล่านี้ มีหลายสิ่งที่เราเรียนรู้ได้จากการรวบรวม Covid-19 กับโรคระบาดที่โด่งดังที่สุดในประวัติศาสตร์ บางสิ่งที่โดดเด่นเป็นวิธีที่เราโชคดี ภัยพิบัติส่วนใหญ่ที่ทำลายล้างมนุษยชาติในศตวรรษก่อน ๆ ส่งผลกระทบต่อเด็กและทารกโดยเฉพาะ ในขณะที่ coronavirus ได้ช่วยชีวิตพวกเขาเป็นส่วนใหญ่ การติดเชื้อไวรัสโคโรน่าดูเหมือนว่าจะให้ภูมิคุ้มกันที่ยาวนาน และไวรัสก็ไม่กลายพันธุ์เร็วเกินไป เราอาจได้รับความทุกข์ทรมานจากไวรัสที่ระบบภูมิคุ้มกันของเราตอบสนองได้ยากขึ้น หรือที่เปลี่ยนแปลงเร็วพอที่วัคซีนของเราจะไม่มีผลกับตัวแปรต่างๆ Dave Chappelle vs. คนข้ามเพศ vs. Netflix

บทเรียนอื่นๆ จากภัยพิบัติในอดีตเป็นเครื่องเตือนใจถึงหนทางยาวไกลข้างหน้า ตัวอย่างเช่น การระบาดใหญ่หลายครั้งเหล่านี้กินเวลาหลายปีและหลายปี จากนั้นจึงกลายเป็นโรคประจำถิ่น โดยเกิดขึ้นซ้ำหลายศตวรรษหลังจากนั้น ตัวอย่างเช่น กาฬโรคเป็นเพียงการกำเริบครั้งใหญ่ของโรคที่สะกดรอยตามมนุษยชาติมาหลายร้อยปี ณ จุดนั้น และนั่นก็เป็นอันตรายใหญ่หลวงตลอดกระบวนการประดิษฐ์ยาปฏิชีวนะ

สิ่งที่น่าสังเกตมากที่สุดก็คือ ประวัติศาสตร์ส่วนใหญ่ของเรา มนุษยชาติถูกติดตามอย่างไม่ลดละจากโรคติดเชื้อ โรคระบาดร้ายแรงได้ทำลายล้างเมืองใหญ่ๆ ในยุโรปทุกๆ 20 ปี หากไม่บ่อยนัก ตลอดช่วงทศวรรษ 1500 และ 1600 เด็กครึ่งหนึ่งเสียชีวิตด้วยโรคร้ายก่อนถึงวัยผู้ใหญ่

ความรู้ทางการแพทย์สมัยใหม่และโปรแกรมการฉีดวัคซีนอย่างไม่หยุดยั้งทำให้โลกที่โรคติดต่อปกครองนั้นรู้สึกเหมือนกับเป็นอดีต จนกระทั่งจู่ๆ ก็ไม่เป็นเช่นนั้น

แต่ถึงกระนั้นในปีนี้ ซึ่งเป็น ปีแห่งโรคระบาด โลกสมัยใหม่ยังพบ ความเสี่ยงต่อการเสียชีวิตจากโรคติดเชื้อน้อยกว่าที่ผู้คนเห็นในปีเฉลี่ยในโลกก่อนสมัยใหม่ ไวรัสโคโรน่าเป็นเครื่องเตือนใจว่าเราไม่ได้เอาชนะโรคได้ทั้งหมด แต่เมื่อใส่ในบริบททางประวัติศาสตร์แล้ว ยังย้ำเตือนว่าสิ่งต่างๆ เคยเลวร้ายลงมาก

โรคระบาด อันดับ ให้ชัดเจนในเรื่องนี้: การจัดอันดับภัยพิบัติทั้งหมดในประวัติศาสตร์ของมนุษย์เป็นงานที่แทบจะเป็นไปไม่ได้

บันทึกทางประวัติศาสตร์มักมีน้อยมาก และภัยพิบัติที่เลวร้ายที่สุดบางอย่างในประวัติศาสตร์ เช่น ไข้ทรพิษ ที่กวาดทวีปอเมริกาหลังจากติดต่อกับยุโรป ส่วนใหญ่เกิดขึ้นในสังคมที่ไม่มีบันทึกการเกิดหรือการตายเป็นลายลักษณ์อักษร ทำให้นักประวัติศาสตร์คาดเดาถึงผลกระทบโดยรวม

และการเปรียบเทียบการระบาดทั่วๆ ไปก็เป็นเรื่องที่ยุ่งยาก แน่นอนว่าจำนวนผู้เสียชีวิตจากโรคนั้นแน่นอนเป็นผลมาจากทั้งความร้ายแรงของโรคและจำนวนคน ในปี ค.ศ. 1300 ศตวรรษของกาฬโรค มีประชากรประมาณ400 ล้านคนในโลก ภายในปี 1918 เมื่อไข้หวัดใหญ่สเปนระบาด มีผู้ป่วยเกือบ 2 พันล้านคน

ที่กล่าวว่ามีข้อมูลเพียงพอสำหรับเราที่ จะเปรียบเทียบ ภัยพิบัติที่เลวร้ายที่สุดในประวัติศาสตร์และมีฉันทามติในเรื่องที่เลวร้ายที่สุดที่เลวร้ายที่สุด

ที่ด้านบนสุดคือกาฬโรค การระบาดของกาฬโรคที่แพร่กระจายไปทั่วเอเชีย ยุโรป เซ็กซี่บาคาร่า และแอฟริกาเหนือในช่วงกลางปีค.ศ.1300 กาฬโรคแพร่กระจายโดยแบคทีเรียที่อยู่ในหนูและหมัด เรียกว่าYersinia pestis วันนี้ก็จะได้รับการรักษาด้วยยาปฏิชีวนะได้อย่างง่ายดาย แต่ก่อนที่พวกเขาได้รับการพัฒนาครึ่งหนึ่งของ คนที่ติดเชื้ออาจไม่รอด เหยื่อจะมีอาการไข้และปวดเมื่อยในขณะที่ต่อมน้ำเหลืองบวมอย่างน่ากลัว ซึ่งบางครั้งมีขนาดเท่ากับไข่ไก่ที่เรียกว่า “บูโบส์” และเป็นที่มาของชื่อโรค แม้ว่าหนูและหมัดจะแพร่เชื้อเป็นหลัก แต่เมื่อหนูและหมัดกลายเป็นโรคปอดบวม (ปอดติดเชื้อ) ก็สามารถแพร่เชื้อจากคนสู่คนได้โดยตรง

จำนวนผู้เสียชีวิตจากโรคระบาด Black Plague เป็นที่ถกเถียงกันอย่างดุเดือด โดยนักประวัติศาสตร์หลายคนประมาณการว่าระหว่าง 25 ล้านถึง 200 ล้านคนเสียชีวิตในระยะเวลาห้าปี นั่นคือช่วง 5 ถึง 40 เปอร์เซ็นต์ของประชากรโลกในขณะนั้น สำหรับบริบท ยืนยันการเสียชีวิตจากโควิด-19 คิดเป็น .0025 เปอร์เซ็นต์ของประชากรโลก

โรคระบาดของจัสติเนียนในช่วงกลางทศวรรษ 500 ก็มีสาเหตุมาจากกาฬโรคเช่นกัน ในช่วงเวลาประมาณสองปี จักรวรรดิไบแซนไทน์ได้ประสบกับความทุกข์ยาก และส่วนใหญ่ของยุโรปจากที่

นั่น แต่บันทึกเหตุการณ์ของเราในช่วงเวลานี้สั่นคลอนเป็นพิเศษ สมัครเว็บบอล BALLSTEP2 เซ็กซี่บาคาร่า นักประวัติศาสตร์บางคนเชื่อว่ากาฬโรคเป็นกาฬโรคระบาดครั้งแรกในประวัติศาสตร์ และพวกเขาประเมินจำนวนผู้เสียชีวิตจากโรคนี้หลายสิบล้านคน นักประวัติศาสตร์คนอื่นๆ ได้ปฏิเสธโดยโต้แย้งว่าการศึกษาในภายหลังขยายขอบเขตของกาฬโรค และคาดว่าจำนวนผู้เสียชีวิตจะลดลงอย่างมาก (เพิ่มเติมในภายหลัง)

ในขณะที่การระบาดของกาฬโรคในกาฬโรคเป็นโรคระบาดที่ร้ายแรงที่สุดในรายการต่อหัว แท้จริงแล้วไม่ใช่โรคระบาดที่คร่าชีวิตผู้คนไปมากที่สุด ในตัวเลขที่ชัดเจนฆ่าตายสีดำอาจจะแซงโดย50 ล้านเสียชีวิตทั่วโลกในการระบาดของโรคไข้หวัด 1918-1919 เป็นที่รู้จักกันในสหรัฐอเมริกาเป็นไข้หวัดใหญ่สเปน (แม้ว่ามันจะไม่ได้เกิดในสเปน – มันกลายเป็นชื่อเพราะเป็น ประเทศเป็นกลางในสงครามโลกครั้งที่ 1 จำนวนผู้เสียชีวิตได้รับการรายงานอย่างแม่นยำมากกว่าที่อื่นในยุโรป)

ไข้หวัดใหญ่สเปนเป็นไวรัสไข้หวัดใหญ่เหมือนกับไวรัสที่แพร่ระบาดทั่วโลก ทุกปี แต่ถึงตายมากกว่านั้นมาก มันมีมุมแหลมที่ทำลายล้างเป็นพิเศษอย่างหนึ่ง ไข้หวัดใหญ่เกือบทุกชนิดเป็นอันตรายถึงชีวิตในผู้สูงอายุและเด็ก แต่ไข้หวัดใหญ่สเปนเป็นอันตรายถึงชีวิตในวัยหนุ่มสาว ร้อยปีต่อมา นักประวัติศาสตร์ยังคงตั้งทฤษฎีว่าเหตุใดจึงเป็นเช่นนั้น ไข้หวัดใหญ่สเปนส่วนใหญ่คร่าชีวิตผู้คนด้วยโรคปอดบวม — ไข้หวัดใหญ่ทำให้ปอดอ่อนแอ หลังจากนั้นจะมีการติดเชื้อทุติยภูมิเกิดขึ้น

การระบาดใหญ่ของนักฆ่าที่ทำลายล้างอื่น ๆ ในศตวรรษที่ 20 – เอชไอวี / เอดส์ซึ่งคาดว่าจะคร่าชีวิตผู้คนไปประมาณ35 ล้านคน – ค่อนข้างแตกต่างจากรายการอื่น ๆ ในรายการ ในขณะที่ส่วนใหญ่เป็นโรคที่เคลื่อนไหวเร็ว โรคติดต่อ หรือโรคติดต่อจากแมลงที่แพร่กระจายไปทั่วโลกภายในเวลาไม่กี่ปี เอชไอวี/เอดส์ ซึ่งติดต่อผ่านทางของเหลวในร่างกายเท่านั้น แพร่กระจายอย่างช้าๆ ตลอดหลายทศวรรษที่ผ่านมา ความเฉยเมยของนักการเมืองที่คิดตอนแรกว่าไวรัสส่งผลกระทบกับเกย์เท่านั้น

คาสิโน SA GAMING สมัครหวยจับยี่กี เว็บบอล BALLSTEP2 เกมส์ฮอลล์

คาสิโน SA GAMING สมัครหวยจับยี่กี Grace Walker ต้องการให้คุณรู้ว่าเธอเป็นเพียงนักกีฬาทั่วไป “ฉันจะพูดตามตรงนะ เมื่อพูดถึงตัวฉันและกรีฑาของฉัน ฉันอยู่ตรงกลางถนนอย่างเคร่งครัด ฉันอยู่ห่างไกลจากความพิเศษ” นักเตะวัย 17 ปีจากมินนิโซตาบอกกับ Vox เธอเป็นคนเจียมตัว เธอเป็นกัปตันทีมเชียร์ลีดเดอร์และเทนนิสของโรงเรียน และหวังว่าจะมีอาชีพ

นักกีฬาต่อไปเมื่อเธอไปเรียนที่วิทยาลัยในปีหน้า วอล์คเกอร์บอกว่าเธอไม่ค่อยชอบเล่นกีฬาก่อนจะเปลี่ยนไป โดยอ้างว่าบรรยากาศความเป็นชายที่แปลกแยกซึ่งมักจะหลอมรวมเข้ากับกีฬาของเด็กผู้ชาย แต่ทันทีที่เธอเปลี่ยนไป ความคิดเรื่องกีฬาก็เกิดขึ้นบนโต๊ะทันที การเป็นส่วนหนึ่งของทีมนั้นดูสนุก ครอบคลุม ไม่ใช่แค่ท้าทายความสามารถด้านกีฬาของเธอเท่านั้น แต่ยังได้เป็นส่วนหนึ่งของบางสิ่งด้วย

“ฉันเข้าร่วมเทนนิสและเชียร์โดยเฉพาะสำหรับวัฒนธรรม” เธอกล่าว “ฉันร่วมเชียร์เป็นเชียร์ลีดเดอร์และเดินเข้าไปในโรงเรียนได้ในชุดเครื่องแบบที่พ่อแม่จะไม่ยอมให้ฉันใส่นอกบ้าน ฉันเข้าร่วมเพราะเรามีงานระดมทุนและงานค้างคืนซึ่งเราจะแอบออกไปซื้ออาหาร หรือเราจะทำ เช่น สักเฮนน่า ฉันเข้าร่วมกีฬาเหล่านี้เพียงเพื่อจะได้อยู่ท่ามกลางกลุ่มคนอย่างฉัน”

แต่สิ่งที่วอล์คเกอร์และหลายคนมองว่าเป็นเรื่อง คาสิโน SA GAMING ปกติของการสร้างความสนิทสนมกันของวัยรุ่นนั้นถือเป็นความผิดทางอาญาต่อผู้อื่น ผู้ร่างกฎหมายของพรรครีพับลิกันในรัฐของเธอ ตัวแทน Eric Lucero ได้เสนอร่างกฎหมายนี้ในเซสชั่นกฎหมายที่จะจัดประเภทสาวข้ามเพศและผู้หญิงที่เล่นกีฬาว่าเป็นความผิดทางอาญาเล็กน้อย ซึ่งเทียบเท่ากับรัฐในการครอบครองกัญชาจำนวนเล็กน้อย นักกีฬาข้ามเพศชาวมินนิโซตาอย่างวอล์คเกอร์อาจต้องปรากฏตัวในศาลเยาวชนเพื่อเล่นเทนนิส

A brief history of the internet hating Jonathan Franzen
บางทีมันอาจจะรุนแรงที่สุดในคลื่นของกฎหมายต่อต้านคนข้ามเพศระดับรัฐที่มุ่งเป้าไปที่การกีดกันสาวข้ามเพศและผู้หญิงจากการเล่นกีฬาการศึกษาของเด็กผู้หญิงและผู้หญิง เกี่ยวกับ 30 รัฐได้นำค่านักกีฬาต่อต้านการทรานส์ในปีนี้และสองของผู้ที่กลายเป็นกฎหมายในเดือนนี้: มิสซิสซิปปีและอาร์คันซอ คำสั่งห้ามของรัฐเทนเนสซีกำลังรอลายเซ็นของผู้ว่าการรัฐ ไอดาโฮผ่านกฎหมายที่คล้ายกันปีที่ผ่านมาซึ่งต่อมาก็กำชับโดยศาลของรัฐบาลกลาง

สงครามครูเสดต่อต้านนักกีฬาข้ามเพศเป็นความพยายามที่ประสบความสำเร็จมากที่สุดในการแนะนำการเลือกปฏิบัติต่อคนข้ามเพศในกฎหมายของรัฐ หลังจากที่รัฐหลายแห่งล้มเหลวในการผ่านร่างกฎหมายห้องน้ำขนาดใหญ่และการห้ามไม่ให้มีวัยแรกรุ่นในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา นักกีฬาสาวประเภทสองเป็นประเด็นที่ดูเหมือนจะซับซ้อนซึ่งพบว่าประสบความสำเร็จส่วนใหญ่เนื่องมาจากทัศนคติที่ผิดเพี้ยนของวัฒนธรรมและการสันนิษฐานที่ไม่ถูกต้องโดยทั่วไป โดยเฉพาะเกี่ยวกับ ร่างกายของสาวประเภทสอง

ได้รับความสนใจครั้งแรกในปี 2560เมื่อสื่อฝ่ายขวาจัดรณรงค์ต่อต้านนักกีฬาข้ามเพศกลุ่มเล็กๆ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง นักวิ่งข้ามเพศผิวดำสองคนที่ครองเส้นทางของเด็กหญิงคอนเนตทิคัต ภายใต้การบริหารของทรัมป์ กระทรวงศึกษาธิการได้ร่วมดำเนินคดีกับองค์กรกำกับดูแลการแข่งขันกรีฑาโรงเรียนมัธยมคอนเนตทิคัต ซึ่งนำโดยกลุ่มกฎหมายต่อต้านกลุ่มคนข้ามเพศ Alliance Defending Freedom และเด็กผู้หญิงหลายเพศที่แพ้การแข่งขันให้กับสาวทรานส์คอนเนตทิคัต (ก่อนจะตีพวกเขาในภายหลัง) .

คดีนี้ – ร่วมกับการแข่งขันวิ่งข้ามรั้วระดับชาติของ Cece Telfer Division IIในปี 2019 และการแข่งขันปั่นจักรยานรอบโลกของ Veronica Ivy ในปี 2018 และ 2019 – ถูกจัดขึ้นโดยสื่ออนุรักษ์นิยมเพื่อเป็นหลักฐานว่าสาวประเภทสองและผู้หญิงข้ามเพศทุกคนมี “ข้อได้เปรียบทางชีวภาพ” ในด้านกีฬา และดังนั้นจึงควรห้าม

ผู้ต่อต้านคนข้ามเพศมักอ้างว่าการอนุญาตให้ผู้หญิงข้ามเพศและเด็กหญิงเข้าแข่งขันกีฬาจะ “ทำลายกีฬาของผู้หญิง” “ถ้าสหภาพได้รับทางกีฬาของผู้หญิงจะไม่อยู่” โรเจอร์บรูคส์ที่ปรึกษาอาวุโสของพันธมิตรทุ่มเสรีภาพบอกนิวยอร์กไทม์ส “จะมีกีฬาสำหรับผู้ชายและจะมีกีฬากึ่งสหศึกษา และผู้หญิงและเด็กผู้หญิงในคอนเนตทิคัตจะแพ้”

แต่การบรรยายนั้นส่วนใหญ่ล้มเหลวในการยึดถือหลักฐานในโลกแห่งความเป็นจริง — นักกีฬาข้ามเพศได้รับอนุญาตในโรงเรียนมัธยมหญิงและกีฬาวิทยาลัยสตรีมาหลายปีแล้ว และไม่มีโรงเรียนใดต้องสร้าง “ทีมสหศึกษา” ซึ่งเป็นการขุดที่คนข้ามเพศ และผู้หญิง ในขณะเดียวกัน วิทยาศาสตร์พบว่าสาวข้ามเพศที่เปลี่ยนผ่านฮอร์โมนเมื่ออายุยังน้อยไม่จำเป็นต้องมี “ข้อได้เปรียบทางชีวภาพ” ในทางกีฬา และไม่มีสิ่งใดที่สมเหตุสมผลในการห้ามสาวข้ามเพศจากโรงเรียนมัธยมศึกษาตอนต้นจากทีมฟุตบอลหญิงในท้องถิ่น

ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าว The Weeds
German Lopez ของ Vox พร้อมให้คำแนะนำคุณเกี่ยวกับการกำหนดนโยบายของฝ่ายบริหารของ Biden ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าวของเราในแต่ละศุกร์

ผู้สนับสนุนคนข้ามเพศกล่าวว่าการใช้ตัวอย่างจำนวนหนึ่งของสาวข้ามเพศที่ประสบความสำเร็จด้านกีฬาเพื่อผลักดันกฎหมายที่แพร่หลายและกีดกันออกไปเป็นวิธีการแก้ปัญหาในการค้นหาปัญหา การสืบสวนของ Associated Press เกี่ยวกับการห้ามนักกีฬาเหล่านี้พบว่าฝ่ายนิติบัญญัติส่วนใหญ่ที่สนับสนุนการเรียกเก็บเงินดังกล่าวไม่สามารถระบุนักกีฬาทรานส์คนเดียวที่แข่งขันกันในรัฐของตนได้ รายงานของNew York Timesระบุว่าจากผู้หญิงประมาณ 200,000 คนที่เข้าร่วมในกีฬาสตรีของ NCAA ในช่วงเวลาหนึ่ง มีประมาณ 50 คนที่เป็นบุคคลข้ามเพศ

Gillian Branstetter โฆษกของ National Women’s Law Center กล่าวกับ Vox ว่า ​​”นี่เป็นความกลัวที่เกิดขึ้นจริงว่านักการเมืองที่ผลักดันความหวังจะเป็นสัญลักษณ์ของวัฒนธรรมที่เปลี่ยนแปลงไปอย่างรวดเร็วเกินไป มันเป็น “ปัญหาง่ายๆ ในการผลักดันระหว่างผู้มีสิทธิเลือกตั้งของฝ่ายใดฝ่ายหนึ่ง ความกังวลของฉันคือการที่ร่างกฎหมายเหล่านี้จะขับเคลื่อนไม่ได้ระหว่างผู้มีสิทธิเลือกตั้งและพรรคการเมือง แต่ระหว่างพ่อแม่และลูก ๆ ของพวกเขา”

ผู้ให้การสนับสนุนกล่าวว่ากฎหมายที่กีดกันและลงโทษเด็กข้ามเพศ และการส่งข้อความที่จัดประเภทเด็กสาวข้ามเพศว่าเป็น “เด็กชายตามหลักทางชีววิทยา” เป็นสิ่งที่สร้างความหวาดกลัวและไม่ยุติธรรม และเพียงพยายามที่จะเสริมสร้างทัศนคติที่น่าเกลียดเกี่ยวกับสาวประเภทสองและผู้หญิงข้ามเพศไปสู่สาธารณะที่ไม่ได้รับข้อมูล เป็นการโจมตีเด็กข้ามเพศอีกรูปแบบหนึ่งที่อาจคุกคามไม่เพียงแค่ชีวิตในโรงเรียนเท่านั้น แต่ยังรวมถึงความสัมพันธ์ระหว่างพวกเขากับพ่อแม่ด้วย ซึ่งผู้สนับสนุนกล่าวว่าในท้ายที่สุดคือเป้าหมายสำหรับกลุ่มอนุรักษ์นิยมที่ต่อต้านคนข้ามเพศ นั่นคือการบังคับให้เด็กทรานส์กลับเข้าไปในตู้เสื้อผ้า

วิทยาศาสตร์แสดงให้เห็นว่านักกีฬาหญิงข้ามเพศหลายคนสูญเสียความแข็งแรงหลังจากการเปลี่ยนแปลงของฮอร์โมน
หัวใจสำคัญของปัญหาคือการสันนิษฐานว่าร่างกายของผู้ชายเกิดมาพร้อมกับความเหนือกว่าทางกีฬาโดยกำเนิด ถือว่าทุกคนที่เกิดมามีองคชาตจะเล่นกีฬาได้

ดีกว่าคนที่เกิดมามีอวัยวะเพศ และสมมติฐานนี้ไม่เพียง แต่ไดรฟ์หลายประเด็น marginalizing กีฬาของผู้หญิง – ซึ่งมักงบประมาณ , ด้อยพัฒนาและส่วนมากไม่สนใจในวัฒนธรรมที่เท่ากับ“ดีที่สุด” กับ“ชาย” – มันเป็นเรื่องเล่าที่ผลักดันการผลักดันที่จะห้ามสาวทรานส์จากการแข่งขันในหมู่สาว ๆ ‘กีฬาอีกด้วย.

อันที่จริง กฎหมายที่มีผลบังคับใช้เกือบทั้งหมดที่ห้ามไม่ให้เด็กข้ามเพศเล่นกีฬามุ่งเน้นไปที่สาวข้ามเพศเป็นหลัก โดยที่ภาษาทำให้พวกเขาเข้าใจผิดว่าเป็น “เด็กชายชีวภาพ”

แต่ สมมติฐานที่ว่า “ชายแท้ทางชีววิทยาดีที่สุด” เช่นเดียวกับปัญหาเรื่องทรานส์อื่นๆ มากมาย เป็นการกล่าวเกินจริงอย่างร้ายแรง เด็กๆ มักเล่นกีฬาร่วมกันจนกว่าวัยแรกรุ่นจะเริ่มต้น และเมื่อถึงเวลานั้นก็เริ่มมีการแบ่งแยกการแสดงกีฬาระหว่างเด็กชายและเด็กหญิง อย่างไรก็ตาม การมีอยู่ของเด็กผู้หญิงอย่างวอล์ค

เกอร์นั้นยิ่งทำให้เรื่องยุ่งยากมากขึ้นไปอีก เธอหลีกเลี่ยงช่วงวัยรุ่นเป็นส่วนใหญ่ ต้องขอบคุณตัวบล็อกวัยแรกรุ่นในโรงเรียนมัธยมศึกษาตอนต้นและการเปลี่ยนแปลงของฮอร์โมน การมองดูร่างกายที่บอบบางของเธอจะทำให้ความคิดที่ไร้เหตุผลว่าเธอเป็นสุดยอดนักกีฬาที่มีความสามารถทางพันธุกรรมเมื่อเปรียบเทียบกับเพื่อนร่วมงานในสายเลือดของเธอ

“ผมคงไม่มีโอกาสได้ยิงทีมชาย” วอล์คเกอร์กล่าว “ฉันไม่มีฮอร์โมนเทสโทสเตอโรน ถ้าเราอยากจะพูดถึงความเป็นธรรมและกีฬาจริงๆ การเอาคนอย่างฉันหรือสาวประเภทสองเข้าทีมชายก็ไม่ยุติธรรม ฉันเป็นเด็กผู้หญิงและไม่ว่ารูปร่างหรือรูปแบบใดที่เลือดของฉันทำงาน ร่างกาย มวลกล้ามเนื้อ BMI หรืออะไรทำนองนั้นที่สะท้อนถึงผู้ชาย”

แม้แต่นักกีฬาหญิงข้ามเพศผู้เชี่ยวชาญหลายคนเห็นพ้องต้องกันว่าสาวข้ามเพศอย่างน้อยสูญเสียความสามารถในการแสดงบ้างเมื่อพวกเขาเปลี่ยนผ่านฮอร์โมน แม้ว่าจะเป็นหลังจากวัยแรกรุ่นเสร็จสิ้นแล้วก็ตาม ทำให้ไม่น่าเป็นไปได้ที่พวกเขาจะสามารถรักษาตัวหรืออยู่ได้อย่างปลอดภัย – แข่งขันกับ คู่หูชายของพวกเขา

เอสโตรเจนมีประสิทธิภาพในการสร้างและรักษากล้ามเนื้อน้อยกว่าฮอร์โมนเทสโทสเตอโรนมาก และการวิจัยในระยะแรกบ่งชี้ว่าสาวข้ามเพศสูญเสียความแข็งแรงอย่างมีนัยสำคัญผ่านระบบการบำบัดทดแทนฮอร์โมนที่เกี่ยวข้องกับการเปลี่ยนแปลง ดังนั้นสำหรับนักกีฬาสาวประเภทสอง นั่นหมายความว่าพวกเขาต้องใช้เวลาพักฟื้นระหว่างการออกกำลังกายนานกว่าที่เคยทำก่อนการเปลี่ยนแปลง ซึ่งทำให้สูญเสียกล้ามเนื้อ

ในขณะที่การศึกษาบางชิ้นได้แนะนำว่าสาวข้ามเพศยังคงรักษาความได้เปรียบด้านความแข็งแกร่งที่บริสุทธิ์ไว้อย่างน้อยบางส่วน แม้จะผ่านฮอร์โมนเอสโตรเจนไปหนึ่งปีแล้วก็ตาม โดยที่ค่านี้ลดลงไปอีกเมื่อผ่านไปหนึ่งปีแล้ว สิ่งนี้แปลว่าการเคลื่อนไหวทางกีฬาที่ซับซ้อนกว่านั้นมากกว่าความแข็งแกร่งและความอดทนล้วนๆ การทดสอบยังคงได้รับการพิสูจน์

มีลักษณะทางกายภาพที่ไม่สามารถเปลี่ยนแปลงได้ด้วยฮอร์โมนทดแทน เช่น ส่วนสูง ซึ่งเป็นสิ่งสำคัญในกีฬาหลายประเภท เช่น บาสเก็ตบอลและวอลเลย์บอล แต่ร่างกายมนุษย์ไม่ได้แบ่งออกเป็นสองประเภทอย่างชัดเจน เช่น หุ่นจำลองร้านค้า ในวงสังคมของฉัน ฉันรู้จักผู้หญิงข้ามเพศ 5 ฟุตและคนเพศทางเลือกสูง 6 ฟุต 4 ที่ได้รับมอบหมายให้เป็นผู้หญิงตั้งแต่แรกเกิด เป็นเรื่องแปลกที่จะห้ามผู้หญิงข้ามเพศโดยพิจารณาจากส่วนสูงในขณะที่ไม่ถือผู้หญิงที่มีรูปร่างสูงผิดปกติให้มีมาตรฐานเดียวกัน

ปัญหาส่วนหนึ่งของฝ่ายต่อต้านคนข้ามเพศคือ พวกเขากำลังเริ่มต้นจากสมมติฐานพื้นฐานที่ว่าผู้หญิงข้ามเพศเป็นผู้ชาย และแทนที่ลักษณะทางกายภาพของผู้ชาย cis เมื่อพูดถึงว่าสาวข้ามเพศอาจมีข้อได้เปรียบในการแข่งขันหรือไม่ พวกเขาจะโต้แย้งว่าผู้ชายมีหัวใจที่ใหญ่กว่าและความจุของปอดมากกว่า หรือผลิตเซลล์เม็ดเลือดแดงโดยเฉลี่ยมากกว่าผู้หญิงที่เป็น cis แล้วถือว่าร่างกายของผู้หญิงข้ามเพศจะเหมือนกัน

แต่ผลการวิจัยทางวิทยาศาสตร์ในเบื้องต้นไม่จำเป็นต้องสนับสนุนสิ่งนั้น ตามที่โจแอนนา ฮาร์เปอร์นักศึกษาระดับปริญญาเอกของมหาวิทยาลัยลอฟบะระซึ่งใช้เวลากว่าทศวรรษในการค้นคว้าเกี่ยวกับนักกีฬาข้ามเพศ ฮาร์เปอร์ตั้งข้อสังเกตว่านักกีฬาทรานส์ที่เธอเคยศึกษาที่มหาวิทยาลัยแห่งรัฐแอริโซนาเห็นอัตราการขับออกของหัวใจลดลงอย่างมีนัยสำคัญหลังจาก HRT ซึ่งหมายความว่าเลือดถูกสูบน้อยลงในแต่ละจังหวะ “หัวใจอาจเหมือนกัน แต่กล้ามเนื้ออาจไม่ทำงานเช่นกัน” เธอบอก Vox “และถ้าเศษส่วนดีดออกใครจะไปสนเรื่องขนาดของหัวใจ? เลือดที่คุณสามารถสูบฉีดได้นั้นสำคัญ”

จากข้อมูลของ Harper มีลักษณะทางกายภาพมากมายที่อาจส่งผลต่อความสามารถด้านกีฬาของสาวประเภทสอง แต่เรายังไม่รู้วิทยาศาสตร์ที่เฉพาะเจาะจงเพียงพอเกี่ยวกับร่างกายของสาวประเภทสองที่จะสรุปผลเชิงนโยบายอย่างกว้างๆ สำหรับนักกีฬาข้ามเพศ

AJ Andrews นักกีฬาสาวประเภทสองชาวแคนาดา กล่าวว่า “ชาว Cis เห็นผลในทันทีมากมายของกระบวนการออกมา ดังนั้นพวกเขาจึงคิดว่ามันเป็นเพียงการตัดสินใจที่ฉับไว” “พวกเขาไม่เห็นปีของการบำบัดด้วยฮอร์โมนและการเปลี่ยนแปลงที่เกิดขึ้นกับร่างกาย พวกเขาแค่เห็นช่วงเวลาแห่งการเปลี่ยนแปลงของสาธารณชนและกลัวว่านักเพาะกายยักษ์ใหญ่บางคนจะทำในสิ่งเดียวกัน”

ในขณะที่พรรคอนุรักษ์นิยมใช้ Telfer และ Ivy สำหรับเชื้อเพลิงที่น่ารังเกียจในการอภิปรายครั้งนี้ แต่ก็ไม่ได้แข่งขันในระดับสูงสุดของกีฬาของพวกเขา Ivy ชนะการแข่งขันระดับปรมาจารย์ ซึ่งเป็นประเภทจำกัดอายุ หมายความว่าเธอแข่งขันกับผู้หญิงคนอื่นๆ ในช่วงอายุ 30 ปลายๆ เท่านั้น เธอไม่ใช่นักบิดชั้นยอดของโลกและไม่ใช่คู่แข่งที่มีแนวโน้มว่าจะได้ลงเล่นโอลิมปิก

การละเลยในการรายงานข่าวของสื่อฝ่ายขวานั้นเป็นการแสดงของคนข้ามเพศโดยเฉลี่ย เช่น เมแกน ยังเรน วัย 28 ปีที่พยายามผ่านเข้ารอบสำหรับทีมมาราธอนโอลิมปิกของสหรัฐฯ ปี 2020 เมื่อเดือนกุมภาพันธ์ที่ผ่านมา โดยจบในอันดับที่ 200 ในการแข่งขันรอบคัดเลือก ผู้หญิงข้ามเพศได้รับอนุญาตให้เริ่มแข่งขันใน

ฐานะผู้หญิงในการแข่งขันกีฬาโอลิมปิกได้หากพวกเขาได้รับการผ่าตัดด้านล่างในปี 2547 ข้อกำหนดในการผ่าตัดถูกยกเลิกในปี 2559และแทนที่ด้วยแนวทางที่ระบุว่าผู้หญิงข้ามเพศต้องลดระดับฮอร์โมนเทสโทสเตอโรนตลอดทั้งปีก่อนที่จะมีสิทธิ์ แม้จะมีจุดยืนที่เปิดกว้างมากขึ้น แต่ไม่มีผู้หญิงข้ามเพศอย่างเปิดเผยคนใดที่เคยมีคุณสมบัติในการแข่งขันในฐานะผู้หญิงคนหนึ่งในการแข่งขันกีฬาโอลิมปิก

ในทำนองเดียวกัน NCAA ได้กำหนดความต้องการฮอร์โมนที่คล้ายคลึงกันในปี 2011 และจนถึงขณะนี้ Telfer เป็นแชมป์เปี้ยนข้ามชาติเพียงคนเดียวที่เปิดเผยในการแข่งขันสามแผนกของสมาคม

แม้แต่การโต้วาทีว่าใครได้รับอนุญาตให้เข้าร่วมการแข่งขันกีฬาระดับแนวหน้าอย่างโอลิมปิก ก็ยังห่างไกลจากการออกกฎหมายว่าเด็กข้ามเพศสามารถมีส่วนร่วมในกีฬาของโรงเรียนได้หรือไม่ และติดอยู่ตรงกลางคือเด็กทรานส์อย่างวอล์คเกอร์

พรรคอนุรักษ์นิยมขวาจัดกำลังใช้การอภิปรายนี้เพื่อจำแนกผู้หญิงข้ามเพศและเด็กหญิงว่าเป็นชายตามกฎหมาย การพูดกับ Vox นั้น วอล์คเกอร์เน้นอย่างต่อเนื่องว่าเธอมีค่าเฉลี่ยเพียงใด โดยเฉพาะอย่างยิ่งในด้านเทนนิส โดยที่เธอบอกว่าเธอสลับไปมาระหว่างซิงเกิ้ลที่หนึ่งและที่สองในทีมและได้รับการโหวตให้เป็นกัปตันไม่ใช่เพราะความสามารถของเธอ แต่เพราะเธอน่ารัก แต่ภายหลังในการสัมภาษณ์ วอล์คเกอร์เปิดเผยว่าเธอทำงานหนักแค่ไหนเพื่อสร้างและประสบความสำเร็จในทีม เธอพูดถึงการไปเชียร์และเข้าค่ายเทนนิสและโตมากับการเล่นเทนนิสเหมือนแม่ของเธอ

แต่เด็กผู้หญิงอย่างวอล์คเกอร์ไม่ควรต้องพิสูจน์สิทธิในการเล่นกีฬาด้วยการพิสูจน์ว่าผลงานของพวกเขานั้นธรรมดาเพียงใด – และความตื่นตระหนกต่อการครอบงำทางกีฬาของสาวข้ามเพศนั้นเป็นวิธีที่สะดวกสำหรับนักอนุรักษ์นิยมและสตรีนิยมหัวรุนแรงในการแยกแยะความแตกต่างระหว่าง cis และ สาวทรานส์ในกฎหมายที่พวกเขาสามารถสร้างในภายหลัง

ความคิดเห็นสาธารณะของตัวแทน Lucero เกี่ยวกับการเรียกเก็บเงินของเขาเป็นการปฏิเสธการสิ้นสุดของกฎหมายดังกล่าว “หลายปีที่ผ่านมาเห็นการเพิ่มขึ้นของจำนวนเด็กผู้ชายและผู้ชายที่สับสนโดยเข้าใจผิดคิดว่าตัวเองเป็นผู้หญิงและเด็กผู้หญิง เมื่อวิทยาศาสตร์บอกว่าเป็นอย่างอื่น แต่ยังเรียกร้องให้เล่นในทีมกีฬาหญิง ใช้ห้องน้ำหญิง และแม้แต่อาบน้ำด้วย ผู้หญิงทำให้เกิดความขุ่นเคืองและความกังวลในหมู่ผู้ปกครองโดยภัยคุกคามต่อความปลอดภัยของลูกสาว” ลูเซโรบอกกับสถานีโทรทัศน์ KTSP ของมินนิโซตาเมื่อต้นเดือนนี้

กล่าวอีกนัยหนึ่ง Lucero และกลุ่มอนุรักษ์นิยมของเขามองว่านี่เป็นการขยายเวลาการโต้วาทีเรื่องบิลห้องน้ำ และกำลังพยายามจัดประเภทสาวข้ามเพศและหญิงเป็นชายภายใต้กฎหมาย ซึ่งจะเปิดประตูสู่การยกเว้นทางกฎหมายทุกประเภทตามท้องถนน

จนถึงตอนนี้ มีเพียงมิสซิสซิปปี้ อาร์คันซอ และไอดาโฮได้ลงนามในร่างกฎหมายดังกล่าวแล้ว และร่างกฎหมายของรัฐหลังนี้จะถูกขึ้นศาล ร่างกฎหมายอื่นใดที่ลงนามในกฎหมายก็จะถูกท้าทายในศาลเช่นกัน

ในระหว่างนี้ การโต้วาทีในทำเนียบรัฐบาลได้บีบให้ผู้ใหญ่ข้ามเพศ เด็กข้ามเพศ และผู้ปกครองของเด็กข้ามเพศต้องหันมาพิจารณาคดีทางกฎหมายเพื่อโต้วาทีถึงสิทธิในการดำรงอยู่ของพวกเขาอีกครั้ง ในการสัมผัสประจักษ์พยานในรัฐมิสซูรี แบรนดอน บูลแวร์ พ่อแม่ของเด็กสาวข้ามเพศ อธิบายอย่างอดทนแก่ฝ่ายนิติบัญญัติถึงวิวัฒนาการของเขาในการสนับสนุนการเปลี่ยนแปลงของลูกสาว

“ฉันมีลูกที่ไม่ยิ้ม” โบลแวร์พูดถึงลูกสาวของเขาก่อนการเปลี่ยนแปลงทางสังคมของเธอ บูลแวร์กล่าวว่าเขาห้ามลูกสาวของเขาไม่ให้สวมเสื้อผ้าเด็กผู้หญิงหรือไว้ผมยาวมาหลายปี ขัดกับคำแนะนำของครู แพทย์ และนักบำบัด “ลูกสาวของฉันเปรียบเสมือนการเป็นคนอื่น ฉันกำลังสอนให้เธอปฏิเสธว่าเธอเป็นใคร ในฐานะพ่อแม่ สิ่งเดียวที่เราทำไม่ได้คือปิดปากวิญญาณของลูก”

กีฬา — และท้ายที่สุด การเป็นส่วนหนึ่งของทีม — เป็นส่วนหนึ่งของการขัดเกลาทางสังคมของเด็ก มีการศึกษาแสดงให้เห็นว่าการมีส่วนร่วมให้นักกีฬาทุกประเภทของผลในเชิงบวกเกี่ยวกับเด็กจากอัตราที่ลดลงของภาวะซึมเศร้าเพื่อผลลัพธ์ด้านสุขภาพทางกายภาพในเชิงบวก แต่ที่สำคัญกว่านั้น กีฬาระดับมัธยม

ปลายและวิทยาลัยเป็นพื้นที่ส่วนกลางสำหรับการสร้างชุมชน เมืองเล็กๆ มักจะรวมตัวกันที่งานกีฬาของโรงเรียนมัธยมปลายในท้องถิ่น และพบปะสังสรรค์และสร้างเอกลักษณ์ร่วมกัน การยกเว้นสาวข้ามเพศออกจากพื้นที่เหล่านี้ เป็นการส่งข้อความที่ชัดเจนถึงเด็กข้ามเพศทุกคนว่าพวกเขาไม่ได้เป็นสมาชิก

และนั่นคือสิ่งที่เกี่ยวกับเรื่องนี้และการอภิปรายทั้งหมดเกี่ยวกับปัญหาทรานส์ที่เกิดขึ้นในสหรัฐอเมริกาและส่วนอื่นๆ ของโลก เบื้องหลังคำกล่าวที่ยิ่งใหญ่ทั้งหมดนั้น ทวิตเตอร์โทรลล์และผู้เชี่ยวชาญด้านเก้าอี้นวมคือชีวิตจริงของเด็กข้ามเพศอย่างเกรซ วอล์กเกอร์ ผู้ซึ่งเพียงต้องการใช้ชีวิตตามปกติโดยปราศจากการล่วงประเวณีทำให้เรื่องแปลกหรือยากขึ้น

“เราสนับสนุนให้นักเรียนมีส่วนร่วมในกีฬา” วอล์คเกอร์กล่าว “เรารู้ว่าสิ่งนี้ทำให้นักเรียนมีความสุขมากขึ้น ทำให้พวกเขามีสุขภาพดีขึ้น ทำให้พวกเขามีส่วนร่วมในสภาพแวดล้อมของโรงเรียนมากขึ้น เราสนับสนุนให้เด็กๆ เป็นส่วนหนึ่งของกีฬา สำหรับฉันมันน่าตกใจมากเพราะมันเป็นการเอารากฐานหลักที่เราวางไว้มาเป็นเวลานาน เราจะไปตามลูก”

หมดสติที่จับส่วนของเท็กซัสวันเป็นอุณหภูมิจุ่มลงไปต่ำบันทึกเดือนที่ผ่านมาถูกที่สวยงามสำหรับรัฐที่ภูมิใจในพลังงานที่หลากหลายและอุดมสมบูรณ์ เท็กซัสเป็นประเทศที่ใหญ่ที่สุดของผู้ผลิตน้ำมันผลิตถ่านหินลิกไนต์ที่ใหญ่ที่สุดใหญ่ที่สุดก๊าซธรรมชาติผลิตและผู้ผลิตพลังงานลมที่ใหญ่ที่สุด

ถึงแม้จะมีทรัพยากรมากมาย แต่แหล่งไฟฟ้าทุกแห่ง — ก๊าซธรรมชาติ ถ่านหิน นิวเคลียร์ ลม และแสงอาทิตย์ — ก็ยังขาดแคลนในขณะที่ Texans จำเป็นต้องทำให้ร่างกายอบอุ่นที่สุด

ตอนนี้ที่เท็กซัสได้ละลายหายไปหลังจากที่น้ำแข็งเยือกแข็งทำให้ผู้คนกว่า 4 ล้านคนต้องตกอยู่ในความหนาวเย็นและมืดมิด

สัปดาห์นี้เชลลี บ็อตกิน กรรมาธิการสาธารณูปโภคแห่งรัฐเทกซัส ลาออกเหลือเพียงกรรมาธิการของกลุ่มสมาชิกสามคนที่เหลือเพียงคนเดียว เหตุการณ์นี้เกิดขึ้นจากการลาออกของElectric Reliability Council of Texas (ERCOT) ซึ่งเป็นกลุ่มที่ดูแลโครงข่ายไฟฟ้าของรัฐ

ยังไม่ชัดเจนว่าชาวประมวลผลจำนวนมากเสียชีวิตท่ามกลางความหนาวเย็นแต่หลายคนเสียชีวิตหลังจากสูญเสียอำนาจ รวมถึงเด็กชายอายุ 11 ปีด้วย คนอื่นๆเสียชีวิตจากพิษคาร์บอนมอนอกไซด์ขณะเผาเชื้อเพลิงในบ้านหรือขับรถด้วยความพยายามที่จะอุ่นเครื่อง ผู้คนนับล้านสูญเสียน้ำดื่มเป็นเวลาหลายวัน

หน้ามืดเสียค่าใช้จ่ายเศรษฐกิจของรัฐขึ้นของ$ 130 พันล้านดอลลาร์ในความเสียหายและความสูญเสียและบางคนที่ไม่ได้มีอำนาจเห็นค่าของพวกเขาขัดขวางโดยหลายพันดอลลาร์ ผู้ประกอบการกริดกล่าวว่าสถานการณ์จริงอาจได้รับเป็นจำนวนมากที่เลวร้ายยิ่งกับระบบนาทีห่างจากผ้า monthslong

นักการเมืองเท็กซัสไม่ได้รับความเห็นอกเห็นใจจากการทดสอบครั้งนี้มากนัก Texas Sen. Ted Cruz เยาะเย้ย ” นโยบายพลังงานที่ล้มเหลว ” ของแคลิฟอร์เนียเมื่อ Golden State ประสบกับไฟดับเมื่อปีที่แล้ว ผู้ว่าการ Greg Abbott ออกทีวีเพื่อเชื่อมโยงไฟฟ้าดับกับ Green New Dealอย่างไม่ถูกต้อง นักการเมืองอื่นๆ ในรัฐเท็กซัสกล่าวโทษกังหันลมที่เย็นจัดว่าเป็นไฟฟ้าที่ขาดแคลน เนื่องจากการสูญเสียพลังงานส่วนใหญ่มาจากก๊าซธรรมชาติ

A crowd of protesters outside of the Texas State Capitol hold signs supporting abortion rights.
แต่นี่เป็นหายนะที่เท็กซัสน่าจะมา รัฐตารางอำนาจได้รับการเอี๊ยดสำหรับปีที่มีการลงทุนไม่พอแม้จะขาดหายไปในช่วงฤดูหนาวก่อนหน้านี้รวมถึงหนึ่งในปี 1989 และเป็นหนึ่งใน2011 ภายใต้สถานการณ์ที่คล้ายกันมาก และตั้งแต่ปี 2011 ประชากรเท็กซัสได้เติบโตขึ้นมากกว่า 4 ล้านคนเป็นเกือบ 30 ล้านคน ซึ่งเป็นความต้องการพลังงานที่เพิ่มขึ้นไปอีก

“สิ่งที่เราเห็นที่นี่กับเท็กซัสเป็นแนวทางที่ตรงไปตรงมา” เอ็ด เฮิร์ส นักศึกษาด้านพลังงานแห่งมหาวิทยาลัยฮูสตันกล่าว

แต่ถ้ามันสามารถเกิดขึ้นได้ในเท็กซัส มันสามารถเกิดขึ้นได้ทุกที่ Severin Borensteinผู้อำนวยการสถาบันพลังงานแห่ง Haas School of Business แห่ง University of California Berkeley กล่าวว่า “ฉันไม่คิดว่าใครควรจะพอใจในเรื่องนี้ “นี่จะเป็นสิ่งที่ท้าทายทุกที่”

เมื่อสภาพอากาศร้อนขึ้น โครงข่ายไฟฟ้าของเท็กซัสจะต้องเผชิญกับการทดสอบความเครียดอีกครั้ง เนื่องจากฤดูร้อนพร้อมที่จะสร้างความต้องการสูงเป็นประวัติการณ์ และในขณะที่วิกฤตการณ์สภาพอากาศเร่งตัวขึ้น ความเสี่ยงจากเหตุการณ์สภาพอากาศสุดขั้วและความวุ่นวายที่ตามมาจะกลายเป็นภัยคุกคามต่อไฟฟ้าที่ใหญ่กว่า เนื่องจากโครงข่ายไฟฟ้าถูกผลักออกจากเขตความสะดวกสบาย หากไม่มีการเปลี่ยนแปลงที่รุนแรงในโครงข่ายไฟฟ้า ไฟฟ้าจะดับมากขึ้นสำหรับทุกคน

เหตุใดโครงข่ายไฟฟ้าของเท็กซัสจึงไม่เป็นไปตามที่สัญญาไว้
ถึงตอนนี้ ปัจจัยเบื้องหลังไฟดับในฤดูหนาวของเท็กซัสก็เป็นที่ยอมรับแล้ว: อุณหภูมิที่หนาวที่สุดในรอบ 30 ปีกระตุ้นความต้องการพลังงานในฤดูหนาวที่พุ่งสูงขึ้นอย่างกะทันหัน ในขณะที่สภาพอากาศที่หนาวเย็นนำไปสู่การแช่แข็งกองถ่านหิน เครื่องปฏิกรณ์นิวเคลียร์สะดุดเมื่อออฟไลน์ และไอซิ่งของกังหันลม ขึ้น. ที่สำคัญที่สุด แหล่งไฟฟ้าที่ใหญ่ที่สุดของรัฐ ก๊าซธรรมชาติ ประสบปัญหาขาดแคลนในขณะที่หลุมผลิตแข็งตัว ท่อส่งก๊าซน้ำแข็งอุดตัน และสถานีคอมเพรสเซอร์ปิดตัวลง

ก๊าซที่เหลือส่วนใหญ่ถูกจัดลำดับความสำคัญเพื่อให้ความร้อนมากกว่าไฟฟ้า โดยรวมแล้ว การผลิตไฟฟ้าประมาณ34,000 เมกะวัตต์ปิดตัวลง มากกว่าร้อยละ 40 ของความต้องการสูงสุดในฤดูหนาว

เมื่อต้องเผชิญกับความไม่สอดคล้องกันอย่างมากระหว่างอุปสงค์และอุปทาน ผู้ดำเนินการกริดจึงเริ่มเกิดไฟฟ้าดับเพื่อบรรเทากริดโดยหวังว่าจะป้องกันไฟดับได้มากขึ้น

ความมืดมนของขนาดนี้ไม่ได้เกิดจากจุดล้มเหลวเพียงจุดเดียวหรือการตัดสินใจเพียงครั้งเดียว แต่เกิดจากความล้มเหลวแบบทบต้นหลายครั้ง และรากเหง้าของความมืดมนก็ยืดเยื้อมานานหลายทศวรรษ

รัฐเท็กซัสส่วนใหญ่ให้บริการโดยโครงข่ายไฟฟ้าที่ค่อนข้างแยกจากส่วนอื่นๆ ของประเทศและบริหารจัดการโดย ERCOT ซึ่งไม่สามารถทำหน้าที่เป็นผู้ควบคุมดูแลได้มากเท่ากับผู้ดูแลระบบแบบวันต่อวัน “ERCOT เป็นผู้ควบคุมการจราจรทางอากาศสำหรับอิเล็กตรอน” เฮิร์สกล่าว

เนื่องจากโครงข่ายไฟฟ้าของเท็กซัสมีจุดที่ไฟฟ้าข้ามเส้นรัฐไม่กี่แห่ง จึงถือว่าอยู่นอกเหนือกฎระเบียบของรัฐบาลกลาง ซึ่งรวมถึงกฎเกี่ยวกับการเตรียมพร้อมสำหรับสภาพอากาศที่รุนแรงและการรักษาความสามารถในการรองรับกำลังไฟฟ้าเพิ่มเติม

เท็กซัสคณะกรรมการสาธารณูปโภคได้คำแนะนำปัญหาสำหรับการทำตารางอำนาจรัฐมีความยืดหยุ่นมากขึ้นเพื่ออากาศที่รุนแรงรวมทั้งความหนาวเย็นอย่างรุนแรง แต่แนวทางที่มีความสมัครใจและส่วนมากไม่สนใจ

อีกปัญหาหนึ่งสำหรับเท็กซัสคือระบบไฟฟ้าของรัฐไม่ได้รับการควบคุมและเกือบทั้งหมดเป็นตลาดที่ขับเคลื่อนด้วย ซึ่งแตกต่างจากรัฐอื่นๆ ที่มีกฎเกณฑ์เฉพาะเจาะจงมากขึ้นเกี่ยวกับวิธีการทำงานของระบบ ในเท็กซัส สาธารณูปโภคสำหรับการค้าปลีกซื้อไฟฟ้าจากผู้ให้บริการไฟฟ้า — บริษัทที่ดำเนินการโรงไฟฟ้า — ในราคาผันผวนตามอุปสงค์และอุปทาน จากนั้นขายให้กับลูกค้า

แนวคิดก็คือสิ่งนี้จะช่วยให้ระบบไฟฟ้าสามารถควบคุมตัวเองและเพิ่มประสิทธิภาพได้เองในขณะที่ให้ราคาพลังงานที่ต่ำกว่าตลาดที่มีการควบคุมมากขึ้น ช่วงเวลาของราคาไฟฟ้าที่สูงจะกระตุ้นให้เครื่องกำเนิดไฟฟ้าใส่อิเล็กตรอนมากขึ้นในกริดและในทางกลับกัน

ในทางปฏิบัติ ความหมายของระบบนี้คือเมื่อลมและพลังงานแสงอาทิตย์มีมาก พวกเขาสามารถตัดราคาเครื่องกำเนิดพลังงานอื่น ๆ ในราคา เนื่องจากลมและพลังงานแสงอาทิตย์ไม่มีต้นทุนเชื้อเพลิงและต้นทุนการดำเนินงานต่ำมาก โรงไฟฟ้าถ่านหิน นิวเคลียร์ และก๊าซถูกผลักดันให้ชดใช้ค่าใช้จ่ายในการดำเนินงานในช่วงที่มีความต้องการพลังงานสูงขึ้น ในขณะเดียวกันก็แข่งขันกันเองด้วย โดยจำกัดหน้าต่างให้แคบลงเพื่อดำเนินการอย่างมีกำไร นั่นทำให้เกิดแรงจูงใจเพียงเล็กน้อยในการสร้างกำลังการผลิตไฟฟ้าเพิ่มเติมเพื่อรับมือกับอุปสงค์ที่เพิ่มขึ้นอย่างไม่คาดคิดหรือการขาดแคลนอุปทาน

“อันที่จริง สิ่งจูงใจนำคุณให้ถอดความสามารถออกจากตลาด” เฮิร์สกล่าว “ถ้าฉันเพิ่มกำลังการผลิตออกสู่ตลาด ฉันจะรับประกันราคาที่ถูกกว่า”

ระบบทำงานเมื่ออุปสงค์และอุปทานพลังงานเป็นไปตามรูปแบบที่คาดการณ์ได้ แต่เมื่อมันเบี่ยงออก เช่นเดียวกับในช่วง Winter Storm Uri ก็ทำให้เกิดไฟดับ สำหรับลูกค้าก็จ่ายเงินเพิ่ม จากการวิเคราะห์โดยWall Street Journalลูกค้าไฟฟ้าสำหรับที่อยู่อาศัยในเท็กซัสภายใต้ระบบสาธารณูปโภคที่ไม่ได้รับการควบคุมนั้นจ่ายเงิน 28,000 ล้านเหรียญสหรัฐมากกว่าที่พวกเขาจะได้รับภายใต้อัตราค่าไฟฟ้าที่เรียกเก็บโดยระบบสาธารณูปโภคที่มีการควบคุมแบบเดิมในรัฐ

ดังนั้นคำมั่นสัญญาของความน่าเชื่อถือที่มากขึ้นและต้นทุนที่ต่ำลงจึงไม่เกิดขึ้นสำหรับประมวลผลหลายล้านคนภายใต้ระบบพลังงานที่ใช้งานได้ฟรีสำหรับทุกคนของรัฐ “นี่เป็นการปะทะกันของอุดมคติแบบไร้เดียงสากับโลกแห่งความเป็นจริง” เฮิร์สกล่าว

มีช่องโหว่ในการผลิตไฟฟ้าทั่วทั้งสหรัฐอเมริกา และพวกเขากำลังเติบโต
แม้ว่าโครงข่ายไฟฟ้าของเท็กซัสจะมีลักษณะเฉพาะหลายประการ แต่ปัญหาของการลงทุนต่ำในโครงสร้างพื้นฐานด้านพลังงานนั้นพบได้ทั่วไปในสหรัฐฯ โครงข่ายไฟฟ้าส่วนใหญ่สร้างขึ้นเมื่อหลายสิบปีก่อน นอกเหนือจากการสึกหรอตามอายุแล้ว โครงข่ายไฟฟ้ายังได้รับแรงกดดันจากจำนวนประชากรที่เพิ่มขึ้นและความต้องการพลังงานที่เพิ่มขึ้น

การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศกำลังเพิ่มความกดดันเพิ่มเติม นอกเหนือจากเหตุการณ์รุนแรงที่เลวร้ายลงจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ เช่น พายุเฮอริเคน ไฟป่า และคลื่นความร้อนอุณหภูมิเฉลี่ยที่เพิ่มสูงขึ้นเองยังเน้นย้ำถึงโครงสร้างพื้นฐานด้านไฟฟ้า โรงไฟฟ้ามีประสิทธิภาพน้อยลง สายไฟมีไฟฟ้าน้อยกว่า หม้อแปลงและอินเวอร์เตอร์พบอัตราความล้มเหลวที่สูงขึ้น อ่างเก็บน้ำที่โรงไฟฟ้าต้องการเพื่อระบายความร้อนอาจร้อนเกินไป

นักวิทยาศาสตร์ยังคงพยายามหาคำตอบว่าการเปลี่ยนแปลงของสภาพอากาศจะนำไปสู่เหตุการณ์ที่หนาวเย็นอย่างสุดขั้วอย่างเช่นเหตุการณ์ที่เท็กซัสทำให้อากาศหนาวเย็นในเดือนกุมภาพันธ์หรือไม่ แต่ไม่ว่าคลื่นความเย็นแบบที่เกิด Winter Storm Uri จะมีโอกาสมากหรือน้อยก็ตาม ความจริงก็คือโอกาสของเหตุการณ์อื่นดังกล่าวไม่ใช่ศูนย์ อาจเกิดขึ้นอีกครั้งได้อย่างง่ายดาย

“ภัยคุกคามที่เกี่ยวข้องกับสภาพอากาศจำนวนมากต่อระบบไฟฟ้ากำลังเพิ่มความถี่และความรุนแรง และคาดว่าจะเลวร้ายลงในอนาคตอันเนื่องมาจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ” ตามภาคการศึกษา 2017 ของ US Department of Energy’s Quadrennial Energy Reviewการประเมินที่ครอบคลุมของ พลังงานของประเทศ

นั่นหมายความว่าชาวอเมริกันหลายล้านคนต้องเผชิญกับปัญหาไฟฟ้าดับเป็นเวลานานภายใต้โครงข่ายไฟฟ้าในปัจจุบัน Kelly Sandersรองศาสตราจารย์ด้านวิศวกรรมโยธาและสิ่งแวดล้อมแห่งมหาวิทยาลัยเซาเทิร์นแคลิฟอร์เนียกล่าวว่า “โครงสร้างพื้นฐานที่เราสร้างขึ้นในขณะนี้ยังไม่พร้อมสำหรับความปกติใหม่นี้

และหลายล้านคนเคยสัมผัสมาแล้ว

นอกเหนือไปจากแคลิฟอร์เนียหน้ามืดกลิ้งปีที่ผ่านมาในขณะที่ความต้องการใช้พลังงานพุ่งสูงขึ้นอันเนื่องมาจากคลื่นความร้อน, รัฐแคลิฟอร์เนียยังหน้ามืดเห็นในปีที่ผ่านมาหลังจากที่สาธารณูปโภคจงใจปิดอำนาจที่จะป้องกันไม่ให้เกิดไฟป่าเผา ซีอีโอของ Pacific Gas and Electric ซึ่งเป็นบริษัทสาธารณูปโภคด้านพลังงานที่ใหญ่ที่สุดของแคลิฟอร์เนีย ยอมรับสารภาพในข้อหาฆ่าคนตายโดยไม่สมัครใจ 84 กระทงในปี 2020 อันเนื่องมาจากไฟป่าครั้งล่าสุดที่เกิดจากสายไฟของบริษัท

เมื่อมองย้อนกลับไป แมนฮัตตันตอนล่างดับสนิทเป็นเวลาหลายวันหลังจากที่พายุเฮอริเคนแซนดี้พัดถล่มในปี 2555 และเปอร์โตริโกถูกปกคลุมไปด้วยไฟดับที่ใหญ่ที่สุดในประวัติศาสตร์ของสหรัฐหลังจากพายุเฮอริเคนมาเรียพัดถล่มในปี 2560 และทำลายเสาสาธารณูปโภคส่วนใหญ่ของเกาะ

ทิวทัศน์ของตึกเอ็มไพร์สเตทเมื่อมองจากดาดฟ้าบนถนนสายที่ 14 ระหว่างที่ไฟดับในนิวยอร์กหลังพายุเฮอริเคนแซนดี้เมื่อวันที่ 31 ตุลาคม 2555 ที่นครนิวยอร์ก
พายุเฮอริเคนแซนดี้ส่งพายุโหมกระหน่ำเข้าสู่นครนิวยอร์ก ทำให้แนวเส้นขอบฟ้าของแมนฮัตตันมืดมนไปหลายวัน รูปภาพ Roy Rochlin / Getty
ไฟดับเหล่านี้เกิดขึ้นในภูมิภาคต่าง ๆ ภายใต้กฎระเบียบต่าง ๆ พลังงานผสมต่าง ๆ และภายใต้แรงกดดันต่าง ๆ สิ่งที่เชื่อมโยงพวกเขาเข้าด้วยกันคือความล้มเหลวในการเตรียมพร้อมสำหรับโลกที่เปลี่ยนแปลงไปและสิ่งจูงใจที่สนับสนุนผลกำไรมากกว่าการเตรียมพร้อม

ดังนั้นไฟดับที่เท็กซัสไม่ได้เป็นเพียงผลที่ตามมาของการใช้ไฟฟ้าแบบแฮนด์ออฟ “ผมคิดว่าสิ่งนี้อาจเกิดขึ้นในตลาดที่มีการควบคุมอย่างเข้มงวดเช่นกัน” Borenstein กล่าว ตัวอย่างเช่น โครงสร้างพื้นฐานด้านพลังงานของเปอร์โตริโกที่ล้มเหลวในปี 2560 ได้รับการจัดการโดยสาธารณูปโภค

ปัญหาที่กว้างกว่านั้นคือระบบพลังงานทุกระบบพยายามดิ้นรนเพื่อให้ใช้จ่ายเงินกับสิ่งที่อาจไม่เคยใช้ ค่าใช้จ่ายล่วงหน้า แต่ผลประโยชน์อยู่ไกลและตามทฤษฎี และกรณีนั้นไม่เพียงแค่ต้องทำกับหน่วยงานกำกับดูแลเท่านั้น แต่ต้องทำกับผู้บริโภคด้วย

“มีโครงสร้างตลาดที่แตกต่างกันมากมายที่สามารถจูงใจให้ลงทุนในสิ่งเหล่านี้ได้อย่างมีประสิทธิภาพ แต่นี่เป็นคำถามที่เราทุกคนต้องถามตัวเอง ซึ่งเป็นเงินเท่าไหร่ที่เรายินดีจะลงทุนเพื่อความน่าเชื่อถือ” กล่าวว่าเมลิสสา Lottผู้อำนวยการวิจัยที่ศูนย์มหาวิทยาลัยโคลัมเบียในนโยบายพลังงานทั่วโลก “เราพยายามค้นหาจุดกึ่งกลางที่เราพูดว่า ‘โอเค นี่คือความเสี่ยงที่เรากำลังเผชิญอยู่ เราจะบรรเทาผลกระทบที่อาจเกิดขึ้นจากความเสี่ยงเหล่านั้นได้ในระดับใด’”

นั่นหมายความว่าส่วนหนึ่งของไดรฟ์เพื่อความน่าเชื่อถือและความยืดหยุ่นที่มากขึ้นในโครงข่ายไฟฟ้าต้องมาจากผู้ใช้ไฟฟ้า ซึ่งต้องกดดันฝ่ายนิติบัญญัติและหน่วยงานกำกับดูแลให้ดำเนินการ ผู้บริโภคยังต้องเต็มใจที่จะแบกรับภาระบางอย่าง

การป้องกันไฟดับในอนาคตต้องมีการวางแผนอย่างรอบคอบ และจะมีค่าใช้จ่ายสูง
เช่นเดียวกับที่ไฟดับไม่ได้เป็นผลมาจากจุดล้มเหลวเพียงจุดเดียว การปกป้องกริดจากจุดเหล่านี้ต้องการมากกว่าโซลูชันเดียว

เมื่อต้องเผชิญกับปัญหาไฟฟ้าดับที่มากขึ้น จึงมีการแก้ไขทางเทคนิคหลายประการ : การจัดเก็บพลังงานที่มากขึ้น การผลิตพลังงานแบบกระจาย การเชื่อมต่อระหว่างโครงข่ายไฟฟ้าหลักความซ้ำซ้อนที่มากขึ้น ไมโครกริด การตอบสนองความต้องการ การเพิ่มประสิทธิภาพพลังงาน และโครงสร้างพื้นฐานที่แข็งขึ้น

แต่สิ่งเหล่านี้ล้วนใช้เงินหรือกินในส่วนขอบของสาธารณูปโภคที่มีอยู่ การพยายามหลีกเลี่ยงไฟดับและการหยุดชะงักของกริดทุกประเภทโดยสิ้นเชิงนั้นมีค่าใช้จ่ายสูง ดังนั้นส่วนหนึ่งของการแก้ปัญหาจะเป็นการจัดการความล้มเหลวและเรียนรู้ที่จะย้อนกลับหลังจากไฟดับ

“เราจะไม่สามารถกำหนดแนวทางของเราให้พ้นจากภาวะโลกร้อนได้” คอสตา ซามาราสรองศาสตราจารย์ด้านวิศวกรรมโยธาและสิ่งแวดล้อมที่มหาวิทยาลัยคาร์เนกี เมลลอน กล่าว “ความล้มเหลวที่มีการจัดการฟังดูแย่ ไม่มีใครต้องการการจัดการ แต่คุณต้องการระบบที่ยืดหยุ่นเพียงพอที่ส่วนที่เหลือของระบบจะสามารถตอบสนองได้”

ในเวลาเดียวกัน มีการผลักดันอย่างต่อเนื่องเพื่อรวมพลังงานสะอาดมากขึ้นเข้ากับกริดและแยกการผลิตไฟฟ้าออก ประธานาธิบดีไบเดนได้ตั้งเป้าหมายการผลิตไฟฟ้าที่ปราศจากคาร์บอน 100 เปอร์เซ็นต์ภายในปี 2578 ซึ่งน้อยกว่า 15 ปีนับจากนี้ ส่วนใหญ่จะมาจากแหล่งพลังงานหมุนเวียน เช่น ลมและแสงอาทิตย์ ซึ่งสามารถเปลี่ยนแปลงได้มากตลอดทั้งวันและตลอดทั้งปี

ความยืดหยุ่นและพลังงานสะอาดมากขึ้นตรงข้ามกับเป้าหมายหรือไม่ “ไม่ เป้าหมายเหล่านี้ไม่ได้ขัดแย้งกัน” Jill Tietjen สมาชิกอาวุโสของ Institute of Electrical and Electronics Engineers (IEEE) กล่าวในอีเมล “สาธารณูปโภคส่วนใหญ่ทั่วประเทศเข้าใจความปรารถนาของประชาชนในการย้ายออกจากเชื้อเพลิงฟอสซิลไปเป็นพลังงานหมุนเวียน และดำเนินการในลักษณะที่ยั่งยืน และกำลังหาวิธีที่จะทำในขณะที่จัดหาไฟฟ้าที่เชื่อถือได้”

ของเขาตกลง “ในฐานะปัญหาทางวิศวกรรม ในฐานะปัญหาทางฟิสิกส์ เราสามารถทำได้” เขากล่าว “ไม่มีอะไรที่เงินไม่สามารถจัดการได้ … มันจะต้องใช้เงินเป็นจำนวนมาก”

ในทางกลับกัน สหรัฐฯ พร้อมที่จะใช้จ่ายเงินเป็นจำนวนมากในโครงข่ายไฟฟ้าโดยไม่คำนึงถึง ทีมนักวิจัยที่เมืองพรินซ์ตันเมื่อต้นปีนี้คาดการณ์ว่าสหรัฐฯ จะใช้จ่ายเงิน 9.4 ล้านล้านเหรียญสหรัฐในทศวรรษหน้าในด้านพลังงาน การเปลี่ยนระบบพลังงานไปสู่การปล่อยก๊าซเรือนกระจกที่เป็นศูนย์สุทธิจะเพิ่มพรีเมี่ยม 3% จากยอดรวมนั้นตามการคำนวณ ค่าใช้จ่ายบางส่วนเหล่านี้จะลดลงให้กับลูกค้า และหากมีการเพิ่มราคาคาร์บอนลงในส่วนผสม ก็จะขึ้นราคาอีก ทำให้เกิดความกังวลเกี่ยวกับความเท่าเทียมและสร้างความต้องการกลไกเพื่อให้แน่ใจว่าผู้มีรายได้น้อยไม่ต้องเผชิญภาระเกินควร

ส่วนหนึ่งของการผลักดันให้เกิดการแยกคาร์บอนออกจากระบบเศรษฐกิจทั้งหมด — ไม่ใช่แค่การผลิตไฟฟ้า — หมายถึงการใช้พลังงานไฟฟ้าที่มากขึ้น : รถยนต์ไฟฟ้า เตาไฟฟ้า เครื่องทำความร้อนไฟฟ้า และอื่นๆ ที่จะเพิ่มเดิมพันของความน่าเชื่อถือและความยืดหยุ่นในโครงข่ายไฟฟ้าเท่านั้น

“ถ้าเราจะพึ่งพาไฟฟ้ามากขึ้น ผลกระทบเมื่อไฟฟ้าดับจะยิ่งใหญ่ขึ้นมาก” Lott กล่าว

และในระหว่างนี้ โครงข่ายไฟฟ้าจะเผชิญกับความเครียดที่มากขึ้น ปีนี้เป็นปีที่ร้อนที่สุดเป็นประวัติการณ์ดังนั้นความต้องการพลังงานน่าจะเพิ่มขึ้นอีกทั่วทั้งสหรัฐฯ ในช่วงซัมเมอร์นี้เมื่อเครื่องปรับอากาศเปิดขึ้น พื้นที่ทางตะวันตกของสหรัฐฯ ส่วนใหญ่อยู่ในภาวะแห้งแล้งซึ่งสามารถเพิ่มโอกาสในการจุดไฟป่าบางประเภทได้ สายส่งไฟฟ้ามีส่วนเกี่ยวข้องในการจุดไฟให้เกิดเพลิงไหม้ครั้งใหญ่ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา และไฟดังกล่าวได้ขัดขวางการส่งพลังงาน

ในขณะเดียวกัน Lone Star State ยังคงคำนึงถึงการหยุดทำงานครั้งล่าสุด เจ้าหน้าที่ของรัฐกำลังชั่งน้ำหนักการเปลี่ยนแปลงที่จะกำหนดข้อกำหนดด้านฤดูหนาว ระดับความจุขั้นต่ำ และการวางแผนระยะยาว ยุคของตลาดเสรีสำหรับการผลิตไฟฟ้าแบบอิสระอาจใกล้จะถึงจุดสิ้นสุดในเท็กซัส และมันจะทำให้คนอื่น ๆ ในประเทศต้องใส่ใจเป็นพิเศษ: ไม่มีใครสามารถเอาไฟฟ้าที่เชื่อถือได้โดยเปล่าประโยชน์

ปีที่ผ่านมาเป็นฝันร้ายในหลาย ๆ ด้านสำหรับสหรัฐอเมริกา ระหว่างการเสียชีวิตจากโควิด-19 กับเศรษฐกิจที่พังทลาย แต่ตอนนี้ชัดเจนว่าปี 2020 นั้นเลวร้ายในอีกทางหนึ่ง อัตราการฆาตกรรมของอเมริกาเพิ่มขึ้นอย่างมากในปีที่ผ่านมา

แพทริก ชาร์กี นักสังคมวิทยาของพรินซ์ตัน กล่าวว่า “เป็นการเพิ่มขึ้นทุกปีที่ใหญ่ที่สุดที่เราเคยเห็นมาเป็นเวลานานมาก

การเพิ่มขึ้นนี้มาจากพื้นฐานการฆาตกรรมที่ค่อนข้างต่ำ หลังจากที่อาชญากรรมและความรุนแรงในอเมริกาลดลงอย่างมากตั้งแต่ปี 1990 หรือที่รู้จักกันในชื่อ “Great Crime Decline” แต่นั่นเป็นเหตุผลหนึ่งที่ผู้เชี่ยวชาญกังวล: สิ่งนี้จะทำลายช่วงเวลาแห่งสันติภาพในสหรัฐฯ

นี่คือสิ่งที่คุณจำเป็นต้องรู้เกี่ยวกับคลื่นที่เพิ่มขึ้น โดยแบ่งออกเป็นสามข้อเท็จจริงสำคัญ

1) มีการฆาตกรรมเพิ่มขึ้นอย่างมากในปี 2020

ข้อมูลจากFBI , Council on Criminal Justiceและนักวิเคราะห์อาชญากรรม Jeff Asherแสดงให้เห็นว่าอัตราการฆาตกรรมเพิ่มขึ้นถึง 25 เปอร์เซ็นต์ในปี 2020 อาชญากรรมที่มีความรุนแรงโดยทั่วไปก็เพิ่มขึ้นเช่นกัน แม้ว่าจะไม่มากเท่ากับการฆาตกรรม โดยมีการทำร้ายร่างกายและการยิงที่รุนแรง ขึ้น. แต่อาชญากรรมที่ไม่รุนแรง เช่น อาชญากรรมที่เกี่ยวข้องกับยาเสพติดหรือการโจรกรรม ลดลง ส่งผลให้อาชญากรรมโดยรวมลดลง แม้ว่าอาชญากรรมรุนแรงและการฆาตกรรมจะเพิ่มขึ้นก็ตาม

การเพิ่มขึ้นของการฆาตกรรมทำให้สหรัฐฯ ย้อนเวลากลับไปหลายทศวรรษในความพยายามในการลดอาชญากรรม ทำให้จำนวนการฆาตกรรมทั้งหมดกลับคืนสู่ระดับของทศวรรษ 1990

แผนภูมิที่แสดงตามข้อมูลเบื้องต้นของเอฟบีไอ อัตราการฆาตกรรมของสหรัฐฯ เพิ่มขึ้น 25% หรือมากกว่าในปี 2020 ซึ่งนับเป็นการฆาตกรรมมากกว่า 20,000 ครั้งในหนึ่งปีเป็นครั้งแรกนับตั้งแต่ปี 1995 เพิ่มขึ้นจากประมาณ 16,000 ครั้งในปี 2019
การเพิ่มขึ้นนี้เกิดขึ้นทั่วประเทศอย่างแท้จริง โดยข้อมูลของ FBI พบว่าเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วในหลายพื้นที่ในชนบทและในเมือง ในทุกภูมิภาคของประเทศ

แผนภูมิแสดงการเพิ่มขึ้นที่คล้ายกัน 20-30 เปอร์เซ็นต์ในการฆาตกรรมทั่วภูมิภาคต่างๆ ของสหรัฐอเมริกา
เรายังไม่ทราบว่าการเพิ่มขึ้นนี้จะกลายเป็นการเปลี่ยนแปลงในระยะยาวของอาชญากรรมรุนแรงหรือไม่ Asher พบว่ามีการฆาตกรรมเกิดขึ้นในช่วงสามเดือนแรกของปี 2021 แต่ยังเร็วเกินไปที่จะสรุปผลอย่างยากลำบากเกี่ยวกับปีหรืออนาคต

2) เรายังไม่รู้ว่าเหตุใดอัตราการฆาตกรรมจึงพุ่งสูงขึ้น

ปีที่แล้วมีความแปลกประหลาดอย่างมากในหลายๆ ด้าน โดยส่วนใหญ่เกิดจากโควิด-19 เห็นได้ชัดว่าเพิ่งเกิดขึ้นเช่นกัน ปัจจัยทั้งสองนี้ทำให้ผู้เชี่ยวชาญแยกแยะสิ่งที่นำไปสู่การฆาตกรรมได้ยาก จนถึงขณะนี้ยังไม่มีฉันทามติ

A crowd of protesters outside of the Texas State Capitol hold signs supporting abortion rights.
ยังมีทฤษฎีอยู่

โควิด-19 อาจนำไปสู่ความรุนแรงมากขึ้น บางทีอาจนำไปสู่การปิดโครงการทางสังคมที่อาจป้องกันการฆาตกรรม หรือโดยการกำจัดงานหรือโอกาสทางการศึกษาที่ทำให้คนหนุ่มสาวไม่เดือดร้อน

การประท้วงอย่างกว้างขวางเกี่ยวกับการรักษาหลังจากจอร์จ ฟลอยด์เสียชีวิต อาจมีบทบาทเช่นกัน การนำตำรวจให้ถอนตัวจากการรักษาเชิงรุกที่พวกเขากังวลอาจทำให้พวกเขาเดือดร้อน หรือทำให้เกิดความไม่ไว้วางใจในการบังคับใช้กฎหมายและทำให้ยากขึ้นสำหรับพวกเขา หยุดอาชญากรที่มีความรุนแรง

ชาวอเมริกันยังซื้อปืนเป็นจำนวนมากเป็นประวัติการณ์ในปีที่แล้ว และการวิจัยรวมทั้งการศึกษาในปี 2020 แสดงให้เห็นว่าปืนจำนวนมากขึ้นนำไปสู่ความรุนแรงของปืนมากขึ้น

หรืออาจไม่มีอย่างที่กล่าวมา หลังจากปีที่แปลกประหลาดเช่นนี้ และด้วยข้อมูลที่มีจำกัด ก็ยังมีคำถามเปิดอีกมากมายที่จะตอบก่อนที่เราจะทราบได้อย่างแน่นอน

3) มีวิธีแก้ปัญหาที่พิสูจน์แล้วสำหรับปัญหานี้

ข่าวดี: แม้จะไม่รู้ว่าเหตุใดจึงเกิดขึ้น เราก็มีวิธีแก้ไขตามหลักฐานสำหรับการฆาตกรรมและความรุนแรง

ซึ่งรวมถึงชนิดของโปรแกรมผมปกคลุมก่อนหน้านี้เช่นการปรับปรุงพื้นที่ทางกายภาพ , โปรแกรมงานในช่วงฤดูร้อนและการเพิ่มภาษีเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ การควบคุมอาวุธปืนอื่น ๆ จะช่วยให้มากเกินไปโดยเฉพาะอย่างยิ่งที่ต้องมีใบอนุญาตในการซื้อและเป็นเจ้าของปืน

ตำรวจก็มีบทบาทเช่นกัน ด้วยกลยุทธ์ที่มีแนวโน้มเช่น “การป้องปรามโดยมุ่งเน้น” ที่รวมบริการทางสังคมและการคุกคามของการลงโทษ แต่ผู้เชี่ยวชาญโต้แย้งว่ากลยุทธ์เหล่านี้จะใช้ได้ก็ต่อเมื่อตำรวจทำงานเพื่อเรียกความไว้วางใจจากสาธารณชนกลับคืนมา – ด้วยความพยายามในความรับผิดชอบที่แท้จริงและการปฏิรูปในการปรับใช้เจ้าหน้าที่

หากทำอย่างถูกต้อง สิ่งนี้จะเป็นประโยชน์ต่อกลุ่มที่เปราะบางที่สุดของอเมริกา: ชุมชนสีที่มีรายได้น้อยได้รับความเสียหายอย่างไม่สมส่วนจากความรุนแรงของปืน “ชุมชนเหล่านี้เป็นชุมชนที่ไม่เคยได้รับการลงทุนขั้นพื้นฐาน” ชาร์กีกล่าว “ผลของสิ่งนั้นชัดเจน”

แม่ของฉันขายโต๊ะในห้องอาหารของเรา

ฉันเคยกินมันแค่ไม่กี่ครั้งในชีวิตของฉันเพราะพี่สาวกับฉันคงจะทำเรื่องเลอะเทอะเมื่อตอนที่เรายังเป็นเด็ก ในทางกลับกัน ครอบครัวของเราทานอาหารในครัว ซึ่งเพิ่มเป็นสองเท่าสำหรับทำการบ้าน หรือดูอะไรในทีวีเมื่อห้องนั่งเล่นไม่เหมาะกับบรรยากาศ หลายปีที่ผ่านมา โต๊ะอาหารของเรากลายเป็นที่ทิ้งขยะต่างๆ เช่น บิล ใบปลิวจากโรงเรียน แพ็คเกจอเมซอน อะไรคือประเด็นอีกต่อไป?

ท็อปไม้มะฮอกกานีที่อุดมสมบูรณ์ของโต๊ะอยู่ในสภาพที่เกือบจะสมบูรณ์แบบเนื่องจากมีฝาครอบป้องกัน แต่ดูเหมือนไม่มีใครสนใจใน Nextdoor หรือ Facebook Marketplace พ่อแม่ของฉันจ่ายเงินเป็นพันสำหรับโต๊ะและเก้าอี้ 6 ตัว แต่ก็ยังไม่สามารถหาเงินได้แม้แต่สองสามร้อยเหรียญ

คุณอาจเกี่ยวข้อง ลองนึกภาพคุณกำลังรับประทานอาหารเย็นที่บ้าน เป็นเย็นวันอังคารปกติ ไม่ใช่โอกาสพิเศษใดๆ คุณนึกภาพตัวเองที่ไหน?

A brief history of the internet hating Jonathan Franzen
เป็นไปได้ว่าสถานการณ์ในสายตาของคุณจะไม่ปรากฏอยู่ในห้องอาหารอย่างเป็นทางการ อาหารค่ำเกิดขึ้นได้ทุกที่ในขณะนี้: บนโซฟาขณะสตรีมรายการโทรทัศน์ นั่งบนเคาน์เตอร์ในครัว ระหว่างเดินทางกลับบ้าน การเปลี่ยนแปลงเกิดขึ้นภายใต้จมูกของเรา – ในการสำรวจเกี่ยวกับการทำอาหารที่บ้านในปี 2019ในขณะที่ 72 เปอร์เซ็นต์ของผู้ตอบแบบสอบถามเติบโตขึ้นมาทานอาหารที่โต๊ะในห้องอาหาร มีเพียง 48% เท่านั้นที่ยังคงทำอยู่ในขณะนี้ ห้องอาหารอเมริกันกำลังจะตายอย่างช้าๆ และเราแทบไม่ได้ละสายตาเลย เพื่อความสะดวก เราไม่นั่งทานอาหารเย็นแบบ Capital-D อีกต่อไป

สิ่งนี้ได้จางหายไปจากความล้าสมัยที่โต๊ะอาหาร และกับคนที่เคยรวมตัวกันรอบๆ โต๊ะเพื่อทานอาหารร่วมกัน? โต๊ะอาหารไม่ได้หายไป — ข้าง ๆ ครอบครัวของฉันมีมากมายบน Facebook Marketplace — แต่ความหมายดูเหมือนจะเปลี่ยนไปตลอดกาล

ประวัติความเป็นมาอย่างเป็นทางการของการรับประทานอาหารอย่างเป็นทางการ
สถานะปัจจุบันของโต๊ะอาหารสามารถเข้าใจได้ในแง่ของการใช้และสิ่งที่เคยใช้แทน เป็นเวลาหลายศตวรรษมาแล้วที่การรับประทานอาหารในห้องรับประทานอาหารถือเป็นเครื่องหมายของครอบครัวที่ร่ำรวย และแสดงถึงศักดิ์ศรีในระดับหนึ่ง

กรีกโบราณมีรุ่นใดรุ่นหนึ่งที่นิยมแรกของห้องรับประทานอาหารอย่างเป็นทางการ พื้นที่นี้เรียกว่าแอนดรอน พื้นที่นี้มีไว้สำหรับผู้ชายในการกินและดื่ม พวกเขามักจะจัดสัมมนาที่นั่น ซึ่งพวกเขาพูดคุยเรื่องวิชาการหรือได้รับความบันเทิงจากนักแสดง โดยทั่วไป ผู้ชายถูกรับใช้โดยทาสหรือผู้หญิงในบ้าน มันเป็นหนึ่งในตัวอย่างแรกสุดของพลวัตของพลังที่มีอยู่ที่โต๊ะอาหารและในการเป็นเจ้าภาพในพิธีกรรม – การชนกันของชนชั้น เชื้อชาติ และความสัมพันธ์ทางเพศ ยังคงวางไว้ในเวลาอาหารเย็นแม้กระทั่งทุกวันนี้ ห้องรับประทานอาหารยังคงปรากฏอยู่ตามวัฒนธรรมและหลายศตวรรษ แต่ห้องอาหารอเมริกันสมัยใหม่มีรากฐานมาจากยุควิกตอเรียของอังกฤษในยุค 1800

ในสมัยวิกตอเรียน วัฒนธรรมได้นำห้องอาหารมาใช้ และกลายเป็นการแสดงสถานะครอบครัวและสังคมที่เสื่อมโทรม ห้องรับประทานอาหารแบบอเมริกันยุคแรกๆ นั้นมีความหรูหราด้วยเฟอร์นิเจอร์ชั้นดีที่เข้ากัน และความปรารถนานี้ก็ได้หลั่งไหลเข้ามาในห้องอาหารที่ชื่นชอบในยุค 1900 คนอเมริกันสูงอายุมักจะมีห้องรับประทานอาหารที่เป็นเสาหลักของบ้าน ซึ่งเกือบจะเป็นพื้นที่ศักดิ์สิทธิ์ Rachel Black ผู้ช่วยศาสตราจารย์ด้านมานุษยวิทยาที่วิทยาลัยคอนเนตทิคัตกล่าวว่า “ฉันจำได้ว่าคุณยายของฉันมีโต๊ะในห้องอาหารซึ่งเราไม่เคยได้รับอนุญาตให้แตะต้องตั้งแต่ยังเป็นเด็ก เพราะมันดีมาก คุณจะไม่ใช้มันทุกวัน และคุณต้องมีที่รองจานพิเศษด้วย”

และไม่ใช่แค่ตัวโต๊ะที่เราให้ความสำคัญ: tablescapes เป็นงานศิลปะสำหรับตัวมันเอง แม่บ้านโรงเรียนเก่าถูกคาดหวังให้สร้างบ้านที่อบอุ่นและบรรยากาศของห้องอาหารเป็นของเธอในการออกแบบทุกเย็น ที่สำหรับแลกถ้วยรางวัลจากการเดินทางและของขวัญจากรุ่นก่อน บางครอบครัวอาจมีชุดรับประทานอาหารสำหรับโอกาสพิเศษ เช่น อาหารจีนรสเลิศสำหรับคริสต์มาสและอีสเตอร์ หรือวันครบรอบบางวัน

ภาพแกะสลักจากศตวรรษที่ 19 เป็นภาพสาวใช้ที่นำพุดดิ้งคริสต์มาสมาใส่ Davidson Knowles / Universal Images Group ผ่าน Getty
“คุณต้องอวดของฟุ่มเฟือยทั้งหมดของคุณ: เก้าอี้ที่สวยงาม, ผ้าปูที่นอน, จาน มีศิลปะการกินและศิลปะการใช้ชีวิตที่เกี่ยวข้องกับโต๊ะอาหารที่มีขนาดใหญ่มาก” อลิซ เบนจามิน นักออกแบบตกแต่งภายในมากว่า 20 ปีที่อาศัยอยู่ในชิคาโกกล่าว

มันเป็นส่วนหนึ่งของประเพณีอันยาวนาน — ออร่ารอบ ๆ การรับประทานอาหารที่สื่อถึงความประณีต “ในศตวรรษที่ 19 เมื่อคุณกิน คุณใช้เครื่องใช้ที่เฉพาะเจาะจงมาก — เซิร์ฟเวอร์หน่อไม้ฝรั่งที่ใช้สำหรับเสิร์ฟหน่อไม้ฝรั่งเท่านั้นหรือจานที่ใช้สำหรับสับปะรดเท่านั้น รู้ว่านั่นเป็นส่วนหนึ่งของโครงสร้างชั้นเรียน” จูลี่ มูนิซ ภัณฑารักษ์แห่งอนาคตและการออกแบบกล่าว “มีความรู้สึกทางวัฒนธรรมเกี่ยวกับเรื่องนี้ ที่คุณมีอารยะมากขึ้นเพราะคุณกินแบบนั้น นั่นเป็นส่วนหนึ่งของสังคมวิคตอเรียที่สืบทอดมาจากยุโรปมายังสหรัฐอเมริกา ดังนั้นคนอเมริกันก็กินแบบนั้นเช่นกัน”

ประเพณีของโลกเก่าติดอยู่เป็นเวลานานในขณะที่การเปลี่ยนแปลงเกิดขึ้น แต่ในช่วงปี ค.ศ. 1920 ความสนใจในการรับประทานอาหารแบบสบาย ๆ และผ่อนคลายได้จุดประกายขึ้น สถาปัตยกรรมและพฤติกรรมการโฮสต์นั้นตอบสนองอย่างรวดเร็ว ตามรายงานของThe Midcentury Kitchenโดย Sarah Archer ผู้

โฆษณาเริ่มโปรโมตเครื่องใช้ใหม่ที่หรูหราแก่ชนชั้นกลางชาวอเมริกันที่เกิดใหม่ ตู้น้ำแข็งถูกแทนที่ด้วยตู้เย็น เตาเหล็กหล่อเปลี่ยนเป็นเตาไฟฟ้า และนวัตกรรมดึงผู้คนเข้ามาในพื้นที่ห้องครัว ก่อนหน้านี้ พนักงานในบ้านที่ร่ำรวยกว่าเคยครอบครองห้องครัว ตอนนี้พวกเขาไม่ต้องการพนักงานเลย โฆษณาชิ้นหนึ่งจากช่วงเวลานั้นเปรียบเสมือนเตาใหม่กับ “คนรับใช้ที่มองไม่เห็น”

เริ่มต้นในปี ค.ศ. 1920 ห้องครัวได้รับการโฆษณาว่าเป็นสถานที่พบปะสังสรรค์กับเพื่อนฝูงเพื่อดื่ม และเป็นสถานที่อวดเทคโนโลยีใหม่ๆ สุดแฟนซีของคุณ “ห้องครัวเฉพาะซึ่งหมายถึงพื้นที่ใช้สอยที่อาจมีสไตล์พอที่จะสร้างความบันเทิงได้นั้นเป็นแนวคิดใหม่หลังสงครามโลกครั้งที่หนึ่ง และถึงจุดสุดยอดในช่วงหลายปีหลังสงครามโลกครั้งที่สองด้วยการก่อสร้างใหม่ในสหรัฐอเมริกาที่เฟื่องฟู อาร์เชอร์เขียนถึงฉันในอีเมล

“ตั้งแต่ช่วงกลางปี ​​1920 เครื่องใช้ต่างๆ ดูดีขึ้นและทำงานได้ดีขึ้น และที่สำคัญมีชนชั้นกลางจำนวนมากขึ้นที่มีห้องครัวเป็นของตัวเองในบ้านที่ใหญ่พอที่จะแบ่งพื้นที่สำหรับทำอาหารและรับประทานอาหารแบบไม่เป็นทางการ” ผู้ผลิตและผู้ลงโฆษณาเริ่มแนะนำห้องครัวแบบรับประทานเองให้กับผู้บริโภคในช่วงทศวรรษที่ 1940 ซึ่งเปลี่ยนความเกี่ยวข้องของโต๊ะอาหารในบ้านชาวอเมริกันไปตลอดกาล

ครัวกินห้องอาหารยังไง
ความนิยมในห้องอาหารที่ลดลงซึ่งเริ่มต้นในปี 1950 ใกล้เคียงกับการเปลี่ยนแปลงหลายอย่างในการกินแบบอเมริกันและนิสัยในบ้าน คนเริ่มทำงานนานขึ้น ในที่สุดครอบครัวก็กินข้าวด้วยกันน้อยลง การตลาดที่ประสบความสำเร็จของ “อาหารเย็นทางทีวี” โดยSwanson ในปี 1954ขอร้องให้เราหยุดใช้ห้องอาหารของเรา แต่ความทันสมัยในห้องครัวเกิดจากการเปลี่ยนแปลงรูปแบบการจัดพื้นที่

ในช่วงครึ่งแรกของศตวรรษที่ 20 ความต้องการรับประทานอาหารแบบเป็นทางการน้อยลงเริ่มมีขึ้น “มีคู่มือการรักษาบ้านตั้งแต่ช่วงปลายทศวรรษ 1940 และต้นทศวรรษ 1950 ที่เริ่มพูดถึงการเปลี่ยนแปลงนี้ไปสู่ความบันเทิงแบบสบาย ๆ มากขึ้นด้วยมื้ออาหารแบบบุฟเฟ่ต์” Alexandra Lange นักวิจารณ์ด้านการออกแบบกล่าว “บรรยากาศทั้งหมดเป็นเพียงบทสนทนา เหมือนมีสตูว์แทนที่จะมีอาหารสามจานแยกกันบนจานที่สมบูรณ์แบบด้วยผ้าเช็ดปากและเครื่องเงินและแก้วไวน์สามใบ”

ครัวแบบรับประทานเป็นวิธีการเย็บครัวเรือนเข้าด้วยกันโดยการสร้างพื้นที่นิวเคลียส เด็กๆ สามารถทำการบ้านและเล่นต่อหน้าพ่อแม่ในขณะที่เตรียมอาหาร โดยธรรมชาติแล้ว ผู้คนเริ่มรับประทานอาหารมื้อสบายๆ ในห้องครัว เนื่องจากมีพื้นที่ว่าง และอนุญาตให้สมาชิกในครอบครัวทำกิจกรรมต่างๆ ได้ ทุกวันนี้ ครัวในบ้านสมัยใหม่ถูกปูด้วยเคาน์เตอร์ แต่มักจะไม่มีโต๊ะตัวเดียวให้รับประทานอาหาร หากคุณโชคดี คุณจะได้มีมุมรับประทานอาหารเช้า ซึ่งเป็นมุมเล็กๆ ที่สะดวกสบายแต่ท้ายที่สุดแล้วสำหรับรับประทาน

ภาพถ่ายของผู้หญิงคนหนึ่งนั่งอยู่ในพื้นที่รับประทานอาหารที่ทันสมัยในปี 1969

ภาพถ่ายของผู้หญิงคนหนึ่งนั่งอยู่ในพื้นที่รับประทานอาหารที่ทันสมัยในปี 1969 เก็ตตี้อิมเมจ

เมื่อพลังแห่งดวงดาวของห้องอาหารเริ่มจางหายไป เทรนด์การออกแบบอื่นๆ ก็เริ่มประสานกันมากขึ้น ตั้งแต่แผนแนวคิดแบบเปิดไปจนถึงครัวแบบบ้านไร่

ตัวเลือกที่ทันสมัยอีกอย่างหนึ่งที่ได้รับความนิยมคือการมีสตูลลอยอยู่รอบเกาะห้องครัว – มีสไตล์ไม่ดึงดูดใจ แต่ก็เป็นที่นิยม มีเหตุมีผลอธิบายว่าคริสโตเฟอร์ อเล็กซานเดอร์ในหนังสือA Pattern Languageของเขามีรายละเอียดเกี่ยวกับกระบวนทัศน์สำหรับห้องครัวในไร่ว่า “โดยพื้นฐานแล้วห้องครัวขนาดใหญ่ที่มีโต๊ะ

ขนาดใหญ่อยู่ในนั้นและโซฟา และกลายเป็นศูนย์กลางของชีวิตครอบครัวแบบนี้ นั่นเป็นรูปแบบที่ผู้คนปรับตัวเข้ากับบ้านของพวกเขา” Lange กล่าว “ถ้าคุณกำลังทำงานและกำลังพยายามทำอาหารกลางวัน และลูกของคุณกำลังพยายามไปโรงเรียน สิ่งที่คุณต้องการคือห้องที่ใหญ่ขึ้นซึ่งมีที่สำหรับกิจกรรมเหล่านั้นทั้งหมดให้เกิดขึ้นพร้อมกัน แต่นั่นไม่ใช่วิธีการสร้างบ้านส่วนใหญ่”

การปรากฏตัวของ “ครัวแบบรับประทานเอง” ในหนังสือได้เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วในช่วงสองสามทศวรรษที่ผ่านมา
แผนผังชั้นเปิดยังช่วยเร่งการตายของห้องอาหารอย่างเป็นทางการ การดึงกำแพงออกไปทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงทางจิตวิทยาบางอย่าง ไม่มี “ห้องรับประทานอาหาร” อีกต่อไป ดังนั้นทุกที่คือห้องรับประทานอาหาร: ห้องนั่งเล่น โต๊ะในครัว ทุกที่ที่มีความต้องการหรือความต้องการเร่งด่วน

“ผู้คนจะกล่าวถึงการพัฒนาบ้านไร่ว่าเป็นจุดเริ่มต้นของแนวโน้มดังกล่าว ซึ่งเริ่มต้นขึ้นในช่วงทศวรรษที่ 70” มูนิซ นักอนาคตนิยมกล่าว “ในยุค 90 คุณมีการพัฒนาแนวคิดแบบเปิดนั้นจริงๆ ในยุค 70 อาจมีกำแพงหรือเสากั้นกั้นกั้นไว้ครึ่งหนึ่ง ดังนั้นคุณจึงยังมีพื้นที่แบ่งประเภทอยู่” แนวคิดแบบเปิดอนุญาตให้มีการสังสรรค์ในครอบครัวมากขึ้นและความเป็นส่วนตัวน้อยลง เช่นเดียวกับห้องครัวสไตล์บ้านไร่ มันทำให้ห้องอาหารในกระบวนการนี้หายไป

ทุกวันนี้ ความเป็นกันเองของสถาปัตยกรรมบ้านได้ขยายไปสู่ที่ที่เรารับประทานอาหารทุกคืนอย่างเป็นธรรมชาติ “ครอบครัวชาวอเมริกันส่วนใหญ่ไม่ยอมรับเรื่องนี้ แต่การทานอาหารเย็นของครอบครัวมักจะอยู่ที่เกาะในครัวหรือหน้าทีวี” Lange กล่าว

ห้องอาหารอาจจะปิดโต๊ะในยุคสมัยใหม่
โฮสติ้งสมัยใหม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับโต๊ะอาหารเพียงเล็กน้อย และในขณะที่การให้ความบันเทิงแก่แขกยังคงเป็นส่วนสำคัญของครัวเรือนชาวอเมริกัน แต่ก็อาจมีประสิทธิภาพน้อยกว่าและเดิมพันที่ต่ำกว่าที่เคยเป็นมา

Millennials และ Gen Z ไม่ได้ถูกปกครองโดยหลักการของ Emily Post อย่างที่ผู้คนเมื่อหลายสิบปีก่อน โดยส่วนตัวแล้วฉันเชื่อมโยงห้องอาหารกับคนชรา ไม่ใช่เพื่อนวัยเดียวกัน ตามที่ Nisha Chittal รายงานสำหรับ The Goods คนรุ่นมิลเลนเนียลให้ความสำคัญกับมิตรภาพ แต่พวกเขาไม่ได้สนใจการแสดงละคร

ในงานเลี้ยงอาหารค่ำแบบดั้งเดิมมากนัก “บางคนอาจต้องนั่งบนพื้น แต่สิ่งที่สำคัญคือการได้พบปะสังสรรค์กับเพื่อนฝูงและเพลิดเพลินกับการอยู่ร่วมกันของกันและกัน — ไม่เครียดกับภาพโต๊ะและมารยาท” เธอเขียน ผู้คนรับประทานอาหารร่วมกันได้ทุกที่และทุกเวลา และให้ความสำคัญกับคุณภาพของบริษัทมากกว่าสภาพแวดล้อม

ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าวสินค้า
คู่มือรายสัปดาห์ของคุณเกี่ยวกับสิ่งที่เราซื้อ เหตุผลที่เราซื้อ และเหตุใดจึงสำคัญ

อีเมล์(จำเป็น)
การลงทะเบียนแสดงว่าคุณยอมรับประกาศความเป็นส่วนตัวและผู้ใช้ในยุโรปยอมรับนโยบายการถ่ายโอนข้อมูล สำหรับจดหมายข่าวเพิ่มเติมให้ตรวจสอบของเราหน้าจดหมายข่าว

ติดตาม
แม้ว่าคนอเมริกันบางคนอาจนึกย้อนไปถึงความทรงจำจากห้องอาหารของครอบครัว แต่พวกเขาก็อาจจะไม่สามารถมีได้ด้วยตัวเอง คนหนุ่มสาวที่ใช้เงินเดือนส่วนใหญ่ไปกับค่าเช่าในเมืองที่มีประชากรหนาแน่นไม่มีพื้นที่เพียงพอสำหรับโต๊ะไม้ขนาดใหญ่และตู้จีน นับประสางบประมาณเพียงอย่างเดียว

นอกจากนี้ สิ่งที่เรากินได้เปลี่ยนไปอย่างมาก และคงจะรู้สึกแปลกๆ ที่จะทานอาหารจีนรสเลิศ จากข้อมูลของThrillistบริการร้านอาหารเดลิเวอรี่ออนไลน์แห่งแรกที่ชื่อว่า Waiter.com ได้เปิดตัวที่บริเวณอ่าวในปี 2538 ในปี 2542 Seamless ได้เปิดตัว Grubhub เกิดขึ้นในปี 2547 จากนั้นจึงเริ่มการแข่งขันอาวุธบริการจัดส่ง และตอนนี้เราอยู่ในขณะนี้กับหลายบริษัทที่จะหันไปหาเมื่อเราต้องการอาหารอย่างรวดเร็ว ในปี 2020 พวกเขาทำรายได้ 26.5 พันล้านดอลลาร์ GrubHub คนเดียวเดินออกมาจาก $ 8.5 ล้านรายได้ในปี 2010 เพื่อ$ 1.8 พันล้านในปี 2020 แอพอยู่ที่นี่เพื่ออนาคตอันใกล้

ความสะดวกสบายของบริการอย่าง DoorDash และ UberEats ได้นำอาหารทุกประเภทมาไว้ในบ้านของเรา และถึงแม้จะไม่ใช่ราคาถูก แต่เรารู้สึกว่ามันคุ้มค่าที่จะหลีกเลี่ยงความยุ่งยากในการทำอาหารเย็น กระดาษแข็งและพลาสติกทั้งหมดที่จัดส่งและสั่งกลับบ้านของเรานั้นเข้ามาทำให้ง่ายต่อการปรับการข้ามขบวนห้องอาหารทั่วไปโดยสิ้นเชิง เครื่องเงินที่ดีมีส่วนสำคัญอย่างไรเมื่อคุณกินพาสต้าจากภาชนะพลาสติก? คุณกำลังแสดงให้ใครเมื่อคุณเลือกนั่งที่โต๊ะอาหารค่ำและกินสปาเก็ตตี้บนจานสวย ๆ แทนที่จะนั่งบนโซฟาขณะชมรายการ

แบล็กซึ่งเน้นการศึกษาด้านอาหารกล่าวว่าเราต้องการพบปะกับคนที่เราห่วงใยกันนอกบ้านบ่อยกว่าที่เคย โดยเฉพาะอย่างยิ่งหลังเกิดโรคระบาด “ฉันคิดว่าโดยเฉพาะอย่างยิ่งชาวอเมริกันกำลังรับประทานอาหารในร้านอาหารมากขึ้น มีความปรารถนาทั้งหมดที่จะมีส่วนร่วมในวัฒนธรรมอาหาร คนดูอาหาร. ผู้คนไปร้านอาหารและสนุกกับมัน แต่ฉันไม่คิดว่าความคิดทั้งหมดที่ว่าทุกคนทำอาหารเป็นจำนวนมากนั้นเป็นความจริง”

ของว่างและอาหารแบบสุ่มตลอดทั้งวันช่วยให้สะดวก การทำอาหารและแบ่งปันอาหารสำหรับเรื่องนั้นต้องใช้ความรอบคอบและความพยายามมากขึ้น “ไม่มีใครอยากทำงานทำอาหาร มีแรงงานที่ถูกเอารัดเอาเปรียบราคาถูกทั้งหมดที่ผลิตอาหาร” แบล็กซึ่งเชี่ยวชาญด้านการวิเคราะห์งานหลังบ้านในครัวเชิงพาณิชย์

กล่าว Amanda Mull เขียนไว้ในมหาสมุทรแอตแลนติก ว่า “สัจพจน์สามมื้อต่อวันถูกสร้างขึ้นเพื่อพลิกชีวิตมนุษย์รอบ ๆ ความจำเป็นของการออกจากบ้านไปทำงานที่อื่นตลอดทั้งวันและตอนนี้ผู้คนต่างก้มลงอีกครั้งรอบใหม่ทั้งหมด ชุดของความท้าทาย” การระบาดใหญ่ส่งผลให้เราบริโภคขนมมากขึ้น และนิสัยการกินของเราลดลงจากที่เคยเป็นมา

รูปถ่ายของแม่บ้านและสามีของเธอในปี 2508 คั่นด้วยผนังระหว่างห้องครัวและห้องรับประทานอาหาร เก็ตตี้อิมเมจ
นอกจากนี้เราจะวางโต๊ะอาหารของเราไว้ที่ไหน? พื้นที่เป็นปัจจัยสำคัญที่ทำให้ประสบการณ์การรับประทานอาหารที่เป็นทางการเป็นเรื่องยากที่จะทำซ้ำ อพาร์ตเมนต์มีขนาดเล็กลงและค่าเช่าก็สูงขึ้น ขนาดครัวเรือนลดลงแม้ว่าการระบาดครั้งใหญ่ทำให้ผู้คนจำนวนมากย้ายกลับไปอยู่กับครอบครัว แม้ว่าขนาดของบ้านโดยเฉลี่ยจะเพิ่มขึ้น1,000 ตารางฟุตในช่วง 50 ปีที่ผ่านมา แต่คนรุ่นนี้ก็ไม่มีอะไรมากพอที่จะเติมเต็ม McMansions ของพวกเขาด้วย หากพวกเขาสามารถซื้อได้

แม้แต่ผู้ที่มีพื้นที่กว้างขวางและแบ่งแยกในบ้านก็มักจะอุทิศพื้นที่เป็นตารางฟุตให้กับอย่างอื่น อันที่จริง เบนจามินบอกว่าเธอเห็นคนร่ำรวยหันไปหาห้องอื่นๆ แทน “ห้องชมภาพยนตร์เป็นหนึ่งในนั้น ฉันคิดว่าทันทีให้ความรู้สึกของสถานะ ‘โอ้ พระเจ้า เขามีโรงละครในบ้านของเขาเอง’ ยังเป็นที่นิยม: ห้องสมุด ห้องนั่งสมาธิ ห้องน้ำแยกสำหรับคู่รัก แต่น่าแปลกที่ยิมที่บ้านไม่ค่อยมี ตอนนี้เราออกกำลังกายที่บ้านกันหมดแล้ว

พิธีการของการมีห้องรับประทานอาหารอาจทำให้รู้สึกอับชื้น ความรู้สึกตอนนี้คือ ทำไมต้องเขย่งเขย่งไปรอบ ๆ บ้านของคุณเอง? และถึงแม้การรับประทานอาหารขณะเดิน ขับรถ บนโซฟา หรือแม้กระทั่งการนั่งบนเตียงจะถือว่าไม่สมควรแม้แต่คนรุ่นก่อน แต่ตอนนี้กลายเป็นธรรมชาติที่สองสำหรับเราแล้ว นิสัยการกินของเราในปัจจุบันอาจดูไร้มารยาทเมื่อเปรียบเทียบกับประเพณีการรับประทานอาหารที่เป็นทางการ แต่แนวคิดเรื่องมารยาททั้งหมดได้เปลี่ยนไปอย่างสิ้นเชิง

ตารางเปลี่ยนไปอย่างไร
“ถ้าคุณซื้อบ้านที่สร้างก่อนปี 1950 เป็นไปได้มากที่จะมีโต๊ะรับประทานอาหารแบบเป็นทางการ แต่ถ้าคุณมีพื้นที่เพิ่มเติมในบ้านของคุณในช่วงหกถึงเก้าเดือนที่ผ่านมา มันก็กลายเป็นสิ่งใหม่ทันทีเมื่อครอบครัวเริ่มใช้เวลาอยู่ที่บ้านมากขึ้น” Lange กล่าว

ทุกวันนี้ โต๊ะอาหารยังคงมีอยู่ แต่มักจะได้รับมอบหมายให้มีวัตถุประสงค์ใหม่ นั่นคือ พื้นที่สำนักงาน แทนที่จะเป็นสถานที่พบปะสังสรรค์กับคนที่คุณรัก ตอนนี้โต๊ะอาหารได้กลายเป็นที่ทำงานไปแล้ว การระบาดใหญ่ทำให้การเปลี่ยนแปลงนี้แข็งแกร่งขึ้น แต่อีกนานมาแล้ว บรรดาผู้ที่พบว่าตัวเองทำงานจากที่บ้านโดยไม่มีสำนักงานที่บ้านและโต๊ะทำงาน ถูกบังคับให้ทำงานที่โต๊ะอาหาร ขจัดการใช้สำหรับมื้ออาหารทั้งหมด

วัฒนธรรมอเมริกันยังส่งเสริมให้คนบ้างานและความคิดนั้นหลั่งไหลเข้ามาในบ้านของเรา อีกทั้งเวลาวันหยุด ลาเพื่อเลี้ยงดูบุตร และวันลาป่วยที่จ่ายไปนั้นหายากมากในประเทศนี้ ไม่น่าแปลกใจที่เราสูญเสียห้องอาหารไปพร้อมกัน

แต่นั่นไม่ได้หมายความว่าผู้คนจะไม่สนใจทานอาหารร่วมกัน

เราถูกรัดเวลาและติดอุปกรณ์ของเรา เราจำไม่ได้ว่าจะรับประทานอาหารร่วมกันอย่างไร และเราไม่ได้เรียนรู้วิธีทำเช่นนั้นผ่านเสียงรบกวนทั้งหมด เราอาจไม่มีพื้นที่ที่จะทำอย่างนั้น หรือการใช้จ่ายตามที่เห็นสมควรเพื่อลงทุนในพิธีการของบ้าน

ตามเนื้อผ้า มื้ออาหารมีความหมายเหมือนกันกับการอยู่ร่วมกัน แนวคิดเรื่องวันขอบคุณพระเจ้ามีพื้นฐานมาจากแนวคิดที่ว่าการรับประทานอาหารร่วมกับผู้อื่นถือเป็นเกียรติที่คู่ควรแก่การเฉลิมฉลอง เวลาอาหารเย็นกว้างขึ้นแล้ว เราควรกินเวลาไหน ระหว่างทำงาน เดินทางไปทำงาน ฝึกซ้อม เรียน และเรื่องอื่นๆ ทั้งหมด

ของเรา? เมื่อก่อนการโทรหาใครซักคนระหว่างอาหารค่ำถือเป็นการหยาบคาย ซึ่งหมายถึงอย่างหลวมๆ ระหว่างหกถึงเจ็ดโมงเย็นในตอนกลางคืน ไม่ใช่เรื่องแปลกที่จะดูข้อความที่เหมือนกันทั้งเด็กและผู้ใหญ่ผ่านการทานอาหารเย็นร่วมกัน หากพวกเขามีเวลาและความพยายามมากพอที่จะแบ่งปันกัน

“แนวคิดของหน่วยครอบครัวที่ว่าการกินด้วยกัน การใช้เวลาร่วมกัน การให้คุณค่าเวลาซึ่งกันและกัน แทนที่จะใช้เครื่องจักรกำลังกลายเป็นสิ่งที่ผู้คนพยายามดิ้นรนเพื่อให้อยู่ด้วยกัน” เบนจามินกล่าว แนวคิดเรื่องเวลาอาหารค่ำมักขาดความสม่ำเสมอในเรื่องการตั้งค่า เวลา และผู้คนที่เกี่ยวข้อง ชีวิตเริ่มเร็วขึ้นและเรายังคงหาวิธีที่จะตัดมุม

ชีวิตครอบครัวเปลี่ยนไปอย่างมาก และเราไม่จำเป็นต้องเรียนรู้เกี่ยวกับโลกนี้ผ่านการสนทนาอาหารค่ำอีกต่อไป ทั้งหมดนี้อยู่แค่เพียงปลายนิ้วสัมผัส และความสนใจของเราในด้านการทำบ้านก็มีความแตกต่างน้อยกว่าเมื่อก่อนมาก โต๊ะอาหารซึ่งย้อนไปถึงชาวกรีกโบราณนั้นมีความเกี่ยวพันกับพลวัตของอำนาจทาง

สังคมและบทบาททางเพศ “เมื่อคุณดูว่าตารางครอบครัวมีหน้าที่อะไร และที่นี่ฉันกำลังพูดถึงครอบครัวนิวเคลียร์ คุณกำลังพูดถึงแนวความคิดแบบครอบครัวที่ต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง โดยเฉพาะอย่างยิ่งในช่วงหลังสงคราม” แบล็กกล่าว “เมื่อคุณนึกถึงสิ่งที่เกิดขึ้นที่โต๊ะอาหาร นั่นเป็นพื้นที่ที่ไม่เพียงแต่แบ่งปันอาหารเท่านั้น แต่ยังเป็นสถานที่ที่มีการทำซ้ำบรรทัดฐานทางสังคม ซึ่งเด็กๆ สามารถเรียนรู้เกี่ยวกับพฤติกรรมที่ ‘ถูกต้อง’ ที่โต๊ะอาหารได้”

และสำหรับคนที่พยายามจะยึดห้องรับประทานอาหารของพวกเขาในขณะที่พวกเขาหายตัวไปอย่างรวดเร็ว? “สิ่งที่พวกเขาพูดจริงๆ คือ ‘ฉันต้องการยึดมั่นในค่านิยมของฉัน ครอบครัวนั้น ชุมชนนั้น ทั้งหมดนั้นสำคัญกับฉันมาก และวิธีที่ฉันเติบโตขึ้นมา และฉันอยากให้สิ่งนั้นอยู่ในบ้านของฉันเป็นแบบอย่าง’ ฉันคิดว่าห้องอาหารเป็นตัวแทนของทั้งหมดนั้น – การต่อสู้กับการแตกร้าวของครอบครัว” เบนจามินกล่าว

แม้ว่าโลกจะปลอดภัยอีกครั้ง แต่ก็คงไม่เพียงพอที่จะทำให้ห้องอาหารฟื้นคืนชีพขึ้นมาได้ ในช่วงที่มีการระบาดใหญ่ ผู้คนไม่ได้อยู่นอกบ้าน และมีแนวโน้มว่าร้านอาหารและบาร์จะกลับมาคึกคักอีกครั้งเมื่อมีการชุมนุมกันอีกครั้ง ความโรแมนติกที่เหลืออยู่ในห้องอาหารถูกฆ่าตายเมื่อกลายเป็นสำนักงานชั่วคราวของทุกคนหรือดินแดนที่ถูกลืมร้างว่างเปล่าสำหรับอาหารค่ำส่ง การรับประทานอาหารในห้องอาหารเป็นงานศิลปะ การแสดงที่เราไม่อยากใส่อีกต่อไป

รอรี่ ริชาร์ด และเอมิลี่ กิลมอร์นั่งอยู่ในห้องอาหารที่เป็นทางการของพวกเขา ในช่วงต้นทศวรรษ 2000 รายการโทรทัศน์Gilmore Girlsริชาร์ดและเอมิลี่ กิลมอร์ยังคงจัดห้องอาหารแบบเป็นทางการซึ่งเต็มไปด้วยเครื่องประดับเล็ก ๆ น้อย ๆ ฉากบำบัด

หลังการระบาดใหญ่ นักออกแบบตกแต่งภายในได้คาดการณ์ถึงแนวโน้มของบ้านหลังสมัยใหม่ที่มีพื้นฐานมาจากการออกแบบที่สะดวกสบาย แปลกตา และเป็นอิสระ ห้องอาหารตามแนวคิดไม่เข้ากับวิสัยทัศน์นั้นจริงๆ แม้ว่าการออกแบบแนวคิดแบบเปิดจะได้รับความนิยมมาหลายปีแล้ว แต่ผู้คนอาจคิดใหม่เกี่ยวกับพื้นที่เปิดโล่งหลังการระบาดใหญ่ “ด้วยโควิด ผู้คนต่างตระหนักดีว่า [ไวรัส] ไม่เอื้อต่อการมีครอบครัวที่พยายามทำงานและเรียนรู้ทางไกลที่บ้านที่บ้านในเวลาเดียวกันในพื้นที่เปิดโล่งขนาดใหญ่นี้” Lange กล่าว ไม่น่าจะเพียงพอที่จะรื้อฟื้นห้องอาหาร เรามาไกลเกินไปแล้ว

ยังมีบางสิ่งที่สวยงามในแนวคิดของห้องที่อุทิศให้กับการกินและแบ่งปันการสนทนา มีการพูดคุยกันมากมายเกี่ยวกับ “โรคระบาดที่โดดเดี่ยว” — ชาวอเมริกันจำนวนมากรู้สึกโดดเดี่ยวมากขึ้นกว่าเดิม แม้ว่าเราจะมีความเชื่อมโยงกันมากกว่าที่เคย แต่การแพร่ระบาดกำลังทำให้แย่ลง คุณก็รู้เรื่องนี้ เรากำลังรวมชีวิตของ

เราด้วยวิธีบางอย่าง แต่เราไม่จำเป็นต้องอยู่ด้วยกันด้วยความใกล้ชิด เราสูญเสียห้องอาหารทันทีที่เราสูญเสียความสนิทสนมนั้นไป ดูเหมือนจะดีที่มีที่หลบภัยที่กำหนดไว้ในพื้นที่บ้าน ที่ไหนสักแห่งเพื่อรวบรวมและพูดคุยเกี่ยวกับละครของโลกผ่านมื้ออาหารที่อบอุ่นและแบ่งปันกัน อาจเป็นวิธีที่ดีที่สุดสำหรับอนาคตที่โดดเดี่ยวมากขึ้นเรื่อยๆ แต่ดูเหมือนไม่น่าจะเป็นไปได้ที่เราจะกลับไปใช้ชีวิตแบบเดิมในเร็วๆ นี้

“มันเป็นพื้นที่ศักดิ์สิทธิ์และพิเศษแบบนี้ ฉันไม่เห็นว่าจะกลับมา” Lange กล่าว

ตอนนี้พรรคเดโมแครตได้รับชัยชนะครั้งใหญ่ครั้งแรกด้วยกฎหมายบรรเทาทุกข์จากโรคระบาดที่มีมูลค่า 1.9 ล้านล้านดอลลาร์ส่วนที่ยากสำหรับวาระการประชุมของประธานาธิบดีไบเดนก็เริ่มต้นขึ้น และคำถามที่ใหญ่ที่สุดที่จะกำหนดมรดกทางกฎหมายของเขายังคงอยู่: ฝ่ายค้านอยู่ที่นี่หรือไม่?

หากต้องการฟังวุฒิสภาประชาธิปัตย์สำคัญ ส.ว. โจ มันชิน บอกเมื่อต้นสัปดาห์ก่อนเลยก็ว่าได้ นักข่าวถามเป็นครั้งที่นับไม่ถ้วนว่าเขาจะเปลี่ยนใจให้ฝ่ายค้านหรือไม่ เขาตอบว่า “ไม่เคย! พระเยซูคริสต์ คุณไม่เข้าใจอะไรเกี่ยวกับ ‘ไม่เคย’?”

หากแมนชินยึดมั่นในสิ่งนั้น แสดงว่าความทะเยอทะยานของพรรคเดโมแครตสำหรับส่วนที่เหลือของสภาคองเกรสนี้จะต้องได้รับการเสริมกำลังอย่างมาก พวกเขาสามารถใช้กระบวนการกระทบยอดงบประมาณที่พิสูจน์ฝ่ายค้านอีกครั้งสำหรับบางประเด็น แต่การจัดลำดับความสำคัญของพรรคหลายประการ ตั้งแต่การ

เพิ่มค่าจ้างขั้นต่ำไปจนถึงสิทธิในการออกเสียงลงคะแนนและการปฏิรูปตำรวจมีแนวโน้มว่าจะไม่มีสิทธิ์ได้รับการปฏิบัติพิเศษนั้น ดังนั้นวิธีเดียวที่จะผ่านพวกเขาได้คือการชนะวุฒิสมาชิกพรรครีพับลิกันอย่างน้อย 10 คน และในบรรดาหลาย ๆ คนในงานปาร์ตี้ มีความสงสัยอย่างลึกซึ้งว่าความร่วมมือดังกล่าวจะเกิดขึ้น

ทว่าไม่กี่วันต่อมา Manchin ให้เสียงที่ต่างไปจากเดิมบ้าง ในการสัมภาษณ์ทางทีวีรอบหนึ่งสุดสัปดาห์นี้ เขากล่าวว่าเขาอาจจะสนับสนุนการเปลี่ยนแปลงกฎเพื่อทำให้ฝ่ายค้าน “เจ็บปวดขึ้นอีกนิด” ซึ่งหมายความว่าฝ่ายค้านต้องยืนขึ้นและพูดจริงๆ อย่างไรก็ตาม เขายังยืนกรานว่าเขา “ไม่เต็มใจที่จะเอาการมีส่วนร่วมของชนกลุ่มน้อยออกไป” โดยสิ้นเชิง และเขาจะ “จะสนับสนุนฝ่ายค้านต่อไป” (จากนั้น เมื่อวันอังคาร เขาเน้นย้ำอีกครั้ง โดยบอกว่าความคิดเห็นของเขามาจากช่วงสุดสัปดาห์มากเกินไป)

ซ้อมธงใหญ่ก่อนฉลองวันชาติ ดังนั้นเราจึงไม่มีภาพที่ชัดเจนว่าอนาคตของฝ่ายค้านจะเป็นอย่างไร ปฏิรูปเช่นอดีตวุฒิสภาช่วยอดัม Jentleson ยังเป็นที่ถกเถียงมองในแง่ดี พวกเขากล่าวมานานแล้วว่าการทดสอบที่แท้จริงสำหรับสายกลางของพรรคเดโมแครตจะไม่เกิดขึ้นจนกว่าพวกเขาจะเผชิญกับความเป็นจริงของ

การขัดขวางวาระของพรรครีพับลิกันซึ่งพวกเขากล่าวว่าจะปรากฏชัดหลังจากความคับข้องใจอีกหลายเดือน ปฏิรูปยังเน้นทุก ใหม่ ปฏิรูปการอยากรู้อยากเห็น คำสั่งจากวุฒิสภาประชาธิปัตย์เถียงโมเมนตัมที่เป็นอาคาร

แต่ด้วยวุฒิสภาเดโมแครตเพียง 50 คน ทุกคนจำเป็นต้องฝ่าฟันการเปลี่ยนแปลงกฎ “ ทางเลือกนิวเคลียร์ ” ดังนั้นจึงไม่มีที่ว่างสำหรับข้อผิดพลาด ถ้า Manchin – หรือ Arizona Sen. Kyrsten Sinema หรือสมาชิกคนอื่น ๆ ของพรรคการเมือง – ยังคงเป็นฝ่ายค้านอย่างไม่ลดละ นั่นแหละคือเกมบอล และยังไม่เป็นที่แน่ชัดว่าจะมีเส้นทางการปฏิรูปที่แท้จริงหรือไม่ หรือกำลังมุ่งหน้าไปสู่ทางตัน

ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าว The Weeds
German Lopez ของ Vox พร้อมให้คำแนะนำคุณเกี่ยวกับการกำหนดนโยบายของฝ่ายบริหารของ Biden ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าวของเราในแต่ละศุกร์

สถานการณ์ปัจจุบัน
แม้ว่าวุฒิสภาพรรคเดโมแครตให้การสนับสนุนในการยุติฝ่ายค้านมีเพิ่มขึ้นในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา แต่ก็ชัดเจนว่าขณะนี้พวกเขาไม่มีคะแนนเสียง 50 คะแนนที่จะทำเช่นนั้น

สิ่งที่ไม่ชัดเจนคือระยะทางที่พวกเขาไปถึงที่นั่นได้ไกลแค่ไหน

Manchin และ Sinema เป็นแนวหน้าในการป้องกันฝ่ายค้านมากที่สุด ในเดือนมกราคม ขณะที่ชัค ชูเมอร์และมิทช์ แมคคอนเนลล์กำลังถกเถียงกันเรื่องมติการจัดตั้งวุฒิสภาทั้งแมนชินและซิเนมายืนยันว่าพวกเขาจะไม่ลงคะแนนเสียงเพื่อกำจัดฝ่ายค้านในสภาคองเกรสนี้

Sinema ยังต้องการย้อนกลับการเปลี่ยนแปลงกฎตัวเลือกนิวเคลียร์ก่อนหน้านี้: “ฉันต้องการคืนค่าเกณฑ์ 60 คะแนนสำหรับองค์ประกอบทั้งหมดของงานของวุฒิสภา” เธอบอกกับ Burgess Everett ของ Politico เมื่อเดือนที่แล้ว

Chuck Schumer ผู้นำเสียงข้างมากในวุฒิสภาที่รัฐสภาเมื่อวันที่ 6 มีนาคม Ting Shen / Bloomberg ผ่าน Getty Images
ฝ่ายค้านประชาธิปไตยในการปฏิรูปอาจไม่จบลงด้วยคู่นั้น มีประวัติศาสตร์อันยาวนานที่แม้แต่พรรคเดโมแครตในวุฒิสภารัฐสีน้ำเงินก็พูดจาไพเราะเกี่ยวกับความสำคัญของฝ่ายค้าน และPhilip Bump แห่ง Washington Post ได้รวบรวมรายการความคิดเห็นดังกล่าว

อย่างไรก็ตาม ในรายการของ Bump ความคิดเห็นเหล่านี้เกิดขึ้นมากมายก่อนที่พรรคเดโมแครตจะเข้ารับตำแหน่งวุฒิสภา ปีนี้ไม่มี hard nos อื่นอีกแล้ว ส.ว. มาร์ค เคลลี (D-AZ) กล่าวว่าเขาสนับสนุน “พรรคสองฝ่าย” และ ส.ว. มาร์ค วอร์เนอร์ (D-VA) กล่าวว่า “มันคงจะแย่มากสำหรับฉันที่จะยุติฝ่ายค้าน” (ดังนั้นเขาจึงบอกว่ามีโอกาส ).

นอกจากนี้ นอกจากแมนชินแล้ว ยังมีพรรคเดโมแครตสองรายที่เป็นตัวแทนของรัฐที่โดนัลด์ ทรัมป์ ชนะในปี 2020 หนึ่ง ส.ว. จอน เทสเตอร์ (D-MT) กล่าวเมื่อเดือนมกราคมว่า “หากสิ่งที่เกิดขึ้นคือฝ่ายค้านหลังจากฝ่ายค้าน สิ่งกีดขวางบนถนนหลังจากสิ่งกีดขวางบนถนน ความเห็นของฉันอาจ เปลี่ยน.” อีกคนหนึ่งคือ ส.ว. เชอร์รอด บราวน์ (D-OH) กล่าวเมื่อปีที่แล้วว่า “เราต้องกำจัดฝ่ายค้าน”

วุฒิสมาชิกรัฐสวิงเช่น Debbie Stabenow (D-MI), Tammy Baldwin (D-WI), Angus King (I-ME) และ Bob Casey (D-PA) ก็เข้าร่วมในการปฏิรูปหรือเสนอว่าตำแหน่งของพวกเขา ขึ้นอยู่กับว่าพรรครีพับลิกันที่ขัดขวางจะเป็นเช่นไร Sen. Chris Coons (D-DE) กองหลังฝ่ายค้านอีกคนหนึ่งและพันธมิตรที่ใกล้ชิดของ Biden กล่าวเมื่อฤดูร้อนปีที่แล้วว่าเขา “จะไม่ยืนเฉยเป็นเวลาสี่ปีและเฝ้าดูการริเริ่มของฝ่ายบริหารของ Biden ถูกบล็อกในทุก ๆ ทาง”

อย่างไรก็ตาม เป็นไปได้ที่วุฒิสมาชิกจำนวนมากขึ้นจะเห็นด้วยกับแมนชินและซิเนมาเป็นการส่วนตัว และเพิ่งจะเงียบในเชิงกลยุทธ์เกี่ยวกับเรื่องนี้ การลงคะแนนเมื่อสัปดาห์ที่แล้วเกี่ยวกับการรวมค่าแรงขั้นต่ำ 15 ดอลลาร์ต่อชั่วโมงในมาตรการกระตุ้นเศรษฐกิจเปิดเผยว่ามีพรรคเดโมแครตแปดคนคัดค้าน ส่วนใหญ่ไม่ได้แถลงต่อสาธารณะเกี่ยวกับเรื่องนี้ล่วงหน้า ไม่ต้องการให้ศาลตัดสินลงโทษจากฐานเสียง แต่การลงคะแนนได้เปิดเผยจุดยืนที่แท้จริงของพวกเขา

เราควรทราบด้วยว่ามีผู้เล่นคนสำคัญอีกคนหนึ่งที่ยังไม่ได้เข้าร่วม: ประธานาธิบดีโจ ไบเดน เมื่อวันจันทร์ โฆษกทำเนียบขาว Jen Psaki กล่าวในการบรรยายสรุปว่า “ประธานาธิบดีไม่ต้องการกำจัดฝ่ายค้าน” และ Biden เชื่อว่ามี “โอกาส” ที่จะ “ทำงานบนพื้นฐานพรรคสองฝ่าย” ไบเดนไม่ได้รับการโหวตตามกฎของวุฒิสภา แต่ในฐานะหัวหน้าพรรค ความเห็นของเขาก็มีความเกี่ยวข้องอยู่บ้างเป็นอย่างน้อย

โดยรวมแล้ว ฝ่ายค้านที่ยากที่สุดดูเหมือนจะมาจากแมนชินและซิเนมา พวกเขาเป็นคนที่เพิ่งสาบานว่าจะ “ไม่” ยกเลิกฝ่ายค้าน ดังนั้นพวกเขาจึงเป็นคนที่จะมีช่วงเวลาที่ยากลำบากที่สุดในการอธิบายเกี่ยวกับใบหน้า หากนักปฏิรูปสามารถโน้มน้าวให้พวกเขาเปลี่ยนกฎได้ ก็น่าจะเพียงพอแล้วที่จะโน้มน้าวให้สมาชิกวุฒิสภาพรรคเดโมแครตคนอื่นๆ เห็นด้วย

การเปลี่ยนแปลงกฎเกณฑ์เกิดขึ้นเมื่อเสียงข้างมากในวุฒิสภารู้สึกโกรธเคืองเพียงพอต่อพฤติกรรมของพรรคส่วนน้อย
ในทางทฤษฎี เสียงข้างมากในวุฒิสภา — แม้แต่คนเดียวที่ประกอบด้วยสมาชิกวุฒิสภาเพียง 50 คนและการลงคะแนนเสียงแบบต่อเนื่องของรองประธานาธิบดีกมลา แฮร์ริส — สามารถเปลี่ยนกฎได้ทุกเมื่อที่ต้องการ

ปกติแล้วพวกเขาไม่ต้องการ วุฒิสมาชิกส่วนใหญ่ส่วนใหญ่เคยเป็นชนกลุ่มน้อยมาก่อนและชื่นชมเอกสิทธิ์เฉพาะของสภาผู้แทนราษฎร เมื่อเทียบกับสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรซึ่งไม่สามารถทำอะไรได้มากจริงๆ การเปลี่ยนกฎในลักษณะนี้ถือว่าน่ารังเกียจมากจนกลายเป็นที่รู้จักในนามการใช้ตัวเลือกนิวเคลียร์ (วุฒิสมาชิกค่อนข้างประโลมโลกพิจารณาเปลี่ยนกฎศักดิ์สิทธิ์ของตนให้น่ากลัวพอๆ กับการวางระเบิดนิวเคลียร์)

ข้อยกเว้นเกิดขึ้นเมื่อสมาชิกส่วนใหญ่เชื่อว่าชนกลุ่มน้อยใช้อำนาจในทางที่ผิด เมื่อพวกเขาตื่นตระหนกและโกรธเคืองมากพอสมควร – หรือถูกดูถูกเหยียดหยามมากขึ้นเมื่อพวกเขาพบข้ออ้าง – การลงคะแนนให้นิวเคลียร์สามารถเกิดขึ้นได้ในทันที

2548 ใน พรรครีพับลิกันเสียงข้างมากในวุฒิสภาโกรธเคืองที่พรรคเดโมแครตกำลังค้านหลายคนของประธานาธิบดีจอร์จดับเบิลยู. บุชเสนอชื่อศาลวงจรซึ่งพวกเขาเชื่อว่าจะมีคุณสมบัติ พวกเขาขู่ว่าจะใช้ตัวเลือกนิวเคลียร์ แต่กลุ่มสมาชิกวุฒิสภาสองพรรคตัดข้อตกลงเพื่อหลีกเลี่ยงการเปลี่ยนแปลงกฎ

ในปี 2013 เสียงข้างมากในวุฒิสภาของพรรคเดโมแครตถึงขีดจำกัดด้วยการปิดล้อมผู้ได้รับการเสนอชื่อชิงตำแหน่งประธานาธิบดีบารัค โอบามา จากพรรครีพับลิกันหลายคน พรรครีพับลิกันไปไกลกว่าการวิพากษ์วิจารณ์ผู้ได้รับการเสนอชื่อเฉพาะและแทนที่จะพยายามยืนยันว่าใครก็ตามที่โอบามาเสนอให้ศาลอุทธรณ์

DC Circuit, คณะกรรมการแรงงานสัมพันธ์แห่งชาติหรือสำนักคุ้มครองทางการเงินของผู้บริโภค ดังนั้นพรรคเดโมแครตของผู้นำเสียงข้างมากของแฮร์รี รีดจึงผ่านทางเลือกทางนิวเคลียร์ โดยอนุญาตให้ผู้ได้รับการเสนอชื่อทั้งหมดยกเว้นศาลฎีกาได้รับคะแนนเสียงข้างมากมากกว่า 60 คะแนน

ในปี 2560 เสียงข้างมากในวุฒิสภาของพรรครีพับลิกันตัดสินใจว่าพรรคประชาธิปัตย์ไม่อยู่ในขอบเขตที่จะเสนอชื่อนีล กอร์ซุช ผู้ได้รับการเสนอชื่อชิงตำแหน่งศาลฎีกาของประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ ซึ่งพวกเขาเชื่อว่ามีคุณสมบัติเหมาะสม ดังนั้นพรรครีพับลิกันของผู้นำเสียงข้างมากของ Mitch McConnell ได้ทำงานที่ Reid เริ่มต้นขึ้นปล่อยให้การเสนอชื่อศาลฎีกาก้าวหน้าไปด้วยเสียงข้างมาก ตั้งแต่นั้นมา ข้อกำหนด 60 คะแนนโหวตสามารถใช้เพื่อบล็อกการออกกฎหมายเท่านั้น ไม่สามารถใช้การเสนอชื่อได้

ประวัติศาสตร์นี้เป็นเหตุให้หลายคนไม่เชื่อว่าเทพนิยายของการปฏิรูปฝ่ายค้านจะจบลง คำถามคือละครที่คล้ายคลึงกันจะเกิดขึ้นในปีนี้หรือไม่ – ละครเรื่องหนึ่งที่จะทำให้ Manchin, Sinema และส่วนที่เหลือโกรธเคืองมากพอที่พรรครีพับลิกันขัดขวางว่าพวกเขายินดีที่จะเปลี่ยนฝ่ายค้านฝ่ายนิติบัญญัติ

ปฏิรูป – มองโลกในแง่ดี: ละครยังไม่เล่น จนถึงปีนี้ วุฒิสภากำลังยุ่งอยู่กับการยืนยันผู้ได้รับการเสนอชื่อของไบเดนและจัดการกับการพิจารณาคดีฟ้องร้องของทรัมป์ การเรียกเก็บเงินที่สำคัญเพียงอย่างเดียวที่ห้องมีขั้นสูงคือสิ่งเร้าซึ่งเป็นข้อพิสูจน์ฝ่ายค้าน

แต่ในที่สุด จำนวนร่างพระราชบัญญัติที่ผ่านสภาและไม่สามารถก้าวหน้าในวุฒิสภาได้จะเริ่มซ้อนขึ้น มันเริ่มต้นแล้วกับบ้านผ่านแพคเกจสิทธิออกเสียงปฏิรูปที่จอร์จฟลอยด์ผู้พิพากษาในการรักษาพระราชบัญญัติและการเรียกเก็บเงินสิทธิแรงงานในสัปดาห์ที่ผ่านมา นักปฏิรูปเชื่อว่าวุฒิสมาชิกพรรคประชาธิปัตย์จะยิ่งหงุดหงิดมากขึ้นจากการที่พรรครีพับลิกันปฏิเสธที่จะทำงานอย่างมีประสิทธิผลในการออกกฎหมาย

โดยเฉพาะอย่างยิ่ง อดีตประธานาธิบดีโอบามา ดูเหมือนจะคาดการณ์การประลองระหว่างกฎหมายว่าด้วยสิทธิออกเสียงกับฝ่ายค้านในปีที่แล้ว ในการกล่าวปราศรัยที่งานศพของตัวแทนของจอห์น ลูอิสในเดือนกรกฎาคม 2020 โอบามาเชื่อมโยงทั้งสองหัวข้อโดยกล่าวว่า “หากทั้งหมดนี้ช่วยกำจัดฝ่ายค้าน จิม โครว์อีกองค์หนึ่ง เพื่อรักษาสิทธิ์ที่พระเจ้าประทานให้กับชาวอเมริกันทุกคน นั่นแหละคือสิ่งที่ เราควรทำ”

ความยากลำบากในการได้รับคะแนนเสียงจากพรรครีพับลิกันเพื่อให้รัฐบาลได้รับทุนสนับสนุน — หรือเพื่อเพิ่มเพดานหนี้ — เป็นโอกาสอื่น ๆ ที่การประลองอาจเกิดขึ้น

แต่เรายังไม่ได้อยู่ที่นั่น ตามข้อเท็จจริง พรรครีพับลิกันยังไม่ได้ปิดกั้นกฎหมายใด ๆ ภายใต้ประธานาธิบดีไบเดน ดังนั้น Manchin และคนอื่นๆ รวมทั้งตัว Biden เองก็อยากจะดูว่าพวกเขาจะทำเช่นนั้นจริงหรือไม่ และนั่นนำมาซึ่งความพยายามอย่างจริงจังสำหรับพรรคสองฝ่ายก่อน

สำหรับมาตรการกระตุ้นดังกล่าว ไบเดนได้พบปะกับสมาชิกวุฒิสภาของพรรครีพับลิกัน 10 คนเพื่อเสนอร่างกฎหมายที่มีขนาดเล็กกว่ามาก แต่การเจรจาไม่ได้คืบหน้าไปกว่านั้นจริงๆ Manchin ได้ชี้แจงอย่างชัดเจนว่าเขาจะไม่สนับสนุนการจำลองกระบวนการนั้นในครั้งต่อไป เขาบอกกับ Chuck Todd ของ NBCว่า

แนวคิดที่ว่า “พรรครีพับลิกันจะไม่เห็นด้วยกับสิ่งใด” เป็น “ชนเผ่า” และว่าเขาไม่ “ซื้อในสิ่งนั้น” เขาไม่ต้องการใช้การประนีประนอมด้านงบประมาณอีกครั้งโดยไม่ได้พยายามอย่างต่อเนื่องมากขึ้นในการเป็นพรรคสองฝ่าย แม้ว่าเขาจะเปิดโอกาสที่เขาจะเปลี่ยนใจหากพรรครีพับลิกันพิสูจน์ได้ว่ารักษาไม่ได้

นั่นคือขั้นตอนต่อไป — พยายามชนะการโหวตจากพรรครีพับลิกันสำหรับร่างกฎหมายสำคัญครั้งต่อไปของไบเดน นักเคลื่อนไหวรู้สึกมั่นใจว่าความพยายามนี้จะถึงวาระ แต่ฝ่ายสายกลางต้องการให้เห็นว่าสำหรับตนเอง และหากมีหนทางใดที่จะทำให้พวกเขาตกลงที่จะกำจัดฝ่ายค้าน ก็ทำให้พวกเขาเชื่อได้ว่าพรรครีพับลิกันกำลังใช้เครื่องมือดังกล่าวในทางที่ผิด และไม่ทำให้พวกเขาไม่มีทางเลือกอื่นนอกจากหันไปใช้นิวเคลียร์

“ผมคิดว่าเราจำเป็นต้องมีประสบการณ์ชั้นบางครั้งแรก” เสียงข้างมากวุฒิสภาแส้ดิ๊กเดอร์บิน (D-IL) กล่าวกับผู้สื่อข่าวอังคาร “นำตั๋วเงินมากองกับพื้น มาดูกันว่าจะเกิดอะไรขึ้น”

แง่การปฏิรูปและมองในแง่ร้าย: ผู้พิทักษ์ฝ่ายค้านฟังดูแข็งกร้าวและไม่มีคะแนนเสียงเหลือเฟือ
สถานการณ์ที่การปฏิรูปไม่เกิดขึ้นนั้นง่ายกว่า: Manchin ยึดติดกับปืนของเขาหรือ Sinema ยึดติดกับเธอ (หรือพรรคประชาธิปัตย์ที่เงียบกว่าคนอื่น ๆ ก็ตามแผน)

แม้ว่า Manchin ได้รับความสนใจมากที่สุด, Sinema ได้จับจองจริงออกตำแหน่งมากขึ้นในฝ่ายค้านกับเธอดูว่าวุฒิสภาควรย้ายกลับไปที่กำหนด 60 คะแนนโหวตสำหรับทุกอย่าง ดูเหมือนว่าเธอจะเคลื่อนไหวค่อนข้างลำบาก แต่เส้นทางอาชีพของเธอในการเปลี่ยนจากนักเคลื่อนไหวของพรรคกรีนมาเป็นสายกลางที่แข็งกร้าวอาจแนะนำว่าเธอจะทำตามที่กระแสการเมืองพัดมา

Sen. Kyrsten Sinema (D-AZ) ยึดมั่นในการรักษากฎฝ่ายค้านในปัจจุบัน Stefani Reynolds / Bloomberg ผ่าน Getty Images
ในขณะเดียวกัน Manchin ได้ให้ความหวังแก่นักปฏิรูปในสัปดาห์ที่ผ่านมาด้วยความคิดเห็นของเขาโดยบอกว่าเขาจะเปิดกว้างต่อการปฏิรูปเล็กน้อยของฝ่ายค้านเพื่อให้ ” เจ็บปวด ” มากขึ้นสำหรับพรรคชนกลุ่มน้อยที่จะใช้

แนวคิดนี้สำหรับ ” ฝ่ายค้านที่พูด ” ได้ถูกนักปฏิรูปบางคนปัดป้องปรามมาระยะหนึ่งแล้ว โดยพื้นฐานแล้วพวกเขาต้องการกลับไปที่ฝ่ายค้านแบบเก่าเมื่อวุฒิสมาชิกที่พยายามขัดขวางการเรียกเก็บเงินจะต้องอยู่ชั้นวุฒิสภาเพื่อทำคดี ความหวังคือสิ่งนี้จะขัดขวางชนกลุ่มน้อยจากการใช้ฝ่ายค้านเป็นประจำ และทำให้พวกเขาสามารถเอาชนะความอ่อนล้าอย่างแท้จริงได้

แต่มารอยู่ในรายละเอียดกับข้อเสนอดังกล่าว (เป็นเสียงข้างมากในวุฒิสภาที่ละทิ้งข้อกำหนด “การพูด” โดยเชื่อว่าเป็นการเสียเวลาของวุฒิสภามากเกินไป) และในความคิดเห็นที่ตามมาต่อ Politicoนั้น Manchin แนะนำให้เขาเก็บอุปสรรคที่แท้จริงของพรรคเดโมแครตไว้: การลงคะแนน 60 เสียง เกณฑ์ที่จะก้าวหน้ากฎหมายเพื่อเอาชนะการพูด

ความซับซ้อนอีกประการหนึ่งคือ ในการสัมภาษณ์ Politico นั้น Manchin อ้างถึงสิ่งที่เขาสนับสนุนว่าเป็นเกณฑ์ 60 คะแนนเพื่อพัฒนากฎหมายหรือเกณฑ์ 41 คะแนนเพื่อบล็อกการเรียกเก็บเงิน ในทางเทคนิคแล้ว ข้อกำหนดในปัจจุบันคือ 60 คะแนนเพื่อเลื่อนขั้น นักปฏิรูปบางคนได้แนะนำให้เปลี่ยนกฎเพื่อให้ใช้ 41 คะแนนในการปิดกั้นการเรียกเก็บเงิน (เพิ่มภาระให้กับชนกลุ่มน้อยในการโหวต) แต่ไม่ชัดเจนว่า Manchin พยักหน้าต่อข้อเสนอการปฏิรูปกฎนั้นหรือเพียงแค่พูดอย่างไม่แน่นอนเกี่ยวกับการปิดกั้นการเรียกเก็บเงินภายใต้กฎที่มีอยู่

ความจริงที่ว่า Manchin ดูเหมือนจะเปิดกว้างสำหรับการเปลี่ยนแปลงกฎเกณฑ์บางระดับเป็นหลักสูตรที่ดีสำหรับนักปฏิรูปมากกว่าไม่มีอะไร แต่จะดีแค่ไหนนั้นขึ้นอยู่กับรายละเอียดของสิ่งที่เขาเห็นด้วยที่จะสนับสนุน และแมนชินพูดซ้ำแล้วซ้ำเล่าว่าเขาต้องการให้แน่ใจว่าพรรคส่วนน้อยยังคงมีเสียงในการออกกฎหมาย ในการให้สัมภาษณ์กับ Mike Allen แห่ง Axios ที่ออกอากาศสุดสัปดาห์นี้ Manchin กล่าวว่า “ฉันจะพูดสิ่งนี้กับเพื่อน [ประชาธิปไตย] ของฉัน คุณมีพลังและต้องการใช้มัน อย่าใช้มันในทางที่ผิด และนั่นคือสิ่งที่คุณจะทำถ้าคุณโยนฝ่ายค้านออกไป”

ในขณะที่ฉันเขียนเมื่อเดือนที่แล้ว นิสัยแปลก ๆ แปลก ๆ ของปัญหาประเภทใดที่สามารถแก้ไขได้ผ่านการกระทบยอดงบประมาณนั้นสะดวกสำหรับสายกลางในระบอบประชาธิปไตย พวกเขาต้องการให้สภาคองเกรสให้ความสำคัญกับเศรษฐกิจและหัวข้อที่ได้รับความนิยมในวงกว้าง เช่น โครงสร้างพื้นฐาน ซึ่งสามารถก้าวหน้าได้ภายใต้กฎการปรองดอง แทนที่จะมุ่งไปสู่ความทะเยอทะยานในระบอบประชาธิปไตยที่มีมาช้านาน เช่น การปฏิรูปการย้ายถิ่นฐาน ซึ่งอาจไม่มีสิทธิ์ นั่นคือ: สถานะปัจจุบันเอียงวาระของพรรคไปสู่ลำดับความสำคัญ

แรงกดดันจากพรรคพวกสามารถเป็นสิ่งที่ทรงพลัง และมันจะสร้างได้อย่างแน่นอนหากการต่อต้านการเปลี่ยนแปลงกฎของ Manchin และ Sinema ได้รับการระบุอย่างชัดเจนว่าเป็นสิ่งกีดขวางบนถนนที่ใหญ่ที่สุดในวาระของ Biden ในที่สุดพวกเขาก็อาจโค้งงอกับแรงกดดันนั้นได้ แต่เมื่อเสียงข้างมากของคุณมีสมาชิกวุฒิสภาเพียง 50 คน คุณต้องใช้คะแนนเสียงทั้งหมดของพวกเขาเพื่อดำเนินการใดๆ ให้เสร็จสิ้น ซึ่งหมายความว่าคุณไม่สามารถที่จะทำให้พวกเขาแปลกแยก

และหากคำตอบของ “สิ่งที่จะเปลี่ยนความคิดของแมนชินและซิเนมา” กลับกลายเป็น “ไม่มีอะไรเลย” ก็ไม่ชัดเจนว่านักปฏิรูปจะทำอะไรได้บ้าง

การแข่งขันเพื่อเติมเต็มตำแหน่งวุฒิสภาของพรรครีพับลิกันโอไฮโอรีพับลิกันที่เกษียณอายุแล้วในปัจจุบันมีผู้สมัครที่ไม่เป็นทางการหนึ่งคนและอีกสองคนที่เป็นทางการ: บุคคลที่เจ้าชู้กับทฤษฎีสมรู้ร่วมคิดแบบ QAnon ใครบางคนที่บัญชี Twitter ถูกระงับเมื่อเร็ว ๆ นี้เนื่องจากทวีตที่คลั่งไคล้และบุคคลที่สามที่เป็น เรียกร้องให้ตัวแทนของตัวแทน Anthony Gonzalez (R-OH) ลาออกเพียงเพราะเขาโหวตให้กล่าวโทษประธานาธิบดีทรัมป์ในขณะนั้น

หากหลักนี้ทำหน้าที่เป็นหน้าต่างของพรรครีพับลิกันที่จะเข้าสู่ช่วงกลางเทอมปี 2022 ก็ไม่ใช่ภาพที่สวยงาม – และภาพหนึ่งถูกครอบงำโดยการเมืองสมรู้ร่วมคิดที่แตกแยกและเป็นที่ชื่นชอบของทรัมป์ การแข่งขันกลางภาคอื่นๆ ยังคงเป็นรูปเป็นร่าง แต่ในโอไฮโอ เป็นที่ชัดเจนว่าการที่ทรัมป์ยึดมั่นในงานปาร์ตี้นั้นแน่นแฟ้นกว่าที่เคย

Portman ประกาศลาออกเมื่อปลายเดือนมกราคมโดยกล่าวว่า “ยากขึ้นเรื่อย ๆ ที่จะฝ่าฟันอุปสรรคของพรรคพวกและดำเนินการตามนโยบายที่สำคัญและนั่นก็มีส่วนในการตัดสินใจของฉัน” เขาพยายามอย่างดีที่สุดเพื่อหลีกเลี่ยงการพูดถึงทรัมป์ในช่วงที่สองของสองวาระในวุฒิสภา โดยอ้างว่าเขาไม่ได้อ่านทวีตก่อความไม่สงบในระหว่างการปรากฏตัวทางโทรทัศน์ระดับประเทศ

แม้จะไม่เคยเป็นพันธมิตรกับทรัมป์มาก่อน แต่พอร์ตแมนก็สนับสนุนวาระของอดีตประธานาธิบดีเป็นส่วนใหญ่ แม้ว่าเขาจะวิพากษ์วิจารณ์อย่างอ่อนโยนต่อความพยายามของทรัมป์ที่จะพลิกผลการเลือกตั้งก็ตาม

Portman พยายามอย่างเต็มที่เพื่อแสร้งทำเป็นว่าไม่มีทรัมป์ แต่ผู้สมัครที่ลงสมัครเป็นผู้สืบทอดของเขากำลังใช้กลยุทธ์ที่ตรงกันข้าม: การแข่งขันเพื่อเติมเต็มที่นั่งของเขาดูเหมือนการแข่งขันมากขึ้นเพื่อดูว่าผู้สมัครคนใดสามารถพูดคุยเกี่ยวกับทรัมป์ได้มากที่สุด

ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าว The Weeds
German Lopez ของ Vox พร้อมให้คำแนะนำคุณเกี่ยวกับการกำหนดนโยบายของฝ่ายบริหารของ Biden ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าวของเราในแต่ละศุกร์

JD Vance เล่นเต็ม Tucker Carlson
รูป QAnon อยากรู้อยากเห็นในการแข่งขันเป็น JD แวนซ์ผู้เขียนที่ขายดีที่สุดไดอารี่บ้านนอกไว้อาลัยซึ่งได้รับการปล่อยตัวในมิถุนายน 2016 และได้รับการ“ยกย่องโดยบางสิ่งพิมพ์เป็นคีย์โครงกระดูกเพื่อ Trumpism” เป็นเพื่อนร่วมงานของฉัน Alissa วิลกินสันเมื่อเร็ว ๆ นี้ใส่ไว้ใน บทวิจารณ์ภาพยนตร์ดัดแปลงจากหนังสือของเธอ

A crowd of protesters outside of the Texas State Capitol hold signs supporting abortion rights.
Hillbilly Elegy ให้รายละเอียดเกี่ยวกับสภาพแวดล้อมทางวัฒนธรรมที่สนับสนุนกลุ่มประชานิยมอย่างทรัมป์ แต่แวนซ์ไม่ได้พยายามปิดบังข้อเท็จจริงที่ว่าเขาไม่ใช่แฟนของทรัมป์ในระหว่างการหาเสียงในปี 2559 โดยกล่าวว่า “ฉันท้องทรัมป์ไม่ได้ ฉันคิดว่าเขาเป็นพิษและกำลังนำชนชั้นแรงงานผิวขาวไปสู่ที่มืดมิด”

แต่ตอนนี้ที่ทรัมป์ได้ทำให้มันเกือบเป็นไปไม่ฟังก์ชั่นในทางการเมืองพรรครีพับลิโดยไม่ยอมสนับสนุนสำหรับเขา – เมื่อเร็ว ๆ นี้การสำรวจแสดงให้เห็นส่วนใหญ่ของพรรครีพับลิจะสนับสนุนเขาในการสมมุติ 2024 รีพับลิกันหลัก – 36 ปีแวนซ์คือการร้องเพลงการปรับแต่งที่แตกต่างกัน

ในช่วงไม่กี่เดือนที่ผ่านมา Vance ได้รีทวีตอย่างเห็นชอบของ Donald Trump Jr. และ Dinesh D’Souza; สัมภาษณ์ซอฟต์บอลกับทักเกอร์ คาร์ลสัน และเซ็บ กอร์กาอดีตเจ้าหน้าที่บริหารของทรัมป์ขวาจัด; ทวีตโจมตีสื่อสไตล์ทรัมป์ (เช่นถามว่า “ทำไมนักข่าวถึงเป็นเด็กที่เหลือเชื่อขนาดนี้”); และส่งเสริมทฤษฎีสมคบคิดที่ได้รับแรงบันดาลใจจาก QAnon โดยแนะนำกลุ่มคดีประพฤติผิดทางเพศที่ไม่เกี่ยวข้องกันเป็นหลักฐานของการคบหาสมาคม

“มีคนควรถามเจฟฟรีย์ เอพสเตน, จอห์น วีเวอร์ หรือลีออน แบล็กเกี่ยวกับแผนการสมรู้ร่วมคิดที่บ้าๆ บอ ๆ ว่าผู้มีอำนาจจำนวนมากเป็นนักล่าที่มุ่งเป้าไปที่เด็ก” แวนซ์ทวีตเมื่อวันที่ 11 กุมภาพันธ์

มีคนควรถามเจฟฟรีย์ เอพสเตน, จอห์น วีเวอร์ หรือลีออน แบล็กเกี่ยวกับแผนการสมรู้ร่วมคิดที่บ้าๆ บอ ๆ ว่าผู้มีอำนาจจำนวนมากเป็นผู้ล่าที่มุ่งเป้าไปที่เด็ก

— JD Vance (@JDVance1) วันที่ 12 กุมภาพันธ์ 2021
เท่าที่แวนซ์แสดงความสนใจในนโยบาย แพลตฟอร์มของเขาเน้นไปที่การจำกัดการเข้าเมืองเป็นส่วนใหญ่ บ่นว่าทรัมป์ถูกไล่ออกจากเฟซบุ๊กและทวิตเตอร์ กล่าวหาว่าเป็นคนหน้าซื่อใจคดเสรีนิยม และพยายามขจัดปัญหาจากสงครามวัฒนธรรมทรัมป์ เช่น คาดว่าจะยกเลิกดร. ซุส

กล่าวโดยย่อ แวนซ์ทำให้ทัคเกอร์ คาร์ลสันเต็มตัว Vance ยังไม่ได้เข้าร่วมการแข่งขัน Ohio Senate อย่างเป็นทางการ แต่เขามี Super PAC ที่สนับสนุนเขาชื่อ Protect Ohio Values ​​ซึ่งเพิ่งได้รับเงิน 10 ล้านดอลลาร์จาก Peter Thiel ผู้ประกอบการด้านเทคโนโลยี

ตราสินค้า Trumpism ของ Vance ไม่จำเป็นต้องโดดเด่นเหมือนคู่แข่งอีกสองคนในการแข่งขัน แม้ว่าเขาจะโพสต์เพียง 98 ทวีต แต่หนึ่งในนั้นกล่าวถึงทรัมป์ด้วยชื่อ แต่การใช้ทฤษฎีสมคบคิดอย่างนุ่มนวล การโอบกอดนักทฤษฎีสมคบคิด เน้นไปที่การแบ่งแยกด้วยความคับข้องใจในสงครามวัฒนธรรม และการโจมตี ” ชนชั้นสูง ” (แม้จะมีภูมิหลังที่โรงเรียนกฎหมายเยลของเขา) บ่งชี้ถึงข้อกังขาใดๆ ก็ตามที่เขาเคยมีเกี่ยวกับลัทธิทรัมป์ ข้างทาง

ผู้สมัครอีกสองคนกำลังทำงานอย่างหนักเพื่อให้การรับรองของทรัมป์
ผู้สมัครสองคนที่เปิดตัวแคมเปญอย่างเป็นทางการเพื่อแทนที่ Portman คืออดีตเหรัญญิกของรัฐโอไฮโอ Josh Mandel และอดีตประธาน GOP ของรัฐโอไฮโอ Jane Timken และเช่นเดียวกับแวนซ์ พวกเขาทั้งคู่ไม่ได้อาบน้ำอย่างสง่าผ่าเผยจนถึงตอนนี้

เมื่อเร็ว ๆ นี้บัญชี Twitter ของ Mandel ถูก จำกัด สำหรับ “พฤติกรรมแสดงความเกลียดชัง” ตามที่ Cincinnati Enquirer อธิบายว่า :

บัญชีของ Mandel ได้สร้างโพล [เมื่อวันที่ 18 มีนาคม] สมัครหวยจับยี่กี เกี่ยวกับประเภทของ “อาชญากร” ที่จะก่ออาชญากรรมมากกว่า “ผู้ก่อการร้ายชาวมุสลิม” หรือ “แก๊งแก๊งชาวเม็กซิกัน” แคมเปญของเขาเปิดเผยในภายหลังว่าบัญชีถูกระงับชั่วคราวเป็นเวลา 12 ชั่วโมงเนื่องจากละเมิดนโยบายของ Twitter เกี่ยวกับ “พฤติกรรมแสดงความเกลียดชัง”

ในขณะที่ทวีตของ Mandel เป็นการเหยียดเชื้อชาติในหลายประการ เขาไม่สำนึกผิด หลังจากที่บัญชีของเขาไม่ถูกจำกัด เขาโพสต์ทวีตโดยอ้างว่า “เช่นเดียวกับประธานาธิบดีทรัมป์ ฉันถูกยกเลิกโดย @twitter @jack เมื่อวานนี้”

“ฉันสวมสิ่งนี้เพื่อเป็นเกียรติแก่พวกอันธพาลและชนชั้นสูงของ Big Tech กำหนดเป้าหมายไปยังผู้ที่พวกเขากลัวที่สุด” เขากล่าวเสริม “การเคลื่อนไหวของพรรคอนุรักษ์นิยมตามรัฐธรรมนูญและนักรบทรัมป์ของเราจะไม่ถูกปิดปาก”

นอกเหนือจากความคลั่งไคล้สไตล์ทรัมป์แล้ว คาสิโน SA GAMING สมัครหวยจับยี่กี แพลตฟอร์มของแมนเดลส่วนใหญ่ดูเหมือนจะเป็นว่าเขารักทรัมป์มากกว่าใครๆ ประวัติ Twitter ของเขาอวดอ้างว่าเขาเป็น “เจ้าหน้าที่รัฐคนแรกในโอไฮโอเพื่อสนับสนุนประธานาธิบดีทรัมป์” เมื่อเขาเปิดตัวแคมเปญอย่างเป็นทางการในวันที่ 10 กุมภาพันธ์ เขาบอกว่าเขา “จะไปวอชิงตันเพื่อต่อสู้เพื่อวาระแรกของอเมริกาของประธานาธิบดีทรัมป์”

แต่ดูเหมือนว่าการประจบประแจงเหนือทรัมป์ทั้งหมดนี้ยังไม่เพียงพอที่จะทำให้แมนเดลได้รับตำแหน่งโพลสำหรับการรับรองของทรัมป์ แตกต่างที่มีรายงานว่าเป็น Timken ซึ่ง Trump อยากจะรับรองก่อนที่จะถูกพูดออกมามันเดือนปลายเดือนที่ผ่านมาโดยอ้างว่าการทำเช่นนั้นจะเป็นก่อนวัยอันควรตามAxios

Timken กลายเป็นหัวข้อข่าวเมื่อไม่กี่สัปดาห์ก่อนเพื่อเรียกร้องให้สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรของเธอ Anthony Gonzalez ลาออก กอนซาเลซเป็นหนึ่งใน 10 สภารีพับลิกันที่ลงคะแนนให้ทรัมป์กล่าวโทษ

“ประธานาธิบดีทรัมป์เป็นผู้นำพรรคของเรา และเราต้องมีผู้นำอนุรักษ์นิยมที่มุ่งมั่นต่อทีม หากเราจะรักษาโอไฮโอให้เป็นสีแดงและเอาชนะเสียงข้างมากในสภาและวุฒิสภาสหรัฐในปี 2565” ทิมเคนกล่าวในแถลงการณ์ “กอนซาเลซควรให้ความสำคัญกับการเลือกตั้งและพรรครีพับลิกันก่อนด้วยการลาออกจากรัฐสภา”

แต่ทิมเคนแสดงความคิดเห็นที่แตกต่างกันมากเกี่ยวกับกอนซาเลซ ก่อนที่เธอจะประกาศหาเสียงในเดือนกุมภาพันธ์ โดยคำพูดในภายหลังของเธอเห็นได้ชัดว่าเป็นการบ่งชี้ว่าเธอคิดว่าจะต้องทำอย่างไรจึงจะชนะการแข่งขัน

Timken พูดกับ Cleveland.com ว่ากล่าวชม Gonzalez โดยอธิบายว่าเขาเป็น “ผู้บัญญัติกฎหมายที่มีประสิทธิภาพมาก” และ “เป็นคนดีมาก” การสัมภาษณ์นั้นดำเนินการหลังจากการลงคะแนนเสียงถอดถอน ดังนั้นสิ่งเดียวที่เปลี่ยนแปลงระหว่างตอนนั้นกับคำกล่าวของทิมเคนที่เรียกร้องให้ลาออกของกอนซาเลซก็คือเธอประกาศว่าเธอลงสมัครรับตำแหน่ง

การแข่งขันในรัฐโอไฮโอกำลังดำเนินไปในแบบที่ทรัมป์ต้องการ การสูญเสียอย่างเด็ดขาดของทรัมป์ในเดือนพฤศจิกายนต่อไบเดนและการรณรงค์ครั้งต่อๆ มาเพื่อคว่ำผลลัพธ์ — ความพยายามที่ย่ำแย่จากการจลาจลเมื่อวันที่ 6 มกราคมที่รัฐสภาสหรัฐฯ — ทำให้พรรครีพับลิกันมีโอกาสล่าสุดที่จะเปลี่ยนหน้าจากลัทธิทรัมป์ แต่อย่างที่เคยเป็นมานับตั้งแต่ทรัมป์ชนะการเลือกตั้งขั้นต้นของพรรครีพับลิกันในปี 2559 พรรคปฏิเสธที่จะรับ

พรรครีพับลิกัน 17 คนในสภาและวุฒิสภาโหวตให้ทรัมป์ถอดถอนหรือถอดถอนที่เกี่ยวข้องกับการจลาจล แต่พรรครีพับลิกันเหล่านั้นถูกกีดกันออกจากกลุ่ม MAGA ที่มีอำนาจมากกว่าของพรรคอย่างรวดเร็ว ตัวอย่างเช่น ตัวแทนผู้ภักดีของทรัมป์ Matt Gaetz (R-FL) เดินทางไปไวโอมิงเพื่อกล่าวสุนทรพจน์ประณาม Liz Cheney ประธานการประชุมพรรครีพับลิกันของสภาผู้แทนราษฎรสำหรับเธอ โหวตใช่ สำหรับการฟ้องร้อง และทรัมป์ประณามพรรครีพับลิกันที่ลงคะแนนคัดค้านเขาด้วยชื่อเพื่อปรบมือ ในระหว่างการพูดของเขากุมภาพันธ์ที่ประชุมยับยั้งการดำเนินการทางการเมืองซึ่งเป็นสองเท่าการเฉลิมฉลองวันหยุดยาวของทุกสิ่งที่ทรัมป์

ฮอลิเดย์พาเลซ ปอยเปต เสือมังกรออนไลน์ โต๊ะบอลออนไลน์ เว็บรอยัลคาสิโน

ฮอลิเดย์พาเลซ ปอยเปต เสือมังกรออนไลน์ จู่ ๆ ผู้คนที่จริงจังก็เริ่มใช้ UFO ซึ่งเป็นวัตถุบินที่ไม่ปรากฏชื่ออย่างจริงจัง “มีภาพและบันทึกของวัตถุบนท้องฟ้า – เราไม่รู้แน่ชัดว่ามันคืออะไร เราไม่สามารถอธิบายได้ว่าพวกมันเคลื่อนที่อย่างไร วิถีของพวกมัน” อดีตประธานาธิบดีบารัค โอบามาบอกกับเจมส์ คอร์เดน แห่งซีบีเอส

หลายคนในสภาคองเกรสต่างก็สงสัยเช่นกัน และในเดือนนี้ ร่างกายจะได้รับรายงานที่มาจากหน่วยเฉพาะกิจของเพนตากอน ซึ่งมีรายละเอียดการสืบสวนสอบสวนปรากฏการณ์ทางอากาศที่ไม่ปรากฏชื่อ (UAPs) ซึ่งเป็นคำศัพท์ที่ต้องการสำหรับยูเอฟโอในหมู่ผู้เชี่ยวชาญ สำนักงานผู้ตรวจราชการกระทรวงเพนตากอนกำลังประเมินแนวทางของรัฐบาลสำหรับ UAPด้วยสายตาที่จะเสริมความแข็งแกร่งในการติดตามและตอบโต้ รัฐบาลอเมริกันระดับสูงสุดสนใจสิ่งที่อยู่บนท้องฟ้าเป็นอย่างมาก

เมื่อผมโตขึ้น, ยูเอฟโอเป็นจังหวัดที่พูดวิทยุช่วงดึกและX-Files พวกเขามีระดับความน่านับถือในระดับใกล้เคียงกับทฤษฎีที่ว่าการโจมตี 9/11 เป็นงานวงใน หรือการที่ CIA ฆ่า John F. Kennedy A visualization of what a $1 trillion coin could look like.

ความอัปยศนั้นดูเหมือนจะจางลงบ้าง ในปี พ.ศ. 2539 แกลลัปพบว่ามี ฮอลิเดย์พาเลซ ปอยเปต ชาวอเมริกันเพียง 47 เปอร์เซ็นต์เท่านั้นที่คิดว่าผู้ที่รายงานการพบเห็นยูเอฟโอกำลังเห็นบางสิ่งบางอย่างของจริงและไม่ได้จินตนาการถึงสิ่งนั้น ในปี 2019 เมื่อ Gallup สำรวจอีกครั้งคนส่วนใหญ่ 56 เปอร์เซ็นต์ คิดว่าผู้สังเกตการณ์ยูเอฟโอกำลังเห็นบางสิ่งของจริง

Fox Mulder และ Dana Scully นักแสดงนำของ The X-Files ของ Fox ในภาพนิ่งจากการแสดง

ความจริงและฉันไม่สามารถเน้นเรื่องนี้ได้มากพอ IMDb
ที่น่าสนใจ ส่วนแบ่งของชาวอเมริกันที่กล่าวว่ารัฐบาล “รู้เกี่ยวกับยูเอฟโอมากกว่าที่บอกเรา” ลดลงเล็กน้อยจากปี 1996 ถึง 2019 ซึ่งอาจสะท้อนถึงความจริงที่ว่ารัฐบาลได้ยืนยันความเป็นจริงของวิดีโอ UFO ที่โดดเด่นที่สุดบางรายการ

ในการพัฒนาที่น่าประหลาดใจซึ่งช่วยเริ่มต้นความน่าสนใจของยูเอฟโอรอบปัจจุบัน รัฐบาลได้ยืนยันความถูกต้องของวิดีโอสองรายการที่นำเสนอในเรื่องนิวยอร์กไทม์สปี 2017และรายการที่สามรั่วไหลในอีกไม่กี่เดือนต่อมา ซึ่งแต่ละวิดีโอแสดงให้เห็นนักรบของกองทัพเรือสหรัฐฯ นักบินสังเกตวัตถุแปลก ๆ ซึ่งมีลักษณะที่ทำให้งงงวยกับพวกเขา

เรายังไม่ทราบแน่ชัดว่าวิดีโอเหล่านี้พรรณนาถึงอะไร และมีความเสี่ยงที่จะทำให้ผู้อ่านบางคนผิดหวัง จึงไม่มีหลักฐานที่แสดงว่าวิดีโอเหล่านี้พรรณนาถึงเครื่องบินของมนุษย์ต่างดาว แต่เป็นการยากที่จะพูดเกินจริงไปว่าวิดีโอเหล่านี้ได้เปลี่ยนแปลงวิธีที่สาธารณชน รัฐบาล และสื่อกระแสหลักคิดและพูดถึงยูเอฟโอมากเพียงใด จนถึงจุดที่ผู้คนอาจเข้าใจผิดเกี่ยวกับสิ่งที่เราเป็น ทราบด้วยหลักฐานที่มีอยู่

มาดูอย่างละเอียดว่าวิดีโอเหล่านี้พรรณนาอะไรจริง ๆ (และสิ่งที่พวกเขาไม่ทำ) มาได้อย่างไร และความสนใจในยูเอฟโอที่ฟื้นคืนชีพขึ้นมาใหม่ควรทำให้เราประเมินสิ่งที่เราคิดว่าเรารู้เกี่ยวกับยูเอฟโอและสิ่งมีชีวิตนอกโลกหรือไม่

วิดีโอยูเอฟโอที่เป็นที่ยอมรับทั้งสามหลังกระแสความสนใจในปัจจุบัน
การฟื้นตัวของความสนใจในยูเอฟโอ — หรือ UAPs ซึ่งเป็นคำที่ต้องการในกระทรวงกลาโหม — โดยทั่วไปสามารถให้เครดิตกับวิดีโอเฉพาะสามรายการที่กองทัพเรือสหรัฐฯ บันทึกไว้ สองบทความแรกรั่วไหลไปยัง New York Times และเขียนถึงหน้าแรก ในวันที่ 17 ธันวาคม 2017 ซึ่งเป็น ฉบับพิมพ์ ขณะที่ฉบับที่สามรั่วไหลในอีกไม่กี่เดือนต่อมา

เหตุการณ์แรกและอาจสำคัญที่สุดคือสิ่งที่เรียกว่าการเผชิญหน้าของ USS Nimitz ซึ่งตั้งชื่อตามรถซูเปอร์คาร์ที่นักบินไอพ่นที่สังเกตยูเอฟโอ ขึ้นบิน

ในเดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2547 ห่างจากชายฝั่งซานดิเอโกประมาณ 100 ไมล์ David Fravor และนักบินบนปีกของเขา ร.ท. ผบ. เอมี ดีทริช รายงานว่าได้เห็นสิ่งที่ Fravor เรียกว่า “วัตถุที่มีลักษณะเป็นทิกแทกสีขาว” ที่มีขนาดเท่ากับ F/A-18 ที่ไม่มีปีก เครื่องหมาย หรือขนที่หลุดออกมา ซึ่งเมื่อเข้าใกล้ “จะหันกลับอย่างกะทันหันและเริ่มเลียนแบบฉัน” ในที่สุด Favor บอก60 นาที ‘ Bill Whitaker ว่ามัน “หายไป”

USS Princeton เรือลาดตระเวนในพื้นที่ที่ขอให้ Favor และ Dietrich ตรวจสอบปรากฏการณ์ทางอากาศที่ผิดปกติ ได้เป้าหมาย “ในไม่กี่วินาทีต่อมา” Whitaker รายงาน “ห่างออกไป 60 ไมล์” ลูกเรืออีกคนถ่ายวิดีโอของวัตถุโดยใช้กล้องอินฟราเรดแบบมองไปข้างหน้า (FLIR) ซึ่งทำให้วิดีโอถูกขนานนามว่า “วิดีโอ FLIR1”:

หมายเหตุสำคัญที่นี่: แม้ว่า Fravor และ Dietrich เชื่อว่าวัตถุที่พวกเขารายงานว่าเห็นและหนึ่งในวิดีโอ FLIR1 เป็นสิ่งเดียวกัน แต่ก็ยากที่จะแน่ใจได้ว่ามีการระบุตัวตนดังกล่าว และหากขาดความมั่นใจเช่นนี้ เรายังไม่สามารถแน่ใจได้ว่าวัตถุนั้นบินได้ประมาณ 60 ไมล์ภายในเวลาไม่กี่วินาที ซึ่งเป็นเพลงที่อธิบายได้ว่าทำไมวัตถุจึงดูแปลกและน่าประทับใจมาก

วิดีโอที่สองระบุว่า“วงแหวน” ถูกถ่ายโดยเครื่องบินรบจากผู้ให้บริการยูเอส Theodore Roosevelt บินจากชายฝั่งฟลอริด้าใน2015 “นี่คือเสียงหึ่งๆ พี่ชาย” นักบินคนหนึ่งบันทึกไว้ว่า “มีกองเรือทั้งหมด” อีกคนกล่าวเสริม

วิดีโอที่สาม “GOFAST” ถูกบันทึกในปี 2015 และเผยแพร่ต่อสาธารณชนเป็นครั้งแรกไม่กี่เดือนหลังจากวิดีโออื่นๆ ในเดือนมีนาคม 2018 มีเสียงหัวเราะ นักบินตื่นเต้นมากเมื่อสังเกตเห็นวัตถุสีขาวเล็กๆ ที่ดูเหมือนจะลอยอยู่เหนือน้ำอย่างรวดเร็ว ก้าว:

วิดีโอทั้งสามนี้ทำให้เกิดกระแสความสนใจในยูเอฟโอ/UAP ในปัจจุบัน แต่ยังมีตามมาอีกอย่างน้อยสองสามรายการ ในปีนี้ ซูซาน กอฟ โฆษกเพนตากอนยืนยันว่าวิดีโอที่รั่วไหลออกมา 2 รายการล่าสุด ถูกถ่ายโดยนักบินของกองทัพเรือ

ครั้งแรกที่ยึดครองเรือพิฆาต USS Russell ใกล้ซานดิเอโกในเดือนกรกฎาคม 2019 แสดงให้เห็นวัตถุ “คล้ายพีระมิด”:

อีกลำหนึ่งถ่ายในเดือนเดียวกันและในพื้นที่ทางภูมิศาสตร์เดียวกันโดยเรือรบยูเอสเอส โอมาฮาแสดงให้เห็นว่าสิ่งที่ปรากฏในกล้องอินฟราเรด เป็นวัตถุทรงกลม วิดีโอทั้งสองถูกเปิดเผยโดยผู้สร้างภาพยนตร์และนักข่าว Jeremy Corbell ผู้เชื่ออย่างกระตือรือร้นในสมมติฐานนอกโลก (ทฤษฎีที่ว่าการพบเห็นยูเอฟโอสะท้อนถึงการติดต่อกับอารยธรรมมนุษย์ต่างดาว) และผู้สนับสนุนการเปิดเผยข้อมูลยูเอฟโอมากขึ้น:

กลุ่มผู้ที่ชื่นชอบยูเอฟโอช่วยยูเอฟโอกระแสหลักได้อย่างไร
เรื่องราวของการที่วิดีโอของกองทัพเรือแสดงภาพจานบินลงจอดบนหน้าแรกของ Times เป็นเรื่องราวที่น่าสนใจของตัวเอง บัญชีเดียวที่ดีที่สุดที่ฉันเคยเห็นคือGideon Lewis-Kraus’s in the New Yorkerแต่นี่เป็นบทสรุป

เรื่องราวเริ่มต้นขึ้นในปี 2550 โดยโรเบิร์ต บิจโลว์ นักธุรกิจชาวเนวาดาที่ร่ำรวยจากโรงแรมที่พักระยะยาว บริษัทการบินและอวกาศ และความสนใจอย่างลึกซึ้งในยูเอฟโอ ในปีนั้น Bigelow ทำงานร่วมกับ Sen. Harry Reid – ผู้รับบริจาคแคมเปญ – เพื่อรักษาความปลอดภัย $ 22 ล้านในเงิน “งบประมาณสีดำ” (นั่นคือที่เหมาะสมโดยรัฐสภานอกคณะกรรมการสาธารณะ) สำหรับ DOD เพื่อตรวจสอบการพบเห็นยูเอฟโอ

ขั้นตอนการสืบสวนที่เน้น Bigelow เป็นศูนย์กลางของทุกบัญชีนั้นค่อนข้างสมรู้ร่วมคิดโดยจัดทำเอกสารเช่นรายงานที่มี “รูปถ่ายของอุปกรณ์ติดตามที่คาดว่าจะมีมนุษย์ต่างดาวฝังอยู่ในผู้ลักพาตัวที่ถูกกล่าวหา” ตามที่ Lewis-Kraus ผู้ซึ่งเห็น เอกสารอธิบายมัน

ป้อน Luis Elizondo เจ้าหน้าที่ต่อต้านข่าวกรองของ DOD ที่มีประสบการณ์ ซึ่งในปี 2010 เข้ารับตำแหน่งนี้ ได้รับการแต่งตั้งใหม่เป็นโครงการ Advanced Aerospace Threat Identification Program (AATIP) AATIP ศึกษาวิดีโอและการเผชิญหน้า เช่น เหตุการณ์ Nimitz วิดีโอ GIMBAL และวิดีโอ GOFAST และโน้มน้าว Elizondo ว่ามีบางสิ่งที่แปลกประหลาดและควรค่าแก่การสำรวจเกิดขึ้น แต่เอลิซอนโดพบว่าตัวเองผิดหวังกับการขาดการรับซื้อจากแผนก

นี่คือที่มาของ Blink-182 Tom DeLonge นักร้องนำและมือกีตาร์ผู้อยู่เบื้องหลังเพลงคลาสสิกอย่าง“First Da te” “All the Small Things”และแน่นอนว่า“Aliens Exist”มีความสนใจมาอย่างยาวนาน อาถรรพณ์

ตามโปรไฟล์ 2018 ที่ครอบคลุมใน Fader โดย Kelsey McKinney DeLonge ได้ “อ้างว่าเชื่ออย่างสม่ำเสมอ” ว่า “ยูเอฟโอมีจริง มนุษย์ต่างดาวมีจริง และพวกเขามาเยี่ยมเราเป็นตอนๆ รัฐบาลสหรัฐฯ รู้เรื่องชีวิตมนุษย์ต่างดาวมานานหลายทศวรรษแล้ว … และสหรัฐอเมริกา รัฐบาลมีเผ่าพันธุ์มนุษย์ต่างดาวที่มีชีวิตจริงถูกขังอยู่ที่ไหนสักแห่ง” – เหนือสิ่งอื่นใด

ด้วยเหตุนี้ DeLonge จึงเริ่มรวบรวม To The Stars Academy ซึ่งในวิสัยทัศน์ของเขาจะกลายเป็นแหล่งข้อมูลชั้นนำด้านความเชี่ยวชาญเกี่ยวกับยูเอฟโอและโครงการสื่อที่เกี่ยวข้อง ในบทบาทนั้น เขากลายเป็นผู้ชุมนุมคนสำคัญของอดีตเจ้าหน้าที่รัฐบาลที่มีความสนใจในยูเอฟโอ เริ่มจากหลุยส์ เอลิซอนโด ซึ่งออกจาก DOD ในปี 2560 และชายที่จะกลายมาเป็นหุ้นส่วนหลักของเขาในการเผยแผ่ศาสนายูเอฟโอ คริสโตเฟอร์ เมลลอน

Mellon สมาชิกคนหนึ่งของตระกูล Mellon ที่มีชื่อเสียงของ Pittsburgh ซึ่งทำหน้าที่เป็นรองผู้ช่วยรัฐมนตรีกลาโหมด้านข่าวกรองในการบริหารของ Clinton และ George W. Bush มีความสนใจในยูเอฟโอมาอย่างยาวนาน และเริ่มให้สัมภาษณ์ เพื่อโต้แย้งการเปิดเผยข้อมูลที่เพิ่มขึ้นในปี 2016

“ในการเข้าหายูเอฟโออย่างมีเหตุมีผล เราต้องรักษาตำแหน่งที่ไม่เชื่อเรื่องพระเจ้าเกี่ยวกับธรรมชาติหรือต้นกำเนิดของมัน เพราะเรายังไม่รู้คำตอบเลย”
“Tom [DeLonge] โทรหาฉันในวันหนึ่ง” Mellon เล่า “เขาเห็นบทความที่ฉันเขียน … เขาเริ่มองค์กรนี้และสงสัยว่าฉันอยากมีส่วนร่วมไหม” DeLonge เชื่อมโยงเขากับ Elizondo และทั้งคู่ก็เข้าร่วม To The Stars ในฐานะที่ปรึกษา

Mellon อยู่นอกรัฐบาลมาหลายปีแล้ว ณ จุดนี้ แต่ยังคงมีแหล่งข่าวในเพนตากอน ซึ่งเป็นวิธีที่เขาและ To The Stars เข้าถึงวิดีโอทั้งสามด้านบนนี้

“มีคนพบฉันที่ลานจอดรถและส่งต่อ [วิดีโอ] มีเอกสารระบุว่าได้รับการอนุมัติให้เผยแพร่สู่สาธารณะ มันไม่จัดประเภท” เมลลอนบอกกับ Lewis-Kraus เท่าที่ทราบ บุคคลในเพนตากอนที่รั่วไหลไปยังเมลลอนยังไม่ทราบ

จากนั้นทีม To The Stars ได้พูดคุยกับนักข่าวที่มีความสนใจในเรื่องนี้ เลสลี่ คีน

The New York Times และกระแสหลักของการเก็งกำไรยูเอฟโอ
Kean เช่นเดียวกับ Mellon ลูกหลานของราชวงศ์การเมืองตะวันออกเฉียงเหนือ (ลุงของเธอ Thomas Kean ดำรงตำแหน่งผู้ว่าการรัฐนิวเจอร์ซีย์สองสมัยและเป็นประธานคณะกรรมาธิการ 9/11) มีความสนใจในมนุษย์ต่างดาวและยูเอฟโอมาหลายปีแล้ว

ในปี 2010 เธอได้ตีพิมพ์หนังสือที่รวบรวมการพบเห็นยูเอฟโอจากสิ่งที่เธอคิดว่าเป็นแหล่งข้อมูลที่น่าเชื่อถือ John Podesta อดีตหัวหน้าเจ้าหน้าที่ทำเนียบขาวภายใต้ Clinton และเป็นแฟนตัวยงของ UFO เขียนคำนำ

“ในการเข้าหายูเอฟโออย่างมีเหตุมีผล เราต้องรักษาจุดยืนที่ไม่เชื่อเรื่องพระเจ้าเกี่ยวกับธรรมชาติหรือต้นกำเนิดของมัน เพราะเรายังไม่ทราบคำตอบเลย” คีนเขียนไว้ในบทนำของหนังสือ

สิ่งนี้บ่งบอกถึงแนวทางที่กว้างขึ้นของ Kean: เธอเห็นอกเห็นใจอย่างชัดเจนต่อการโต้แย้งสำหรับคำอธิบายเกี่ยวกับปรากฏการณ์ลึกลับนอกโลกหรือเหนือธรรมชาติของปรากฏการณ์ลึกลับ แต่มุ่งเน้นไปที่กรณีที่เธอมองว่าน่าเชื่อถือและสนับสนุนด้วยหลักฐานเชิงประจักษ์ ซึ่งอาจโน้มน้าวใจผู้คนในรั้วได้มากกว่า

นี่เป็นความจริงไม่ใช่แค่เกี่ยวกับมนุษย์ต่างดาวเท่านั้น การติดตามของ Kean ในหนังสือ UFO ของเธอคือSurviving Deathซึ่งเป็นข้อโต้แย้งที่ไม่ไม่เชื่อเรื่องพระเจ้า (ต่อมาดัดแปลงเป็นละครของ Netflix) สำหรับความเป็นจริงของชีวิตหลังความตาย การกลับชาติมาเกิด และกระแสจิต

“มนุษย์มีความสามารถทางจิตที่ไม่ธรรมดาที่วิทยาศาสตร์ไม่สามารถอธิบายได้” Kean เขียนไว้ในบทนำของหนังสือเล่มนี้ ความสามารถที่ “อาจเป็นข้อขัดแย้ง” แต่ “ได้รับการบันทึกไว้โดยนักวิทยาศาสตร์ที่ถูกต้องตามกฎหมายมาหลายปีแล้ว” หรือที่เรียกว่า “psi” หรือการรับรู้นอกระบบ (ESP) ).

ความพยายามของ Kean ในทางตรงข้าม การกล่าวอ้างทางจิตวิทยาในลักษณะนี้ไม่ได้รับการยอมรับอย่างกว้างขวางในด้านจิตวิทยา เมื่อนักวิทยาศาสตร์คอร์เนลอ้างว่าจะมีการดำเนินการทดลองในห้องปฏิบัติการแสดงปอนด์ต่อตารางนิ้วที่เป็นจริง, การตอบสนองในด้านหลักคือการที่เพราะปอนด์ต่อตารางนิ้วจะเห็นได้ชัดปลอมที่ค้นพบความหมายว่าวิธีการแลกเปลี่ยนในด้านจิตวิทยาถูกทำลายโดยสิ้นเชิง

ไม่ว่าในกรณีใด Kean ยังคง รักษาความสนใจในยูเอฟโออย่างต่อเนื่อง โดยให้บริการกับ Mellon ในคณะกรรมการขององค์กรไม่แสวงหากำไร UFODATAซึ่งสนับสนุนการสืบสวนทางวิทยาศาสตร์ที่ไม่เชื่อเรื่องพระเจ้าในยูเอฟโอ Per Lewis-Kraus, Mellon และ To The Stars เสนอวิดีโอ UFO และเอกสารสนับสนุนเกี่ยวกับเงื่อนไขที่ Kean นำเสนอเรื่องราวใน New York Times Kean บอกฉันว่าเธอไม่แน่ใจว่าข้อเสนอนั้นมีเงื่อนไขชัดเจนนัก แต่เป้าหมายก็คือการวางเรื่องราวใน Times เสมอ

Kean ทำงานร่วมกับ Ralph Blumenthal ทหารผ่านศึก 45 ปีของหนังสือพิมพ์ที่เกษียณอายุในปี 2009 จากนั้น Blumenthal กำลังทำงานเกี่ยวกับชีวประวัติของ John Mack ซึ่งเป็นศาสตราจารย์ของ Harvard Medical School ซึ่งได้รับการปล่อยตัวออกมาซึ่งเชื่อว่ามนุษย์ต่างดาวที่ถูกกล่าวหาลักพาตัวเขาเป็น การสัมภาษณ์ได้บอกความจริงแม้จะไม่มีหลักฐานทางกายภาพสำหรับการเรียกร้องของพวกเขาและความเป็นไปได้ที่ว่าประสบการณ์ที่พวกเขาอธิบายเป็นเพียงการนอนหลับเป็นอัมพาต

“ผมเชื่อว่า … ว่าแม็คเป็นยังบางสิ่งบางอย่าง” Blumenthal บอกหนึ่งสัมภาษณ์ เขากล่าวเสริมว่า “ผมศึกษาวิจัยของ [Mack] อย่างระมัดระวัง และต้องบอกว่าสิ่งที่เรียกว่าคนคลางแคลงใจ ซึ่งรวดเร็วมากในการหักล้างพื้นที่นี้จากการพบเห็น UFO ที่ง่ายที่สุดไปจนถึงการเผชิญหน้าของมนุษย์ต่างดาว ยังไม่ได้ทำ การวิจัยที่คนในพื้นที่ได้ทำ”

โดยธรรมชาติแล้ว Blumenthal รู้สึกทึ่งกับสิ่งที่ Kean นำเสนอ และพวกเขาก็เริ่มนำเสนอเรื่องราวทางวิทยาศาสตร์ให้กับบรรณาธิการของ New York Times Blumenthal บอกฉันและบันทึกไว้ในคอลัมน์ “Times Insider”สำหรับบทความนี้ ว่าเขานำเรื่องนี้ไปให้ Dean Baquet บรรณาธิการชั้นนำของ Times โดยตรง

“ฉันต้องการแยกความแตกต่างที่ชัดเจนระหว่างเนื้อหาในหนังสือของฉัน ซึ่งเกี่ยวกับการเผชิญหน้าของมนุษย์ต่างดาวที่รายงานโดยผู้คน และยูเอฟโอ” บลูเมนธัลชี้แจงกับฉัน “มันง่ายกว่ามากที่จะทำให้ผู้คนสนใจเรื่องราวเกี่ยวกับยูเอฟโอในไทม์สได้ง่ายกว่าการเผชิญหน้าของมนุษย์ต่างดาว”

เกี่ยวกับยูเอฟโอ เขามีคำให้การของนักบินของกองทัพเรือและวิดีโอเพื่อให้เรื่องราวมีความน่าเชื่อถือ “บางที [การเผชิญหน้าของมนุษย์ต่างดาว] จะกลายเป็นส่วนหนึ่งของบทสนทนาในบางจุด” Kean บอกฉัน “แต่มันจะไม่กลายเป็นส่วนหนึ่งของบทสนทนาหลักในขั้นตอนนี้ เรายังไม่ได้อยู่ที่นั่น”

ความพยายามของ Blumenthal และ Kean สิ้นสุดลงในสองชิ้นที่โพสต์ออนไลน์เมื่อวันที่ 16 ธันวาคม 2017 สำหรับฉบับพิมพ์ในวันถัดไป: หน้าแรก เรื่องราว A1 ที่เปิดเผยการมีอยู่ของ AATIP และเนื้อหาของวิดีโอ FLIR1 และ GIMBAL และเรื่องราวที่ลึกลงไป กระดาษสัมภาษณ์ Favor และ Lt. Cmdr. Jim Slaight ซึ่งอยู่ใน F/A-18 ระหว่างการเผชิญหน้า Nimitz เกี่ยวกับสิ่งที่พวกเขาเห็น

ส่วนหลังถูกนำหน้าด้วยข้อจำกัดความรับผิดชอบต่อไปนี้:

ต่อไปนี้เล่าเหตุการณ์ในปี 2547 ที่ผู้สนับสนุนการวิจัยเกี่ยวกับยูเอฟโอได้กล่าวว่าเป็นเหตุการณ์ประเภทที่คู่ควรแก่การสืบสวนมากกว่า และที่ได้รับการศึกษาโดยโครงการเพนตากอนที่ตรวจสอบยูเอฟโอ ผู้เชี่ยวชาญเตือนว่าคำอธิบายทางโลกมักจะมีอยู่สำหรับเหตุการณ์ดังกล่าว และนั่นไม่ใช่ การรู้คำอธิบายไม่ได้หมายความว่าเหตุการณ์นั้นมีต้นกำเนิดจากดวงดาว

ใช้เวลานานหลายปี แต่ในที่สุดในเดือนกันยายน 2019เพนตากอนยืนยันว่าวิดีโอทั้งสองใน Times รวมถึง GOFAST ซึ่งเผยแพร่ในอีกไม่กี่เดือนต่อมาโดย To The Starsเป็นวิดีโอของแท้ เมื่อวันที่ 27 เมษายน 2020 มันอย่างเป็นทางการได้รับการปล่อยตัวพวกเขาเอง

นอกเหนือจากการเปิดเผยครั้งแรกของวิดีโอของกองทัพเรือแล้ว การรายงานข่าวของ Times ยังได้เข้าสู่เขตการเก็งกำไรที่ค่อนข้างมากขึ้น

ในเรื่องธันวาคมปี 2017 มีการกล่าวอ้างซ้ำๆ ว่าโรงงานของ Bigelow ได้รับการ “ดัดแปลง” เพื่อบรรจุ “โลหะผสมและวัสดุอื่น ๆ ที่นาย Elizondo และผู้รับเหมาโครงการกล่าวว่าได้รับการ กู้คืนจากปรากฏการณ์ทางอากาศที่ไม่ปรากฏหลักฐาน” โลหะผสมที่ Blumenthal กล่าวกับนักวิจัยของรัฐบาล MSNBC ดิ้นรนเพื่อแจ้ง การอ้างสิทธิ์ดังกล่าวได้รับการตอบกลับทันทีจากนักเคมีที่พบว่าแนวคิดของเพนตากอนสามารถกู้คืนโลหะผสมลึกลับที่ไม่สามารถจำแนกประเภทได้นั้นไม่น่าเชื่อ

ในเรื่องกรกฎาคม 2020 Kean และ Blumenthal ผ่านข้อเรียกร้องจากนักดาราศาสตร์ฟิสิกส์และผู้รับเหมา Eric W. Davis ว่า “เขาได้บรรยายสรุปไปยังหน่วยงานของกระทรวงกลาโหมเมื่อเดือนมีนาคมที่ผ่านมาเกี่ยวกับการดึงข้อมูลจาก ‘ยานพาหนะนอกโลกที่ไม่ได้ผลิตบนโลกนี้ .’”

เดวิสเป็นตัวละครที่ยืนต้นในเรื่องเกี่ยวกับการสืบสวนของเพนตากอนที่ผิดปรกติ ในปี 2547 เขาได้รับเงินจำนวน 7.5 ล้านเหรียญจากกองทัพอากาศเพื่อศึกษา”การเคลื่อนย้ายพลังจิต”หรือความสามารถในการเคลื่อนย้ายตัวเองระหว่างสถานที่ต่างๆ ด้วยพลังแห่งจิตใจของคุณ กองทัพสหรัฐฯ ยอมจ่ายเงินเป็นเวลานานสำหรับการสืบสวนคดีอาถรรพณ์ที่ถูกกล่าวหาเป็นเวลานาน (ดูหนังสือของจอน รอนสันเรื่องThe Men Who Stare at Goatsสำหรับประวัติศาสตร์ที่ยาวนานกว่า)

เรื่องราวในเดือนกรกฎาคม 2020ของ Times ชี้ให้เห็นได้อย่างมีประสิทธิภาพว่าอารยธรรมต่างดาวได้มาถึงโลกด้วย “ยานพาหนะนอกโลก” ที่เพนตากอนได้รับจากการอ้างสิทธิ์โดยไม่ได้ตรวจสอบการอ้างสิทธิ์โดยไม่ได้ตรวจสอบเป็นการอ้างสิทธิ์ที่ไม่ธรรมดาอย่างแท้จริงซึ่งต้องการหลักฐานที่ไม่ธรรมดา เรื่องราวดังกล่าวระบุว่า “ไม่มีการสร้างสิ่งประดิษฐ์จากการชนต่อสาธารณะเพื่อการตรวจสอบโดยอิสระ” และยอมรับว่านักดาราศาสตร์ฟิสิกส์โต้แย้งว่า “แม้จะไม่มีคำอธิบายที่น่าเชื่อถือบนบกก็ไม่ทำให้มนุษย์ต่างดาวมีโอกาสมากที่สุด”

ฉันถาม Blumenthal เกี่ยวกับการเลือกที่จะส่งต่อข่าวการบรรยายสรุปของ Davis โดยไม่ต้องตรวจสอบข้อเรียกร้องของเขาเพิ่มเติม – หลังจากทั้งหมดTimes ใช้เวลาหลายปีในการพิจารณาว่า Donald Trump โกงภาษีของเขาหรือไม่ ดังนั้นจึงมีเหตุผลที่ข้อเรียกร้องที่ชี้นำมนุษย์ต่างดาว วัสดุบนโลกนี้จะได้รับการตรวจสอบเช่นเดียวกัน

Blumenthal ปกป้องการรวมโดยสังเกตว่าชิ้นส่วนนั้นหยุด “ไม่ได้บอกว่าเราได้ตรวจสอบข้อมูลที่มีการกู้คืนเนื้อหาแล้ว เราเพิ่งกล่าวว่าเจ้าหน้าที่รัฐสภาได้แสดงสไลด์สรุปที่อ้างอิงถึงเอกสารเหล่านี้ เราใช้ถ้อยคำอย่างระมัดระวัง เพราะเราไม่ต้องการให้ข้อมูลที่เรามีล่วงหน้า … แต่เราคิดว่ามันค่อนข้างล่วงหน้าที่จะนำสิ่งนั้นเข้าสู่กระดาษ”

คีนบอกฉันว่าเธอยืนยันกับแหล่งข่าวมากมายว่ารถดังกล่าวได้รับการพูดคุยในการบรรยายสรุประดับสูงโดยเดวิส เธอยังกล่าวอีกเล็กน้อยในการรับรองเนื้อหาตามข้อเรียกร้องของเดวิส “ฉันคิดว่าเอริค เดวิสเป็นบุคคลที่น่านับถือและน่าเชื่อถือ” เธอบอกกับฉัน พร้อมเสริมในภายหลังว่า “ข้อเท็จจริงที่ว่าหน่วยงานของรัฐได้บรรยายสรุปเกี่ยวกับสภาคองเกรสในหัวข้อนั้น และบรรยายสรุปคนอื่นๆ หลายคนในระดับสูงมาหลายปีแล้ว มีการชี้นำอย่างมากว่ามีบางอย่างที่ต้องทำ”

คำอธิบายทั่วไปของวิดีโอ
ไม่มีใครรู้ด้วยความมั่นใจในระดับสูงว่าวิดีโอของกองทัพเรือกำลังสื่อถึงอะไร หรือแม้แต่สื่อถึงสิ่งเดียวกันด้วยซ้ำ แต่คำอธิบายโดยทั่วไปจะอยู่ในหนึ่งในสี่หมวดหมู่:

ปรากฏการณ์ทางธรรมชาติหรือที่ไม่ใช่ทางการทหาร (เช่น นกกระทุงหรือเครื่องบินพลเรือน หรือกล้องผิดพลาด)

เทคโนโลยีการบินลับของรัฐบาลสหรัฐฯ
เทคโนโลยีการบินลับจากกองทัพของประเทศอื่น น่าจะเป็นรัสเซียหรือจีน

มนุษย์ต่างดาว
ผู้อธิบายสมมติฐานข้อแรกคือ มิก เวสต์ โปรแกรมเมอร์วิดีโอเกมชาวอังกฤษ เป็นที่รู้จักจากผลงานของเขาในซีรีส์สเก็ตบอร์ดของโทนี่ ฮอว์ก ซึ่งตอนนี้อุทิศเวลาให้กับเว็บไซต์Metabunkของเขาและโครงการที่กว้างขึ้นเพื่อหักล้างสิ่งที่เขามองว่าเป็นทฤษฎีสมคบคิด ซึ่งรวมถึง “เคมีเทรล” และคำอธิบายจากต่างดาวของยูเอฟโอ

West ได้วางทฤษฎีของเขาเกี่ยวกับวิดีโอทั้งสามนี้ไว้ในหลายๆ ที่ แต่วิดีโอด้านล่างนี้คือบทสรุปที่เป็นประโยชน์มากที่สุดสำหรับความคิดของฉัน:

วิดีโอ FLIR1 “สอดคล้องกับการเป็นเครื่องบินที่อยู่ห่างไกลออกไปโดยสิ้นเชิง” เวสต์กล่าว “เรดาร์จะดีมากถ้าคุณรู้ว่าต้องดูที่ไหน แต่ถ้าคุณดูในภาค A และอยู่ในภาค Q” คุณจะพลาดมันไป ซึ่งเป็นสิ่งที่เขาคิดว่าเกิดขึ้นในกรณีของ Nimitz

เวสต์เชื่อว่าวิดีโอ GIMBAL น่าจะเป็นแสงสะท้อนจากเครื่องยนต์ของเครื่องบินไอพ่น เขาบอกว่าเขาได้จำลองภาพประเภทนี้โดยใช้กล้องอินฟราเรดของเขาเอง เขากล่าวว่าการหมุนที่ชัดเจนนั้นเกิดจากข้อจำกัดในความสามารถของกล้องในการเคลื่อนย้ายและติดตามวัตถุ เขาคิดว่า GOFAST เป็นบอลลูนตรวจอากาศที่สูญหาย (หรืออาจเป็นนกกระทุง) ซึ่ง – เพราะมันอยู่ตรงกลางระหว่างเครื่องบินเจ็ตที่สังเกตมันกับน้ำ – ปรากฏ (ทำให้เข้าใจผิด) ว่าจะบินได้เร็วพอ ๆ กับตัวเครื่องบินเองเมื่ออยู่นิ่งจริงๆ

นั่นคืออันดับหนึ่ง คำอธิบายที่เป็นธรรมชาติ Elizondo, Mellon, Fravor และผู้ให้การสนับสนุนการเปิดเผยข้อมูลจานบินอื่น ๆ และอดีตนักบินไม่เพียงโต้แย้งข้อโต้แย้งนี้ แต่ยังรู้สึกโกรธเคืองอย่างแข็งขันโดยสิ่งนี้

“ฉันไม่รู้ว่าทำไมผู้คนถึงจริงจังกับ [Mick West]” เมลลอนบอกฉัน “เขาไม่รู้อะไรเลยเกี่ยวกับระบบเซ็นเซอร์เหล่านี้ เขาจงใจแยกข้อมูลที่เกี่ยวข้อง 90 เปอร์เซ็นต์ออก และในกระบวนการนี้ทำให้บุคลากรทางทหารของเราหมิ่นประมาท ‘โอ้ Dave Favor ไม่รู้ว่าเขากำลังมองอะไรอยู่ โอ้ คนพวกนี้ไม่รู้ว่าจะใช้งานระบบอินฟราเรดอย่างไร’ เขาคิดว่าเขาเป็นใครกันแน่? ไอ้พวกนี้คือของจริง เขาเป็นจ๊อกกี้โต๊ะนั่งหน้าจอมอนิเตอร์”

เวสต์บอกฉันว่า “ฉันไม่เพิกเฉยต่อนักบิน ฉันพยายามมีส่วนร่วมกับพวกเขาเพื่อแก้ไขปัญหาเช่นนี้ ฉันเคารพในทักษะและประสบการณ์ของพวกเขา แต่ตระหนัก (อย่างที่พวกเขาพูด) ว่าพวกเขาเป็นมนุษย์ ไม่ใช่สมบูรณ์แบบ”

Elizondo เป็นบางครั้งมากขึ้นเพื่อการกุศลคลางแคลงแม้ให้สัมภาษณ์ชั่วโมงนานเวสต์ในช่อง YouTube ของเขา โดยทั่วไปแล้ว คำตอบของเขาคือการโต้แย้งว่าเวสต์กำลังดูแค่วิดีโอและไม่ได้ดูข้อมูลทั้งหมดที่มีให้นักวิจัยในเพนตากอน ใน Nimitz/FLIR1 เขาบอกกับ West ว่า “จากประสบการณ์ของฉันในโครงการ AATIP มีข้อมูลเพิ่มเติมอย่างแน่นอนที่น่าสนใจมาก คนจะพูดว่า ‘อ้าว ลื้อ เป็นอะไร ทำไมไม่บอกเรา’ เราต้องการทราบ ฉันทำไม่ได้” — มันยังถูกจัดประเภทอยู่ แต่เอลิซอนโดแนะนำว่า ข้อมูลยืนยันนี้อาจเริ่มเผยแพร่ในไม่ช้า

ในฐานะที่เป็นฆราวาส ฉันรู้สึกสูญเสียว่าจะทำอย่างไรกับข้อพิพาทเหล่านี้ คำอธิบายของ West ดูเหมือนจะเป็นไปได้ แต่ฉันไม่ได้เรียนวิชาฟิสิกส์มาตั้งแต่ปี 2550 ฉันไม่เคยใช้เครื่องบินขับไล่ และไม่มีความเชี่ยวชาญด้านกล้องอินฟราเรด

ดูเหมือนว่าเป็นไปได้อย่างยิ่งที่ Elizondo และ Mellon พูดถูก และมีข้อมูลของรัฐบาลเอกชนที่พิสูจน์ว่าคำอธิบายที่น่าสงสัยนั้นผิด แต่เป็นไปไม่ได้ที่จะประเมินสิ่งนั้นหากไม่มีการเข้าถึงข้อมูลดังกล่าว

ไม่ว่าในกรณีใด “มันคือบอลลูนอากาศ” ทำให้ฉันมีความเป็นไปได้มากกว่า “มันเป็นเอเลี่ยน” อย่างน้อยก็จนกว่าเราจะเห็นหลักฐานที่ไม่ยืนยันที่ Elizondo กำลังพาดพิง

คำอธิบายที่ไม่ใช่มนุษย์ต่างดาวอีกสองข้อ – ว่าเป็นเครื่องบินทหารลับของสหรัฐหรือเครื่องบินทหารต่างประเทศที่เป็นความลับ – ยากยิ่งกว่าที่จะตอกย้ำ DOD ไม่ได้มีนิสัยชอบพูดพล่ามเกี่ยวกับการทดสอบลับทางอากาศ โดยเฉพาะอย่างยิ่งการทดสอบที่ (ในสถานการณ์นี้) จะซ่อนตัวจากนักบินรบของกองทัพเรือที่ปฏิบัติการอยู่ในน่านฟ้าเดียวกัน กองทัพรัสเซียและจีนไม่มีนิสัยชอบเปิดเผยความลับทางการค้า

เมลลอนบอกว่าเขามั่นใจว่ารถเหล่านั้นไม่ใช่ของเรา เพราะเขามีคุณสมบัติด้านความปลอดภัยสูงเพียงพอที่เขาจะเคยได้ยินเกี่ยวกับรถเหล่านั้นในกรณีนั้น

อาจจะ! แต่ฉันคิดว่ามีคนจำนวนมากที่มีระดับความปลอดภัยสูง พูดง่ายๆว่าในปี 1950 และ 1960 CIA แอบใช้ยา LSDเพื่อดูว่าจะสามารถใช้บังคับคำสารภาพได้หรือไม่ รัฐบาลสหรัฐฯ เป็นกลุ่มใหญ่ที่แผ่กิ่งก้านสาขาซึ่งทำสิ่งแปลก ๆ มากมายในเวลาใดก็ตาม ดังนั้นจุดของ Mellon – แม้ว่าจะเป็นไปได้ – ไม่ได้ตีผมว่าเป็นคนมองโลกในแง่ดี ที่กล่าวว่า Cooper ของ Times และ Julian Barnes ได้รายงานว่ารายงานของ UAP Task Force จะสรุปว่า UAP ในวิดีโอไม่ใช่เครื่องบินทหารของสหรัฐฯซึ่งจะสนับสนุนการอ้างสิทธิ์ของ Mellon อย่างมาก

แล้วกองทัพรัสเซียและจีนล่ะ? นั่นเป็นทฤษฎีทั่วไปในหมู่นักบิน นักบิน ร.ท. ไรอัน เกรฟส์ บอกกับBill Whitaker ของ60 นาทีว่า “ความเป็นไปได้สูงสุดคือมันเป็นโปรแกรมสังเกตการณ์ภัยคุกคาม” อาจมาจากรัสเซียหรือจีน

อาร์กิวเมนต์ที่ดีที่สุดสำหรับความเป็นไปได้นี้ที่ฉันได้เห็นมาจากTyler Rogowayแห่ง War Zone สิ่งพิมพ์ที่เน้นประเด็นด้านการป้องกัน ตามที่ Rogoway ตั้งข้อสังเกต มีแบบอย่างจำนวนมากสำหรับการเฝ้าระวังทางอากาศประเภทนี้: สหรัฐฯ มีส่วนร่วมในกิจกรรมนี้กับสหภาพโซเวียตอย่างกว้างขวาง และการทดสอบเครื่องบินสอดแนมในสถานที่ต่างๆ เช่นรอสเวลล์ นิวเม็กซิโกและแอเรีย 51 , เนวาดา , ได้สร้างรายงานยูเอฟโอที่ผ่านมามากมาย

แอเรีย 51 เป็นสถานที่ปฏิบัติงานของกองทัพอากาศสหรัฐฯ ที่มีความลับสูง ตั้งอยู่ใกล้เมืองราเชล รัฐเนวาดา Bernard Friel / รูปภาพการศึกษา / กลุ่มรูปภาพสากลผ่าน Getty Images

คำอธิบายของโดรนที่เป็นปฏิปักษ์จะช่วยอธิบายได้ว่าทำไมนักบินและเรือโดยเฉพาะอย่างยิ่งเห็นวัตถุเหล่านี้มากมาย: ทำไมกองทัพรัสเซียหรือจีนไม่ต้องการเรียนรู้เพิ่มเติมเกี่ยวกับกองทัพสหรัฐด้วยวิธีนี้? ในเวลาเดียวกัน Rogoway ยอมรับว่ามีเหตุการณ์บางอย่างที่อธิบายได้ยากในกรอบนี้

แต่จุดสำคัญที่เขาทำคือมีหลักฐานในวิดีโอน้อยมาก รวมถึงวิดีโอ UFO บล็อกบัสเตอร์สามเรื่องที่มีรายละเอียดด้านบน ซึ่งแนะนำยานพาหนะที่มีความสามารถที่มนุษย์ไม่รู้จัก เขียนว่า “นอกเหนือจากวิดีโอที่เรียกว่า ‘Tic-Tac’ ที่เพิ่ง ดูเหมือน Tic Tac ที่พร่ามัว ฉันไม่เคยเห็นวิดีโอ ‘UAP’ ของรัฐบาลใด ๆ ที่แสดงความสามารถหรืองานฝีมือที่อธิบายไม่ได้ที่แสดงให้เห็นจริง อันที่จริงค่อนข้างตรงกันข้าม”

กล่าวอีกนัยหนึ่งพวกเขาอาจไม่ได้มาจากอารยธรรมเอเลี่ยนขั้นสูง – ซึ่งอาจเป็นความเข้าใจผิดที่พบบ่อยที่สุดที่ฉันพบในการพูดคุยกับเพื่อนและครอบครัวเกี่ยวกับการฟื้นคืนชีพของการพูดคุย UFO เพื่อให้ชัดเจน: วิดีโอเหล่านี้ไม่ เท่ากับเพนตากอนหรือรัฐบาลยอมรับว่าสมมติฐานนอกโลกเป็นความจริง

ในส่วนของ Kean นั้น ในขณะที่เปิดเผยต่อสมมติฐานนอกโลก เธอก็แสดงความเปิดกว้างต่อสมมติฐานเครื่องบินทหารต่างประเทศ โดยบอกฉันว่า “ฉันคิดว่า Tyler Rogoway ทำงานได้ดีมาก … เป็นคำถามเปิด”

แล้วอะไรคือความจริง? โดยส่วนตัวฉันไม่เชื่อเรื่องพระเจ้าจากหลักฐานทั้งหมด ฉันไม่มั่นใจอย่างแน่นอนว่านี่เป็นเครื่องบินเอเลี่ยน แต่หลักฐานสำหรับคำอธิบายที่น่าสงสัยเช่นบอลลูนตรวจอากาศหรือเครื่องบินพลเรือนหรือโดรนต่างประเทศก็ไม่สมบูรณ์เช่นกัน

สิ่งเดียวที่แน่นอนคือสิ่งแปลก ๆ เกิดขึ้น – และเราเพิ่งเริ่มพยายามทำความเข้าใจว่ามันคืออะไร

ชี้แจง, 18.00 น.:งานชิ้นนี้ได้รับการอัปเดตเพื่อชี้แจงสรุปการรายงานของเราในวันที่ 16 ธันวาคม 2017, เรื่องราวของ New York Times เรื่องราวนั้นผ่านการอ้างสิทธิ์จาก Luis Elizondo และคนอื่นๆ ว่าวัสดุจาก UAP ได้รับการกู้คืนแล้ว และโรงงานของ Bigelow กำลังได้รับการแก้ไขเพื่อให้สามารถจัดเก็บได้ แต่เรื่องราวของ Times ไม่ได้อ้างว่าโรงงานของ Bigelow กำลังจัดเก็บวัสดุเหล่านี้อยู่

เมื่อพูดถึงความกลัวเรื่องเศรษฐกิจ เงินเฟ้อคือสัตว์ประหลาดตัวใหม่ที่ซ่อนตัวอยู่ใต้เตียง แต่นักเศรษฐศาสตร์ไม่มีความเห็นเป็นเอกฉันท์ว่าผู้คนควรกังวลเรื่องเงินเฟ้ออย่างไร และมีแนวโน้มที่จะแสดงขึ้นอย่างยั่งยืนเพียงใด เศรษฐกิจเริ่มอุ่นขึ้นเล็กน้อยแต่อัตราเงินเฟ้อไม่ได้วนเวียนอยู่เหนือการควบคุม

มีความเป็นนักร้อง smallish แต่การเจริญเติบโตของนักเศรษฐศาสตร์และผู้กำหนดนโยบายมีเสียงเตือนเกี่ยวกับอัตราเงินเฟ้อ พวกเขาเตือนว่าการรวมกันของมาตรการกระตุ้นเศรษฐกิจของรัฐบาลและการเปลี่ยนแปลงทางเศรษฐกิจที่จะเกิดขึ้นจะทำให้ราคาร้อนเกินไป คนทั่วไปหลายคนอาจสับสนกับสิ่งนี้ อย่างไรก็ตาม ประเทศยังอยู่ท่ามกลางการระบาดของไวรัสโควิด-19 เศรษฐกิจยังห่างไกลจากภาวะปกติ และเรายังมีงานอีกหลายล้านตำแหน่งที่ขาดแคลนจากช่วง

ก่อนเกิดโรคระบาด นักเศรษฐศาสตร์และฝ่ายนิติบัญญัติหลายคนใช้เวลาหลายเดือนในการโต้เถียงว่าความเสี่ยงกำลังดำเนินการน้อยเกินไป ไม่มากจนเกินไปเพื่อรักษาเศรษฐกิจ บางคนบอกว่าเงินเฟ้อเล็กน้อยอาจเป็นสิ่งที่ดี โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพิจารณาจากระดับที่ต่ำมากในช่วงที่ผ่านมา อันที่จริงแล้วสำหรับปี 2020ภาวะเงินฝืดเลื่อยเศรษฐกิจและราคาจริงลดลง – ซึ่งอาจบิดเบือนตัวเลขปัจจุบันมากขึ้นต่อไปในอนาคต

“ความเสี่ยงที่สำคัญที่สุดที่เราเผชิญคือแรงงานที่มีรอยแผลเป็นจากการว่างงานเป็นเวลานาน คนตกงาน ไม่สามารถหางานทำ อาจส่งผลถาวรต่อความเป็นอยู่ที่ดีของพวกเขา ฉันคิดว่านั่นเป็นความเสี่ยงที่สำคัญที่สุด” Janet Yellen รัฐมนตรีกระทรวงการคลังกล่าวในการให้สัมภาษณ์กับ ABC News’s Weekในเดือนมีนาคม “มีความเสี่ยงของเงินเฟ้อหรือไม่? ฉันคิดว่ามีความเสี่ยงเล็กน้อย และฉันคิดว่ามันสามารถจัดการได้”

A visualization of what a $1 trillion coin could look like.

ประธานาธิบดีโจ ไบเดน และรองประธานาธิบดี กมลา แฮร์ริส พบกับเจเน็ต เยลเลน รมว.กระทรวงการคลัง เมื่อวันที่ 5 มีนาคม ที่ทำเนียบขาว Al Drago/The New York Times/Bloomberg/Getty Images

การอภิปรายเกี่ยวกับอัตราเงินเฟ้อ – มันทำงานอย่างไร ที่ไหนและทำไม – เป็นประเด็นที่มีมายาวนานในด้านเศรษฐศาสตร์มหภาค มีเสมอ doomsayers เตือนว่าอัตราเงินเฟ้ออย่างรวดเร็วมีเสมอคนที่อยู่รอบ ๆ มุมและบอกพวกเขาที่จะปักหลัก ผู้เตือนภัยมักหวนคิดถึงช่วงทศวรรษ 1970ว่าเป็นตัวอย่างของอัตราเงินเฟ้อของสหรัฐฯ ที่ควบคุมไม่ได้ โดยเตือนว่าสถานการณ์ที่คล้ายคลึงกันอาจเกิดขึ้นได้

แต่ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา คำถามที่น่าสงสัยสำหรับนักเศรษฐศาสตร์หลายคนคือสาเหตุที่อัตราเงินเฟ้อยังคงอยู่ในระดับต่ำอย่างดื้อรั้น (ต่ำกว่าเป้าหมาย 2 เปอร์เซ็นต์ของธนาคารกลางสหรัฐ) แม้ว่าอัตราการว่างงานจะลดลงอย่างมากก็ตาม ทำให้คาดเดาได้ยากขึ้นว่าจะเกิดอะไรขึ้นต่อไป และอัตราเงินเฟ้อจำนวนมากก็เป็นเกมที่คาดหวังอยู่ดี

“สิ่งที่ค้างอยู่ในดุลคือ: เราทำมากขึ้นในแง่ของการใช้จ่ายขาดดุลหรือไม่? เราทำมากขึ้นในแง่ของการเร่งการกู้คืนนี้หรือไม่? หรือเราจะเล่นอย่างปลอดภัยและปล่อยให้การฟื้นตัวดำเนินต่อไปและลดความเสี่ยงของเงินเฟ้อ” Claudia Sahm นักเศรษฐศาสตร์ที่เคยทำงานใน Federal Reserve และ Council of Economic Advisers กล่าว

การสนทนาเกี่ยวกับอัตราเงินเฟ้อจะไม่หายไปในเร็วๆ นี้ และแนวคิดอาจแยกวิเคราะห์ได้ยาก ต่อไปนี้คือคำถามสำคัญบางข้อที่ก่อให้เกิดการอภิปราย

1) เงินเฟ้อคืออะไร?
กล่าวโดยชัดแจ้ง อัตราเงินเฟ้อคือการเพิ่มขึ้นของราคาโดยทั่วไป เงินดอลลาร์ของคุณ (หรือสกุลเงินใดก็ตาม) ไม่ได้ไปไกลเท่าที่เคยเป็นมา ไม่ใช่ว่าสินค้าบางรายการมีราคาแพงกว่า แต่มีหลายอย่างที่ทำ กล้วยที่ร้านมีราคาแพงขึ้น นมและขนมปังก็เช่นกัน แชมพูและค่าเช่า ตั๋วเครื่องบิน บุหรี่และเสื้อผ้า และคุณก็เข้าใจแล้ว .

โดยปกติ เมื่อนักเศรษฐศาสตร์พยายามวัดอัตราเงินเฟ้อ พวกเขาจะสร้าง “ตะกร้า” ของสินค้าและบริการที่ผู้คนมักบริโภคและซื้อ มีดัชนีราคาหลายแห่งที่พยายามวัดว่าเกิดอะไรขึ้น

อาจเป็นตัวชี้วัดอัตราเงินเฟ้อที่เป็นที่รู้จักและมีการกล่าวถึงมากที่สุดในสหรัฐอเมริกาคือดัชนีราคาผู้บริโภค (CPI) ซึ่งวัดการเปลี่ยนแปลงโดยเฉลี่ยของราคาที่ผู้บริโภคในเมืองจ่ายสำหรับสิ่งต่างๆ เช่น อาหาร เสื้อผ้า ที่อยู่อาศัย และการคมนาคมขนส่ง ท่านสามารถเข้าดูรายละเอียดของวิธีการที่จะถ่วงน้ำหนักที่นี่และสำนักงานสถิติแรงงานมีเครื่องมือในการคำนวณอัตราเงินเฟ้ออยู่บนพื้นฐานของดัชนีราคาผู้บริโภคที่นี่ สำนักงานประกันสังคมใช้ดัชนีที่เรียกว่า CPI-W ซึ่งเป็นการขึ้นราคาสำหรับผู้มีรายได้ค่าจ้างในเมืองและพนักงานธุรการ เพื่อคำนวณการเปลี่ยนแปลงค่าครองชีพเพื่อกำหนดผลประโยชน์

CPI มีแง่มุมแปลก ๆ บางอย่าง ตัวอย่างเช่น คำนึงถึงค่ารักษาพยาบาลที่จ่ายเองแต่ไม่ต้องพูดถึง การเพิ่มขึ้นของค่ารักษาพยาบาลที่ Medicare จ่ายให้กับการรักษา นอกจากนี้ยังกล่าวถึงการปรับปรุง “คุณภาพ” ในลักษณะที่อาจสร้างความสับสนเล็กน้อย ตัวอย่างเช่น การตัดสินใจของ Verizon ในการเสนอแผนข้อมูลโทรศัพท์มือถือแบบไม่จำกัดทำให้ CPI หลักลดลง (ซึ่งหมายถึงราคาไม่รวมอาหารและพลังงาน) ในปี 2560 เหตุผลก็คือผู้คนจะได้รับผลตอบแทนมากขึ้นจากแผนบริการโทรศัพท์ แต่นั่นไม่ได้หมายความว่าจู่ๆ ค่าโทรศัพท์ของผู้คนก็ลดลงอย่างกะทันหัน

“จริง ๆ แล้วมันมีความรู้สึกแบบสัญชาตญาณ แต่เป็นการท้าทายที่จะคาดการณ์ว่า สิ่งที่คุณพยายามจะพิจารณาถึงคุณภาพจริงๆ นั้นขึ้นอยู่กับข้อมูลที่คุณมีอยู่ และมีตัวเลือกวิธีการต่างๆ มากมายที่กำหนดว่าคุณจะเห็นราคาสติกเกอร์แปลจริงๆ หรือไม่ เข้าไปอ่านดัชนีราคาผู้บริโภค” สกัน Amarnath ผู้อำนวยการฝ่ายวิจัยและการวิเคราะห์ที่จ้างอเมริกากล่าวว่าในตอนล่าสุดของ Vox podcast วัชพืช

Federal Open Markets Committee (FOMC) ซึ่งกำหนดนโยบายการเงินของ Federal Reserve จะตัดสินเงินเฟ้อโดยดัชนีราคาการใช้จ่ายเพื่อการบริโภคส่วนบุคคล (PCE) ในขณะที่ CPI จะพิจารณาว่าผู้คนกำลังซื้ออะไร PCE จะพิจารณาว่าธุรกิจขายอะไร มันมีแนวโน้มที่จะจับภาพที่กว้างขึ้นของการใช้จ่ายและ Contemplates เปลี่ยนตัวหมู่สินค้าเมื่อสิ่งที่ได้รับราคาแพงมากขึ้น – ดังนั้นถ้าราคาของกล้วยขึ้นไปก็จะเข้าสู่บัญชีที่บางคนจะเริ่มซื้อแอปเปิ้ลแทน PCE ไม่ได้วัดเพียงค่าใช้จ่ายที่ต้องจ่ายเองสำหรับการดูแลสุขภาพเท่านั้น แต่ยังพิจารณาถึงสิ่งที่ Medicare จ่ายให้ด้วย

หมายเหตุคำศัพท์อื่น ๆ : อัตราเงินเฟ้อ “หลัก” ซึ่งดังที่ได้กล่าวมาแล้วหมายถึงอัตราเงินเฟ้อลบด้วยอาหารและพลังงาน ราคาอาหารและพลังงานค่อนข้างผันผวน และสามารถแกว่งตัวตามปัจจัยต่างๆ เช่น อุปทานน้ำมันและสภาพอากาศที่รุนแรง ดังนั้นบางครั้งนักเศรษฐศาสตร์และผู้กำหนดนโยบายจึงต้องการเอาราคาออกจากสมการเงินเฟ้อเพื่อให้เข้าใจถึงสิ่งที่เกิดขึ้นได้ดีขึ้น

สำหรับตัวอย่างที่เป็นรูปธรรมมากขึ้นพิจารณาตัวเลขดัชนีราคาผู้บริโภคสำหรับเมษายน 2021 ดัชนีเพิ่มขึ้น 0.8% ในเดือนนี้ ซึ่งมากกว่าการเพิ่มขึ้น 0.6% ในเดือนมีนาคม และ Core CPI เพิ่มขึ้น 0.9 เปอร์เซ็นต์ เมื่อเทียบกับปีที่แล้ว ดัชนีเพิ่มขึ้น 4.2% ซึ่งเป็นการก้าวกระโดดครั้งใหญ่ แต่ดัชนีหลักเพิ่มขึ้น 3% เมื่อคุณกำจัดอาหาร น้ำมัน และรถยนต์ใช้แล้ว (ราคาเพิ่มขึ้น 10 เปอร์เซ็นต์ในช่วงหนึ่งเดือน) อัตราเงินเฟ้อปีต่อปีจะอยู่ที่ 2.6% กล่าวอีกนัยหนึ่ง คุณสามารถบอกเล่าเรื่องราวต่างๆ เกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้นกับอัตราเงินเฟ้อได้ ขึ้นอยู่กับว่าคุณกำลังดูส่วนใดของเศรษฐกิจ

ราคาพลังงานโดยรวมเพิ่มขึ้น 25 เปอร์เซ็นต์ในปีที่ผ่านมา รวมถึงเกือบ 50 เปอร์เซ็นต์สำหรับก๊าซ ตัวเลขเหล่านี้ตั้งแต่เดือนเมษายนดังนั้นพวกเขาจึงไม่ได้สะท้อนให้เห็นถึงการเพิ่มขึ้นของใด ๆ จากท่อส่งน้ำมันที่ถูกปิดโดย cyberattack

2) เหตุใดฉันจึงควรสนใจเรื่องเงินเฟ้อ?
อัตราเงินเฟ้อไม่ใช่สิ่งที่จะทำให้คุณนอนไม่หลับในตอนกลางคืน นั่นคือเป้าหมายจากมุมมองของเฟด

Julia Coronado อดีตนักเศรษฐศาสตร์ของ Fed และผู้ก่อตั้ง MacroPolicy Perspectives บริษัทวิจัยเศรษฐกิจกล่าวว่า “ต่ำกว่าระดับหนึ่ง ผู้คนโดยทั่วไปไม่ต้องกังวลเรื่องนี้ “บางราคาก็ขึ้น บางราคาก็ลง; ในแง่ความสมดุล ค่าจ้างของคุณยังคงเพิ่มขึ้นตามค่าครองชีพโดยรวมของคุณ และคุณไม่จำเป็นต้องคิดเกี่ยวกับเรื่องนี้ นั่นคือวัตถุประสงค์ของเฟด: อัตราเงินเฟ้อนั้นต่ำมากจนผู้คนไม่ต้องนึกถึงเรื่องนี้ในชีวิตประจำวัน”

มีบางคนที่มีการตั้งค่า ของพวกเขา ผม ใน ไฟเกี่ยวกับความเสี่ยงของอัตราเงินเฟ้อสูงหรืออย่างน้อยที่สุดเตือนว่ามันมา นักลงทุนจะเริ่มต้นที่จะบอกว่าพวกเขามีความกังวลเกี่ยวกับอัตราเงินเฟ้อมากขึ้นกว่าการแพร่ระบาดและอัตราผลตอบแทนพันธบัตรมักจะเป็นสัญญาณว่านักลงทุนคาดว่าอัตราเงินเฟ้อได้ไปขึ้น

อัตราเงินเฟ้อเป็นหนึ่งในหลายมาตรการในการวัดสิ่งที่เกิดขึ้นในระบบเศรษฐกิจ ควบคู่ไปกับสิ่งต่างๆ เช่น การว่างงานและค่าจ้าง อัตราเงินเฟ้อเพียงเล็กน้อยอาจเป็นสัญญาณของเศรษฐกิจที่เข้มแข็ง แต่ถ้าอัตราเงินเฟ้อเริ่มเพิ่มขึ้นจริง ๆ และเงินเดือนของคุณไม่เป็นไปตามนั้นก็ไม่ดี ไม่มีใครอยากจ่ายเงินเพิ่มสำหรับสินค้าชิ้นเดียวกันที่ร้านขายของชำ หากพวกเขาไม่ทำเงินเพิ่มเพื่อติดตามมัน มาตรการที่ผู้กำหนดนโยบายอาจใช้เพื่อต่อสู้กับภาวะเงินเฟ้อ หรือเพื่อป้องกันภาวะเงินเฟ้อเมื่อเกิดความกลัวขึ้น อาจส่งผลเสียต่อเศรษฐกิจเช่นกันโดยการตัดการเติบโตอย่างรวดเร็วเกินไป

ความคาดหวัง ของอัตราเงินเฟ้อก็มีความสำคัญเช่นกันเนื่องจากความคาดหวังเหล่านั้นอาจส่งผลต่อพฤติกรรมของธุรกิจและผู้คน หากธุรกิจคิดว่าอัตราเงินเฟ้อกำลังมา พวกเขาอาจเพิ่มราคาและอาจดันเงินเฟ้อให้สูงขึ้น “ภาวะเงินเฟ้อเป็นหนึ่งในพฤติกรรมเหล่านั้น เมื่อทุกคนเริ่มกังวลเกี่ยวกับมัน นั่นคือเวลาที่เงินเฟ้อหยั่งราก” โคโรนาโดกล่าว

บรรทัดด้านล่าง: อัตราเงินเฟ้อเป็นสิ่งที่ต้องให้ความสนใจอย่างแน่นอนเมื่อคิดถึงภาพเศรษฐกิจที่กว้างขึ้น แต่อย่าตื่นตระหนกและกองเงินทั้งหมดของคุณไว้ในทองคำและ bitcoin ในวันพรุ่งนี้ในกรณีที่เศรษฐกิจระเบิด

3) อัตราเงินเฟ้อปรากฏขึ้นในระบบเศรษฐกิจที่ไหน? ที่ไหนไม่ได้?
ในช่วงหลายปีที่ผ่านมา คำถามที่นักเศรษฐศาสตร์หลายคนมักถามตัวเองอยู่เสมอ ไม่ใช่ว่าพวกเขาควรกังวลเกี่ยวกับเงินเฟ้อที่พุ่งสูงขึ้นอย่างรวดเร็วหรือไม่ แต่กลับเป็นว่าเหตุใดอัตราเงินเฟ้อจึงต่ำอย่างต่อเนื่อง เป้าหมายเงินเฟ้อของเฟดควรจะอยู่ที่ 2 เปอร์เซ็นต์ และเศรษฐกิจก็ต่ำกว่านั้นมาระยะหนึ่งแล้ว ในความเป็นจริง ธนาคารกลางกล่าวว่าเป้าหมายคือเป้าหมายเงินเฟ้อเฉลี่ย 2% ในระยะยาว ซึ่งหมายความว่าอาจทำให้เงินเฟ้อพุ่งเกิน 2% ชั่วขณะหนึ่งก่อนที่จะพยายามควบคุมมัน

“หลายคนพบว่ามันขัดกับสัญชาตญาณที่เฟดต้องการผลักดันให้เงินเฟ้อสูงขึ้น ท้ายที่สุด อัตราเงินเฟ้อที่ต่ำและมีเสถียรภาพเป็นสิ่งสำคัญสำหรับเศรษฐกิจที่ทำงานได้ดี และแน่นอนว่าเราตระหนักดีว่าราคาสินค้าจำเป็นที่สูงขึ้น เช่น อาหาร น้ำมันเบนซิน และที่พักพิง จะเพิ่มภาระให้กับหลายครอบครัว โดยเฉพาะผู้ที่ประสบปัญหาตกงานและรายได้” เจย์ พาวเวลล์ ประธานเฟดกล่าว สิงหาคม . “อย่างไรก็ตาม อัตราเงินเฟ้อที่ต่ำเกินไปอย่างต่อเนื่องอาจก่อให้เกิดความเสี่ยงร้ายแรงต่อเศรษฐกิจ”

เพียงเพราะอัตราเงินเฟ้อไม่แสดงขึ้นในวงกว้างไม่ได้หมายความว่าจะไม่สูงเล็กน้อยในบางพื้นที่และต่ำเล็กน้อยในบางพื้นที่ อัตราเงินเฟ้อด้านราคาในการบริการแซงหน้าราคาสินค้าขึ้นเฟื้อในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา แม้ว่าจะมีการแพร่ระบาด บางส่วนก็เปลี่ยนแปลงไป อาจเป็นเพียงชั่วคราว (ค่าตั๋วเครื่องบินขึ้นก่อนโควิด-19 แต่เมื่อเกิดโรคระบาด ค่าเครื่องบินก็ลดลง ขณะที่ราคารถใหม่และรถมือสองก็สูงขึ้น ) ราคาได้เพิ่มขึ้นอย่างมากในด้านต่างๆ เช่นการดูแลสุขภาพและที่อยู่อาศัยมาระยะหนึ่งแล้ว อัตราเงินเฟ้อบางประเภทมีความเจ็บปวดเป็นพิเศษและกลายเป็นจุดสนใจของการอภิปรายนโยบายที่เฉพาะเจาะจง เช่น ราคายาที่ต้องสั่งโดยแพทย์ โดยเฉพาะอย่างยิ่งกับประชากรสูงอายุ

แรงขับเคลื่อนราคาที่ต่างกัน โดยรวมแล้ว มีแนวโน้มที่จะสร้างสมดุลระหว่างกันในตัวเลขบนสุด

JW Mason นักเศรษฐศาสตร์จาก John Jay College และเพื่อนที่ Roosevelt Institute กล่าวว่า “เราไม่เห็นอัตราเงินเฟ้อที่เพิ่มขึ้นทั่วกระดาน เนื่องจากราคาที่เพิ่มขึ้นในบางพื้นที่กำลังถูกชดเชยด้วยราคาที่ลดลงในพื้นที่อื่นๆ

เศรษฐกิจยังได้เห็นค่อนข้างบิตของอัตราเงินเฟ้อราคาสินทรัพย์เมื่อเร็ว ๆ นี้ – คุณอาจจะได้สังเกตเห็นว่าราคาหุ้นที่เพิ่มขึ้นไม่พูดถึงฟองเช่นพฤติกรรมในพื้นที่เช่น cryptocurrency และGameStop แต่สิ่งนี้ไม่ปรากฏใน CPI และ PCE ซึ่งวัดการบริโภค ไม่ใช่สินทรัพย์

4) ทำไมจู่ๆ คนถึงกังวลเรื่องเงินเฟ้อ?
มีความไม่เห็นด้วยอย่างมากว่าผู้คนควรกังวลเรื่องเงินเฟ้ออย่างไร ก่อนเกิดโรคระบาด อัตราการว่างงานลดลงเล็กน้อย จนถึงจุดที่ความคิดทางเศรษฐกิจโดยทั่วไปจะกล่าวว่าน่าจะทำให้อัตราเงินเฟ้อสูงขึ้น (การว่างงานและอัตราเงินเฟ้อมักมีความสัมพันธ์แบบผกผัน) แต่มันไม่ได้เกิดขึ้นจริงๆ

“เราไม่รู้ว่าอะไรเป็นตัวขับเคลื่อนเงินเฟ้อในสหรัฐอเมริการ่วมสมัย และเราไม่แน่ใจว่าเรากำลังสร้างแบบจำลองนี้อย่างถูกวิธี” Mason กล่าว “เราไม่สามารถเลือกนโยบายได้ในขณะนี้โดยอาศัยความเชื่อที่มั่นใจใดๆ เกี่ยวกับอัตราเงินเฟ้อที่จะเกิดขึ้นในอนาคต”

นักเศรษฐศาสตร์บางครั้งอาศัย ” เส้นโค้งฟิลลิปส์ ” ซึ่งแสดงความสัมพันธ์ผกผันทางทฤษฎีระหว่างการว่างงานและอัตราเงินเฟ้อ เพื่อพยายามหาความสัมพันธ์ระหว่างกองกำลังทั้งสอง มีการถกเถียงกันว่ามันยืนหยัดอยู่ได้นานแค่ไหน Raphael Schoenle รองผู้อำนวยการศูนย์วิจัยเงินเฟ้อของ Federal Reserve Bank of Cleveland กล่าวว่า “ฉันคิดว่าฉันทามติยังคงเป็นเส้นโค้ง Phillips ยังไม่ตาย แต่โลกเปลี่ยนไปแล้ว ดังนั้นวิธีการทำงานจึงเปลี่ยนไป” . ในการสัมภาษณ์ปี 2018 พาวเวลล์กล่าวว่าเขาเชื่อว่าเส้นโค้งอาจไม่ตาย แต่อย่างน้อยก็ ” พักผ่อน ”

อีกครั้ง นักเศรษฐศาสตร์และผู้กำหนดนโยบายมีการโต้เถียงกันมานานเกี่ยวกับเงินเฟ้อ มีกลุ่มคนที่คอยเตือนว่าเงินเฟ้ออยู่ใกล้แค่เอื้อมและยังมีกลุ่มย่อยของความจริงเกี่ยวกับเงินเฟ้อที่บอกว่าเงินเฟ้ออยู่ที่นี่แล้ว และเรายังขาดมันอยู่

ตัวเร่งปฏิกิริยาหลักประการหนึ่งสำหรับความกังวลในช่วงไม่กี่สัปดาห์และหลายเดือนมานี้ คือปริมาณของมาตรการกระตุ้นเศรษฐกิจที่รัฐบาลกลางได้ดำเนินการเพื่อตอบสนองต่อการระบาดใหญ่ จนถึงตอนนี้มีมูลค่ามากกว่า 6 ล้านล้านเหรียญซึ่งถือว่ามาก

“เราอยู่ในช่วงเวลาแห่งประวัติศาสตร์ เรามีจุดยืนด้านนโยบายการเงินและการเงินที่เป็นนักเคลื่อนไหวอย่างมาก” Sahm กล่าว “นี่คือโลกใหม่ทั้งใบ”

นักเศรษฐศาสตร์และผู้เชี่ยวชาญบางคนได้เตือนว่ามันมากเกินไป และเมื่อเศรษฐกิจฟื้นตัว — อาจจะค่อนข้างเร็ว ต้องขอบคุณวัคซีน — ประเทศจะมีขีดความสามารถไม่เพียงพอต่อความต้องการและเศรษฐกิจจะร้อนจัด ส่งผลให้ราคาสูงขึ้น . แน่นอนว่าอัตราเงินเฟ้ออยู่ในระดับต่ำมาระยะหนึ่งแล้ว แต่ก็สามารถพลิกกลับได้อย่างรวดเร็ว

“ภาวะเงินเฟ้ออาจเป็นอันตรายมากขึ้นได้อย่างแม่นยำเพราะไม่มีการรับรู้เช่นนี้อีกต่อไป ผู้กำหนดนโยบายต้องการผลักดันให้สูงขึ้น ครัวเรือนและธุรกิจส่วนใหญ่ไม่กังวลเกี่ยวกับความเสี่ยง เมื่อการระบาดใหญ่สงบลง ความเสี่ยงเหล่านั้นจะไม่อยู่ในด้านลบอีกต่อไป” บิล ดัดลีย์ อดีตประธานเฟดแห่งนิวยอร์ก เขียนในเดือนธันวาคมในคำเตือนของBloombergเกี่ยวกับเงินเฟ้อ

Mark Zandi นักเศรษฐศาสตร์ของ Moody’s Analytics เตือนว่านักลงทุนอาจประเมินเงินเฟ้อต่ำเกินไป “แรงกดดันด้านเงินเฟ้อจะพัฒนาอย่างรวดเร็ว” เขากล่าวกับCNBCในเดือนมีนาคม

ทั้งทำเนียบขาวและเฟดพยายามลดความกังวล โดยกล่าวว่าพวกเขาต้องการเห็นเศรษฐกิจดีขึ้น และการจ้างงานกลับมา ก่อนที่พวกเขาจะเริ่มกังวลว่ามันจะดีเกินไป

“ราคาร่วงลงมากในฤดูใบไม้ผลิปีที่แล้ว เมื่อโรคระบาดใหญ่ขึ้น” เยลเลนบอกกับABC Newsในเดือนมีนาคม “ฉันคาดว่าราคาบางส่วนจะขยับขึ้นอีกครั้ง เนื่องจากเศรษฐกิจฟื้นตัวในฤดูใบไม้ผลิและฤดูร้อน แต่นั่นเป็นการเคลื่อนไหวชั่วคราวของราคา”

คำถามสำคัญประการหนึ่งคือว่าการขึ้นราคาจะเป็น “ชั่วคราว” หรือไม่ เช่น มาและไป หรือจะยังคงอยู่ เฟดคาดการณ์ในอดีตแต่ก็ยังทำให้ออกตาสำหรับหลัง อันที่จริง อัตราเงินเฟ้อสูงขึ้นเล็กน้อยในเดือนเมษายน แต่เรายังต้องรอดูว่าจะเกิดอะไรขึ้นในเดือนพฤษภาคม มิถุนายน กรกฎาคม ฯลฯ

5) อัตราเงินเฟ้อเกี่ยวข้องกับอัตราดอกเบี้ยที่เฟดกำหนดไว้อย่างไร?
เฟดจะใช้อัตราเงินของรัฐบาลกลาง – ธนาคารอัตราดอกเบี้ยที่เรียกเก็บเงินจากธนาคารอื่น ๆ – เป็นหนึ่งในเครื่องมือหลักที่มีอิทธิพลต่อเศรษฐกิจ เมื่อมันรักษาอัตราดอกเบี้ยไว้ต่ำ นั่นทำให้การกู้ยืมมีราคาถูกลงทั่วทั้งเศรษฐกิจ หวังว่าจะช่วยเพิ่มการกู้ยืมและการใช้จ่าย — ธุรกิจต่างๆ จะลงทุนและจ้างคนงานมากขึ้น ผู้บริโภคจะไม่ลังเลที่จะซื้อรถคันใหม่นั้น เมื่อมันเพิ่มอัตรา มันจะช้าลง ทำให้การกู้ยืมมีราคาแพงขึ้น และส่งผลให้การใช้จ่ายชะลอตัวลง

หากอัตราเงินเฟ้อเพิ่มขึ้น เฟดสามารถพยายามที่จะต่อสู้กับมันโดยการเพิ่มอัตราดอกเบี้ยซึ่งขณะนี้อยู่ใกล้ศูนย์ มันเพิ่มอัตราเงินกองทุนของรัฐบาลกลางสำหรับธนาคาร และพวกเขาส่งต่อการเพิ่มขึ้นเหล่านั้นไปยังลูกค้าของพวกเขา เนื่องจากผู้คนและธุรกิจต้องเผชิญกับอัตราดอกเบี้ยเงินกู้ที่สูงขึ้น พวกเขาจึงลดการใช้จ่าย ซึ่งช่วยให้สามารถควบคุมราคาได้ “ดูเหมือนวงเวียนเล็ก ๆ เพราะมันเป็นวงเวียนเล็ก ๆ” เมสันกล่าว “ไม่ทางใดก็ทางหนึ่ง คุณกำลังลดจำนวนการใช้จ่ายในระบบเศรษฐกิจ คุณกำลังลดการเติบโตของ GDP และนั่นคือสิ่งที่นำไปสู่อัตราเงินเฟ้อที่ลดลงในที่สุด”

ในช่วงภาวะถดถอยครั้งใหญ่ เฟดได้ปรับลดอัตราดอกเบี้ยเป็นศูนย์เพื่อพยายามต่อสู้กับภาวะถดถอย เริ่มต้นในปี 2015 มันเริ่มเพิ่มขึ้นทีละน้อยอีกครั้งโดยมีแนวคิดว่าจำเป็นต้อง “ทำให้เป็นมาตรฐาน” เพื่อให้สามารถลดราคาได้อีกครั้งหากเกิดภาวะถดถอยอีกครั้ง บางคนวิพากษ์วิจารณ์การเคลื่อนไหว โดยโต้แย้งว่าการกระทำดังกล่าวขัดขวางการเติบโตทางเศรษฐกิจโดยไม่จำเป็น เพื่อพยายามควบคุมอัตราเงินเฟ้อที่ยังไม่ชัดเจนเท่าที่ควร เป็นการปรับสมดุลที่ยุ่งยาก: เป้าหมายของเฟดคือควบคุมอัตราการว่างงานให้ต่ำและควบคุมอัตราเงินเฟ้อ

แต่ดูเหมือนว่าการว่างงานอาจต่ำกว่าภูมิปัญญาดั้งเดิมที่คาดการณ์ไว้มากโดยไม่ทำให้เกิดภาวะเงินเฟ้อ แนวคิดของ “การจ้างงานเต็มรูปแบบ” คือการว่างงานต่ำมากจนโดยทั่วไปแล้วทุกคนที่สามารถทำงานได้ ซึ่งจะทำให้ค่าจ้างสูงขึ้น ไม่ว่าตัวแสดงการจ้างงานเต็มตัวจะเป็นเช่นไร สหรัฐฯ ไม่ได้แตะต้องมัน

เฟดปรับลดอัตราดอกเบี้ยกลับเป็นศูนย์เมื่อเกิดโรคระบาด และตอนนี้พาวเวลล์กล่าวว่าไม่มีความตั้งใจที่จะเพิ่มอัตราดอกเบี้ยในอนาคตอันใกล้ อย่างน้อยที่สุดก็จนกว่าเศรษฐกิจจะดูดีขึ้นมากและจากนั้นก็บางส่วน ยิ่งกว่านั้น ผู้คนหลายล้าน — กล่าวคือ ผู้หญิง — ได้ลาออกจากงานและจะใช้เวลาสักระยะในการรับพวกเขากลับเข้ามาใหม่

6) อัตราเงินเฟ้อจะดีหรือไม่?
อัตราเงินเฟ้อที่ไม่สามารถควบคุมได้ซึ่งส่งผลให้ราคาสูงขึ้นอย่างไม่สามารถควบคุมได้นั้นไม่ดี มันคงเป็นเรื่องที่เจ็บปวดมาก เพราะเงินเดือนของผู้คนไม่เป็นไปตามราคา และเงินของพวกเขาก็จะมีค่าน้อยลง หากมันเกิดขึ้น มาตรการที่เฟดอาจใช้เพื่อพยายามต่อสู้กับเฟดอาจผลักดันให้ประเทศเข้าสู่ภาวะถดถอย

อย่างไรก็ตาม เมื่อพูดถึงอัตราเงินเฟ้อเพียงเล็กน้อย เรื่องราวก็ซับซ้อนขึ้นเล็กน้อย ท้ายที่สุด มีเหตุผลที่อัตราเงินเฟ้อเป้าหมายของเฟดอยู่ที่ 2 เปอร์เซ็นต์และไม่ใช่ศูนย์

Sahm อธิบายว่าอัตราเงินเฟ้อมีผลแตกต่างกันไปในแต่ละคน ตัวอย่างที่พบบ่อยที่สุดคือผู้ออมกับผู้กู้ หากคุณมีการจำนองอัตราคงที่ หมายความว่าอัตราดอกเบี้ยเงินกู้บ้านของคุณถูกกำหนดไว้ที่ระดับหนึ่ง อัตราเงินเฟ้อไม่ใช่ข้อตกลงที่ไม่ดีสำหรับคุณ “เงินเฟ้อสำหรับลูกหนี้ทำให้ชีวิตของพวกเขาง่ายขึ้นในการชำระหนี้” Sahm กล่าว “ในอีกด้านหนึ่ง คนที่ปล่อยเงินกู้ พวกออมทรัพย์ ไม่ดีสำหรับพวกเขา เมื่อเงินกู้ได้รับการชำระคืน มันจะมีความหมายน้อยลงในแง่ของสิ่งที่เจ้าหนี้สามารถไปซื้อและลงทุนใหม่ได้”

อัตราเงินเฟ้อที่เพิ่มขึ้นมักจะมาพร้อมกับอัตราดอกเบี้ยที่สูงขึ้น และนั่นทำให้เฟดมีช่องทางในการปรับลดอัตราดอกเบี้ยหากมีภาวะถดถอยหรือภาวะเศรษฐกิจตกต่ำ อัตราเงินเฟ้อที่พอเหมาะเป็นวิธีหนึ่งในการหลีกเลี่ยงภาวะเงินฝืด ซึ่งหมายความว่าราคาจะลดลงซึ่งอาจฟังดูดี แต่มักเป็นสัญญาณของเศรษฐกิจที่อ่อนแอ และหมายความว่าหนี้จะมีราคาแพงขึ้น

สำหรับคนงาน อัตราเงินเฟ้อหมายถึงอะไรคือคำถามที่ว่าค่าจ้างจะคงอยู่หรือไม่ ส่วนหนึ่งของสิ่งที่ Fed กำลังมองหาในตอนนี้คือการว่างงานให้ต่ำลง และบางทีอาจเกิดเงินเฟ้อขึ้นมาบ้าง เพื่อให้ตลาดแรงงานตึงตัวมากจนค่าแรงเริ่มสูงขึ้น “สิ่งที่เฟดกำลังมองหาคือการเติบโตของค่าจ้างซึ่งหนุนอัตราเงินเฟ้อบางส่วน อัตราเงินเฟ้อที่ค่อนข้างสูงขึ้น และนั่นจะเป็นสัญญาณที่ดีสำหรับพวกเขาว่าเศรษฐกิจกำลังดำเนินงานใกล้เคียงกับการจ้างงานเต็มอัตรา” โคโรนาโดกล่าว

เพื่อให้แน่ใจว่าค่าจ้างที่เพิ่มขึ้นตามอัตราเงินเฟ้อไม่ได้กำหนดไว้ “ในอดีต หากค่าจ้างล้าหลังอัตราเงินเฟ้อ ดังนั้นคนงานบางประเภทอาจสูญเสียเมื่ออัตราเงินเฟ้อสูงขึ้นอย่างรวดเร็ว” เมสันกล่าว เขาชี้ไปที่รอยย่นอีกประการหนึ่งบนหน้าค่าจ้าง: มีนักเศรษฐศาสตร์บางคนที่โต้แย้งว่าอัตราเงินเฟ้อเพียงเล็กน้อยอาจเป็นประโยชน์ในสถานการณ์ที่บางบริษัทหรือภาคส่วนต้องการให้ค่าจ้างลดลงแต่ไม่ต้องการตัดขาดโดยสิ้นเชิง

7) สถานการณ์เงินเฟ้อกรณีเลวร้ายที่สุดมีอะไรบ้าง?
ฉันใช้เวลาส่วนใหญ่ในปี 2551 ถึง 2557 ในอาร์เจนตินา ซึ่งเป็นประเทศที่เป็นตัวอย่างหนึ่งของภาวะเงินเฟ้อรุนแรงที่มักเรียกร้องให้คนอื่นกลัวอันตรายจากเงินเฟ้อ สถานการณ์เงินเฟ้อที่นั่นค่อนข้างแย่มาหลายปีแล้ว

ราคาสูงขึ้นเรื่อย ๆ จนบางครั้งร้านอาหารเขียนราคาเมนูไว้บนสติกเกอร์ และเงินสดก็ไม่คุ้มที่จะประหยัด อย่างน้อยก็ไม่ใช่ในเปโซ ผู้คนและธุรกิจต่างเร่งรีบในการแปลงเปโซเป็นดอลลาร์เพราะพวกเขารู้ว่าสกุลเงินนั้นไม่เสถียร ประเทศมีอัตราแลกเปลี่ยนแบบคู่: อัตรา “อย่างเป็นทางการ” และอัตราตลาดมืดที่เรียกว่า “สีน้ำเงิน” ขณะนี้ อัตราอย่างเป็นทางการอยู่ที่ประมาณ 90 เปโซต่อดอลลาร์ ส่วนสีน้ำเงินอยู่ที่ประมาณ 140 หากคุณจ่ายเป็นดอลลาร์ ถือเป็นข้อตกลงที่ดี หากคุณจ่ายเป็นเปโซ มันแย่มาก และราคาก็เพิ่มขึ้นเร็วกว่าค่าจ้างมาก ผู้บริโภคจ่ายเงินสำหรับสิ่งของต่างๆ เป็นงวดปลอดดอกเบี้ยเมื่อทำได้ เพราะข้อสันนิษฐานคือทุกอย่างจะมีราคาแพงกว่าในเร็วๆ นี้

แต่นี่คือสิ่งที่: อเมริกาไม่ใช่อาร์เจนตินาซึ่งมีความท้าทายทางเศรษฐกิจและการเมืองที่ไม่เหมือนใครซึ่งไม่เหมือนกับสหรัฐอเมริกาจริงๆ เช่นเดียวกับเวเนซุเอลา อีกประเทศหนึ่งที่ผู้คนมักสร้างความกลัว

ในแง่ของสหรัฐอเมริกาจุดเลวร้ายที่สุดกรณีสถานการณ์คนส่วนใหญ่มักจะเป็นปี 1970 เมื่อเศรษฐกิจสหรัฐมีประสบการณ์เป็นระยะเวลาอย่างต่อเนื่องของอัตราเงินเฟ้อสูง มักถูกอธิบายว่าเป็นยุคของ “stagflation”; อัตราเงินเฟ้อมาพร้อมกับความซบเซาทางเศรษฐกิจ ซึ่งหมายความว่าการเติบโตช้าและการว่างงานอยู่ในระดับสูง อัตราเงินเฟ้อเฉลี่ยทั่วทศวรรษราด 6 เปอร์เซ็นต์และในช่วงเวลาที่เศรษฐกิจตีสองหลักอัตราเงินเฟ้อ ทศวรรษนี้ยังพบกับความสั่นสะเทือนทางเศรษฐกิจอื่นๆเช่น ราคาน้ำมันที่พุ่งสูงขึ้น และประธานาธิบดี Richard Nixon ที่ยุติการเปลี่ยนเงินดอลลาร์เป็นทองคำ สหรัฐฯ สามารถควบคุมสถานการณ์ได้หลังจากที่เฟดใช้มาตรการรุนแรงที่ผลักดันเศรษฐกิจเข้าสู่ภาวะถดถอยในช่วงต้นทศวรรษ 1980

สิ่งที่นักเศรษฐศาสตร์บางคนกังวลในตอนนี้ก็คือ สหรัฐฯ อาจกำลังเข้าสู่ช่วงเงินเฟ้อที่เหมือนกับยุค 70 อันเนื่องมาจากการตอบสนองต่อการระบาดใหญ่ของรัฐบาลกลาง ล่าสุด บิลบรรเทาทุกข์จากโควิด-19 มูลค่า 1.9 ล้านล้านดอลลาร์ของประธานาธิบดีไบเดน

ลาร์รีซัมเมอร์สนักเศรษฐศาสตร์ที่ทำงานอยู่ในทั้งบิลคลินตันและโอบารักโอบามาของเข็มเป็นหนึ่งในเสียงดังเตือนเกี่ยวกับอัตราเงินเฟ้อที่มีศักยภาพสูง ในการสัมภาษณ์ล่าสุดกับBloombergเขากล่าวว่าสิ่งที่เกิดขึ้นตอนนี้คือ “นโยบายเศรษฐกิจมหภาคการคลังที่มีความรับผิดชอบน้อยที่สุดที่เรามีในช่วง 40 ปีที่ผ่านมา” เขากล่าวว่าเขาเชื่อว่ามีโอกาสหนึ่งในสามที่สหรัฐฯ จะได้เห็นเงินเฟ้อและความซบเซาในปีต่อ ๆ ไป โดยกล่าวว่ายังมีโอกาสเช่นเดียวกันที่จะไม่เกิดเงินเฟ้อเพราะเฟดเบรก และโอกาสเดียวกันที่การเติบโตโดยไม่มีเงินเฟ้อ .

นักเศรษฐศาสตร์เห็นพ้องกันว่าอัตราเงินเฟ้อระดับ 70 จะไม่ดี ที่พวกเขาไม่เห็นด้วยจะเป็นไปได้มากน้อยเพียงใด Paul Krugman นักเศรษฐศาสตร์รางวัลโนเบลกล่าวกับBloombergว่าเฟดมีเครื่องมือที่ “ง่าย” ในการจัดการกับภาวะเงินเฟ้อ และเขาไม่ได้คาดการณ์ว่าจะเลียนแบบ “นโยบายการเงินที่จริงจังและขาดความรับผิดชอบอย่างร้ายแรง” ของปี 1970

8) สถานการณ์กรณีที่เลวร้ายที่สุดคือสถานการณ์ที่มีแนวโน้มมากที่สุดหรือไม่?
พูดได้คำเดียวว่าไม่ มีเหตุผลที่ต้องระมัดระวัง — ตามที่ผู้กำหนดนโยบายกล่าวว่าพวกเขาเป็น — แต่ไม่มีเหตุผลที่จะต้องตื่นตระหนก

Doug Holtz-Eakin ประธาน American Action Forum และอดีตผู้อำนวยการสำนักงานงบประมาณรัฐสภากล่าวว่า “ฉันไม่ตื่นตระหนกเหมือนคนอื่น” “อัตราเงินเฟ้อที่เพิ่มขึ้นอย่างมากเป็นสิ่งที่เราไม่ต้องการเห็น เพราะหากเกิดขึ้นอย่างกะทันหันและไม่มีเวลาทำการปรับเปลี่ยน ผู้คนจะได้รับบาดเจ็บ และพวกเขารู้ดี แต่ฉันไม่คิดว่านั่นอยู่ในการ์ด”

สถานการณ์ที่ประเทศนี้อยู่ในขณะนี้ก็ไม่ใช่สำเนาคาร์บอนของทศวรรษ 1970 และดังที่ Mason ชี้ให้เห็น มีประวัติศาสตร์ทางเศรษฐกิจอีกมากมาย รวมถึงประวัติศาสตร์ล่าสุด ที่มองว่าเป็นแบบอย่างสำหรับสิ่งที่อาจเกิดขึ้นในขณะนี้: “เราเล่าเรื่องราวเกี่ยวกับยุค 70 มาเป็นเวลานานแล้ว แต่ยุค 70 เป็น นานมาแล้ว และไม่ใช่สิ่งเดียวที่เคยเกิดขึ้น”

ประธานพาวเวลล์กล่าวว่าเขาคาดว่าเงินเฟ้อจะ “ป๊อป” สั้น ๆ แต่เฟดต้องการหลีกเลี่ยงการทำปฏิกิริยามากเกินไป “ถ้าเราไม่เห็นสิ่งที่เราเชื่อว่ามีแนวโน้มที่จะเพิ่มขึ้นชั่วคราวในอัตราเงินเฟ้อซึ่งในระยะยาวจะมีการคาดการณ์เงินเฟ้อในวงกว้างมั่นคงผมคาดหวังว่าเราจะเป็นผู้ป่วย” เขากล่าวมีนาคม

นั่นไม่ได้หมายความว่าเฟดจะไม่ตอบสนองหากสิ่งต่าง ๆ ผิดพลาด หรือพาวเวลล์และเยลเลนอาจไม่ผิดพลาดในการคาดการณ์ของพวกเขา แต่วันโลกาวินาศไม่ใช่สถานการณ์ที่น่าจะเป็นไปได้มากที่สุดบนขอบฟ้าหรือใกล้เคียง แม้แต่ซัมเมอร์สยังทำนายกรณีที่เลวร้ายที่สุดของเขาได้เพียงหนึ่งในสามเท่านั้นที่จะเกิดขึ้นจริง

Schoenle เตือนว่าการแยกการเปลี่ยนแปลงระยะสั้นและระยะยาวเป็นสิ่งสำคัญ จนถึงปี 2020 เรื่องราวเกี่ยวกับเศรษฐกิจเป็นสิ่งหนึ่ง แต่ในปีที่ผ่านมา เกิดความปั่นป่วนทางเศรษฐกิจครั้งใหญ่อันเนื่องมาจากการแพร่ระบาด ในทางใดทางหนึ่ง ต่อไปจะเป็นบทเรียน “เราจะออกจากสถานการณ์ที่ไม่ปกตินี้จะสอนเราว่าเศรษฐกิจปรับตัวอย่างไร ทุกอย่างเกิดขึ้นเร็วมาก” เขากล่าว “เราไม่เห็นสถานการณ์เหล่านี้ โชคดี บ่อยมาก”

9) ถ้าเกิดภาวะเงินเฟ้อ เราจะต่อสู้กับมันได้หรือไม่?
ผู้กำหนดนโยบายค่อนข้างเน้นว่าหาก อัตราเงินเฟ้อสูงขึ้นมากเกินไป พวกเขาก็สามารถที่จะควบคุมมันได้ ทำเนียบขาวและเฟดเห็นชัดเจนว่าพวกเขากังวลมากขึ้นเกี่ยวกับความเสียหายที่อาจเกิดขึ้นในระยะยาวต่อเศรษฐกิจ หากรัฐบาลกลางดำเนินการน้อยเกินไปที่จะช่วยผู้คนให้กลับไปทำงานและใช้ชีวิตทางการเงินได้ดีกว่าที่จะเกิดขึ้นชั่วคราว ความต้องการ.

“อัตราเงินเฟ้อต่ำมากมานานกว่าทศวรรษ และคุณก็รู้ว่ามันเป็นความเสี่ยง แต่ก็เป็นความเสี่ยงที่ธนาคารกลางสหรัฐและหน่วยงานอื่น ๆ มีเครื่องมือในการจัดการ” เยลเลนกล่าวกับCNBCในเดือนกุมภาพันธ์ “ความเสี่ยงที่มากขึ้นคือการสร้างแผลเป็นให้กับผู้คน การที่โรคระบาดครั้งนี้ส่งผลกระทบต่อชีวิตและความเป็นอยู่ของพวกเขาอย่างถาวร”

หากอัตราเงินเฟ้อเริ่มเพิ่มขึ้นเร็วเกินไป Fed สามารถเพิ่มอัตราดอกเบี้ยเพื่อพยายามชะลอตัวลงได้ นั่นหมายความว่าผู้บริโภคสามารถเห็นอัตราดอกเบี้ยที่สูงขึ้นสำหรับรายการต่างๆ เช่น สินเชื่อรถยนต์และบัตรเครดิต ในทางกลับกัน พวกเขาจะได้รับเงินออมเพิ่มขึ้นอีกเล็กน้อย

มีคำถามเกี่ยวกับเวลาอยู่บ้าง — มีความเสี่ยงที่เฟดจะตอบสนองเร็วเกินไป เมื่อยังมีศักยภาพมากกว่านี้ และตัดการเติบโตเร็วเกินไปเล็กน้อย นอกจากนี้ยังมีความเสี่ยงที่อาจต้องรอนานเกินไปและอัตราเงินเฟ้ออาจอยู่เหนือการควบคุม แต่อีกครั้ง ที่ดูเหมือนจะไม่ใช่สถานการณ์ที่น่าจะเป็นไปได้

หนึ่งปีหลังจากการประท้วงเพื่อความยุติธรรมทางเชื้อชาติได้กวาดล้างประเทศทำให้เกิดการสนทนาเกี่ยวกับวิธีการปรับปรุงสภาพชีวิตคนผิวดำ ประเทศกำลังเตรียมพร้อมที่จะเฉลิมฉลองวันครบรอบ 156 ปีของช่วงเวลาแห่งการปลดปล่อยช่วงแรกสุด: Juneteenth

กระเป๋าหิ้วของ “มิถุนายน” และ “สิบเก้า” ของจูนทีนเป็นวันในปี 2408 เมื่อกลุ่มทาสในกัลเวสตัน รัฐเท็กซัส ในที่สุดก็รู้ว่าพวกเขาเป็นอิสระจากสถาบันการเป็นทาส แต่น่าเสียดาย เป็นเวลาเกือบสองปีครึ่งหลังจากที่ประธานาธิบดีอับราฮัม ลินคอล์นลงนามในประกาศการปลดปล่อย เท่าที่ Juneteenth เป็นตัวแทนของเสรีภาพ มันยังแสดงให้เห็นว่าการ ปลดปล่อยถูกเลื่อนออกไปอย่างน่าสลดใจสำหรับผู้ถูกกดขี่ในดินแดนที่ลึกที่สุดของสมาพันธรัฐ

วันที่สิบเจ็ดครั้งแรกในปี 1866 ได้รับการเฉลิมฉลองด้วยอาหาร การร้องเพลง และการอ่านจิตวิญญาณ — และเป็นการระลึกถึงคนผิวดำที่เพิ่งได้รับอิสรภาพซึ่ง มีความภาคภูมิใจในความก้าวหน้าของพวกเขา วันนี้ การเฉลิมฉลองวันที่สิบเก้าขยายไปทั่วโลกโดยที่คนพลัดถิ่นทั่วโลกยอมรับวันนี้เป็นวันเพื่อรับรู้ถึงการปลดปล่อยในวงกว้าง

หลังจากถูกละเลยในโรงเรียนเป็นส่วนใหญ่ การรับรู้ในวันนี้ก็เพิ่มขึ้นในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา โดยเฉพาะอย่างยิ่งท่ามกลางสภาพอากาศที่แสวงหาความยุติธรรมสำหรับชีวิตคนผิวดำ ผลสำรวจของ Gallupใหม่พบว่าคนอเมริกันส่วนใหญ่รู้เกี่ยวกับ Juneteenth แล้ว และในสัปดาห์นี้สภาคองเกรสผ่านร่างกฎหมายกำหนดให้ Juneteenth เป็นวันหยุดประจำชาติ

ในขณะที่ปีที่ผ่านมาแสดงให้เห็นว่าบางกลุ่มในอเมริกาเต็มใจที่จะต่อสู้กับการเหยียดเชื้อชาติอย่างเป็นระบบที่ยังคงระบาดไปในประเทศ ฝ่ายอื่นๆ กำลังออกกฎหมายเพื่อห้ามการศึกษาต่อต้านการเหยียดผิวบทเรียนที่จะช่วยให้นักเรียนเข้าใจถึงความสำคัญของวันหยุดเช่น Juneteenth . ในขณะที่ประชาชนชาวอเมริกันยังคงต่อสู้กับวิธีการพูดคุยเกี่ยวกับการเป็นทาสและผลที่ตามมา การยอมรับในระดับชาติของ Juneteenth อย่างน้อยก็เป็นการเริ่มต้นที่จะยอมรับวิธีสร้างอเมริกาที่เป็นอันตรายและการสนับสนุนพื้นฐานของทาส

วางรากฐานสำหรับ Juneteenth
มักเรียกกันว่าการปฏิวัติอเมริกาครั้งที่สอง สงครามกลางเมืองเริ่มขึ้นในปี พ.ศ. 2404 ระหว่างรัฐทางเหนือและใต้เกี่ยวกับความเป็นทาสและอำนาจทางเศรษฐกิจ หนึ่งปีหลังสงครามสิ้นสุดลง รัฐสภาคองเกรสแห่งสหรัฐอเมริกาได้ผ่านพระราชบัญญัติการยึดทรัพย์ปี 1862 ซึ่งอนุญาตให้กองทหารของสหภาพยึดทรัพย์สินของฝ่ายสัมพันธมิตรซึ่งรวมถึงผู้ที่ตกเป็นทาส (การกระทำนี้ยังอนุญาตให้กองทัพพันธมิตรเกณฑ์ทหารผิวดำ) หลายเดือนต่อมา เมื่อวันที่ 1 มกราคม พ.ศ. 2406 ประธานาธิบดีลินคอล์นยืนยันจุดมุ่งหมายของการกระทำโดยการออกร่างสุดท้ายของประกาศการปลดปล่อย เอกสารประกาศว่า“ทุกคนที่จัดขึ้นเป็นทาส … มีและต่อจากนี้ไปจะเป็นฟรี.”

แม้ว่าคำประกาศดังกล่าวจะปลดปล่อยทาสหลายล้านคนในสมาพันธรัฐอย่างถูกกฎหมาย แต่ก็ยกเว้นผู้ที่อยู่ในรัฐชายแดนที่ภักดีต่อสหภาพอย่างเดลาแวร์ แมริแลนด์ มิสซูรี และเคนตักกี้ รัฐเหล่านี้จัดขึ้นความเห็นอกเห็นใจและพันธมิตรจะได้ถอนตัว ; ลินคอล์นยกเว้นพวกเขาจากถ้อยแถลงเพื่อป้องกันสิ่งนี้ อีกหนึ่งปีต่อมา ในเดือนเมษายน พ.ศ. 2407 วุฒิสภาพยายามที่จะปิดช่องโหว่นี้โดยผ่านการแก้ไขเพิ่มเติมครั้งที่ 13ซึ่งห้ามการเป็นทาสและการเป็นทาสโดยไม่สมัครใจในทุกรัฐ สหภาพและสมาพันธรัฐ แต่การแก้ไขจะไม่ถูกตราขึ้นโดยการให้สัตยาบันจนถึงเดือนธันวาคม พ.ศ. 2408 กล่าวอีกนัยหนึ่งว่าต้องใช้เวลาสองปีในการปลดปล่อยทาสให้เป็นจริงตามกฎหมาย

กลุ่มคนที่เคยเป็นทาสซึ่งทำงานเป็นกรรมกรและคนรับใช้กับกรมทหารราบที่ 13 แมสซาชูเซตส์ระหว่างสงครามกลางเมืองอเมริกา ประมาณปี 1862 Corbis ผ่าน Getty Images

ไม่ต้องพูดถึงการให้สัตยาบันเกิดขึ้นหลังจากสงครามกลางเมือง สิ้นสุดลงแล้วในเดือนเมษายน พ.ศ. 2408 พล.อ.โรเบิร์ต อี. ลี สมาพันธรัฐยอมจำนนที่แอปโพแมตทอกซ์ เวอร์จิเนีย ขณะที่ทาสในเท็กซัสไม่ได้เรียนรู้เกี่ยวกับอิสรภาพของพวกเขาจนกระทั่งสามเดือนต่อมา เมื่อวันที่ 19 มิถุนายน พ.ศ. 2408 พล.ต. กอร์ดอนเกรนเจอร์แห่งกองทัพสหภาพมาถึงกัลเวสตันและออกคำสั่งทั่วไปฉบับที่ 3เพื่อรักษาอำนาจของกองทัพสหภาพเหนือเท็กซัส คำสั่งดังกล่าวระบุว่า:

ชาวเท็กซัสได้รับแจ้งว่า ตามคำประกาศจากผู้บริหารของสหรัฐอเมริกา ‘ทาสทุกคนเป็นอิสระ’ สิ่งนี้เกี่ยวข้องกับความเท่าเทียมกันอย่างสมบูรณ์ของสิทธิส่วนบุคคลและสิทธิในทรัพย์สินระหว่างอดีตนายและทาส และความเชื่อมโยงที่มีอยู่ระหว่างพวกเขากลายเป็นว่าระหว่างนายจ้างและแรงงานจ้าง แนะนำให้พวกเสรีชนอยู่เงียบๆ ที่บ้านปัจจุบันและทำงานเพื่อค่าจ้าง พวกเขาได้รับแจ้งว่าจะไม่ได้รับอนุญาตให้รวบรวมที่ด่านทหาร และพวกเขาจะไม่ได้รับการสนับสนุนในความเกียจคร้านไม่ว่าจะที่นั่นหรือที่อื่น

แม้จะอยู่ภายใต้คำสั่งหมายเลข 3 ตามที่นักประวัติศาสตร์ Henry Louis Gates Jr. ตั้งข้อสังเกตเสรีภาพไม่ได้เกิดขึ้นโดยอัตโนมัติสำหรับทาส 250,000 คนในเท็กซัส “ในไร่นา ผู้เชี่ยวชาญต้องตัดสินใจว่าจะประกาศข่าวเมื่อใดและอย่างไร หรือรอให้เจ้าหน้าที่ของรัฐมาถึง และไม่ใช่เรื่องแปลกที่พวกเขาจะล่าช้าไปจนถึงหลังการเก็บเกี่ยว” เขาเขียน

การปลดปล่อยได้ค่อยๆ เกิดขึ้นสำหรับทาสจำนวนมาก ซึ่งเป็นจุดสุดยอดของความพยายามในการเลิกราษฎร์ในอเมริกาตลอดศตวรรษ ทั้งทางเหนือและใต้ และถึงกระนั้น ผู้ที่เคยถูกกดขี่ข่มเหงก็ยังถูกมองว่าเป็นสมบัติล้ำค่าที่ดำรงอยู่เพียงเพื่อทำงานและผลิต

Juneteenth เป็นสัญลักษณ์ของความหวัง — ที่ถูกยกเลิกอย่างรวดเร็ว
ตามรายงานของ Gates ผู้หญิงและผู้ชายผิวสีที่เพิ่งได้รับอิสรภาพได้รวมตัวกันประมาณวันที่สิบมิถุนายนในปีแรกที่ได้รับการยอมรับ โดยเปลี่ยนจาก “วันแห่งคำสั่งทหารที่ไม่สนใจให้เป็นพิธีประจำปีของพวกเขาเอง”

การเฉลิมฉลองวันที่สิบเจ็ดครั้งแรกเกิดขึ้นในปี 1866 ในเท็กซัสโดยมีการรวมตัวของชุมชน รวมถึงการแข่งกีฬา การทำอาหาร การสวดมนต์ การเต้นรำ ขบวนพาเหรด และการร้องเพลงของจิตวิญญาณเช่น “Many Thousands Gone” และ “Go Down Moses” บางงานยังมีการแสดงดอกไม้ไฟซึ่งเกี่ยวข้องกับการเติมดินปืนและจุดไฟเผาต้นไม้

แก่นแท้ของการเฉลิมฉลองคือความปรารถนาที่จะบันทึกผลกำไรของกลุ่มนับตั้งแต่การปลดปล่อย “โอกาสสำหรับการรวบรวมสมาชิกในครอบครัวที่สูญหาย วัดความก้าวหน้าต่อเสรีภาพและการปลูกฝังคนรุ่นหลังด้วยค่านิยมของการพัฒนาตนเองและการยกระดับทางเชื้อชาติ” เกตส์เขียน

ชุมชนต่างๆ จะอ่านประกาศการปลดปล่อยซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของประเพณี ซึ่งมีความสำคัญอย่างยิ่งในระหว่างการก่อสร้างใหม่ เมื่อวันหยุดเสริมความหวัง การบูรณะ (1863-1890) เป็นเวลาที่จะสร้างเศรษฐกิจของภาคใต้และสังคมผ่านการให้สัตยาบันของการแก้ไขที่ 13, 14 และวันที่ 15 -ซึ่งทำให้คนเสรีภาพดำ, กระบวนการและสิทธิในการออกเสียงลงคะแนน – ดำวิ่งรัฐบาลภาคใต้ และงานของFreedmen’s Bureauท่ามกลางความพยายามอื่นๆ

ประธานาธิบดีรัทเทอร์ฟอร์ด บี. เฮย์สดูแลจุดสิ้นสุดของการฟื้นฟู หลังสงครามกลางเมือง นักปฏิรูปตั้งเป้าที่จะสร้างสังคมขึ้นใหม่ผ่านการผ่านการแก้ไขครั้งที่ 13, 14 และ 15 รัฐบาลใต้ที่บริหารโดยคนดำ และงานของสำนักเสรีชน กลุ่มรูปภาพสากลผ่าน Getty Images

แต่เป้าหมายของการสร้างใหม่ถูกต่อต้านอย่างต่อเนื่องโดย supremacists สีขาว ตัวอย่างเช่น สมาชิกรัฐสภาเดโมแครตได้มอบรางวัลให้พรรครีพับลิกันรัทเธอร์ฟอร์ด บี. เฮย์สในการเลือกตั้งประธานาธิบดีในปี 2419 เพื่อแลกกับการถอนกองกำลังสหภาพออกจากทางใต้ ตามที่นักประวัติศาสตร์ Richard M. Valelly’s The Two Reconstructions: The Struggle for Black Enfranchisement หลังจากชัยชนะของเฮย์ส ผู้นำในระดับรัฐและระดับท้องถิ่น “ทำให้การลงคะแนนเสียงของคนผิวสีในภาคใต้อ่อนแอลงด้วยการใช้ความรุนแรง ความรุนแรง และการข่มขู่” วาเลลีเขียน

จากนั้นในปี พ.ศ. 2433 ชาวมิสซิสซิปปี้ได้ร่างรัฐธรรมนูญของรัฐผู้มีอำนาจสูงสุดสีขาวเพื่อเพิกถอนสิทธิ์ในการรับสิทธิ์คนผิวดำในท้องถิ่น รวมบทบัญญัติว่าคนที่จำเป็นเพื่อให้สามารถอ่านและทำความเข้าใจทุกส่วนของรัฐธรรมนูญของรัฐในการที่จะลงคะแนนเสียงตามที่นิวยอร์กไทม์ส สิ่งนี้ทำให้คนผิวดำที่ไม่รู้หนังสือหลายพันคนไม่สามารถลงคะแนนเสียงได้ในยุค 1890

ในขณะเดียวกัน Federal Elections Bill หรือ Lodge Bill ที่ดูแลการเลือกตั้งภาคใต้ล้มเหลวในฤดูร้อนปี 2433 ปิดหน้าต่างสุดท้ายสำหรับหลักนิติศาสตร์เกี่ยวกับสิทธิในการออกเสียงระดับชาติในทศวรรษหน้า นี่เป็นสัญญาณการสิ้นสุดของการฟื้นฟูและจุดเริ่มต้นของจิมโครว์ “เมื่อชาวใต้ผิวสีถูกเพิกถอนสิทธิ์ในช่วงต้นทศวรรษ 1900 เวทีก็ถูกกำหนดขึ้นเพื่อยึดหลักบรรทัดฐานของลัทธิเหนือคนผิวขาวและนโยบายสาธารณะอย่างเป็นระบบ” Valelly เขียน

จากนั้นและตอนนี้ สัญลักษณ์และจิตวิญญาณที่อยู่เบื้องหลัง Juneteenth ยังคงมีความจำเป็นอย่างมาก

เมื่อเวลาผ่านไป Juneteenth ได้แพร่กระจายไปยังรัฐใกล้เคียง เช่น ลุยเซียนา อาร์คันซอ โอคลาโฮมา และในที่สุดก็ถึงแคลิฟอร์เนียเมื่อประมวลกฎหมายดำเคลื่อนตัวไปทางตะวันตก ก็ยังปรากฏอยู่ในฟลอริด้าและอลาบามาในศตวรรษที่ 20 ต้น เนื่องจากการอพยพจากเท็กซัเขียนประวัติศาสตร์อัลวินบาร์ในThe New สารานุกรมวัฒนธรรมภาคใต้: เล่มที่ 4: ตำนานมารยาทและความทรงจำ

การรับรู้ของ Juneteenth ก็เปลี่ยนไปเช่นกันในช่วงศตวรรษที่ผ่านมา ในช่วงสงครามโลกครั้งที่ 1 คนผิวขาวและคนผิวดำบางคนถึงกับมองว่าไม่เป็นคนอเมริกัน ไม่รักชาติ และน่าละอาย “เพราะมันมุ่งความสนใจไปที่ยุคมืดในประวัติศาสตร์ของสหรัฐฯ” ตามที่ผู้เขียนบทความวิชาการ “ When Peace Come: Teaching ความสำคัญของ Juneteenth ”

จากข้อมูลของ Barr ข้อสังเกตของ Juneteenth ลดลงในช่วงทศวรรษที่ 1940 ระหว่างสงครามโลกครั้งที่สอง แต่ได้รับการฟื้นฟูในปี 1950 “ด้วยคนผิวสี 70,000 คนในพื้นที่งาน Texas State Fair ที่ Dallas” การเฉลิมฉลองจะลดลงอีกครั้งเมื่อความสนใจไปที่การแยกโรงเรียนและขบวนการสิทธิพลเมืองในช่วงปลายทศวรรษ 1950 และ 1960 แต่กลับมาอีกครั้งในปี 1970 เนื่องจากผู้สนับสนุนในเท็กซัสได้เปิดตัวความพยายามครั้งแรกในการทำให้ Juneteenth เป็น “วันหยุดที่สำคัญอย่างไม่เป็นทางการ … โดยเฉพาะอย่างยิ่ง สู่คนผิวสีแห่งเท็กซัส”

เมื่อวันที่ 1 มกราคม พ.ศ. 2523 Juneteenth กลายเป็นวันหยุดราชการของรัฐเท็กซัสหลังจากที่รัฐ Al Edwards ได้ออกกฎหมาย นับตั้งแต่การย้ายครั้งนั้น แต่ละรัฐได้เริ่มรำลึกถึง Juneteenth และ48 รัฐและ Washington, DC ต่างเฝ้าสังเกตเหตุการณ์ดังกล่าว

เป็นเวลากว่าทศวรรษแล้วที่ตัวแทนของเท็กซัส Sheila Jackson Lee ได้นำเสนอมติที่จะตระหนักถึงความสำคัญทางประวัติศาสตร์ของ Juneteenth ในปี 2020 พรรคเดโมแครตเสนอร่างกฎหมายให้วันที่สิบเดือนมิถุนายนเป็นวันหยุดประจำชาติ แต่ ส.ว. รอน จอห์นสัน (R-WI) ปิดกั้นเพียงลำพังโดยอ้างว่าอเมริกาไม่สามารถจ่ายวันหยุดอื่นให้กับคนงานของรัฐบาลกลางได้ แม้ว่าในปีนี้กฎหมายดังกล่าวจะผ่านทั้งวุฒิสภาและสภา และลงนามในกฎหมายโดยประธานาธิบดีไบเดน วันก่อนวันที่สิบมิถุนายนแรกจะถือเป็นวันหยุดของรัฐบาลกลาง

การเปลี่ยนแปลงในความคิดเห็นและการรับรู้ของ Juneteenth
Juneteenth ถูกเรียกหลายสิ่งหลายอย่างเมื่อเวลาผ่านไป: วันปลดปล่อย, วันกาญจนาภิเษก, วันเสรีภาพแห่งชาติของ Juneteen, วันประกาศอิสรภาพของ Juneteen และวันประกาศอิสรภาพสีดำ และถึงแม้จะมีชื่อเล่นมากมาย แต่ Juneteenth ต้องเผชิญกับการแข่งขันจากวันหยุดอื่น ๆ ของการปลดปล่อยและไม่เป็นที่รู้จักสำหรับชาวอเมริกันจำนวนมากจนกระทั่งบางทีปีที่แล้ว เมื่อมีการประท้วงอย่างกว้างขวางเกี่ยวกับความยุติธรรมทางเชื้อชาติในช่วงเวลาใกล้เคียงกับวันนั้น

ในปี 2020 บริษัทต่างๆ ได้ให้คำมั่นว่าจะต่อต้านการเหยียดผิว และหลายบริษัทยอมรับว่าวันที่สิบเจ็ดเป็นวันหยุดของบริษัท เมืองต่างๆ ยังได้ดำเนินการเพื่อจดจำ Juneteenth โดยเฉพาะในระดับเทศบาล ตัวอย่างเช่น ฟิลาเดลเฟียซึ่งเป็นที่ตั้งของขบวนพาเหรด Juneteenth ที่ใหญ่ที่สุดแห่งหนึ่งของประเทศ ได้ผ่านคำสั่งของผู้บริหารที่กำหนดให้ Juneteenth เป็นวันหยุดประจำเมืองอย่างเป็นทางการสำหรับปี 2020 “การกำหนด Juneteenth นี้แสดงถึงความมุ่งมั่นของรัฐบาลในการพิจารณาบทบาทของเราในการรักษาความไม่เท่าเทียมทางเชื้อชาติและ ความเข้าใจของเราเกี่ยวกับขนาดของงานที่รออยู่ข้างหน้า” จิม เคนนีย์ นายกเทศมนตรีของเมืองกล่าว

นักแสดงในช่วงเทศกาลวันที่สิบเก้าประจำปีครั้งที่ 48 ในเมืองมิลวอกี รัฐวิสคอนซิน เมื่อวันที่ 19 มิถุนายน 2019 รูปภาพ Dylan Buell / Getty สำหรับ VIBE
เหตุผลหนึ่งที่ประวัติศาสตร์ของ Juneteenth ยังคงถูกเข้าใจผิดอย่างกว้างขวาง หรือกระทั่งไม่เป็นที่รู้จัก จนกระทั่งเมื่อไม่นานนี้ เป็นเพราะว่าไม่ค่อยมีการสอนในโรงเรียน Karlos Hill นักเขียนและศาสตราจารย์ด้านการศึกษาแอฟริกันและแอฟริกันอเมริกันของมหาวิทยาลัยโอคลาโฮมาบอก Vox ในปี 2018ว่า “วันที่สิบเดือนมิถุนายนเป็นช่วงเวลาในประวัติศาสตร์แอฟริกันอเมริกันไม่ได้สอนตามความรู้ของฉัน” สำหรับหนังสือเรียนประวัติศาสตร์ที่มีแนวโน้มที่จะล้างประวัติศาสตร์แล้ว “ฉันยินดีที่จะเดาว่ามีการกล่าวถึงวันหยุดนี้น้อยถ้ามี” ฮิลล์กล่าว

ใน “การสอนความสำคัญของ Juneteenth” Shennette Garrett-Scott และคนอื่นๆ ได้เขียนว่า “บางครั้งก็ยากที่จะสอนช่วงเวลาเล็กๆ แต่มีความสำคัญในประวัติศาสตร์อเมริกา ชั้นเรียนสำรวจส่วนใหญ่อนุญาตให้ครอบคลุมกิจกรรมที่ใหญ่ที่สุดและบุคคลที่มีชื่อเสียงมากที่สุด” แต่เพื่อช่วยให้นักเรียนเข้าใจช่วงเวลาสำคัญๆ เช่น บทบัญญัติแห่งกฎหมายว่าด้วยสิทธิพลเมืองปี 1964 สิ่งสำคัญคือต้องสอนเหตุการณ์สำคัญทางประวัติศาสตร์ที่เล็กกว่า สำหรับ Garrett-Scott การสอน Juneteenth ทำให้นักเรียนเห็นภาพการต่อสู้เพื่ออิสรภาพที่ยาวนานและยาวนานยิ่งขึ้น

อุปสรรคอีกประการหนึ่งที่ยังคงอยู่สำหรับ Juneteenth คือความคิดที่แพร่หลายว่ามันเป็น “สิ่งที่ดำ” เหมือนกับ Kwanzaa “มันถูกมองว่าเป็นวันหยุดที่ชาวแอฟริกันอเมริกันเพิ่งสังเกตเห็นและไม่ค่อยเข้าใจนอกชุมชนแอฟริกันอเมริกัน มันถูกมองว่าเป็นส่วนหนึ่งของวัฒนธรรมคนผิวดำและไม่ใช่ ‘วัฒนธรรมอเมริกัน’ เพื่อที่จะพูด” ฮิลล์กล่าว

ตอนนี้ ความหมายของ Juneteenth ถูกยึดในวงกว้างมากขึ้นโดยนักเคลื่อนไหว เพื่อเป็นโอกาสสำหรับสหรัฐฯ ที่จะตกลงว่าการเป็นทาสยังคงส่งผลกระทบต่อชีวิตของชาวอเมริกันทุกวันนี้อย่างไร — เป็นสิ่งที่ทุกคน ทุกเชื้อชาติต้องมีส่วนร่วม แบบแผนเกี่ยวกับคนผิวดำว่าเป็นมนุษย์และขาดเหตุผลมีรากฐานมาจากการ เป็นทาส แนวคิดที่เป็นอันตรายเหล่านี้ยังคงฝังรากลึกในทุกวันนี้ เนื่องจากเจ้าหน้าที่ตำรวจฆ่าคนผิวสีอย่างไม่เป็นสัดส่วน และระบบสาธารณสุขไม่สามารถดูแลร่างกายคนผิวสีได้อย่างเพียงพอ ผู้สนับสนุนให้เหตุผลว่าเห็นได้ชัดว่าวันหยุดประจำชาติจะไม่ยุติการเหยียดเชื้อชาติ แต่จะช่วยส่งเสริมการสนทนาเกี่ยวกับความบอบช้ำที่เป็นผลมาจากการเป็นทาสของผู้คน 4 ล้านคนมานานกว่า 250 ปี

ปีนี้ Juneteenth จะได้รับการเฉลิมฉลองด้วยการประท้วง การเดินขบวน และโอกาสในการรักษาและความสุขทั่วประเทศ นอกจากนี้ยังจะได้รับการเฉลิมฉลองอย่างที่เคยเป็นมาหลายสิบปีด้วยการปรุงอาหารและขบวนพาเหรดตลอดจนการรวมตัวของโบสถ์และจิตวิญญาณโดยให้สอดคล้องกับประเพณีดั้งเดิม ในปี ค.ศ. 1937 เพียร์ซ ฮาร์เปอร์ อดีตทาสผู้เคยเป็นทาสได้ระลึกถึงวันที่สิบของเดือนมิถุนายนว่า “เมื่อสันติภาพมาถึง พวกเขาก็อ่าน ‘กฎแห่งการมอบอำนาจแก่คนที่ถูกคุมขัง [คนที่เป็นอิสระ] ใช้เวลาในคืนนั้นร้องเพลงและตะโกน พวกเขาไม่ใช่ทาสอีกต่อไปแล้ว”

ประธานาธิบดีโจ ไบเดนมีเป้าหมายสองประการในการเดินทางไปยุโรปของเขา: สร้างความมั่นใจให้กับพันธมิตรว่าอเมริกากลับมามีส่วนร่วมอีกครั้ง และสนับสนุนประชาธิปไตยที่มีแนวคิดเดียวกันให้ยืนหยัดต่อสู้กับเผด็จการอย่างจีน

แต่ความสามัคคีที่จะถูกซับซ้อนโดยแตกแยกตึงเครียดมากขึ้นระหว่างสหราชอาณาจักรและสหภาพยุโรปกว่าBrexit เตรียมการค้าในไอร์แลนด์เหนือ

ไอร์แลนด์เหนือมีส่วนร่วมอย่างมากในการเจรจา Brexit เสือมังกรออนไลน์ เนื่องจากการรักษาพรมแดนเปิดบนเกาะไอร์แลนด์มีความสำคัญอย่างยิ่งต่อการรักษากระบวนการสันติภาพที่ยาวนานกว่า 20 ปี สหราชอาณาจักรและสหภาพยุโรปมาถึงแผนประนีประนอม แต่การดำเนินการได้เผชิญหน้ากับอุปสรรคอย่างมีนัยสำคัญและผลกระทบจะโกรธความตึงเครียดระหว่างชุมชนบางอย่างในไอร์แลนด์เหนือ

อนาคตของไอร์แลนด์เหนือเป็นสิ่งสำคัญที่ไบเดนทั้งทางการเมืองและส่วนตัวและเขาห่างไกลจากเพียงนักการเมืองสหรัฐที่ให้ความรู้สึกเดียวกัน แต่ความไม่ไว้วางใจที่ลึกซึ้งยิ่งขึ้นระหว่างสหราชอาณาจักรและสหภาพยุโรปยังเป็นภัยคุกคามต่อวาระนโยบายต่างประเทศในวงกว้างของไบเดน

นั่นคือเหตุผลที่ประธานาธิบดีสหรัฐฯ อาจกลายเป็นหนึ่งในปัญหาที่ยุ่งยากที่สุดใน Brexit ทั้งหมด ไม่ว่าเขาจะสามารถบรรเทาความขัดแย้งได้หรือไม่ นั้นจะเป็นบททดสอบการทูตของไบเดน และอิทธิพลของสหรัฐฯ ที่มีต่อทวีปหลังทรัมป์

การทะเลาะวิวาทกันระหว่างสหภาพยุโรป ฮอลิเดย์พาเลซ ปอยเปต เสือมังกรออนไลน์ และอังกฤษเป็นเรื่องเกี่ยวกับพรมแดนที่อ่อนไหวจริงๆ อีกทั้งไส้กรอก ก่อนที่เราจะพูดถึงสิ่งที่ Biden กำลังทำอยู่ การอธิบายสิ่งที่เกิดขึ้นอาจเป็นประโยชน์

Brexit เกิดขึ้นและสหราชอาณาจักรออกจากสหภาพยุโรปอย่างเป็นทางการ แต่สหราชอาณาจักรและสหภาพยุโรปยังคงโต้เถียงกันเกี่ยวกับข้อตกลงที่พวกเขาทั้งสองลงนามในสถานะของไอร์แลนด์เหนือ

เมื่อสหราชอาณาจักรลงคะแนนให้ออกจากสหภาพยุโรปในปี 2559 ทำให้เกิดปัญหายุ่งยากว่าจะทำอย่างไรกับพรมแดนทางบกระหว่างไอร์แลนด์เหนือ (ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของสหราชอาณาจักร) กับสาธารณรัฐไอร์แลนด์ (ซึ่งเป็นประเทศเอกราชและอีกส่วนหนึ่ง ของสหภาพยุโรป)

มันไม่ใช่เส้นขอบธรรมดา ในช่วงหลายทศวรรษของความขัดแย้งทางนิกายนองเลือดในไอร์แลนด์เหนือที่รู้จักกันในชื่อ Troubles พรมแดนนั้นได้รับการเสริมกำลังทหารอย่างหนัก และมันทำหน้าที่เป็นทั้งสัญลักษณ์ของการปะทะกันและเป็นเป้าหมายที่แท้จริงสำหรับกลุ่มกึ่งทหารของชาตินิยม

ส่วนสำคัญของข้อตกลงวันศุกร์ประเสริฐ กระบวนการสันติภาพปี 1998 ที่ยุติปัญหาต่างๆ เกี่ยวข้องกับความร่วมมือที่เพิ่มขึ้นระหว่างไอร์แลนด์เหนือและไอร์แลนด์ นั่นหมายถึงการทำให้เส้นขอบระหว่างทั้งสองอ่อนลง ด้วยเหตุนี้ พรมแดนระยะทาง 310 ไมล์จึงแทบจะมองไม่เห็นและปราศจากการตรวจสอบและโครงสร้างพื้นฐานทางกายภาพเลยในปัจจุบัน

แต่เมื่อสหราชอาณาจักรและสหภาพยุโรปแยกจากกัน นั่นจะกลายเป็นพรมแดนทางบกเพียงแห่งเดียวระหว่างสหราชอาณาจักรและยุโรป และด้วยทั้งสองฝ่ายที่ปฏิบัติตามกฎการค้าที่แตกต่างกัน (ซึ่งเป็นหนึ่งในประเด็นหลักของ Brexit) จึงจำเป็นต้องมีการตรวจสอบบางอย่างเพื่อควบคุมสินค้าที่ข้ามพรมแดน

ดังนั้นคุณจึงเห็นปัญหา: การไม่มีจุดตรวจหรือพรมแดนใด ๆ ถือเป็นส่วนสำคัญต่อการรักษาสันติภาพ แต่การที่สหราชอาณาจักรออกจากสหภาพยุโรป (และกฎการค้า) ทำให้ต้องมีการตรวจสอบศุลกากรบางประเภท

เว็บ SBOBET แอพน้ำเต้าปูปลา สมัครสล็อตจีคลับ เว็บคาสิโน UFABET

เว็บ SBOBET แอพน้ำเต้าปูปลา ประธานาธิบดี Joe Biden ยอมรับว่าร่างกฎหมายกระตุ้น coronavirus ขั้นสุดท้ายของเขาอาจจะดูแตกต่างจากการเสนอราคาเปิด 1.9 ล้านล้านดอลลาร์ในการสัมภาษณ์เครือข่ายครั้งแรกของเขานับตั้งแต่เปิดตัว

ประธานาธิบดีคนใหม่บอกกับ Norah O’Donnell ผู้ประกาศข่าวของ CBSว่าโอกาสในการรวมค่าแรงขั้นต่ำ 15 ดอลลาร์ในร่างพระราชบัญญัติการบรรเทาทุกข์จาก Covid-19 ขั้นสุดท้ายของเขากำลังลดน้อยลง และเขายังกำลังพิจารณาที่จะลดเกณฑ์รายได้ของผู้ที่จะได้รับเช็คกระตุ้นเศรษฐกิจเพิ่มเติมอีก 1,400 ดอลลาร์

“ฉันพร้อมที่จะเจรจาเรื่องนั้น” ไบเดนบอกกับดอนเนลล์โดยกล่าวว่าเขาเชื่อว่าการตรวจสอบมาตรการกระตุ้นเศรษฐกิจควรส่งไปถึงครอบครัวชนชั้นกลาง โดยจำกัดไว้ที่บุคคลที่ทำเงินได้ 75,000 ดอลลาร์ต่อปี และคู่รักที่ทำเงินได้ 150,000 ดอลลาร์ต่อปี แต่ไบเดนยังบอกด้วยว่าเขาพร้อมที่จะเจรจากับหมายเลขอื่น “ผมเปิดกว้างกับสิ่งที่เป็นอยู่” ประธานกล่าว

สิ่งที่ Biden ดูเหมือนจะไม่เต็มใจที่จะเจรจาคือจำนวนเงิน 1,400 ดอลลาร์สำหรับ เว็บ SBOBET เช็คกระตุ้นเศรษฐกิจ ไบเดนสัญญาว่าจะส่งเช็คกระตุ้นเศรษฐกิจมูลค่า 2,000 ดอลลาร์แก่ชาวอเมริกัน ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของการโต้แย้งการปิดฉากของเขาในการเสนอซื้อขาดของวุฒิสภาจอร์เจียในเดือนมกราคม (ภายใต้แผนของไบเดน เงิน 1,400 ดอลลาร์รวมกับเช็คกระตุ้นเศรษฐกิจ 600 ดอลลาร์ที่ส่งออกไปในเดือนธันวาคม)

ขณะที่พวกเขาเจรจากับพรรครีพับลิกันในรัฐสภาและพรรคเดโมแครตสายกลางบางคนที่แคปิตอล ฮิลล์ ฝ่ายบริหารของไบเดนต้องการที่จะรักษายอดรวมของเช็คไว้ตามความเป็นจริง แต่พวกเขาเห็นช่องว่างในการทำงานว่าใครจะได้รับเช็คเหล่านั้น

เจเน็ต เยลเลน รัฐมนตรีกระทรวงการคลังสหรัฐฯ ปรากฏตัวในซีเอ็นเอ็นเมื่อวันอาทิตย์เสนอจุดกึ่งกลางระหว่างขีดจำกัด 75,000 ดอลลาร์ของไบเดน และวงเงินสูงสุด 50,000 ดอลลาร์สำหรับการตรวจสอบมาตรการกระตุ้นที่เสนอโดยกลุ่มพรรครีพับลิกันในรัฐสภา 10 คน โดยจำกัดการตรวจสอบมาตรการกระตุ้นสำหรับผู้ที่ทำเงินได้ 60,000 ดอลลาร์ต่อปี

“ถ้าคุณนึกถึงครูโรงเรียนประถมหรือตำรวจที่ทำเงินได้ 60,000 ดอลลาร์ต่อปี และต้องเผชิญกับเด็กที่เลิกเรียนและคนที่อาจจะต้องถอนตัวจากกำลังแรงงานเพื่อดูแลพวกเขาและภาระเพิ่มเติมมากมาย [ Biden] คิดและฉันก็เห็นด้วยอย่างแน่นอนว่ามันเหมาะสมสำหรับคนที่จะได้รับการสนับสนุน” Yellen กล่าวกับ Jake Tapper ของ CNN “ฉันคิดว่ารายละเอียดน่าจะใช้ได้”

The WHO approval of the first malaria vaccine is a big deal
สำหรับค่าแรงขั้นต่ำ 15 ดอลลาร์ ไบเดนยอมรับว่ามีแนวโน้มว่าจะไม่ถูกเรียกเก็บเงินขั้นสุดท้ายเนื่องจากกฎของวุฒิสภาที่เฉพาะเจาะจง พรรคเดโมแครตกำลังก้าวไปข้างหน้าด้วยกระบวนการที่จะผ่านมาตรการกระตุ้นเศรษฐกิจของไบเดนผ่านกระบวนการกระทบยอดงบประมาณ 51 คะแนนดังนั้นจึงหลีกเลี่ยงกระบวนการทางกฎหมายที่มีคะแนนเสียง 60 คะแนนตามปกติที่สามารถคัดค้านได้ ไบเดนกำลังอ้างถึงกฎของเบิร์ด ซึ่งเป็นกลไกที่กำหนดว่าสิ่งต่าง ๆ ในร่างกฎหมายกระทบยอดต้องส่งผลกระทบต่อการขาดดุลของรัฐบาลกลาง

“ฉันใส่มันเข้าไป แต่ฉันไม่คิดว่ามันจะอยู่รอด” ไบเดนบอกกับโอดอนเนลล์ถึงค่าแรงขั้นต่ำ 15 ดอลลาร์ “เห็นได้ชัดว่าสิ่งนี้จะไม่เกิดขึ้นเนื่องจากกฎของวุฒิสภาสหรัฐอเมริกา ฉันคิดว่าเราควรจะมีค่าแรงขั้นต่ำยืนด้วยตัวเอง” Jen Psaki เลขาธิการสำนักข่าวทำเนียบขาวกล่าวกับผู้สื่อข่าวเมื่อวันจันทร์ว่าทำเนียบขาวจะรอดูว่าสมาชิกรัฐสภาของวุฒิสภาจะตัดสินใจว่าจะรวมค่าแรงขั้นต่ำ 15 ดอลลาร์ในการประนีประนอมหรือไม่

บทเรียนที่พรรคเดโมแครตควรใช้จากการโหวตค่าแรงขั้นต่ำ 15 ดอลลาร์ของฟลอริดา การเพิ่มค่าแรงขั้นต่ำเป็น 15 ดอลลาร์ได้รับการยอมรับอย่างกว้างขวางทั่วทั้งพรรคประชาธิปัตย์ แม้ว่าจะมีผู้คัดค้านหลักคนหนึ่งในระดับปานกลาง โจ มันชิน จากเวสต์เวอร์จิเนีย ซึ่งกล่าวว่าเขาคิดว่าการเพิ่มค่าแรงขั้นต่ำเร็วเกินไปจะส่งผลเสียต่อธุรกิจขนาดเล็กในพื้นที่ส่วนใหญ่ของเขา รัฐในชนบท แมนชินเป็นแกนหลักในการลงคะแนนเสียงในวุฒิสภา 50-50 ปัจจุบัน; การไม่มีเขาเข้าร่วมกับแผนของไบเดนอาจทำให้ความพยายามขึ้นค่าแรงขั้นต่ำหยุดชะงักเพราะพรรครีพับลิกันไม่สนับสนุน

“ฉันพร้อมในฐานะประธานาธิบดีแห่งสหรัฐอเมริกาที่จะมีการเจรจาแยกกันเกี่ยวกับค่าแรงขั้นต่ำ เพื่อทำให้ [มัน] ดีขึ้นจากที่เป็นอยู่ตอนนี้” ไบเดนกล่าว “ฟังนะ ไม่มีใครควรทำงาน 40 ชั่วโมงต่อสัปดาห์และอยู่ต่ำกว่าค่าจ้างความยากจน และถ้าคุณทำรายได้น้อยกว่า $15 ต่อชั่วโมง แสดงว่าคุณอยู่ต่ำกว่าค่าจ้างความยากจน”

การสัมภาษณ์อย่างกว้างขวางกับ O’Donnell ได้กล่าวถึงประเด็นอื่น ๆ อีกหลายประการที่ Biden กำลังเผชิญในตำแหน่งประธานาธิบดีของเขา รวมถึงการคุมขังในวิกฤต Covid-19 เมื่อเขาคิดว่าสหรัฐฯ จะบรรลุภูมิคุ้มกันฝูง และทำไมเขาไม่คิดว่าอดีต ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ จำเป็นต้องรับการบรรยายสรุปข่าวกรองต่อไป ส่วนแรกของการสัมภาษณ์ออกอากาศก่อน Super Bowl ของวันอาทิตย์ ขณะที่ส่วนที่เหลือจะออกอากาศในคืนวันจันทร์

ไบเดนกล่าวว่าเขาหวังว่าสหรัฐจะได้รับภูมิคุ้มกันฝูงในปีนี้
ความท้าทายที่สำคัญที่สุดในทันทีของไบเดนในการเป็นประธานาธิบดีคือการเอาชนะโควิด-19 และเพิ่มอัตราการฉีดวัคซีนทั่วประเทศอย่างรวดเร็ว และไบเดนกล่าวว่าสหรัฐฯ จะบรรลุภูมิคุ้มกันฝูงก่อนสิ้นสุดฤดูร้อนนี้ได้ยาก

“ความคิดที่ว่านี้สามารถทำได้และเราจะได้รับการสร้างภูมิคุ้มกันฝูงมากก่อนที่จะสิ้นสุดของฤดูร้อนนี้เป็นเรื่องยากมาก” ไบเดนบอกดอนเนลล์ ที่ปรึกษาชั้นนำด้านโควิด-19 ของไบเดน รวมถึงแอนโธนี่ เฟาซี คาดการณ์ว่าประเทศจะได้รับภูมิคุ้มกันจากฝูงมากขึ้นในช่วงปลายฤดูร้อนหรือฤดูใบไม้ร่วง

ไบเดนได้ตั้งเป้าหมายว่าจะมีการฉีดวัคซีน 1.5 ล้านครั้งต่อวัน และอัตราปัจจุบันอยู่ที่ประมาณ 1.3 ล้านต่อวัน ตามข้อมูลของ O’Donnell ผู้ประกาศข่าว CBS ตั้งข้อสังเกตถึงแม้จะเป็นก้าวปัจจุบัน ก็ยังต้องใช้เวลาจนถึงฤดูร้อนก่อนที่สหรัฐฯ จะได้รับภูมิคุ้มกันฝูงสัตว์ และนั่นไม่ได้คำนึงถึงศักยภาพในการแพร่กระจายของสายพันธุ์ใหม่

ก่อนการแข่งขันซูเปอร์โบวล์ ไบเดนบอกกับดอนเนลล์ว่าเขาได้พูดคุยกับผู้บัญชาการของสมาคมฟุตบอลแห่งชาติ โรเจอร์ กูเดลล์ เกี่ยวกับการใช้สนามเอ็นเอฟแอลเป็นสถานที่ฉีดวัคซีน เพื่อเพิ่มจำนวนผู้ได้รับวัคซีนอย่างมาก

“เรากำลังพยายามอย่างเต็มที่เพื่อให้สามารถผลิตวัคซีนได้มากขึ้น” ไบเดนกล่าวกับโอดอนเนลล์และเสริมว่าทำเนียบขาวของเขาถูกขัดขวางจากการขาดวัคซีนที่รัฐบาลทรัมป์รับรอง ไบเดนยังเน้นย้ำด้วยว่าในขณะที่เขาต้องการให้โรงเรียนเปิดอีกครั้ง โรงเรียนจะต้องปลอดภัยสำหรับครูและเด็กที่จะกลับไปที่ห้องเรียน ซึ่งหมายความว่ามีการระบายอากาศที่ดีขึ้น ปิดบัง และมีคนในห้องเรียนน้อยลง

“มันเป็นความหวังและความคาดหวังของฉัน เราสามารถชดเชยเวลาที่เสียไปในการต่อสู้กับโควิด … ว่าเราจะสามารถชม [ถัดไป] ซูเปอร์โบวล์ในสนามกีฬา” ไบเดนกล่าว “พระเจ้าเต็มใจ เราจะสามารถเฉลิมฉลองได้ตามปกติในหนึ่งปีนับจากนี้”

ไบเดนกล่าวว่าเขาไม่คิดว่าทรัมป์จำเป็นต้องได้รับข้อมูลสรุป
ประธานาธิบดีคนใหม่ลังเลที่จะชั่งน้ำหนักในการพิจารณาคดีฟ้องร้องของอดีตประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ ประธานาธิบดีคนก่อนของเขาที่กำลังจะเกิดขึ้น

การพิจารณาคดีฟ้องร้องครั้งที่สองของทรัมป์เริ่มขึ้นในสัปดาห์นี้ในวุฒิสภาสหรัฐฯ หลังจากที่สภาผู้แทนราษฎรกล่าวหาว่าเขายุยงให้มีการจลาจลในรัฐสภาของสหรัฐฯเมื่อวันที่ 6 มกราคมหลังจากที่เขาอ้าง ว่าการเลือกตั้งประธานาธิบดีปี 2020 อย่างผิดๆ ถูกขโมยไปโดยฉ้อฉล ไบเดนลังเลที่จะพิจารณาการพิจารณาคดีและวุฒิสภาควรตัดสินลงโทษประธานาธิบดีคนที่ 45 หรือไม่ และไม่แตกต่างกันในระหว่างการสัมภาษณ์ CBS

“ฉันวิ่งเหมือนนรกที่จะเอาชนะเขาเพราะผมคิดว่าเขาไม่เหมาะที่จะเป็นประธานาธิบดี” ไบเดนบอกดอนเนลล์ “ฉันดูสิ่งที่คนอื่นดู เกิดอะไรขึ้นเมื่อลูกเรือคนนั้นบุกรัฐสภาคองเกรสแห่งสหรัฐอเมริกา แต่ตอนนี้ฉันไม่ได้อยู่ในวุฒิสภา ฉันจะให้วุฒิสภาตัดสินใจ”

อย่างไรก็ตาม ไบเดนกล่าวว่าเขาคิดว่าทรัมป์ควรถูกตัดสิทธิ์ในการรับการบรรยายสรุปข่าวกรอง สิทธิพิเศษนี้มีให้สำหรับอดีตประธานาธิบดี ในกรณีที่พวกเขาสามารถชั่งน้ำหนักและให้คำแนะนำประธานาธิบดีในเรื่องความมั่นคงของชาติ เห็นได้ชัดว่าไบเดนไม่ต้องการคำแนะนำของทรัมป์ในเรื่องใด ๆ เนื่องจาก “พฤติกรรมที่ไม่อยู่กับร่องกับรอย” ของอดีตประธานาธิบดี

“ผมคิดว่าไม่” ไบเดนบอกกับดอนเนลล์ “ฉันแค่คิดว่าไม่จำเป็นต้องให้เขามีการบรรยายสรุปข่าวกรอง การบรรยายสรุปข่าวกรองให้คุณค่าอะไรแก่เขา? เขาส่งผลกระทบอะไรนอกจากข้อเท็จจริงที่ว่าเขาอาจจะลื่นล้มและพูดอะไรบางอย่าง”

จนถึงขณะนี้ อเมริกาได้คลำหาการตอบสนองต่อโรคระบาดใหญ่อย่างเลวร้าย และเป็นการยากที่จะจินตนาการว่าประเทศนี้กำลังใกล้จะถึงจุดสิ้นสุดอย่างรุนแรง นักเศรษฐศาสตร์บางคนเริ่มแสดงความกังวลว่ามีความเป็นไปได้ที่จะเกินการตอบสนอง

แผนบรรเทาทุกข์ Covid-19 มูลค่า 1.9 ล้านล้านดอลลาร์ของประธานาธิบดี Joe Biden กำลังได้รับการตรวจสอบใหม่ Larry Summers ซึ่งดำรงตำแหน่งเลขาธิการกระทรวงการคลังภายใต้ Bill Clinton และในฐานะผู้อำนวยการสภาเศรษฐกิจแห่งชาติภายใต้ Barack Obama ได้เขียนบทวิจารณ์ในWashington Post ที่ตีพิมพ์เมื่อวันที่ 4 กุมภาพันธ์ ในนั้น เขาโต้แย้งว่าข้อเสนอของ Biden ใน “ความทะเยอทะยาน การปฏิเสธความเคร่งครัดดั้งเดิมและความมุ่งมั่นในการลดความเหลื่อมล้ำทางเศรษฐกิจเป็นสิ่งที่น่าชื่นชม”

ถึงกระนั้น เขาก็ยังสงสัยว่าไบเดนอาจทำเกินจริงหรือไม่ ซัมเมอร์ส มีบทบาทสำคัญในการกำหนดการตอบสนองของรัฐบาลกลางต่อภาวะถดถอยครั้งใหญ่ในปี 2552 ซึ่งเป็นการตอบสนองที่พรรคเดโมแครตส่วนใหญ่รวมถึงซัมเมอร์สเองเห็นด้วยว่ายังไม่ทะเยอทะยานเพียงพอ

“เราต้องตรวจสอบให้แน่ใจว่ามีการตรากฎหมายในลักษณะที่ไม่คุกคามอัตราเงินเฟ้อและเสถียรภาพทางการเงินในอนาคต หรือความสามารถของเราในการสร้างกลับดีขึ้นผ่านการลงทุนภาครัฐ” เขาเขียนในสัปดาห์นี้ กล่าวอีกนัยหนึ่ง เขากังวลเกี่ยวกับความเสี่ยงที่เศรษฐกิจจะร้อนจัด และเมื่อสภาคองเกรสผ่านร่างกฎหมาย Covid-19 ฉบับหนึ่ง – โดยเฉพาะอย่างยิ่งขนาดเท่าข้อเสนอของ Biden – จะมีความอยากอาหารลดลงสำหรับผู้อื่น

เพื่อความชัดเจนนักเศรษฐศาสตร์หลายคนกล่าวว่าแนวคิดดั้งเดิมของ Biden นั้นสอดคล้องกับความจำเป็นในการขับเคลื่อนประเทศไปข้างหน้า และนักเศรษฐศาสตร์หลายคนรวมถึงจาก Obamaworld ได้คัดค้านคำยืนยันของ Summers ไบเดนเองก็ค่อนข้างชัดเจนว่าเขาต้องการแกว่งตัวครั้งใหญ่ในระบบเศรษฐกิจและใช้จ่ายขาดดุลด้วยอัตราดอกเบี้ยที่ต่ำเช่นนี้ พรรคเดโมแครตหลายคนเข้าร่วมแผนดังกล่าวด้วย

ในการให้สัมภาษณ์กับผู้สื่อข่าวในสำนักงานรูปไข่เมื่อวันศุกร์ ไบเดนเล่าว่าการผ่านร่างกฎหมายฟื้นฟูภายใต้โอบามาเป็นเรื่องยากเพียงใด และดูเหมือนว่าเขาตั้งใจที่จะไม่ทำผิดซ้ำ “สิ่งหนึ่งที่เราได้เรียนรู้คือ เราไม่สามารถทำอะไรมากเกินไปที่นี่” ประธานกล่าว “เราทำได้น้อยเกินไป เราสามารถทำได้น้อยเกินไปและกระฉับกระเฉง”

การอนุมัติวัคซีนมาลาเรียครั้งแรกของ WHO เป็นเรื่องใหญ่
เขายังวางเดิมพัน: “ไม่ใช่แค่ผลกระทบทางเศรษฐกิจมหภาคต่อเศรษฐกิจและความสามารถของเราในการแข่งขันระดับนานาชาติ มันคือชีวิตของผู้คน ผู้คนที่มีชีวิตกำลังเจ็บปวด และเราสามารถแก้ไขได้”

ยังไม่ชัดเจนว่า Summers มีอิทธิพลต่อทำเนียบขาวมากแค่ไหน — Politicoรายงานว่า op-ed ของเขากำลังถูกเผยแพร่ใน West Wing แต่น่าจะเป็นไปได้ว่าถ้า Summers มีการเข้าถึง Biden แบบส่วนตัวเป็นจำนวนมาก เขาอาจไม่จำเป็นต้องเปล่งเสียง ความคิดเห็นของเขาค่อนข้างเปิดเผยต่อสาธารณะ ยังไม่ชัดเจนว่าสิ่งนี้อาจทำให้พรรคประชาธิปัตย์กลัวหรือไม่ โดยเฉพาะอย่างยิ่งพรรคเดโมแครตระดับกลางที่พรรคประชาธิปัตย์ต้องเข้าร่วมในการออกกฎหมาย

เบื้องหลังคือสถานการณ์ทางเศรษฐกิจที่แข็งกระด้างอย่างต่อเนื่องในสหรัฐอเมริกาหลังจากปลดพนักงาน140,000 คนในเดือนธันวาคม เศรษฐกิจเพิ่มการจ้างงานกลับเพียง 50,000 ตำแหน่งในเดือนมกราคม ประเทศยังขาดแคลนงาน 10 ล้านตำแหน่งจากช่วงก่อนเกิดโรคระบาด และคนงานราว 4 ล้านคนได้ลาออกจากแรงงาน ในบริบทนั้น เป็นการยากที่จะวัดว่าต้องกังวลเกี่ยวกับการตอบสนองมากเกินไปเพียงใด

จาเร็ด เบิร์นสไตน์ ที่ปรึกษาทางเศรษฐกิจของไบเดนที่รู้จักกันมาอย่างยาวนาน ได้โต้แย้งระหว่างการแถลงข่าวเมื่อวันศุกร์ “รายงานการจ้างงานเมื่อเช้านี้เผยให้เห็นแผงกั้นในเครื่องสร้างงานของอเมริกา และเน้นย้ำว่าสถานการณ์ที่เศรษฐกิจของเราอยู่ในนั้นไม่ปลอดภัยเพียงใด” เขากล่าว “การขาดการเติบโตของงานเป็นผลมาจากความล้มเหลวของเราในการดำเนินการอย่างเหมาะสมเพื่อตอบสนองต่อวิกฤตสองครั้งอันยิ่งใหญ่นี้ และเศรษฐกิจของเราและครอบครัวของเราไม่สามารถจ่ายให้เราล้มเหลวในการดำเนินการอีกครั้ง”

ความเสี่ยงของการทำเศรษฐกิจให้ใหญ่เกินไปนั้นเป็นเรื่องจริง แต่ความเสี่ยงของการไปทำสิ่งเล็กๆ น้อยๆ นั้นแย่กว่านั้น

ความเสี่ยงจากการกระตุ้นมากเกินไป อธิบายสั้น ๆ
อาร์กิวเมนต์ของ Summers คือคณิตศาสตร์ส่วนหนึ่ง เศรษฐศาสตร์ส่วนหนึ่ง และการเมืองส่วนหนึ่ง

เขารับทราบความเห็นพ้องต้องกันในหมู่นักเศรษฐศาสตร์ว่าเศรษฐกิจน่าจะดีกว่านี้หากรัฐบาลโอบามาขยายมาตรการกระตุ้นเศรษฐกิจในปี 2552 ให้ใหญ่ขึ้น แต่เขาใช้การยอมรับนั้นเพื่อโต้เถียงว่าจะไม่ใหญ่เกินไปในขณะนี้ โดยใช้การประมาณการจากสำนักงานงบประมาณรัฐสภาใน หลุมที่ต้องเติมเศรษฐกิจ (ประมาณการที่สามารถปิดได้) ข้อโต้แย้งของเขา: ข้อเสนอของไบเดนจะมีขนาดใหญ่เป็นสามเท่าของที่จำเป็น และนั่นก็เป็นสิ่งที่ไม่ดี

ไม้กระดานแรกในการโต้เถียงของ Summers ในแง่ของการใหญ่เกินไปหมายความว่ามันจะ “สร้างแรงกดดันด้านเงินเฟ้อในแบบที่เราไม่เคยเห็นมาก่อนในรุ่น อัตราเงินเฟ้อค่อนข้างต่ำมาหลายปีแล้ว และหากปรากฏว่าธนาคารกลางสหรัฐสามารถต่อสู้กับการปรับขึ้นอัตราดอกเบี้ยได้ตลอดเวลา

ทีมงานของ Biden กล่าวว่าไม่ลืมความเสี่ยงด้านเงินเฟ้อ มันไม่ได้กังวลเท่าความเสี่ยงอื่นๆ มันเป็นความรู้สึกที่สะท้อนโดยประธานเฟดเจอโรมพาวเวลล์ในการแถลงข่าวเมื่อเร็ว ๆ นี้ “ฉันกังวลมากขึ้นเกี่ยวกับการขาดการฟื้นฟูที่สมบูรณ์และการสูญเสียอาชีพและชีวิตของผู้คนที่พวกเขาสร้างขึ้นเพราะพวกเขาไม่สามารถกลับไปทำงานได้ทันเวลา” พาวเวลล์กล่าว “ฉันกังวลมากขึ้นเกี่ยวกับเรื่องนั้นและความเสียหายที่จะเกิดขึ้น ไม่ใช่แค่กับชีวิตของพวกเขา แต่ต่อเศรษฐกิจของสหรัฐฯ ด้วย”

ประการที่สอง – และอาจน่าสนใจกว่า – ส่วนหนึ่งของกรณีของ Summers คือการกระตุ้นครั้งใหญ่เกินไปในขณะนี้จะลดโอกาสในการติดตามกฎหมายในภายหลัง ไบเดนได้จัดทำแผนสองส่วนสำหรับเศรษฐกิจ: ขั้นแรกให้ “ช่วยเหลือ” (แผนมูลค่า 1.9 ล้านล้านดอลลาร์นี้) จากนั้น “กู้คืน” ชุดของข้อเสนอที่กว้างขึ้นเพื่อทำให้เศรษฐกิจทำงานได้ดีขึ้นและแม้กระทั่งการฟื้นตัวจากสถานะรายได้ทั้งหมด มีแนวโน้มว่าจะเกิดปัญหาเช่นโครงสร้างพื้นฐานและพลังงานสีเขียว

“หลังจากแก้ไขวิกฤตโคโรนาไวรัสแล้ว จะหาพื้นที่ทางการเมืองและเศรษฐกิจสำหรับการลงทุนสาธารณะที่ควรให้ความสำคัญสูงสุดของประเทศได้อย่างไร” ซัมเมอร์ เขียน. “ความคิดที่ว่าการขาดดุลอย่างรอบคอบสามารถขยายให้ยาวขึ้นเรื่อย ๆ ได้หรือไม่? หรือว่ารายรับใหม่จะเพิ่มขึ้น? ถ้าเป็นเช่นนั้นจะเป็นไปได้ทางการเมืองหรือไม่”

เขาย้ำข้อกังวลของเขาในการให้สัมภาษณ์กับ Vox ในบ่ายวันศุกร์ “ฉันยอมรับในหลักการที่ว่าอันตรายของการทำน้อยเกินไปนั้นยิ่งใหญ่กว่าอันตรายของการทำมากเกินไป และเราควรทำผิดพลาดในด้านของการทำเพียงพอ แต่ข้อโต้แย้งนั้นไม่ได้แสดงให้เห็นถึงระดับของการกระตุ้น”

นักเศรษฐศาสตร์บางคนได้สะท้อนข้อกังวลของซัมเมอร์ส ในชุดทวีตในช่วงสุดสัปดาห์ Olivier Blanchard อดีตนักเศรษฐศาสตร์กองทุนการเงินระหว่างประเทศกล่าวว่าเขาเชื่อว่าข้อเสนอของ Biden นั้นมากเกินไป “เราควรใช้จ่ายในสิ่งที่จำเป็นเพื่อช่วยผู้คนให้พ้นจากความยากจน และให้ทุนในการตอบสนองต่อการระบาดใหญ่” เขากล่าว “ฉันคิดว่าเราไม่จำเป็นต้องใช้เงิน 1.9 ล้านล้านดอลลาร์สำหรับสิ่งนั้น และเราควรมีโครงการที่เล็กกว่านี้”

การค้นหาว่าจะทำอย่างไรในระบบเศรษฐกิจคือทั้งหมดที่เกี่ยวกับความเสี่ยงในการชั่งน้ำหนัก
ในการแถลงข่าวของทำเนียบขาวเมื่อวันศุกร์ที่ผ่านมา Bernstein ได้ตอบสนองต่อข้อกังวลของ Summers ที่ว่าฝ่ายบริหารของ Biden มีความเสี่ยงที่จะมากเกินไป “ฉันไม่เห็นด้วยกับข้อโต้แย้งนั้น” เขากล่าว “นี่คือการบริหารความเสี่ยง นี่คือการสร้างสมดุลของความเสี่ยง และในความเห็นของเรา ความเสี่ยงในการทำน้อยเกินไปนั้นยิ่งใหญ่กว่าความเสี่ยงในการทำมากเกินไป”

เบิร์นสไตน์กล่าวว่าฝ่ายบริหารต้อง “ตอบโต้อย่างแรง” เพื่อยุติการระบาดใหญ่ของ Covid-19 และความเจ็บปวดทางเศรษฐกิจที่เกิดขึ้นในกระจกมองหลังในที่สุด

เป็นไปไม่ได้ที่จะรู้ว่าตัวเลขที่ถูกต้องสำหรับการบรรเทาทุกข์ทางเศรษฐกิจและการฟื้นฟูคืออะไร ดังที่ Greg Daco หัวหน้านักเศรษฐศาสตร์ของสหรัฐอเมริกาที่ Oxford Economics ได้ให้สัมภาษณ์กับ Voxว่าประเทศต้องการสะพานเชื่อมเพื่อไปยังโลกหลังโควิด แต่ “เราไม่รู้ว่าสะพานเราจะยาวหรือแข็งแกร่งเพียงใด จำเป็นเพราะเราไม่รู้ว่าเมื่อไหร่เราจะได้” อีกด้านหนึ่ง

ในช่วงสุดสัปดาห์ที่ผ่านมา Paul Krugman นักเศรษฐศาสตร์เจ้าของรางวัลโนเบลและคอลัมนิสต์จาก New York Times เปรียบเทียบการต่อสู้กับโรคระบาดกับการสู้รบในสงคราม “คุณใช้สิ่งที่คุณต้องการที่จะใช้จ่ายจะชนะในสงคราม” เขาเขียนไว้ในไทม์สสหกรณ์ -ed

สถาบัน Brookings เพิ่งออกรายงานเกี่ยวกับนัยของข้อเสนอมูลค่า 1.9 ล้านล้านดอลลาร์ของ Biden และการประเมินจะกระตุ้นกิจกรรมทางเศรษฐกิจประมาณ 4% ในสิ้นปีนี้ นักเศรษฐศาสตร์ที่อยู่เบื้องหลังรายงานฉบับนี้ ได้แก่ เวนดี้ เอเดลเบิร์ก และหลุยส์ ชีเนอร์ คาดการณ์ว่าหากไม่มีการสนับสนุนทางการเงิน เศรษฐกิจจะยังคงต่ำกว่าระดับก่อนเกิดโรคระบาดเป็นเวลาหลายปี พวกเขาพยักหน้ารับความเสี่ยงที่ซัมเมอร์สส่งเสียงเตือน

“ความเสี่ยงที่น่าสังเกตคือการที่ GDP กลับคืนสู่ระดับที่ยั่งยืนสูงสุดอาจสร้างช่วงเวลาทางเศรษฐกิจที่ยากลำบากหลังจากปี 2564 ในขณะที่การประมาณการของเราแสดง ‘การลงจอดที่นุ่มนวล’ โดยมี GDP ที่ลดลงชั่วคราวและตื้นหลังไตรมาสที่สี่ของปี 2564 การชะลอตัวอาจเกิดขึ้นอย่างฉับพลันและเจ็บปวดมากกว่าที่คาดการณ์ไว้” พวกเขาเขียน

Mark Zandi หัวหน้านักเศรษฐศาสตร์ของ Moody’s Analytics กล่าวว่าเลขคณิตของ Summers เพิ่มขึ้น ถ้ามันขึ้นอยู่กับเขา ไบเดนจะทำเงินช่วยเหลือ 1 ล้านล้านเหรียญสหรัฐ และเงินช่วยเหลือที่ขาดดุล 1 ล้านล้านเหรียญเพื่อกลับไปทำงานเต็มที่ “เศรษฐกิจต้องการการสนับสนุนทางการเงินจากการขาดดุลเพิ่มเติมอีกประมาณ 2 ล้านล้านดอลลาร์เพื่อกลับไปทำงานเต็มอัตราภายในเวลา 2 ปี อย่างสมเหตุสมผล” เขากล่าว

ซานดี ซึ่งเปิดเผยการประมาณการของเขาเองว่าข้อเสนอไบเดนจะช่วยกระตุ้นเศรษฐกิจ กล่าวว่าเขาแบ่งปันความกังวลว่ามีความเสี่ยงที่จะทำเกินจริง “มันกลายเป็นคำถามของความยั่งยืน” เขากล่าว “คุณต้องการเศรษฐกิจที่แข็งแกร่ง การว่างงานต่ำที่ยั่งยืน” แต่อัตราเงินเฟ้อเล็กน้อย? เขาไม่ได้กังวลมากนัก: “ถ้ามันกลายเป็นปัญหาจริงๆ อัตราดอกเบี้ยก็จะสูงขึ้นเร็วและเร็วกว่าที่ผู้คนคาดไว้”

อีกครั้งที่ฝ่ายบริหารของ Biden ตระหนักถึงความกังวลเหล่านี้ — แต่ทั้งหมดนี้เป็นการกระทำที่สมดุลของความเสี่ยงและการจัดลำดับความสำคัญ อะไรคือค่าใช้จ่ายในการอนุรักษ์นิยมในตอนนี้ ไม่เพียงแต่สำหรับตัวเลขทางเศรษฐกิจบนสุดเท่านั้น แต่ยังรวมถึงในชีวิตของคนทั่วไปด้วย? มาตรการกระตุ้นที่ผ่านไปมาจนถึงตอนนี้ได้ช่วยในแง่ของการเลี้ยงดูครอบครัว ผู้ว่างงาน และธุรกิจต่างๆ ให้มีชีวิตในขณะที่ประเทศกำลังต่อสู้กับโรคระบาด อันที่จริง การดำเนินการดังกล่าวทำได้ดีเพียงใดได้กระตุ้นให้ผู้กำหนดนโยบายและนักเศรษฐศาสตร์บางคนกล้าที่จะขยายขอบเขตและทำซ้ำแนวทางจากล่างขึ้นบนเพื่อช่วยเหลือผู้ที่ต้องการความช่วยเหลือมากที่สุด

“เป็นเวลาหลายทศวรรษแล้วที่เราใช้ระบบเศรษฐกิจที่ต่ำกว่าขีดความสามารถอย่างมาก มีความเห็นพ้องต้องกันมากขึ้นเรื่อยๆ ที่มีค่าใช้จ่ายมหาศาลต่อความเป็นอยู่ที่ดีของคนอเมริกัน” มาร์ค พอล นักเศรษฐศาสตร์การเมืองจากวิทยาลัยนิวฟลอริดาและเพื่อนของสถาบันรูสเวลต์ กล่าว

พอลเป็นหนึ่งในนักเขียนกระดาษโดยนายกลุ่มทางเศรษฐกิจก้าวหน้ารากฐานร่วมมือเถียงกับความต้องการทางเศรษฐกิจอย่างน้อย $ 3000000000000 ฉีด ข้อคิดของเขา: สหรัฐฯ ใช้เวลามากไปมากกับการกังวลว่าเศรษฐกิจจะร้อนเกินไป แต่ด้วยผลกระทบจากความหนาวเย็นเป็นเวลานาน ทำไมไม่ลองใช้ดูล่ะ “เราทราบดีว่าเศรษฐกิจที่หนาวเย็นส่งผลให้ค่าจ้างและการว่างงานหยุดนิ่ง โดยเฉพาะอย่างยิ่งการว่างงานซึ่งตกอยู่ในชุมชนคนผิวสีและคนผิวสี และผู้ที่สามารถรับมือกับความยากลำบากทางเศรษฐกิจได้น้อยที่สุด” เขากล่าว

เป็นที่น่าสังเกตว่า Summers ไม่ได้พูดถึง Obamaworld เมื่อวันที่ 3 กุมภาพันธ์ วันก่อนความเห็นของ Summers Austan Goolsbee ซึ่งเป็นศิษย์เก่าด้านเศรษฐกิจของโอบามาอีกคนหนึ่ง ได้ตีพิมพ์บทวิจารณ์ในหนังสือพิมพ์ New York Timesเตือนว่าประเทศนี้มีความเสี่ยงต่อภาวะเศรษฐกิจถดถอยซ้ำสอง เขาเขียนว่าแนวทาง “รอดู” ในโครงการบรรเทาทุกข์ “ได้รับการพิสูจน์แล้วว่าผิดพลาดอย่างร้ายแรงตั้งแต่เกิดโรคระบาด” และตั้งข้อสังเกตว่าไวรัสทำให้ผู้คนถอนตัวจากเศรษฐกิจ “ความเสียหายมากมายเกิดขึ้นแล้ว และเห็นได้ชัดว่าไม่ใช่เฉพาะในงานที่ตกงาน แต่ยังรวมถึงการสูญเสียรายได้และบริษัทที่สูญเสียไปด้วย” เขากล่าว “อันตรายนี้สามารถป้องกันได้ ไม่ควรทำซ้ำตอนนี้อย่างแน่นอน”

Summers บอก Vox ว่าเขาแน่ใจว่าทำเนียบขาวมี “แนวทางที่รอบคอบมาก” ในการกระตุ้นและ “คนที่มีเหตุผลอาจไม่เห็นด้วย”

“ฉันคิดว่างานของฉันระมัดระวังที่จะบอกว่าฉันคิดว่ามีประโยชน์มหาศาลสำหรับโครงการนี้ แต่ฉันคิดว่ามีความเสี่ยงที่จะต้องได้รับการพิจารณาอย่างรอบคอบและจัดการต่อไปทั้งในส่วนที่เกี่ยวกับปัญหาเงินเฟ้อและในส่วนที่เกี่ยวกับ คำถามเกี่ยวกับการทำให้แน่ใจว่ามีพื้นที่สำหรับการลงทุนสาธารณะที่สำคัญโดยพื้นฐาน” เขากล่าว “ฉันยินดีที่ทำเนียบขาวแบ่งปันข้อกังวลเหล่านั้น ตามที่ฉันคาดหวัง โดยเป็นผู้กำหนดนโยบายที่รับผิดชอบ อย่างที่พวกเขาต้องการ”

ในเรื่องเงินเฟ้อ เขาตั้งข้อสังเกตว่าเฟดส่งสัญญาณ “ชัดเจน” ว่าไม่มีแผนที่จะปรับขึ้นอัตราดอกเบี้ยในเร็วๆ นี้ และหากเป็นเช่นนั้น อาจส่งผลเสียต่อเศรษฐกิจ “ข้อกังวลที่เป็นไปได้บางประการอาจไม่ได้รับการออกอากาศเพียงพอในการอภิปราย” เขากล่าว “เป็นเวลานานแล้วที่เราได้เรียนรู้บทเรียนนี้ แต่ถ้าเรากำหนดอัตราเงินเฟ้อที่เร่งตัวขึ้นอย่างมีนัยสำคัญ และจากนั้นก็บังคับให้เฟดตอบโต้ กระบวนการนี้ไม่น่าจะควบคุมได้ และภาวะถดถอยมีแนวโน้มสูงพร้อมกับการเพิ่มขึ้นอย่างมากใน อัตราการจำนอง หลายคนที่ถูกคุกคามมากที่สุดจะเป็นครอบครัวชนชั้นกลาง”

เป็นความเสี่ยงอย่างแท้จริงที่อัตราเงินเฟ้อจะเกิดขึ้น แต่อย่างที่ Krugman เขียนไว้ ก็ไม่แน่ชัดว่าจะเกิดขึ้น “และในขอบเขตที่เงินเฟ้อถือเป็นความเสี่ยง นั่นเป็นข้อโต้แย้งในการหาวิธีจำกัดความเสี่ยงนั้นไม่ใช่เพื่อการบรรเทาโรคโควิด” เขากล่าว

คำถามที่ว่าการพยายามช่วยเหลือผู้คนให้ก้าวไปไกลกว่าเศรษฐกิจมากเพียงใด ในท้ายที่สุด มันเกี่ยวข้องกับความพยายามที่จะทำสิ่งที่ถูกต้อง โดยเฉพาะอย่างยิ่งในสังคมที่ไม่เท่าเทียมกันเช่นนี้ “การเติบโตที่ประชากรส่วนน้อยเก็บเกี่ยวผลประโยชน์ทั้งหมดจากการเติบโตนั้น นั่นไม่ใช่แนวคิดของสังคมที่มีสุขภาพดี ยุติธรรม หรือเป็นแค่สังคม” ดาร์ริก แฮมิลตัน ปัจจุบันเป็นศาสตราจารย์ด้านเศรษฐศาสตร์และนโยบายเมืองของโรงเรียนใหม่กล่าวในการให้สัมภาษณ์กับ Vox “การเติบโตในตัวมันเองไม่ได้บอกอะไรเกี่ยวกับศีลธรรม ความเป็นมนุษย์ทั่วไป หรือความยั่งยืน”

มีเศรษฐศาสตร์ของสิ่งเร้า แล้วก็มีการเมืองของสิ่งเร้า นอกเหนือจากข้อโต้แย้งทางเศรษฐกิจเกี่ยวกับความจำเป็นในการกระตุ้นแล้ว ยังมีคำถามเกี่ยวกับการเมืองของสถานการณ์อีกด้วย และนั่นก็ซับซ้อน

ดูเหมือนว่าอย่างน้อยทำเนียบขาวจะพยายามขอข้อเสนอมูลค่า 1.9 ล้านล้านดอลลาร์ หรือข้อเสนอของพรรคสองพรรคขนาดใหญ่ที่ผ่านคำสั่งปกติ ซึ่งหมายถึง 60 คะแนน การรับพรรครีพับลิกัน 10 คนอาจเป็นเรื่องยาก กลุ่ม 10 วุฒิสภารีพับลิกันได้นำออกมาcounteroffer ของ $ 600 พันล้านดอลลาร์ในการกระตุ้นเศรษฐกิจ ฝ่ายบริหารของ Biden ดูเหมือนจะเต็มใจที่จะรับฟัง GOP แต่ไม่น่าจะได้รับข้อเสนอที่มีขนาดถึงหนึ่งในสามของขนาดของตัวเอง

ในเวลาเดียวกัน พรรคเดโมแครตได้รับการกระทบยอดงบประมาณซึ่งเป็นกระบวนการที่ได้รับการยกเว้นจากกฎหมายเกณฑ์ฝ่ายค้านที่เกี่ยวข้องกับภาษีและการใช้จ่ายเป็นหลัก ภายใต้สถานการณ์ดังกล่าว การออกกฎหมายสามารถผ่านได้ด้วยคะแนนเสียงของวุฒิสภาประชาธิปไตย 50 เสียง บวกกับรองประธานาธิบดี กมลา แฮร์ริส เป็นผู้ทำลาย พรรคประชาธิปัตย์มีคะแนนเสียงสำหรับเรื่องนั้น – สมมติว่าทุกคนเห็นด้วย นั่นหมายถึงการรักษาพรรคเดโมแครตสายกลาง เช่น Sens. Joe Manchin จากเวสต์เวอร์จิเนียและ Kyrsten Sinema จากแอริโซนาบนเรือ

แม้ว่าความคิดเห็นของ Summers และคำเตือนว่าสิ่งเร้าควรน้อยกว่าอาจไม่สร้างความแตกต่างมากนักในการคิดของทำเนียบขาว แต่มีความกังวลว่าในการกลั่นกรอง ข้อโต้แย้งเหล่านั้นอาจพบผู้ฟังที่เปิดกว้างมากขึ้น ตามที่เพื่อนร่วมงานของฉัน Ella Nilsen ระบุไว้เมื่อเร็ว ๆ นี้ “เส้นสีแดง” ของ Manchin ดูเหมือนจะไม่ค่อยเกี่ยวกับความรับผิดชอบทางการคลังและเพิ่มเติมเกี่ยวกับการให้ข้อมูลของพรรคสองฝ่ายในกระบวนการ และดูเหมือนว่าเขาจะโอเคกับ 1.9 ล้านล้านดอลลาร์ในแผนของ Biden หรือบางอย่างที่ใกล้เคียง อย่างไรก็ตาม เขาอาจจะไม่โกรธถ้ามันเล็กกว่า อย่างน้อยที่สุด

วุฒิสมาชิกติดตามส่วนความคิดเห็นของ Washington Post อย่างใกล้ชิดแค่ไหน? เป็นการยากที่จะพูด โดยเฉพาะอย่างยิ่งในวันศุกร์หลังจากการลงคะแนนเสียงในชั่วข้ามคืนเพื่อให้กระบวนการงบประมาณเคลื่อนไหว เมื่อฉันไปถึงสำนักงานประชาธิปไตยแห่งหนึ่งเพื่อขอความเห็นเกี่ยวกับ Summers op-ed พนักงานคนหนึ่งถามว่าฉันกำลังพูดถึงอะไร

“ฉันไม่คิดว่าสมาชิกของเราจะจริงจังกับเรื่องนี้ เขายังกล่าวว่าการวิพากษ์วิจารณ์สิ่งที่ทำในปี 2552 นั้นถูกต้อง หากเป็นกรณีนี้ แสดงว่าคุณยอมรับว่าคุณเข้าใจผิด เหตุใดเราจึงควรฟังคุณในตอนนี้” ผู้ช่วยประชาธิปไตยกล่าวในอีเมล “ในวงกว้างกว่านี้ ฉันคิดว่าฉันทามติในวงกว้างในพรรคการเมืองคือมีความเสี่ยงมากขึ้นที่จะไปเล็กเกินไปมากกว่าใหญ่เกินไป ฉันหมายถึงดูกระบวนการที่เราต้องทำเพื่อผ่านใบเรียกเก็บเงินนี้ พวกเราอยู่กันถึงตี 5! คุณจะไม่สามารถทำอย่างนั้นได้อีกหากปรากฎว่าคุณต้องการความโล่งใจมากกว่านี้”

ฝ่ายบริหารของ Biden ประกาศว่าตั้งแต่วันพฤหัสบดีนี้เป็นต้นไป จะไม่ลงทะเบียนผู้ขอลี้ภัยที่เพิ่งเดินทางมาถึงชายแดนทางใต้ในโครงการยุคทรัมป์ซึ่งบังคับให้หลายหมื่นคนต้องรอในเม็กซิโกเพื่อขอโอกาสได้รับการคุ้มครองในสหรัฐอเมริกา

กระทรวงความมั่นคงแห่งมาตุภูมิได้เรียกร้องให้ทุกคนที่ลงทะเบียนในโครงการนี้ ซึ่งรู้จักกันในชื่อ Migrant Protection Protocols (MPP) หรือที่เรียกกันทั่วไปว่านโยบาย “ยังคงอยู่ในเม็กซิโก” ให้ “อยู่ในที่ที่พวกเขาอยู่ โดยรอข้อมูลอย่างเป็นทางการเพิ่มเติมจากเจ้าหน้าที่รัฐบาลสหรัฐฯ”

หน่วยงานยังแนะนำด้วยว่าผู้อพยพที่กำลังเดินทางไปสหรัฐฯ จะไม่มีสิทธิ์ได้รับเส้นทางสู่การเป็นพลเมืองภายใต้ข้อเสนอปฏิรูปการย้ายถิ่นฐานอันทะเยอทะยานที่ไบเดนส่งไปยังสภาคองเกรสเมื่อช่วงเช้าของวัน ซึ่งเป็นความพยายามที่จะห้ามไม่ให้พวกเขารีบเร่งไปยังชายแดน (เฉพาะผู้ที่อยู่ในสหรัฐอเมริกาในวันที่ 1 มกราคม พ.ศ. 2564 เท่านั้นจึงจะมีสิทธิ์)

ปัจจุบันมีผู้อพยพย้ายถิ่นมากกว่า 67,000 คน หรือเคยอยู่ภายใต้โครงการนี้มาก่อน ซึ่งหลายคนยังคงรออยู่ในค่ายพักแรมตามแนวชายแดนสหรัฐฯ-เม็กซิโก เพื่อขอนัดวันขึ้นศาลในสหรัฐฯ ก่อนการแพร่ระบาด ผู้ขอลี้ภัยมักจะต้องรอหลายเดือนกว่าจะมีการพิจารณาคดี แต่ในเดือนมีนาคม ฝ่ายบริหารของทรัมป์ระงับการพิจารณาคดีทั้งหมดอย่างไม่มีกำหนด เนื่องจากการแพร่ระบาดของโควิด-19

ประกาศวันพุธซึ่งมาพร้อมกับความวุ่นวายของการบริหารสั่งตรวจคนเข้าเมืองที่เกี่ยวข้องและการเรียกเก็บเงินที่ส่งไปยังรัฐสภาเป็นสัญญาณว่าการบริหารไบเดนกำลังมองหาอย่างรวดเร็วเพื่อยกเลิกการบริหารทรัมป์นโยบาย restrictionist ที่ชายแดน โครงการ Remain in Mexico เป็นหนึ่งในนโยบายที่ประสานกันหลายฉบับที่ทำให้การขอลี้ภัยและการคุ้มครองด้านมนุษยธรรมอื่น ๆ เป็นไปได้ร่วมกัน

นโยบายการบริหารใหม่ของ Biden ได้ให้ความหวังแก่ผู้คนภายใต้ MPP ที่รออยู่ในเมืองชายแดนของเม็กซิโก ซึ่งพวกเขายังคงเสี่ยงต่อการถูกกรรโชก ลักพาตัว และข่มขืนด้วยน้ำมือของแก๊งค้ายาและอาชญากรอื่นๆ บางคนพบที่อยู่อาศัยในที่พักพิง โรงแรม หรือห้องพักให้เช่า แต่สำหรับคนอื่น ๆ มีเพียงเต็นท์และผ้าใบกันน้ำสีสันสดใสเท่านั้นที่ตั้งอยู่ระหว่างพวกเขากับองค์ประกอบต่างๆ พวกเขายังคงพึ่งพาอาสาสมัครสำหรับสิ่งจำเป็นพื้นฐานและการรักษาพยาบาล

เหตุใดฝ่ายนิติบัญญัติจึงต่อสู้เพื่อเพดานหนี้ — อีกครั้ง
อย่างไรก็ตาม แม้ว่าฝ่ายบริหารของ Biden จะไม่ดำเนินการกับผู้ลงทะเบียนใหม่ในโปรแกรมอีกต่อไป แต่ก็ยังไม่ชัดเจนว่าจะเกิดอะไรขึ้นกับคนที่อยู่ในโปรแกรมอยู่แล้ว

“เรากำลังมองไปข้างหน้าเพื่อขั้นตอนต่อไปรัฐบาลใหม่จะใช้เวลาเพื่อให้แน่ใจว่าคน – เด็กและครอบครัวและผู้ใหญ่ – ถูกกระทำโดยโปรแกรมนี้จะทำทั้ง” กล่าวว่ากะเหรี่ยง Tumlin ผู้ก่อตั้งยุติธรรมศูนย์ปฏิบัติการทางกฎหมาย กลุ่มช่วยเหลือผู้อพยพ

เนื่องจากบันทึกนโยบายเดือนมกราคม 2019 ที่สร้างโปรแกรมสามารถยกเลิกได้ง่าย สมาคมทนายความตรวจคนเข้าเมืองแห่งอเมริกาได้เสนอว่าฝ่ายบริหารให้การอนุญาตทัณฑ์บนเพื่อมนุษยธรรมชั่วคราวแก่ผู้ที่อยู่ภายใต้ MPP ซึ่งจะทำให้พวกเขาสามารถเข้าประเทศสหรัฐอเมริกาและยื่นขอผลประโยชน์ด้านการย้ายถิ่นฐานถาวรได้ในภายหลัง ซึ่งรวมถึงลี้ภัยด้วย แต่ไบเดนยังไม่ได้อธิบายรายละเอียดว่าเขาจะดำเนินการกับผู้ขอลี้ภัย MPP อย่างไร

เขาได้ให้คำมั่นในเส้นทางการหาเสียงที่จะ ” เพิ่มทรัพยากรด้านมนุษยธรรม ” ไปยังชายแดน รวมถึงเจ้าหน้าที่ลี้ภัยที่สามารถทำการตรวจคัดกรองเบื้องต้นเกี่ยวกับคำร้องของผู้อพยพเพื่อขอความคุ้มครอง และทำให้แน่ใจว่าแผนกลี้ภัยของหน่วยงานด้านสัญชาติและบริการตรวจคนเข้าเมืองของสหรัฐฯ เป็นผู้นำในการดำเนินการของพวกเขา คดีเพื่อแบ่งเบาภาระในศาลตรวจคนเข้าเมือง

การบริหาร Biden และพันธมิตรในสภาคองเกรสจะผลักดันสำหรับใหม่รอบของ $ 1,400 การตรวจสอบไปทั้งหมด แต่ชาวอเมริกันที่ร่ำรวยที่สุด หากคุณได้ติดตามข่าวสารเกี่ยวกับการเมืองเพื่อบรรเทาทุกข์จาก Covid-19 ในช่วงไม่กี่สัปดาห์ที่ผ่านมา นี่ไม่ใช่ข่าวที่น่าประหลาดใจ

แต่ให้พิจารณาว่าสิ่งนี้แสดงถึงการเปลี่ยนแปลงทางการเมืองของอเมริกาอย่างมาก ครั้งแรกที่ $ 1,200 การตรวจสอบที่ถูกส่งออกมาเป็นส่วนหนึ่งของแพคเกจบรรเทาใหญ่ในช่วงต้นปี 2020 ได้อย่างแท้จริงเป็นประวัติการณ์ในประวัติศาสตร์อเมริกัน สหรัฐอเมริกาได้ออกเงินคืนสำหรับภาษีที่จ่ายไปแล้ว และบางครั้งการคืนเงินเหล่านั้นอาจดูเหมือนเช็คที่ไม่มีเงื่อนไขเช่นเดียวกับในปี 2544

เช็ค 1,200 ดอลลาร์ไม่คืนเงิน พวกเขาเป็นเพียงเช็ค และสามารถใช้ได้แม้กระทั่งกับคนอเมริกันที่มีรายได้น้อยที่มีภาระภาษีต่ำหรือไม่มีเลย

ตรวจสอบเหล่านี้เป็นคนที่ใกล้เคียงที่สุดของสหรัฐส่วนใหญ่หรือประเทศร่ำรวยอื่น ๆ ที่เคยมาพยายามรายได้ขั้นพื้นฐานสากล โดยหนึ่งประมาณการร้อยละ 93 ของชาวอเมริกันที่มีรายได้จากโปรแกรมที่นำเสนอผลประโยชน์ให้กับการพูด, ครอบครัวของสี่ตราบเท่าที่พวกเขาได้รับภายใต้ $ 218,000 “รายได้พื้นฐานร้อยละ 93” ไม่ใช่รายได้พื้นฐานที่เป็นสากล แต่ก็อยู่ไม่ไกลเช่นกัน

คนสองคนนั่งบนโซฟาด้วยมือของพวกเขาสัมผัสกัน
ที่เกี่ยวข้อง

อธิบายแผนกระตุ้น Covid-19 มูลค่า 1.9 ล้านล้านดอลลาร์ของ Joe Biden
มีนาคม 2020 เป็นช่วงเวลาที่แปลกเมื่อรู้สึกเหมือนโลกกำลังพังทลาย ดังนั้นจึงเป็นเรื่องปกติที่จะคิดว่านี่เป็นนโยบายแบบครั้งเดียว แต่มันไม่ใช่ พรรคเดโมแครตในสภาคองเกรสได้ผลักดันให้มีเงินสดเพิ่มขึ้นในช่วงฤดูใบไม้ผลิและฤดูร้อน ประธานาธิบดีทรัมป์และพรรครีพับลิกันบางคนก็เช่นกัน เช่น ส.ว. Josh Hawley (R-MO)เมื่อปลายปีที่แล้ว ผลที่ได้คือเช็คกระตุ้นเศรษฐกิจชุดที่สองที่น่าประหลาดใจ: 600 ดอลลาร์เป็นเงินสดที่ส่งให้ผู้ใหญ่ส่วนใหญ่

หลังจากการผ่านร่างกฎหมายกระตุ้นเศรษฐกิจในเดือนธันวาคม ทรัมป์ได้แสดงความประสงค์ที่จะให้เช็คมูลค่ามากกว่า 2,000 ดอลลาร์ ซึ่งเป็นเป้าหมายที่พรรคเดโมแครตในสภาคองเกรสตอบรับอย่างกระตือรือร้น ด้วยแรงผลักดันดังกล่าว ไบเดนและพันธมิตรของเขาในสภาคองเกรสพยายามส่งเช็ค 1,400 ดอลลาร์เพื่อบรรลุเป้าหมาย 2,000 ดอลลาร์ ในขณะเดียวกัน ผู้ก้าวหน้ากำลังผลักดันให้ฝ่ายบริหารสนับสนุน เช็คที่มีขนาดใหญ่ขึ้นไม่ใช่แค่ 1,400 ดอลลาร์เพื่อเติม 600 ดอลลาร์จากเดือนธันวาคม แต่ให้เต็ม 2,000 ดอลลาร์ ในขณะเดียวกัน Utah Senator Mitt Romney ไม่ใช่แค่พรรครีพับลิกันแต่เป็นหนึ่งในพรรครีพับลิกันที่มีชื่อเสียงที่สุดในประเทศ กำลังผลักดันให้มีการตรวจสอบสูงสุดถึง $4,200 ต่อปีต่อเด็กหนึ่งคน เนื่องจากนโยบายถาวรไม่ใช่แค่ค่าใช้จ่ายฉุกเฉินเท่านั้น

คุ้มค่าที่จะถอยกลับไปเพื่อชื่นชมว่าการเมืองในการให้เงินแก่ผู้คนเปลี่ยนแปลงไปมากเพียงใดในปีที่ผ่านมา การส่งเงินสดได้รับความนิยมอย่างล้นหลามและกลายเป็นประเด็นความสนใจของสาธารณชนในลักษณะที่หาได้ยากสำหรับข้อเสนอทางกฎหมาย ในปลายเดือนธันวาคมความสนใจในการค้นหาของ Google ในเช็คมูลค่า 2,000 ดอลลาร์นั้นเกินความสนใจใน Kardashians หรือ Taylor Swift

ความนิยมของพรรคพวกของ Cash และความสามารถในการรวบรวมความสนใจและการสนับสนุนจากสาธารณะในวงกว้าง ชี้ให้เห็นว่าอนาคตอาจเกี่ยวข้องกับนโยบายอีกมากมาย เช่น การตรวจสอบ แม้ว่าการระบาดจะผ่านไปแล้วก็ตาม กล่าวอีกนัยหนึ่งว่า Covid-19 อาจทำในสิ่งที่การสนับสนุนรายได้ขั้นพื้นฐานไม่สามารถทำได้ด้วยตัวเองเป็นเวลาหลายปี: โน้มน้าวชนชั้นการเมืองของเราว่าการแจกเงินสดเป็นนโยบายที่ดีและเป็นที่นิยมและประหยัด

ยิ่งไปกว่านั้น การตรวจสอบอย่างน่าประหลาดใจของพรรครีพับลิกันบางคนชี้ให้เห็นว่าการเมืองฝ่ายขวาที่เน้นการลดหย่อนภาษีที่เกิดขึ้นในยุคเรแกนอาจลดลง หากมีการเปลี่ยนอัตราการอย่างเจ็บแสบในชุดเครื่องมือของพรรครีพับลิกันด้วยการแจกเช็ค นั่นคือชัยชนะสำหรับทุกคนโดยทั่วไป

การเมืองแบบพึ่งตนเองของเช็ค
มีเรื่องมากมายในตอนนำร่องของThe Carmichael Showที่พ่อของ Jerrod Carmichael ซึ่งเล่นโดย David Alan Grier สารภาพว่าเขาลงคะแนนให้ George W. Bush ในปี 2004 ครอบครัวหัวเสรีของเขาตกใจและตกใจ แต่คำอธิบายของเขาเป็นเรื่องง่าย: บุชให้เขาตรวจสอบในปี 2001 “เขาส่งเช็คกระตุ้นนั่นมาให้ฉัน ไม่มีประธานาธิบดีคนใดเคยส่งเงิน 1,600 เหรียญให้ฉัน ไม่เคยมีใครส่งเงินมาให้ฉัน $1,600 คุณสามารถวางระเบิดใครก็ได้ที่คุณต้องการตราบเท่าที่คุณส่งเงิน 1,600 ดอลลาร์มาให้ฉัน”

Sen. Phil Gramm (R-TX) ถือเช็คคืนภาษีจำลองขณะพูดเพื่อสนับสนุนแผนการลดภาษีของประธานาธิบดี George W. Bush ในปี 2544 เดวิด เจ. ฟิลลิป/AP
ฉันไม่รู้ว่าปฏิกิริยาที่เกิดขึ้นกับเช็คลดหย่อนภาษีปี 2544 นั้นธรรมดาแค่ไหน (ซึ่งมากกว่า600 ดอลลาร์สำหรับคู่สมรส) แต่ปฏิกิริยาของตัวละครของ Grier เป็นหัวใจสำคัญว่าทำไมการตรวจสอบจึงถูกปิดตัวลงในปีนี้ สมาชิกสภาคองเกรสมักจะทำหน้าที่ในคำพูดของDavid Mayhewนักรัฐศาสตร์ในฐานะ มีหลายวิธีที่จะทำให้ตัวเองได้รับเลือกใหม่ แต่จะไม่ส่งเงินให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งเป็นวิธีที่ง่ายที่สุดใช่หรือไม่

สภาคองเกรสทำการแจกของรางวัลอื่น ๆ ทุกประเภทตั้งแต่การหักดอกเบี้ยจำนองสำหรับผู้มั่งคั่งไปจนถึงเครดิตภาษีเงินได้ที่ได้รับสำหรับคนยากจนที่ทำงาน แต่พวกเขามักจะค่อนข้างซับซ้อนและฝังอยู่ในรหัสภาษี ซึ่งเป็นเรื่องยากสำหรับผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่จะรู้ว่าใครในสภาคองเกรสช่วยให้สิ่งนี้เป็นไปได้ ทำไมไม่ลดความซับซ้อนลงอย่างมาก?

เป็นเวลาหลายปีแล้วที่ฉันรู้สึกงุนงงในฐานะนักเขียนนโยบายสังคม ว่าตรรกะนี้ไม่ได้ถูกลบล้างไปมากกว่านี้แล้ว ตัวอย่างเช่นการคืนเงินของ Bush ในปี 2544 นั้นหายาก ผู้ว่าการรัฐวิสคอนซิน สก็อตต์ วอล์กเกอร์ (ขวา) ได้ลองใช้แนวทางที่คล้ายกันกับ “ การคืนภาษีการขาย ” ของเขาสำหรับครอบครัวที่มีเด็กในปี 2018 แต่จำนวนเงินนั้นน้อยมาก เพียง 100 ดอลลาร์ต่อเด็กหนึ่งคน ดูเหมือนว่าจะมีข้อห้ามอย่างมากในการต่อต้านเพียงแค่พยายามส่งเงินให้ ผู้มีสิทธิเลือกตั้ง ดังที่เห็นได้จากคำวิพากษ์วิจารณ์ว่าวอล์คเกอร์มีส่วนร่วมในการ “ซื้อเสียง”โดยแนะนำแผนการคืนเงินของเขาในช่วงหลายเดือนก่อนการเลือกตั้งของเขา

ที่เปลี่ยนไปเมื่อปีที่แล้ว เช็คมูลค่า 1,200 ดอลลาร์ที่รวมอยู่ในพระราชบัญญัติ CARES ในเดือนมีนาคม ซึ่งมีความเป็นสากลมากกว่ามาก โดยเฉพาะอย่างยิ่งในช่วงต่ำสุด มากกว่าการคืนเงินของบุชในปี 2544ได้รับความนิยมมากพอจนได้รับการสนับสนุนจำนวนมากสำหรับรอบต่อไป พวกเขาได้รับความนิยมอย่างมาก อันที่จริง พวกเขาบดบังทุกแง่มุมอื่น ๆ ของการตอบสนองทางการเงินของสหรัฐฯ รวมถึงการเพิ่มขึ้น 600 ดอลลาร์ต่อสัปดาห์อย่างไม่เคยปรากฏมาก่อนในลักษณะเดียวกันสำหรับเงินประกันการว่างงาน

ทวีตแบบไวรัลทั่วๆ ไปในปี 2020 เกี่ยวข้องกับการยืนกรานว่า $1,200 เป็นเงินทั้งหมดที่สหรัฐฯ ทำเพื่อผู้คน โดยปกติแล้วในขณะที่พูดเกินจริงสิ่งที่ประเทศอื่นๆ ทำ (โดยบอกว่าแคนาดาให้เงินทุกคน $1,433 ต่อเดือนเมื่อทำเพื่อคนว่างงานเท่านั้น สหรัฐฯ ให้เงินอย่างน้อย $2,400 ต่อเดือน):

เห็นได้ชัดว่าDrake มอบเงินประมาณ 1 ล้านดอลลาร์ให้กับมิวสิควิดีโอของเขาสำหรับเพลง “ God’s Plan ” ไม่ได้เปรียบเทียบกับเงินจำนวน 848 พันล้านดอลลาร์ที่รัฐบาลกลางใช้จ่ายเงินสด และโบนัสเช็คการว่างงานจนถึงปัจจุบัน แต่ปฏิกิริยานี้บอกเราบางอย่างที่สำคัญ: เช็คเงินสดคงที่สำหรับชาวอเมริกันเกือบทุกคนเป็นส่วนที่มองเห็นได้ชัดเจนที่สุดในการตอบสนองต่อนโยบายของประเทศต่อการระบาดใหญ่ของ Covid-19 แม้แต่นโยบายที่ดีและค่อนข้างกว้างอื่น ๆ เช่นโบนัสการว่างงานมีความสำคัญน้อยกว่าสำหรับผู้คน

และสำหรับนักการเมือง มีข้อได้เปรียบอย่างแท้จริงที่จะนำเสนอการบรรเทาทุกข์ที่เป็นรูปธรรมและเด่นชัดซึ่งทุกคนมองเห็นได้ สิ่งนี้ช่วยอธิบายได้ว่าทำไม Jon Ossoff และ Raphael Warnock ซึ่งเป็นพรรคเดโมแครตสองคนที่พลิกที่นั่งวุฒิสภาจอร์เจียทั้งสองในวันที่ 5 มกราคมทำให้ข้อเสนอเช็คมูลค่า 2,000 ดอลลาร์เป็นศูนย์กลางในการรณรงค์ของพวกเขา มีรายงานว่า Ossoff เรียกร้องให้พรรคเดโมแครต “กล้าหาญ” ในการผลักดันการกระทำที่ส่งผลให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งได้รับผลประโยชน์ทันที ไม่ยากเลยที่จะดูว่าทำไม นั่นคือส่วนสำคัญของกลยุทธ์ทางการเมืองที่ทำให้เขากลายเป็นสมาชิกวุฒิสภา

การเมืองเงินสดมีข้อเสีย แต่ก็พูดเกินจริงได้ง่าย
ไม่ใช่ทุกคน แม้แต่ทางซ้าย ที่กระตือรือร้นที่จะให้เช็คเป็นภาษาของประชานิยมทางเศรษฐกิจโดยพฤตินัย คำวิจารณ์ที่น่าสนใจที่สุดคือการให้เงินแก่ประชาชนเป็นเพียงหนึ่งในหลายหน้าที่ของรัฐบาล และหากการตรวจสอบได้รับความนิยมมากเกินไป หน้าที่อื่นๆ จะอดอยาก

นักวิเคราะห์นโยบายเศรษฐกิจNathan Tankus ตั้งข้อสังเกตว่าเงินเช็คที่จ่ายออกไปนั้น “กลายเป็นตัวแทนของกฎหมายที่ดีหรือไม่ดี หากสิ่งนี้ยังคงได้รับการกำหนดเป็นเกณฑ์มาตรฐาน เราจะออกกฎหมายที่แย่ลงและแย่ลง” เงินที่มากขึ้นในเช็คอาจหมายถึงเงินที่น้อยลงสำหรับโครงสร้างพื้นฐานด้านสาธารณสุข การศึกษา การวิจัยทางการแพทย์ และโดยพื้นฐานแล้วทุกอย่างอื่นที่รัฐบาลทำนอกเหนือจากการแจกเงิน

นั่นอาจไม่ใช่เรื่องเลวร้ายหากผลประโยชน์ที่ล้นออกมาสามารถจำลองด้วยเงินสดได้ เช่น เงินสด 1,000 ดอลลาร์มีค่ามากกว่า 1,000 ดอลลาร์ในผลประโยชน์แสตมป์อาหาร เนื่องจากสามารถใช้จ่ายได้อย่างคล่องตัวและต้องการวัสดุมากขึ้น อาร์กิวเมนต์ผู้สนับสนุน UBI ทำ แต่มีลำดับความสำคัญอื่น ๆ เช่น โรงเรียนหรือประกันสุขภาพที่ไม่สามารถทดแทนการตรวจสอบได้

สิ่งนี้ได้เกิดขึ้นแล้วในระดับหนึ่งในรัฐหนึ่งของสหรัฐอเมริกาที่มีโครงการเงินสดสากล: อลาสก้าซึ่งจ่าย “เงินปันผล” จากความมั่งคั่งด้านน้ำมันให้กับผู้อยู่อาศัยทุกคนทุกปี แรงกดดันในการเพิ่มเงินปันผลส่งผลให้มีการปรับลดการใช้จ่ายแทนที่จะเป็นการขึ้นภาษีจากผู้นำพรรครีพับลิกันของรัฐ ขึ้นอยู่กับสิ่งที่ถูกตัดซึ่งสามารถแปลเป็นขาดทุนสุทธิสำหรับผู้อยู่อาศัยจำนวนมาก

นี่เป็นข้อกังวลที่ถูกต้อง และคนอย่าง Tankus มีสิทธิ์ที่จะหยิบยกเรื่องนี้ขึ้นมา แต่ฉันยังคงคิดว่าเช็คการเมืองเป็นการปรับปรุงการเมืองรอบ ๆ นโยบายการคลังที่เกิดขึ้นก่อนช่วงเวลานี้

เพื่อดูว่าเหตุใด จะช่วยแบ่งแนวทางการตรวจสอบของทั้งสองฝ่าย พรรคประชาธิปัตย์ละทิ้งการลงทุนที่ไม่ตรวจสอบเพื่อเป็นการเช็ค เพราะตอนนี้พวกเขามีการควบคุมสภาคองเกรสและตำแหน่งประธานาธิบดีเป็นอันหนึ่งอันเดียวกันหรือไม่? ไม่จริง ไม่

“แผนกู้ภัยอเมริกัน” ของประธานาธิบดีไบเดนรวมถึงเช็ค 1,400 ดอลลาร์ใช่ แต่ยังเป็นจุดเริ่มต้นของโปรแกรมเงินสดปกติมากขึ้นในรูปแบบของเครดิตภาษีเด็กที่ขยายตัว ความช่วยเหลือจากรัฐและท้องถิ่นมากมาย การฉีดวัคซีนและการทดสอบเงินทุนการลงทุนในเงินอุดหนุนการดูแลเด็ก , และอื่นๆ เช็คเป็นบทบัญญัติที่ใหญ่ที่สุดในแผน ตามคณะกรรมการงบประมาณของรัฐบาลกลางที่รับผิดชอบที่ประมาณ 465 พันล้านดอลลาร์ แต่ความช่วยเหลือของรัฐและท้องถิ่นนั้นอยู่ไม่ไกลหลังที่ 350 พันล้านดอลลาร์ และอีก 350 พันล้านดอลลาร์จะไปสู่การขยายการประกันการว่างงาน

ที่เกี่ยวข้อง

วุฒิสมาชิก GOP 10 คนขอให้ Biden ส่งเสริมการเป็นพรรคสองฝ่ายโดยสนับสนุนร่างพระราชบัญญัติการบรรเทาทุกข์ Covid-19 ที่มีขนาดเล็กลง
ดูเหมือนว่าพรรคเดโมแครตจะไม่ใช้เช็คเป็นข้ออ้างเพื่อหลีกเลี่ยงการลงทุนในลำดับความสำคัญอื่นๆ ที่ไม่ใช่เงินสด

รีพับลิกันเป็นเรื่องที่แตกต่างกัน บุคคลเช่น Hawley หรือSen. Mitt Romney (หรือ Donald Trump) ที่รับเช็คในปีที่ผ่านมามักจะไม่จับคู่สิ่งนี้กับความมุ่งมั่นที่จะลงทุนในที่อื่นในงบประมาณ อย่างน้อยก็อยู่นอกการป้องกัน งบประมาณของทรัมป์ในฐานะประธานาธิบดีมักรวมถึงการตัดตาข่ายด้านความปลอดภัยอย่างลึกล้ำ แม้ว่าเขาจะพยายามอย่างหนักเพื่อเช็ค 2,000 ดอลลาร์ก็ตาม ดังนั้นจึงมีเหตุผลที่จะต้องกังวลว่าอนาคตของพรรครีพับลิกันจะผลักดันให้มีการจ่ายเงินสดจำนวนมากโดยจ่ายลำดับความสำคัญอื่นๆ

แง่ดีของฉันที่อ่านเกี่ยวกับเรื่องนี้ก็คือนี่หมายความว่าพรรครีพับลิกันใช้การเมืองตรวจสอบเพื่อจุดประสงค์เดียวกันกับที่พวกเขาเคยใช้การเมืองเพื่อลดหย่อนภาษีในอดีต และตรวจสอบการเมืองเป็นการปรับปรุงที่ทำเครื่องหมายไว้

จุดจบของประชานิยมลดหย่อนภาษี?
มันง่ายที่จะลืมสิ่งนี้ในตอนนี้ แต่โครงการลดภาษีของเรแกนในปี 1980 ส่วนใหญ่เป็นความพยายามของประชานิยม นักสังคมวิทยาMonica Prasad พบว่าผลประโยชน์ทางธุรกิจไม่ได้สนใจแผนการของ Reagan และฝ่ายจัดหาอื่นๆ เป็นพิเศษในการลดอัตราภาษีส่วนบุคคลสูงสุดจาก 70 เปอร์เซ็นต์เป็น 50 เปอร์เซ็นต์

เห็นได้ชัดว่าผลประโยชน์ทางธุรกิจมุ่งเน้นไปที่การลดอัตราภาษีนิติบุคคลอย่างมาก และเห็นว่าการปรับลดอัตราแต่ละรายการเป็นการเบี่ยงเบนความสนใจ แต่กลุ่มพันธมิตรของพรรครีพับลิกันยอมรับการปรับลดอัตราดอกเบี้ยแบบรายบุคคล อย่างน้อยก็ส่วนหนึ่ง เนื่องจากแนวคิดดังกล่าวได้รับความนิยมอย่างแท้จริง Prasad ให้เหตุผล

ประธานาธิบดีโรนัลด์ เรแกนลงนามลดหย่อนภาษีและงบประมาณระหว่างพักร้อนที่ฟาร์มปศุสัตว์ในปี 2524 Dirck Halstead / คอลเลกชันรูปภาพชีวิต / Getty Images

อัตราภาษีในปี 1981 สูงขึ้นมากเมื่อเทียบกับที่เป็นอยู่ในปัจจุบัน และที่สำคัญกว่านั้นคือ อัตราเงินเฟ้อสูงและเพิ่มขึ้น และวงเล็บภาษีไม่ได้จัดทำดัชนีสำหรับอัตราเงินเฟ้อ ซึ่งหมายความว่าในแต่ละปีที่ผ่านไป ผู้คนจำนวนมากขึ้นถูกผลักให้อยู่ในวงเล็บภาษีที่สูงขึ้น ซึ่งทำให้ผู้เสียภาษีชนชั้นกลางไม่พอใจ ไม่ใช่แค่คนรวยเท่านั้น

กุญแจสู่ชัยชนะของพวกอนุรักษ์นิยม ฝ่ายเสบียงอย่าง Jude Wanniski แย้งว่าไม่ใช่เพื่อจะเป็น Scrooges ที่ประณามการใช้จ่ายของรัฐบาล แต่จะเป็นเหมือน “ซานตาคลอสที่สอง” ซานตาคลอสคนแรกคือพรรคเดโมแครตซึ่งเสนอผลประโยชน์ผ่านโปรแกรมการใช้จ่ายที่มากขึ้น ซานตาคลอสคนที่สองจะเป็นพรรครีพับลิกันโดยเสนอสิทธิประโยชน์ผ่านการลดภาษี มันเป็นยุทธศาสตร์ประชานิยมอย่างชัดเจน และมันสมเหตุสมผลในทางการเมือง หากไม่ใช่ในเชิงเศรษฐกิจ

ในขณะที่นักวิจารณ์เรื่องการลดภาษีได้ตั้งข้อสังเกตไว้ว่า การลดภาษีแบบทั่วๆ ไปมีผลในการช่วยเหลือคนรวยมากกว่าคนชั้นกลาง แต่นั่นไม่ได้หมายความว่าพวกเขาไม่เป็นที่นิยม ความสำเร็จทางการเมืองที่ตามมาของเรแกน ตามมาด้วยความล้มเหลวของจอร์จ เอช ดับเบิลยู บุช เมื่อเขาขึ้นภาษี ทำหน้าที่โน้มน้าวให้ผู้ปฏิบัติการของพรรครีพับลิกันเชื่อว่าการลดหย่อนทั่วกระดานเป็นกลยุทธ์ที่ชนะ

ดังนั้น การตัดราคาทั่วกระดานจึงนำไปสู่วาระสูงสุดของจอร์จ ดับเบิลยู บุชในปี 2544 ด้วยมาตรการต่างๆ เช่นเช็คคืนเงิน 600 ดอลลาร์สหรัฐฯเพื่อเป็นแนวทางในการหนุนใจประชานิยมให้เปลี่ยนแปลงคนอย่างพ่อทีวีของเจอร็อด คาร์ไมเคิล ดังที่ Larry Bartels นักรัฐศาสตร์ระบุไว้ในบทความคลาสสิกของเขาเกี่ยวกับการลดหย่อนภาษี ” Homer Gets a Tax Cut ” ผลลัพธ์ก็คือชาวอเมริกันจำนวนมากสนับสนุนนโยบายของ Bush แม้ว่าพวกเขาจะยอมรับว่าการลดภาษีส่วนใหญ่ช่วยคนรวยได้ เป็นเพียงว่าพวกเขารับรู้ถึงบาดแผลที่ช่วยพวกเขาด้วย

ผลกระทบสุทธิของนโยบายเหล่านี้ไม่ได้อยู่ไกลจากสิ่งที่ผู้คลางแคลงใจในการตรวจวันนี้กลัว เช็คจะหมายถึงเงินที่น้อยลงสำหรับการสาธารณสุข การศึกษา และลำดับความสำคัญอื่นๆ นโยบายของบุชและเรแกนทำให้เกิดการขาดดุล ซึ่งทำให้รีพับลิกันเรียกร้องความรัดกุมในสภาคองเกรสได้สำเร็จ เช่น นิวท์ กิงริชในทศวรรษ 1990 และจอห์น โบเนอร์และพอล ไรอันในปี 2010

การขาดดุลภาษีที่ลดลงทำให้ Gingrich, Boehner และ Ryan สามารถแยกแยะลำดับความสำคัญของการใช้จ่ายที่สำคัญสำหรับพรรคเดโมแครตผ่านข้อตกลงกับอดีตประธานาธิบดี Bill Clinton และ Barack Obama นี่ไม่ได้หมายความว่ากลยุทธ์ “อดอาหารสัตว์ร้าย” – การลดภาษีเพื่อบังคับให้ลดการใช้จ่ายของรัฐบาลในภายหลัง – ประสบความสำเร็จเสมอ แต่เป็นการยากที่จะเห็นมาตรการต่างๆ เช่นการลด “การเก็บกัก”ของโอบามาที่เกิดขึ้นโดยไม่มีการลดหย่อนภาษีของบุช ทำให้หนี้ของประเทศเพิ่มขึ้น และการใช้หนี้ของพรรครีพับลิกันเป็นเหตุผลในการลดงบประมาณ

ประธานาธิบดีทรัมป์ถือใบเรียกเก็บเงินยกเครื่องภาษีหลังจากลงนามในกฎหมายในสำนักงานรูปไข่ในเดือนธันวาคม 2560 รูปภาพ Mike Theiler / Bloomberg / Getty
แม้ว่าในปีที่ผ่านมาของทรัมป์ ประชานิยมลดหย่อนภาษีก็แห้งแล้ง พรรครีพับลิกันลดภาษีชนชั้นกลางจนเหลือเพียงกระดูกภายใต้การปกครองของเรแกนและบุช ดังนั้นพวกเขาจึงมุ่งความสนใจไปที่การลดอัตราภาษีนิติบุคคล ผลที่ได้คือพระราชบัญญัติภาษีและการจ้างงานปี 2560 ซึ่ง เป็นแพ็คเกจที่ไม่เป็นที่นิยมที่ประชาชนชาวอเมริกันปฏิเสธซึ่งถูกมองว่าเป็นของแถมให้กับองค์กรอเมริกา

ร่างกฎหมายได้ลดอัตราสำหรับบุคคลลงสองสามจุดที่นี่และที่นั่น และที่สำคัญกว่านั้นคือขยายการหักมาตรฐานอย่างมาก แต่ประชาชนเห็นอย่างถูกต้องว่าผลประโยชน์ของชนชั้นกลางนั้นน้อยที่สุดเมื่อเทียบกับสิ่งที่องค์กรและคนรวยได้รับ คนอเมริกันที่ยากจนที่สุดได้รับเงินคืนโดยเฉลี่ย 60 ดอลลาร์ต่อคน ตามข้อมูลของศูนย์นโยบายภาษีในขณะที่ 1 เปอร์เซ็นต์แรกสุดได้รับมากกว่า 50,000 ดอลลาร์ต่อคน

นี่เป็นการพัฒนาที่นักวิเคราะห์นโยบายและนักคิดแบบอนุรักษ์นิยมบางคนคาดการณ์ไว้ การเคลื่อนไหว “ปฏิรูป”ของปี 2010 พยายามที่จะปรับนโยบายเศรษฐกิจของพรรครีพับลิกันให้ห่างไกลจากการลดอัตราภาษีและไปสู่ผลประโยชน์ที่เป็นรูปธรรมมากขึ้นสำหรับผู้เสียภาษีชนชั้นกลางเช่นเครดิตภาษีเด็กที่ใจกว้างมากขึ้น แนวคิดก็คือสูตรอัตราฟันอย่างเจ็บแสบของเรแกนทั่วกระดานไม่สามารถใช้งานได้อีกต่อไป ปาร์ตี้กำลังเผชิญกับข้อจำกัดของการลดอัตราที่สามารถทำได้ พวกเขาต้องคิดหาวิธีที่จะเป็นซานตาคลอสในแบบที่ต่างออกไป

ข้อเสนอลายเซ็นของปฏิรูป – เครดิตภาษีเด็กที่ขอคืนได้ทั้งภาษีเงินได้และภาษีเงินเดือนไม่ใช่แค่อดีต – ไม่ได้ทำให้โลกลุกเป็นไฟอย่างแน่นอน อาจเป็นเพราะส่วนใหญ่เกี่ยวกับการปรับสูตรการขอคืนเงินได้ และไม่มีใครรู้ว่าอะไร วลี “เครดิตภาษีที่ขอคืนได้” หมายความว่า

อันที่จริง มรดกหลักของข้อเสนอดังกล่าวคือพรรคเดโมแครตหยิบมันขึ้นมาในปี 2560 ทำให้เข้าใจง่ายขึ้น (เงินสด 3,000 ดอลลาร์สำหรับเด็กทุกคนทุกปี บวกอีก 600 ดอลลาร์สำหรับเด็กเล็ก) และใช้เป็นหัวใจหลักของพวกเขา วาระภาษีเริ่มต้นในปี 2019 เมื่อเร็ว ๆ นี้โดยรวมทั้งในไบเดนของแผนกู้ภัยอเมริกัน

แผนง่ายๆ คุณสามารถนึกถึงการกระตุ้น ตรวจสอบการเมือง ได้ว่าเป็นแนวคิดรอบสองของแนวคิดอนุรักษ์นิยมปฏิรูป ง่ายกว่าแผน “3,000 ดอลลาร์ให้กับเด็กทุกคนทุกปี” ของพรรคเดโมแครต

ทุกคนที่อยู่ภายใต้การเลิกใช้ — ในข้อเสนอของไบเดน $75,000 สำหรับบุคคล และ $150,000 สำหรับครัวเรือน — รับเงิน: ผู้ใหญ่ เด็ก หรือใครก็ตาม ถ้าคุณไม่รวยมาก คุณก็ได้รับเช็ค เป็นวิธีที่ดีกว่าในการเป็นซานตาคลอสคนที่สองมากกว่าวิธีการลดภาษีของเรแกน/บุช หรือแผนเครดิตภาษีที่ซับซ้อนของปฏิรูป

หากพรรครีพับลิกันเข้ามาตรวจสอบการเมืองแทนการเมืองที่ลดหย่อนภาษี มันจะเป็นการดีสำหรับโอกาสทางการเมืองของพวกเขา แต่ก็ดีสำหรับประเทศอย่างเหลือเชื่อ สิ่งที่ทำให้การเมืองลดหย่อนภาษีค่อนข้างหลอกลวงคือแนวคิดที่ว่าเพื่อช่วยเหลือชนชั้นกลาง คุณต้องช่วยคนรวยให้มากขึ้น

การลดหย่อนภาษี “ทั่วๆ ไป” เป็นหนทางหนึ่งในการติดสินบนชนชั้นกลางให้ดำเนินไปพร้อมกับการปรับลดอัตราที่ช่วยผู้เสียภาษีที่ร่ำรวยที่สุดเป็นหลัก (เช่น การลดอัตราสูงสุดจากร้อยละ 70 เป็นร้อยละ 50 ย้อนกลับไปในปี 2524) เพราะอย่างน้อย ชนชั้นกลางก็มีบางอย่างเช่นกัน คนรวยได้เงินมากขึ้นทั้งในรูปดอลลาร์และเปอร์เซ็นต์มากกว่าใครๆ แต่เรือทุกลำ (อย่างน้อยก็ของคนที่ทำเงินได้มากพอที่จะต้องเสียภาษีเงินได้) กำลังเพิ่มขึ้น ดังนั้นการร้องเรียนจึงมีจำกัด

ประธานาธิบดีไบเดนและรองประธานาธิบดีแฮร์ริสพบกับเจเน็ต เยลเลน รมว.กระทรวงการคลังในสำนักงานรูปไข่เมื่อวันที่ 29 มกราคม ไบเดนเน้นย้ำถึงความจำเป็นเร่งด่วนในการส่งพัสดุบรรเทาทุกข์จากโควิด-19 รูปภาพ Anna Moneymaker / Getty

แต่การให้ทุกคนอยู่ภายใต้การตรวจสอบนั้นเป็นความก้าวหน้าอย่างแท้จริง เงิน 1,400 ดอลลาร์ที่ไบเดนเสนอจะเป็นเปอร์เซ็นต์รายได้ที่สูงกว่าสำหรับคนจนมากกว่าคนรวยเสมอ และปี 2020 ก็ได้วางแบบอย่างว่าเมื่อรัฐบาลส่งเงินสด เงินนั้นจะส่งไปให้ทุกคน รวมถึงคนอเมริกันประมาณ 40 เปอร์เซ็นต์ที่ได้รับเงินน้อยเกินไปที่จะจ่ายภาษีเงินได้ ซึ่งถูกละเว้นจากความพยายามของเรแกนและบุช

ผลกระทบสุทธิของการอภิปรายกระตุ้นเศรษฐกิจในปี 2020 อาจเป็นการเปลี่ยนซานตาคลอสของพรรครีพับลิกัน — ผู้นำกลุ่มใหญ่โยนเงินกองใหญ่ใส่คนรวย บวกกับอีกเล็กน้อยเพื่อให้คนทั่วไปไม่หลงทาง — ให้เป็นผู้คุ้มทุนที่แจกเช็คให้อยู่ด้านล่าง ครึ่งหนึ่งของบันไดรายได้

นั่นจะเป็นชัยชนะที่ยิ่งใหญ่ พรรครีพับลิกันมักจะคืนเงินภาษีให้กับคุณเสมอ นี้จะเป็นเพียงการตัดสินในวิธีที่เท่าเทียมกันมากขึ้นในการทำเช่นนั้น

การเปลี่ยนแปลงนี้ เพื่อความชัดเจน ยังไม่เสร็จสมบูรณ์ เมื่อMitt Romney ประกาศแผนการที่จะสร้างเงินสงเคราะห์บุตร 250 ดอลลาร์ต่อเดือนสำหรับเด็กโต และ 350 ดอลลาร์ต่อเดือนสำหรับน้อง มาร์โก รูบิโอ (อาร์-FL) วุฒิสมาชิก “ปฏิรูป” ชั้นนำสองคน และเพื่อนยูทาห์น ไมค์ ลี ประณามเรื่องนี้ในทันที พวกเขาแย้งว่าแผนนี้ “ไม่ใช่การลดหย่อนภาษีสำหรับผู้ปกครองที่ทำงาน มันคือการช่วยเหลือด้านสวัสดิการ” และกล่าวหาว่า “บั่นทอนความรับผิดชอบของผู้ปกครองใน

การทำงานเพื่อเลี้ยงดูครอบครัวของพวกเขา” พวกเขายังคงยึดมั่นอย่างยิ่งกับแนวคิดที่ว่าสิ่งเหล่านี้สามารถหย่าร้างได้ ว่ามีบางสิ่งที่พิเศษที่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งชอบเกี่ยวกับ “การลดหย่อนภาษี” ที่แตกต่างจากการชอบ “การได้รับเงิน”

แต่แผนของรอมนีย์ชี้ให้เห็นอย่างชัดเจนว่าตำแหน่งของรูบิโอและลีไม่เป็นสากลในพรรครีพับลิกันอีกต่อไป บางคนกำลังมุ่งสู่การตรวจสอบการเมืองจริงๆ และเลิกหมกมุ่นอยู่กับเรื่องอัตรา

การเปลี่ยนแปลงนี้ไม่สามารถแก้ปัญหาทุกข้อเกี่ยวกับการอภิปรายเรื่องงบประมาณได้ เช็คจะแข่งขันกับการจัดลำดับความสำคัญในการใช้จ่ายเช่นเดียวกับการลดหย่อนภาษี แต่มันเป็นซานตาคลอสที่ดีกว่า

ทันทีที่เขามาถึงสำนักงานรูปไข่ในบ่ายวันพุธประธานาธิบดีโจ ไบเดนได้ดำเนินการตามคำมั่นสัญญาที่จะจัดลำดับความสำคัญของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศโดยการลงนามในคำสั่งของผู้บริหารที่ครอบคลุมนโยบายต่างๆ และมุ่งมั่นที่จะลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจก ท่ามกลางขั้นตอนที่เร่งด่วนที่สุดคือการเข้าร่วมข้อตกลงปารีสอีกครั้งซึ่งเป็นสนธิสัญญาระหว่างประเทศที่ไม่มีผลผูกพันซึ่งลงนามในปี 2558 เพื่อป้องกันผลกระทบที่ร้ายแรงที่สุดจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ

ในการเข้าร่วมข้อตกลงอีกครั้ง ไบเดนกำลังให้สหรัฐฯ อีกครั้งเพื่อลดการปล่อยมลพิษอย่างมาก เพื่อจำกัดอุณหภูมิโลกโดยเฉลี่ยให้สูงขึ้นต่ำกว่า 2 องศาเซลเซียส ในปี 2560 ประธานาธิบดีทรัมป์ในขณะนั้นทำให้โลกตะลึงเมื่อเขาประกาศว่าสหรัฐฯ จะถอนตัวจากข้อตกลงที่บรรพบุรุษของเขาในรัฐบาลโอบามาทำงานอย่างหนักเพื่อปลอมแปลง ด้วยการปฏิเสธ ทรัมป์ยังได้ทดสอบการแก้ไขของประเทศอื่นๆ ในการต่อสู้กับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศโดยไม่ต้องมีส่วนร่วมของผู้ปล่อยก๊าซเรือนกระจกรายใหญ่ที่สุดในประวัติศาสตร์ ขณะนี้ ด้วยจังหวะปากกาของ Biden สหรัฐฯ จะเข้าร่วมข้อตกลงอีกครั้งหลังจากรอ 30 วันตามขั้นตอน

ในขณะที่การทำข้อตกลงปารีสอีกครั้งเป็นสิ่งสำคัญ องค์ประกอบอื่นๆ ของคำสั่งผู้บริหารชุดแรกของ Biden ที่กล่าวถึงวิกฤตสภาพภูมิอากาศรวมถึงขั้นตอนต่อไปของเขาที่ยังคงมาอยู่นั้นสำคัญยิ่งกว่า

เมื่อวันพุธที่ผ่านมา Biden ได้เริ่มต้นกระบวนการเพื่อยกเลิกการย้อนกลับด้านสิ่งแวดล้อมที่อุดมสมบูรณ์ของ Trump ซึ่งรวมเกือบ 100ในระหว่างตำแหน่งประธานาธิบดีของเขาและเริ่มต้นกฎระเบียบด้านสภาพอากาศใหม่ คำสั่งของผู้บริหารฉบับหนึ่งครอบคลุมนโยบายที่หลากหลาย รวมถึงกฎระเบียบมีเทน มาตรฐานประสิทธิภาพการใช้พลังงานสำหรับเครื่องใช้ มาตรฐานประสิทธิภาพการใช้เชื้อเพลิงสำหรับรถยนต์ และการปิดกั้นท่อส่งก๊าซ Keystone XL และการ

ขุดเจาะใน Arctic National Wildlife Refuge จะใช้เวลาหลายเดือนกว่าหน่วยงานต่างๆ ในการตรวจสอบและเพิกถอนการตัดสินใจด้านสิ่งแวดล้อมของทรัมป์ แต่การจัดการกับกฎระเบียบเหล่านี้ในคราวเดียวแสดงให้เห็นถึงความมุ่งมั่นของรัฐบาลชุดใหม่ต่อการดำเนินการด้านสภาพอากาศ

“ความจริงที่ว่าประธานาธิบดีไบเดนกำลังจะออกจากประตูในวันแรกที่ใช้แนวทางของรัฐบาลทั้งหมด […] ซึ่งจริง ๆ แล้วจะช่วยลดการปล่อยมลพิษที่มีความทะเยอทะยานซึ่งสอดคล้องกับข้อตกลงปารีสเป็นสิ่งที่น่าตื่นเต้นจริงๆ” Dan Lashof สหรัฐอเมริกา ผู้อำนวยการสถาบันทรัพยากรโลกกล่าวกับ Vox

กฎระเบียบใหม่ ควบคู่ไปกับกฎหมายด้านสภาพอากาศที่อาจนำโดยพรรคเดโมแครตในสภาคองเกรส จะเป็นกุญแจสำคัญในการบรรลุข้อตกลงปารีส ไบเดนจะต้องส่งเป้าหมายการปล่อยมลพิษใหม่ในปี 2030 อย่างรวดเร็วซึ่งเรียกว่าการสนับสนุนที่กำหนดโดยประเทศ (NDC) ซึ่งจะเปิดเผยระดับของความทะเยอทะยานที่ฝ่ายบริหารชุดใหม่จะนำไปสู่ภารกิจที่ยิ่งใหญ่ในการลดการปล่อยคาร์บอนในเศรษฐกิจสหรัฐในทศวรรษหน้า

สหรัฐฯ จะกล้าได้กล้าเสียขนาดไหนเมื่อกลับมาสู่ข้อตกลงปารีสอีกครั้ง?
สหรัฐฯจะต้องเล่นตามหลังเมื่อเข้าร่วมข้อตกลงปารีสอีกครั้ง ประเทศต่างๆ ควรจะตั้งเป้าหมายที่เข้มงวดขึ้นสำหรับตนเองทุก ๆ ห้าปี โดยมีเป้าหมายในการจำกัดการปล่อยมลพิษเพื่อป้องกันไม่ให้อุณหภูมิเพิ่มขึ้นมากกว่า 2 องศาเซลเซียสเมื่อเทียบกับระดับก่อนยุคอุตสาหกรรม ผู้ปล่อยชั้นนำหลายแห่ง รวมถึงสหภาพยุโรป ได้ส่งเป้าหมายใหม่ตามกำหนดการเมื่อเดือนที่แล้ว ห้าปีหลังจากเป้าหมายรอบแรกในปี 2558

Why lawmakers are fighting over the debt ceiling — again ไบเดนกล่าวว่าเขาจะสถาปนาสหรัฐฯ ขึ้นใหม่ในฐานะผู้นำด้านสภาพภูมิอากาศระดับโลก ซึ่งหมายความว่าสหรัฐฯ จะกำหนดเป้าหมายใหม่ที่มีความทะเยอทะยานในปี 2030 แต่การอยู่เฉยนานหลายปีภายใต้ทรัมป์ทำให้การลดการปล่อยมลพิษของสหรัฐฯ ล่าช้า ทำให้งานของไบเดนยากขึ้น

สถาบันทรัพยากรโลกได้เสนอว่าเป้าหมายใหม่ของสหรัฐอเมริกาในปี 2030 ควรเกี่ยวข้องกับการลดการปล่อยมลพิษลง 45 ถึง 50 เปอร์เซ็นต์จากระดับปี 2548 จากการวิเคราะห์จะสอดคล้องกับเป้าหมายสูงสุดของข้อตกลงปารีส นั่นคือ การจำกัดอุณหภูมิให้สูงขึ้นเป็น 1.5 องศา

สหรัฐฯ สามารถบรรลุสิ่งนั้นได้ในอีก 10 ปีข้างหน้าหรือไม่? ในการแพร่ระบาด การปล่อยคาร์บอนที่เกี่ยวข้องกับพลังงานลดลง 11% ในปี 2020 หน่วยงานข้อมูลพลังงานพบว่า นั่นเป็นส่วนใหญ่เนื่องจากการลดลงของการผลิตไฟฟ้าและการขนส่งการปล่อยมลพิษตามที่กลุ่มโรเดียม แต่พวกเขาคาดว่าจะกลับมาในปีนี้เนื่องจากผู้คนได้รับการฉีดวัคซีนและเศรษฐกิจก็ฟื้นตัวขึ้นอีกครั้ง

นั่นหมายถึงว่าแม้การประชุมเดิมเป้าหมายสหรัฐปารีส (ลดลง 26-28 เปอร์เซ็นต์ปล่อยก๊าซเรือนกระจกในปี 2025) จะต้องมีกฎระเบียบใหม่สภาพภูมิอากาศหรือการออกกฎหมายตามที่นักวิทยาศาสตร์ภูมิอากาศDana เป็น Nuccite lliการเขียนในการเชื่อมต่อเยลสภาพภูมิอากาศ ดังนั้น การลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกลง 50% จะต้องมีการดำเนินการที่ชัดเจนยิ่งขึ้น เช่น การจัดซื้อจัดจ้างเพื่อผลิตกระแสไฟฟ้าให้กับรถยนต์ของรัฐบาลกลาง และการกำหนดมาตรฐานพลังงานหมุนเวียนระดับประเทศ

การศึกษาแบบจำลองพลังงานของพรินซ์ตันเมื่อเร็ว ๆ นี้พบว่าเป้าหมายสูงสุดในการเข้าถึงการปล่อยมลพิษเป็นศูนย์ภายในปี 2593 นั้นเป็นไปได้ แต่จะต้องใช้เงินลงทุน 2.5 ล้านล้านดอลลาร์ในโครงสร้างพื้นฐานใหม่ในทศวรรษหน้า ก้าวของการเปลี่ยนแปลงพลังงานที่จะต้องเร่งอย่างรวดเร็วรวมถึงสองเท่าของอัตราของการติดตั้งพลังงานทดแทนและติดตั้งปั๊มความร้อนในหนึ่งในสี่ของบ้านใหม่แทนการพึ่งพาเชื้อเพลิงฟอสซิลตามที่นิวยอร์กไทม์ส

สภาคองเกรสถือกุญแจสำคัญในการส่งมอบของสหรัฐในปารีส
เป้าหมายใหม่ของข้อตกลงปารีสในสหรัฐฯ มีแนวโน้มที่จะประกาศในอีกไม่กี่เดือนข้างหน้านี้ ในระยะใกล้จะถึงการประชุมสุดยอดด้านสภาพอากาศระหว่างประเทศ Biden ซึ่งมุ่งมั่นที่จะประชุมภายใน 100 วันแรกที่เขาดำรงตำแหน่งประธานาธิบดี และทุกประเทศคาดว่าจะส่งเป้าหมายใหม่อย่างเป็นทางการ (หรือ NDC) ก่อนการเจรจาเรื่องสภาพภูมิอากาศของสหประชาชาติรอบต่อไปในกลาสโกว์ในเดือนพฤศจิกายน

บรรดาผู้นำระดับโลก รวมทั้งบรรดาผู้ที่มาจากสหภาพยุโรป ซึ่งเพิ่งก้าวขึ้นมาเป็นผู้นำระดับสูงในการดำเนินการด้านสภาพอากาศ ได้เฉลิมฉลองการที่สหรัฐฯ กลับมาสู่ข้อตกลงปารีส เออร์ซูลา ฟอน เดอร์ ลีเยน ประธานคณะกรรมาธิการยุโรป และประธานาธิบดีเอ็มมานูเอล มาครง ของฝรั่งเศส ต่างต้อนรับสหรัฐฯ กลับในทวีตแสดงความยินดีกับไบเดน หลังจากที่เขาสาบานตนเข้ารับตำแหน่ง

“วันนี้ประเทศต่างๆ ทั่วโลกกำลังถอนหายใจด้วยความโล่งอกครั้งใหญ่เกี่ยวกับสภาพอากาศ แต่ยังรวมถึงปัญหาอื่นๆ อีกมากมาย” ลาสฮอฟกล่าว “ในทางกลับกัน ฉันไม่คิดว่าพวกเขาจะยอมสละความเป็นผู้นำให้กับสหรัฐอเมริกาในทันที” หลังจากที่เห็นว่าการดำเนินการของผู้บริหารของโอบามาเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศหยุดชะงักหรือยกเลิกภายใต้ทรัมป์ หลายประเทศต่างรอคอยอย่างไม่ต้องสงสัยเพื่อดูว่านักการเมืองสหรัฐฯ สามารถดำเนินการด้านสภาพอากาศที่ยั่งยืนได้หรือไม่

ไบเดนสามารถก้าวย่างสำคัญต่อสภาพอากาศจากทำเนียบขาว ดังที่เห็นได้จากการดำเนินการต่างๆ ที่ริเริ่มเมื่อวันพุธ รวมถึงการทบทวนมาตรฐานเชื้อเพลิงเพื่อลดการปล่อยมลพิษในรถยนต์ การขนส่งถือเป็นส่วนสำคัญที่สุดในการปล่อยมลพิษของสหรัฐฯ

Joe Biden วางแผนที่จะใช้อำนาจบริหารเพื่อต่อสู้กับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศอย่างไร
แต่กฎหมายใหม่สำหรับการลงทุนและมาตรฐานจะมีความจำเป็นเพื่อให้เกิดการลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกอย่างรวดเร็วตามภาวะฉุกเฉินด้านสภาพอากาศที่เรียกร้อง ด้วยเสียงข้างมากในระบอบประชาธิปไตยที่แคบที่สุดในวุฒิสภา กฎหมายเกี่ยวกับสภาพภูมิอากาศจะขึ้นอยู่กับเจตจำนงของสมาชิกพรรคอนุรักษ์นิยมที่สุดของพรรค รวมถึง ส.ว. โจ มันชิน (D-WV) และความซับซ้อนของกระบวนการกระทบยอดงบประมาณ ( David Roberts เขียนเพิ่มเติม เกี่ยวกับรายละเอียดสำหรับ Vox)

นอกเหนือจากการกำหนดการดำเนินการด้านสภาพอากาศภายในประเทศที่มีความทะเยอทะยานมากขึ้นแล้ว สหรัฐฯ ยังถูกคาดหวังให้เริ่มการสนับสนุนทางการเงินแก่ประเทศกำลังพัฒนาอีกครั้ง ภายใต้ข้อตกลงปารีส ประเทศเศรษฐกิจชั้นนำของโลกให้คำมั่นที่จะช่วยเหลือกองทุนเพื่อการปรับตัวและบรรเทาสภาพภูมิอากาศในประเทศที่มีรายได้ต่ำซึ่งไม่ได้มีส่วนทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศเพียงเล็กน้อย ในปี 2019 ประเทศอื่นๆเพิ่มเงินบริจาคเป็นสองเท่าในกองทุน Green Climate Fund ซึ่งดูแลการลงทุน ในขณะเดียวกัน ฝ่ายบริหารของทรัมป์ปฏิเสธที่จะให้เงิน 2 พันล้านดอลลาร์สหรัฐที่ตกลงไว้

วิธีที่ฝ่ายบริหารของไบเดนชดเชยช่องว่างนั้นและช่วยเหลือประเทศกำลังพัฒนาต่อไปจะเป็นการทดสอบครั้งใหญ่อีกครั้งของความเป็นผู้นำด้านสภาพอากาศของประเทศในอีกไม่กี่เดือนข้างหน้า

Jen Psaki เลขาธิการสื่อมวลชนทำเนียบขาวแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับ Space Force เมื่อต้นสัปดาห์นี้ได้เน้นย้ำว่านักอนุรักษ์นิยมกระหายน้ำเป็นอย่างไรสำหรับเชื้อเพลิงที่น่ารังเกียจ แต่ยังแสดงให้เห็นถึงความท้าทายที่ฝ่ายบริหารของไบเดนกำลังเผชิญในขณะที่พยายามคำนึงถึงมรดกของอดีตประธานาธิบดีโดนัลด์ทรัมป์

Josh Wingrove นักข่าวของ Bloomberg White House ถาม Psaki เมื่อวันอังคารว่า Biden ได้ตัดสินใจเกี่ยวกับ “การรักษาหรือรักษาขอบเขตของ Space Force” Psaki ตอบราวกับว่าเธอถูกถามเกี่ยวกับชั่วโมงแห่งความสุขสุดพิเศษที่โรงแรม Trump International

“ว้าว กองกำลังอวกาศ มันเป็นเครื่องบินของวันนี้” Psaki กล่าวประชดประชันโดยอ้างถึงคำถามโง่ ๆ ที่เธอส่งมาในระหว่างการแถลงข่าวครั้งแรกเกี่ยวกับความคิดของ Biden เกี่ยวกับโทนสีของ Air Force One “ฉันยินดีที่จะตรวจสอบกับจุดติดต่อของ Space Force ฉันไม่แน่ใจว่านั่นคือใคร ฉันจะหาข้อมูลและดูว่าเรามีข้อมูลอัปเดตเกี่ยวกับเรื่องนี้หรือไม่”

การแถลงข่าวของฝ่ายบริหารของทรัมป์นั้นคล้ายกับการแข่งขันมวยปล้ำอาชีพมากกว่าที่พวกเขาพยายามแบ่งปันข้อมูลกับสาธารณชนชาวอเมริกันโดยสุจริต เมื่อเทียบกับ Sarah Sanders โดยใช้วิดีโอที่ปรับแต่งแล้วดูหมิ่น Jim Acosta หรือSean Spicer ที่ประกาศสงครามกับการรับรู้ทางประสาทสัมผัส การแลกเปลี่ยนของ Psaki กับ Wingrove เป็นเรื่องที่ถกเถียงกันพอๆ กับการบรรยายสรุปในยุค Biden ที่ได้รับจนถึงตอนนี้

Psaki ดูหมิ่นโครงการสร้างแบรนด์ของ Trump ไม่ใช่กองทัพ
ด้านหนึ่ง การเพิกเฉยของ Psaki นั้นเป็นเรื่องที่เข้าใจได้ ตามที่ Defense News ได้อธิบายไว้เมื่อเร็ว ๆ นี้Space Force “เป็นการรีแบรนด์องค์กรอวกาศดั้งเดิมของกองทัพอากาศโดยพื้นฐาน – โดยเฉพาะกองบัญชาการกองทัพอากาศที่เลิกใช้แล้วในขณะนี้” ทรัมป์ผลักดันให้ก่อตั้งเป็นโอกาสทางการตลาดและการระดมทุนสำหรับแคมเปญของเขาเป็นหลัก แม้กระทั่งก่อนที่ Space Force จะเปิดตัวอย่างเป็นทางการในปลายปี 2019 แคมเปญของทรัมป์ก็ขายสินค้าของ Space Force บนเว็บไซต์ และเจ้าหน้าที่ฝ่ายบริหารก็ถูกถ่ายรูปสวมย้อย

นอกจากนี้ยังได้รับความนิยมอย่างมากจากการชุมนุมของทรัมป์ โดยทรัมป์โน้มน้าวให้เป็นหลักฐานว่าเขากำลังสร้างกองทัพขึ้นใหม่ในขณะที่แฟน ๆ ของเขาตะโกนว่า “ Space Force! กองทัพอวกาศ! ”

การสร้างแบรนด์สไตล์ไซไฟที่ไร้รสนิยมของ Space Force รวมถึงการอ้างถึงบุคลากรว่า “Guardians” ทำให้กลายเป็นเป้าหมายของการเยาะเย้ยในหมู่คนดังอย่างJames Gunn ผู้กำกับGuardians of the Galaxyและ Mark Hamill ผู้ซึ่งอาจเป็นที่รู้จักกันเป็นอย่างดีในชื่อ Luke Skywalker ในภาพยนตร์สตาร์วอร์ส .

แต่ Space Force เป็นมากกว่าแค่ Trump Steaks ของกองทัพ แม้ว่าทรัมป์จะผลักดันให้มีการอนุมัติ แต่ก็เป็นสาขาอิสระของกองกำลังติดอาวุธที่สร้างขึ้นผ่านการดำเนินการของรัฐสภา มีงบประมาณมากกว่า 15,000 ล้านดอลลาร์สำหรับใช้งานทางทหารและดาวเทียม GPS ติดตามเศษซากอวกาศ และวางแผนสำหรับปฏิบัติการทางทหารในอวกาศที่อาจเกิดขึ้น และอื่นๆ นั่นเป็นงานที่สำคัญ

จึงไม่น่าแปลกใจเลยที่บรรดาเกจิหัวโบราณจึงเข้ายึดความคิดเห็นของ Psaki อย่างรวดเร็วระหว่างการบรรยายสรุปในวันอังคาร โดยกล่าวหาว่าเธอไม่เคารพทหาร (แม้ว่าจะไม่มี “ผู้พิทักษ์” เสียชีวิตในระหว่างปฏิบัติหน้าที่ก็ตาม)

สมาชิกสภาคองเกรสของพรรครีพับลิกันก็เข้าร่วมด้วย ตัวแทนไมค์ โรเจอร์ส (R-AL) พรรครีพับลิกันระดับสูงในคณะกรรมการบริการติดอาวุธของสภาผู้แทนราษฎรบอกกับ Politico ว่า “เป็นเรื่องน่ากังวลที่จะเห็นเลขาธิการฝ่ายบริหารของไบเดนลดทอนกองทัพทั้งหมดของเราอย่างโจ่งแจ้งว่าเป็นมุกตลก ซึ่งผม” ฉันแน่ใจว่าจีนจะเจอเรื่องตลก” และเรียกร้องให้ซาซากิ “ขอโทษชายและหญิงของกองกำลังอวกาศสำหรับความคิดเห็นที่น่าอับอายนี้”

ตัวแทน Lauren Boebert (R-CO) ซึ่งสนับสนุนการจลาจลเมื่อวันที่ 6 มกราคมที่นำไปสู่การเสียชีวิตของเจ้าหน้าที่ตำรวจทวีตอย่างไร้ยางอายเกี่ยวกับความคิดเห็นของ Psaki ว่า “ระดับของการดูหมิ่นที่พวกเขามีต่อผู้ที่รับใช้นั้นน่าอับอาย” พรรครีพับลิกันที่มาจากการเลือกตั้งอีกจำนวนหนึ่งชั่งน้ำหนักด้วยแถลงการณ์ที่คล้ายกันและ Fox News ก็หมกมุ่นอยู่กับการแสดงความโกรธเช่นกัน

ท่ามกลางทั้งหมดนี้ Psaki ได้โพสต์ทวีตเมื่อเย็นวันอังคารที่อ่านว่าเป็นการทดสอบ Rorschach เล็กน้อย ดูเหมือนว่าเธอจะมอบอำนาจบริหาร Biden ให้กับ Space Force แต่เธอก็ทำอย่างนั้นด้วยสีอ่อนๆ เชิญชวนให้ “สมาชิกในทีมมาเยี่ยมเราในห้องบรรยายสรุปทุกเมื่อเพื่อแบ่งปันข้อมูลอัปเดตเกี่ยวกับงานสำคัญของพวกเขา”

Vox เอื้อมมือไปที่สำนักงานข่าว Space Force และถามว่ามีแผนจะรับ Psaki ตามข้อเสนอของเธอหรือไม่ แต่ไม่ได้รับคำตอบเมื่อถึงเวลาเผยแพร่ ในขณะเดียวกันในวันพุธ Psaki ชี้แจงเพื่อตอบคำถามจากนักข่าว Fox News ว่า Space Force “ได้รับการสนับสนุนอย่างเต็มที่จากการบริหาร Biden” เธอไม่ยอมแพ้ที่จะเรียกร้องให้เธอขอโทษสำหรับคำพูดของเธอ

ฝ่ายบริหารของไบเดนไม่ได้ลงทุนความคิดมากมายในโครงการโต๊ะเครื่องแป้งของทรัมป์
เพียงสองสัปดาห์ในการเป็นประธานาธิบดีของ Biden ประธานาธิบดีคนใหม่ได้ให้ความสำคัญกับลำดับความสำคัญต่างๆ เช่น ผ่านร่างพระราชบัญญัติการบรรเทาทุกข์ Covid-19 ครั้งใหญ่ ส่งสหรัฐเข้าสู่พันธมิตรระดับโลก และพยายามปกป้องสิ่งแวดล้อมด้วยการหยุดการขุดเจาะน้ำมันและก๊าซในที่สาธารณะ หนึ่งเข้าใจความรู้สึกจากความคิดเห็นของ Psaki ว่าฝ่ายบริหารไม่ได้ใช้เวลามากนัก หากมี เวลาคิดถึง Space Force เป็นเรื่องที่เข้าใจได้ เมื่อพิจารณาจากขอบเขตของวิกฤตการณ์ที่ประเทศกำลังเผชิญอยู่

ที่กล่าวว่าคำถามของ Wingrove นั้นถูกต้องตามกฎหมาย และในที่สุด Psaki ก็ไม่ได้รับความโปรดปรานจากฝ่ายบริหารของ Biden โดยให้พรรครีพับลิกันเปิดการโจมตีได้ง่าย แม้ว่าหลายคนจะมีคุณสมบัติสวมสูทสีน้ำตาลแทนของโอบามาก็ตาม

และท้ายที่สุด ไบเดนไม่มีทางเลือกนอกจากต้องเรียนรู้ที่จะอยู่กับ Space Force การยกเลิกจะเป็นการกระทำของสภาคองเกรส และไบเดนได้ชี้แจงอย่างชัดเจนว่าเขาตั้งใจที่จะใช้ทุนทางการเมืองของเขาไปกับเรื่องเร่งด่วนมากขึ้น

พรรคเดโมแครตได้รวมการควบคุมทางการเมืองแบบครบวงจรในวอชิงตัน และจนถึงตอนนี้ พวกเขากำลังทำตัวแบบนั้น

แม้ว่าประธานาธิบดีโจ ไบเดนจะเจรจากับกลุ่มรีพับลิกันในวุฒิสภา 10 กลุ่มเกี่ยวกับข้อตกลงที่เป็นไปได้ของพรรคเดโมแครตก็ตาม พรรคเดโมแครตในรัฐสภาได้เริ่มการกระทบยอดงบประมาณด้วยกระบวนการที่เรียกว่า “โหวตอะรามา”ทำให้พวกเขาเข้าใกล้การบรรเทาทุกข์จากโควิด-19 มูลค่า 1.9 ล้านล้านดอลลาร์ของไบเดน แพ็คเกจที่มีเพียง 51 โหวตของพวกเขา

ผู้ใกล้ชิดกับไบเดนกล่าวว่าเขา ต้องการพรรคสองฝ่ายอย่างสุดซึ้งแต่อาจเป็นการขายที่ยากลำบากในพรรคประชาธิปัตย์ที่ถูกพรรครีพับลิกันเผาซ้ำแล้วซ้ำเล่า

“ประธานาธิบดีโอบามามอบหมายให้ผมรับผิดชอบร่างพระราชบัญญัติการฟื้นฟู และเป็นเรื่องยากอย่างยิ่งที่จะได้คะแนนเสียงในการเริ่มต้น” ไบเดน กล่าวกับผู้สื่อข่าวเมื่อเช้าวันศุกร์ โดยนึกถึงการเจรจาที่ต่อสู้ดิ้